Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
Собеседник «НГ» обращает внимание на то, что «группа поддержки Ходорковского, в том числе бывшие собственники ЮКОСа, ведут многолетнюю, основательную, профессиональную кампанию по изменению образа экс-руководителя ЮКОСа»: «Условно говоря, теперь перед нами другой Ходорковский – не бизнесмен, допускающий нарушения, а невинная жертва, герой. Эта стратегия соблюдается достаточно точно, как правило, сбалансированно».
В этой связи эксперт сожалеет о том, что суд так и не попытался разъяснить обществу свою позицию по второму делу ЮКОСа: «Определенно можно сказать, что 99 % людей не понимают, вне зависимости от отношения к Ходорковскому, аргументов суда. Который создал этакий искусственный вакуум (кстати, в создании его участвовал и пресс-секретарь). Этот вакуум был заполнен, естественно, заинтересованной стороной».
^ Мосгорсуд не спешит увольнять пресс-секретаря Хамовнического суда
Коммерсантъ - ONLINE, 14.02.2011
Пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева Фото: Дмитрий Лебедев/Коммерсантъ
Мосгорсуд не намерен увольнять пресс-секретаря Хамовнического суда Москвы Наталью Васильеву после того, как она заявила, что судье по делу ЮКОСа навязали приговор. Тем временем адвокаты считают, что заявление Васильевой выглядит правдоподобным и Мосгорсуд и судья Виктор Данилкин должны дать исчерпывающие разъяснения.
"Вопрос об увольнении не ставится, Наталья Васильева в настоящее время находится в отпуске", — сообщила 14 февраля пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
Тем временем адвокаты заявляют, что сообщение пресс-секретаря Хамовнического суда должно получить правовую оценку и повлечь служебную проверку. "Фактически она (Наталья Васильева. – "Ъ") обвиняет судью в том, что он вынес заведомо неправосудный приговор. Это серьезное обвинение, это уголовная ответственность, которая предусмотрена Уголовным кодексом. Поэтому принципиальный вопрос для Данилкина и Мосгорсуда — дать четкие разъяснения, что они будут дальше делать", — сказал "Интерфаксу" адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена.
Адвокат Генри Резник считает, что заявление Васильевой послужит основанием для проведения служебного расследования. "По делам политически мотивированным наши суды утрачивают остатки независимости. Я участвовал в такого рода политически мотивированных делах, и тогда у меня не возникало никаких сомнений, что на суд оказывалось давление. Поэтому мне это (заявления Васильевой. – "Ъ") представляется правдоподобным, но понятно, что правдоподобие не означает установление факта", — отметил адвокат. Как он пояснил, если бы решение суда вступило в законную силу, то заявление Васильевой можно было бы приравнять ко вновь открывшимся обстоятельствам, и прокуратура в связи с этим могла бы провести расследование.
Напомним, пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила 14 февраля, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан судьями Мосгорсуда и навязан председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину. Сам Данилкин назвал это клеветой, а в Мосгорсуде сочли заявление Васильевой провокацией...
^ Независимая и авторитетная структура должна проверить заявления о давлении на судью по делу Ходорковского - омбудсмен Лукин
*** От результатов такой проверки многое зависит, и дело чести суда - прояснить ситуацию
Москва. 15 февраля. ИНТЕРФАКС - Заявления пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что приговор по второму "делу Ходорковского" был написан судьей Виктором Данилкиным под диктовку Мосгорсуда, должны быть подвергнуты независимой проверке, считает уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.
"Когда возникает такая ситуация, она должна быть тщательно изучена какой-то независимой проверкой, объективной", - сказал В.Лукин "Интерфаксу" во вторник.
Он отметил, что это должна сделать некая независимая, всеми признанная структура, которая не заинтересована в исходе проверки.
Между тем от результатов такой проверки многое зависит, сказал омбудсмен.
"Если будет признано, что то, что она говорила, имеет под собой почву, то это, конечно, грубейшее нарушение всех судебных процедур и судебной практики. Если выяснится, что судья был оклеветан, то это имеет очень серьезные последствия для Васильевой, потому что судья может подать на нее в суд", - отметил В.Лукин.
По его мнению, судейское сообщество само заинтересовано в том, чтобы объективно прояснить ситуацию, "потому что это дело чести и престижа суда".
В опубликованном 14 февраля интервью "Газете.ру" помощница судьи Виктора Данилкина и пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила, что в ходе процесса по второму "делу Ходорковского" на судью оказывалось давление из Мосгорсуда.
В ответ на это председатель Хамовнического суда В.Данилкин назвал высказывания своей помощницы Н.Васильевой клеветой. "Заявление Н.Васильевой - это клевета, опровергнуть ее можно только в установленном законом порядке, то есть путем подачи соответствующего иска в суд", - сказал "Интерфаксу" В.Данилкин.
Между тем известные российские адвокаты заявили "Интерфаксу", что по фактам, озвученным Н.Васильевой, должна быть проведена служебная проверка.
"Каждому подобному заявлению, которое публикуется в СМИ, должна быть дана в том числе правовая оценка. Если речь идет о судье Данилкине, то он в судебном порядке должен либо подтвердить, либо опровергнуть этот серьезный упрек в принятии неправосудного решения. Это требование закона", - сказал адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена.
В свою очередь адвокат Генри Резник также считает, что инцидент должен послужить основанием для служебной проверки. "Это послужит основанием для проведения служебного расследования, потому что речь идет о грубейшем нарушении уголовно-процессуального закона, оказании давления на суд и вынесении приговора не по своему внутреннему убеждению", - сказал Г.Резник "Интерфаксу" в понедельник.
Как сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, В.Данилкин вправе обратиться в правоохранительные органы с требованием о проверке заявлений, сделанных его помощницей. Она напомнила, что наказание по части 3 статьи 129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинениями лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до трех лет.
"Викиликс" по-русски
Газета.Ру, 15.02.2011
Странная судьба у судьи Данилкина. В биографии этого человека, точнее, в последнем ее значимом эпизоде, соединился весь страх и трепет российской судебной системы. Которая держит человека - причем даже не только подсудимого, но и судью - железной хваткой и не отпускает от себя, требуя игры по правилам. Любой ценой.
Возможно, вынося приговор Ходорковскому и Лебедеву, Данилкин думал, что его страдания закончились. На самом деле все только началось.
В отличие от его карьеры, которая теперь навсегда «мечена» не только приговором, но и правдой, открывшейся благодаря помощнику судьи Наталье Васильевой, сыгравшей роль «Викиликса» на русский манер.
Подобного рода решения даются судьям нелегко. И с таких приговоров начинается их профессиональная деградация. Как это произошло, по замечанию знаменитого адвоката Дины Каминской, с судьей Лубенцовой, председательствовавшей на процессе о вышедших на Красную площадь в августе 1968-го: «После дела о демонстрации на Красной площади Лубенцовой часто поручали рассматривать политические дела, но я уже в них не участвовала. Знаю только из рассказов моих коллег, что она из процесса в процесс игнорировала не только все спорное, но и все то, что безусловно свидетельствовало в пользу обвиняемых. Сначала это не отражалось на ее поведении в обычных уголовных делах. Но приобретенная при рассмотрении политических дел привычка к нарушению закона оказалась мстительной. Все чаще и все более четко стали проявляться не свойственные ей раньше черты бездушного чиновника».
Судьи и судебная система слишком часто в последнее время в буквальном смысле восстают против здравого смысла.
Пока президент и посол РФ в Польше ищут способы реабилитации расстрелянных в Катыни, суды упорствуют в своем нежелании признавать их жертвами сталинского террора. Президентский совет по правам человека при одобрении главы государства берет на себя правовую экспертизу дела Ходорковского - и против этого немедленно выступает совет судей.
Когда не работают «регулярные» институты, приходится сооружать параллельные конструкции. Не работает парламент - давай создавать Общественную палату. ...
^ Новый скандал разгорелся вокруг известного «Письма 50-ти» против Михаила Ходорковского
Эхо Москвы: Новости, 18.02.2011
Актер и режиссер Александр Калягин, кардиохирург Лео Бокерия и член Общественной палаты Сергей Абакумов публично заявили, что не отказываются от своих подписей. «Мы считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом, говорится на официальном сайте Калягина. Письмо деятелей культуры, науки и представителей общественности было опубликовано в 2005 году вскоре после первого приговора Ходорковскому и Лебедеву. В нем говорилось о справедливости решения суда…
"Письмо 50-ти": трое против Радио Свобода
Радио Свобода, 18.02.2011
Алексей Кузнецов
Цикл материалов, посвященный людям, которые летом 2005 года подписал открытое письмо с одобрением приговора бывшим руководителям ЮКОСа, получил неожиданное продолжение.
Под этим письмом поставили свои подписи пять десятков известных российских режиссеров, певцов, спортсменов, ученых – Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум, Лео Бокерия и другие. В своем письме они отрицали политический подтекст судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым и подчеркивали справедливость приговора.
Спустя пять с половиной лет некоторые из подписантов - в частности, балерина Анастасия Волочкова, актриса Светлана Светличная и фигуристка Ирина Роднина - выразили сожаление по поводу своего участия в этой акции либо заявили о том, что их именами попросту воспользовались.
Другие – например, тренер Ольга Чайковская или глава Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич от своих подписей не отказались. В их числе – народный артист России Александр Калягин, который, в частности, заявил в интервью корреспонденту РС Мумину Шакирову:
– Не жалеете, что подпись поставили?
– Вы знаете, я в то время и сейчас могу сказать: не жалею. Знаете, когда мне говорят "а другие" – дорогие мои, давайте других так же. Любой человек должен рассматриваться с точки зрения чистоты его помыслов. Или, как американцы говорят, всё преходяще, кроме налогов и смерти. Вот, пожалуйста, проверьте каждого и определите. Действительно, ведь в Америке налоговое преступление считается самым ужасным в биографии.
– Вы сейчас говорите о том, как должно быть. Но многие считают, что...
– Я со своей точки зрения, когда подписывал, говорил именно об этом: суд должен определить. Только суд, без политики, – сказал Александр Калягин.
После того, как на Радио Свобода завершило цикл материалов, посвященных "письму 50-ти", на официальном сайте Александра Калягина появился "Ответ членов Общественной палаты РФ Александра Калягина, Сергея Абакумова и Лео Бокерии на акцию Радио Свобода по поводу "Письма 50-ти":
"Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным "Письмом 50-ти" должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей. Но вызывает не у всех, потому что ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об "отказниках" в рядах "подписантов", не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать текст того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено "против Ходорковского".
Причины такой избирательности понятны: речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству – в том числе налоговых. А также о том, что "в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд". Возможно, не все в нашей стране разделяют эти взгляды, вероятно, кто-то с годами изменил своё мнение по данным вопросам. То ли под влиянием обстоятельств, то ли под нажимом интервьюера… Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства "больших денег" в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом," – сказано в письме Александра Калягина, Лео Бокерии и Сергея Абакумова.
Оставив вне рассмотрения оценочные суждения, высказанные авторами письма, следует отметить, что ранее в интервью Радио Свобода Лео Бокерия заявлял следующее:
- Никогда никакой подписи против Ходорковского я не ставил.
Лео Бокерия - о "письме 50-ти"
Предоставляем читателям сайта Радио Свобода самим решить, в каком именно случае авторы писем образца 2005 - 2011 гг. поступали исключительно сообразно своему пониманию совести и принципа равенства перед законом, а в каком - подвергались давлению.
2005 год
Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК ''ЮКОС''
Оглашен приговор по делу бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС М. Ходорковского, П. Лебедева и А. Крайнова. Отошло на второй план скандальное дело их коллеги А. Пичугина, обвиненного в организации заказных убийств. И с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений.
Конечно, собственное суждение по любому вопросу, пусть и отличное от мнения большинства, в демократическом обществе может иметь каждый. И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными.
На наш взгляд, важнее другое. В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд. Государством должен управлять закон, единый для всех. И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги. <...>
Калягин и Бокерия не собираются отказываться от письма "против Ходорковского"
Информационное агентство Росбалт. 17.02.2011
Центр экстремальной журналистики, 17.02.2011
МОСКВА, 17 февраля. Актер и руководитель театра Et cetera Александр Калягин и хирург Лео Бокерия осудили проект радиостанции «Свобода», в рамках которого опрашиваются подписанты «Письма 50», осуждающего Ходорковского.
Эти члены Общественной палаты, а также председатель правления Независимой организации «В поддержку гражданского общества» Сергей Абакумов называют журналистов представителями второй древнейшей профессии, потому что они забыли, что суть «Письма 50» была в том, что закон должен быть един для всех.
Заявление опубликовано на сайте Александра Калягина. Его подписанты подчеркивают, что остаются на своей позиции: «ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству— в том числе налоговых» и что «в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд». Тем, кто не разделяет это мнение и отказался от своей подписи, они предлагают «присоединиться к балерине Волочковой»...
^ Трое подписантов "Письма 50" с одобрением приговора Ходорковскому в новом заявлении подтвердили свою прежнюю позицию
Газета.Ру, 17.02.2011
Трое из подписантов так называемого "Письма 50" опубликовали новое обращение, где публично заявляют, что не отказываются от своих подписей, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".
Актер и режиссер Александр Калягин, кардиохирург Лео Бокерия и член общественной палаты Сергей Абакумов на сайте Калягина отвечают на акцию радио "Свобода" по поводу «Письма 50».
"Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным «Письмом 50-ти» должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей", – говорится в обращении.
По мнению авторов нового обращения речь в "Письме 50" идет не о экс-владельце ЮКОСа Ходорковском, а о принципах невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенстве всех перед законом»..
"Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом", – говорится в заявлении. «Газета.Ru»
^ Члены Общественной палаты ополчились на "Свободу" из-за Ходорковского
Секретные материалы России (СекретИнфо), 18.02.2011
Трое членов Общественной палаты ответили на материал радио «Свобода» про людей, поставивших подпись под так называемым «письмом 50-ти» против освобождения Михаила Ходорковского. Они, в частности, сравнили журналистов радиостанции с представителями древнейшей профессии, а сам материал назвали пиар-акцией.
Подпись под ответом поставили народный артист РФ Александр Калягин, председатель правления организации «В поддержку гражданского общества» Сергей Абакумов и директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева Лео Бокерия. Ранее их подписи стояли под известным обращением общественных деятелей по поводу дела ЮКОСа, опубликованном в газете «Известия» в 2005 году. Недавно радио «Свобода» обзвонила тогдашних подписантов, и некоторые из них свои подписи фактически отозвали, мотивируя это тем, что подписать письмо их заставили, либо устыдившись своего поступка.
Письмо троих
С другой стороны, некоторые подписанты 2005 года от своих фамилий под документом не отказались, а в четверг был опубликован ответ трех членов Общественной палаты РФ на «акцию» радиостанции. В нем утверждается, что «Письмо 50-ти» было направлено не столько против Ходорковского, сколько преследовало цель привлечения внимания к «необходимости совершенствования правовой системы государства».
«Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным „Письмом 50-ти“ должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей»,— говорится в ответе общественников. «Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой»,— советуют авторы обращения тем, кто решил отозвать свои подписи.
На прошлой неделе Александр Калягин заявлял радио «Свобода», что не жалеет о том, что подписал письмо. «Никто не должен решать, а только суд должен решить, правильно или неправильно»,— убежден он. С другой стороны, он не отрицает, что называл российское правосудие «басманным», однако выразил оптимизм по поводу дальнейшего развития ситуации. «Я думаю, что здесь все это скоро решится. Я надеюсь просто, что решится хорошо. Не будем расшифровывать, но мне кажется, должно решиться положительно. Каким образом— это уж я не знаю»,— сказал Калягин в эфире радиостанции.
Ранее Лео Бокерия заявлял «Газете.ру», что «ничего против Ходорковского не подписывал», а подписал письмо за «независимость судебной системы».
"Свободный" ответ
Исполняющий обязанности главного редактора «Свободы» Кирилл Кобрин заявил, что его несколько смущает лексика, используемая членами Общественной палаты в ответе на «акцию» его радиостанции. «Конечно, здесь присутствуют все замечательные штампы советского и постсоветского времени... Например, „пиар-акция“... А от „представителей второй древнейшей профессии“ веет терминологией советской „Международной панорамы“»,— поделился Кобрин.
«Авторы, безусловно, лукавят, когда они пишут, что речь в этом письме идет не о Ходорковском, а о совершенствовании правовой системы... Я думаю, под таким письмом, если бы оно не попало во время преследования и не имело бы понятной политической цели... подписался бы любой здравомыслящий гражданин»,— убежден журналист.
Ранее сообщалось, что шесть человек по разным причинам отказались от своих подписей под злополучным «Письмом 50-ти». Так, балерина Анастасия Волочкова заявила, что подписать письмо ее заставили бывшие однопартийцы из «Единой России», а о его действительном содержании она не подозревала. Певец Александр Буйнов и вовсе устыдился своего поступка. «У меня есть ощущение, что я тогда вляпался. Бывают безумные поступки, за которые стыдно. Сейчас я испытываю чувство, мягко говоря, неловкости»,— рассказал он радио «Свобода».
^ Калягин настоял на подписи под «письмом 50-ти»
INFOX, 17.02.2011
Кирилл Алушков
Скандал вокруг так называемого «письма 50−ти» против Михаила Ходорковского получил развитие. Трое подписантов опубликовали новое обращение к общественности. Актер и режиссер Александр Калягин, кардиохирург Лео Бокерия и член общественной палаты Сергей Абакумов публично заявляют, что не отказываются от своих подписей.
«Ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об «отказниках» в рядах «подписантов», не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать текст того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено «против Ходорковского», - написано в обращении, опубликованном на сайте Александра Калягина.
«Причины такой избирательности понятны: речь в письме идет вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству в том числе налоговых. А также о том, что «в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд», пишут Бакерия, Абакумов и Калягин.
«Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом», - говорится в обращении.
Опрос подписантов «письма 50−ти» инициировало радио «Свобода». После раскаяния балерины Анастасии Волочковой, которая утверждает, что ее заставили подписать документ против бывших руководителей ЮКОСа, от своей подписи, отказались певец Александр Буйнов и спортсменка Ирина Роднина. В обращении, размещенном на сайте Калягина все это называется «пиар-акцией представителей второй древнейшей профессии».
28 июня 2005 года в газете «Известия» на правах рекламы было опубликовано «письмо пятидесяти» «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК «ЮКОС».
«Большие деньги» крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона, - говорилось, в частности, в «письме 50−ти». - Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть. Грязными руками добрые дела не делаются».
Интеллигенция подтвердила верность ленинского к ней отношения, но при Медведеве и "назад-заходорковским" манером
NEWSru.com, 17.02.2011
ФОРУМ.мск, 18.02.2011
Новая волна скандала вокруг так называемого "письма пятидесяти", составленного почти пять лет назад в поддержку первого приговора Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Напомним, несколько дней подряд в феврале Радио "Свобода" публиковало цикл материалов о тех известных людях, кто пять лет назад подписывал это письмо. Вскоре оказалось, что многие общественные деятели никакого письма против Ходорковского не подписывали, либо подписывали другой документ, в котором шли абстрактные рассуждения о справедливости и торжестве закона.
Первой об этом очень резко высказалась балерина Анастасия Волочкова, затем раскаялся певец Александр Буйнов. Фигуристка Ирина Роднина, оказывается, также ничего не подписывала, и даже приватно извинялась потом перед Михаилом Ходорковским.
Но теперь нашлась и другая сторона. Трое членов Общественной палаты РФ - народный артист Александр Калягин, хирург Лео Бокерия и правозащитник Сергей Абакумов распространили новое открытое письмо. В нем резко осуждается то, как "Свобода" провела свой цикл интервью и выводы, к каким пришли журналисты.
Цикл публикаций о "письме пятидесяти" назван "пиар-акцией некоторых представителей второй древнейшей профессии". Калягин, Бокерия и Абакумов высказались от имени "всех порядочных и здравомыслящих людей", у которых, по их мнению, по прочтении материалов радиостанции должна возникнуть "закономерная реакция отвращения". Общественники берут на себя смелость объяснить, почему такая реакция возникает не у всех: оказывается, "ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об "отказниках" в рядах "подписантов", не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать ТЕКСТ того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено "против Ходорковского".
Как утверждают авторы нового письма, речь в том тексте идет вовсе не о Ходорковском, а "о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству - в том числе налоговых". А также о том, что "в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд".
"Возможно, не все в нашей стране разделяют эти взгляды, вероятно, кто-то с годами изменил своё мнение по данным вопросам. То ли под влиянием обстоятельств, то ли под нажимом интервьюера... Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства "больших денег" в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом", - говорится в новом письме.
Со своей стороны, NEWSru.com не видит причин не напомнить читателям текст письма - того, 2005 года, вышедшего в "Известиях" как рекламный текст. Нетрудно заметить, что речь в нем, вопреки заявлениям Калягина и его коллег по ОП, все-таки идет о Михаиле Ходорковском и Платоне Лебедеве. Вся риторика этого документа подчинена убеждению читателя в том, что вынесенный им приговор - справедлив, государство в их отношении полностью право. Аргумент, действительно, бесспорен: "большие деньги" крупного бизнеса не должны влиять на политику, однако приводится в письме он единственно ради того, чтобы отвести от российского правосудия подозрения в предвзятости и необъективности.
Складывается впечатление, что, говоря, в общем-то, справедливые вещи, Калягин, Бокерия и Абакумов подписывали письмо, просто не читая первых двух абзацев. Кстати, "Свобода" отмечает: сам же Лео Бокерия заявлял в интервью Мумину Шакирову следующее: "Никогда никакой подписи против Ходорковского я не ставил".
Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК ''ЮКОС'' Оглашен приговор по делу бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС М. Ходорковского, П. Лебедева и А. Крайнова. Отошло на второй план скандальное дело их коллеги А. Пичугина, обвиненного в организации заказных убийств. И с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений.
Конечно, собственное суждение по любому вопросу, пусть и отличное от мнения большинства, в демократическом обществе может иметь каждый. И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными.
На наш взгляд, важнее другое. В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд. Государством должен управлять закон, единый для всех. И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги.
Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране. Иначе волей-неволей начинаешь задумываться, а так ли те, кто постоянно говорит о несправедливости, заботятся о соблюдении прав обвиняемых? Или они преследуют иные интересы, раз позволяют себе игнорировать тот факт, что неуплата налогов в России, как и в любой нормальной стране, считается одним из самым серьезных правонарушений?
"Большие деньги" крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть. Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег.
Напомним, что среди подписавших письмо по поводу первого приговора Ходорковскому были также Георгий Гречко, Станислав Говорухин, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского политзаключенным. Кто именно написал текст обращения и кем была инициирована его публикация в прессе - так и осталось загадкой.
^ Калягин скандалит из-за письма против Ходорковского
Новая политика, 17.02.2011
На официальном сайте актера, режиссера и члена Общественной палаты России Александра Калягина появилось заявление с нападками на журналистов, которые опрашивают тех, кто в 2005 году подписал письмо в поддержку приговора Михаилу Ходорковского. Эти журналисты, спрашивают людей, остались ли они на своих позициях, и многие отказываются от подписей.
Под заявлением помимо Калягина подписались другие члены Общественной палаты – директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева Лео Бокерия и председатель правления независимой организации "В поддержку гражданского общества" Сергей Абакумов.
В заявлении говорится: "Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным "Письмом 50-ти" должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей. Но вызывает не у всех, потому что ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об "отказниках" в рядах "подписантов", не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать текст того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено "против Ходорковского".
По словам Калягина, Бокерии и Абакумова, речь в том письме идет не о Ходорковском, а о том, что закон должен быть один для всех, и что речь о виновности человека должен принимать только суд...
Законники
Радио Свобода , 21.02.2011
Виктор Шендерович
Три члена Общественной палаты обрушили праведный гнев на нас, представителей второй древнейшей профессии. Мы, твари продажные, взявши, видать, бабла у Ходорковского, решили переспросить у пятидесяти подписантов: не стыдно ли им за то, что пять лет назад они поставили свои славные имена под требованием политической расправы?
Обнаружилось, что многим - стыдно. Некоторые, как выясняется, ничего и не подписывали и просто забыли нам об этом сказать сразу; другие умудрились, публично услужившись Путину, приватно извиниться перед Ходорковским; третьи, оказывается, были введены в заблуждение неизвестными звонившими… А сами они, будучи видными деятелями науки и культуры, были не в состоянии ни прочитать текст, ни уточнить: а кто звонит-то?
Имя автора письма, кстати, так и осталось неизвестным. Видать, святой дух со Старой площади надиктовал текст прямо в машинку для отправки факса.
Но то был 2005-й, а сейчас потянулось время чуток другое. Путинский ледниковый период кончился, снежок подтаял, и под снежком обнаружились старые какашки видных деятелей науки и культуры. Некрасиво, нехорошо…
Ну, деятели на нас и обиделись. Зачем показывать те какашки? Ну, сделали и сделали, приперло... Зачем вспоминать? Да и вовсе не какашка это (не поддержка то есть политической расправы в обмен на государственное финансирование и индульгенцию по случаю), - а лишь забота о законе, "едином для всех"!
О да.
"Закон… Я немею перед законом!", - как говорил Чичиков, в том числе в исполнении Калягина. Вот прямо так и вижу эти честные глаза.
Александр Александрович, дорогой! Вы на самом деле хотите, чтобы закон был строг и исполнялся неукоснительно, невзирая на личность? Не отвечайте сразу, подумайте очень-очень хорошо: вы на самом деле этого хотите?
Если да, - я с нетерпением жду вашего выступления в Общественной палате - с требованием к Генеральной прокуратуре срочно расследовать открывшиеся факты тяжелейшего преступления против законности на втором процессе Ходорковского-Лебедева.
Вам не следует бояться, Александр Александрович, - ведь вас несомненно поддержат гг. Абакумов и Бокерия! А три видных члена Общественной палаты, всерьез озабоченных торжеством закона, единого для всех - это такая сила!
Может, там и четвертый кто обнаружится, в вашей палате, из числа неподкупных и озабоченных законом… А мы, представители второй древнейшей, подробно обо всем этом напишем. Я так даже копейки с Вас не возьму, в виде исключения - мне за ваш аттракцион заплатит мировая закулиса.
^ АЛЕКСАНДР КАЛЯГИН СЫГРАЛ ЕЩЕ ОДНУ ЖЕНСКУЮ РОЛЬ - УНТЕР-ОФИЦЕРСКОЙ ВДОВЫ
Новая газета, 21.02.2011
Марина ТОКАРЕВА, обозреватель <Новой>
Глава СТД подтвердил свою подпись под письмом против Ходорковского
:Вот представьте: из факса в кабинете высокого руководителя ползет бумага. На бумаге - некий текст. Хозяин кабинета, замечательный артист, по совместительству руководитель творческого союза, по мере выползания бумаги равняется с ней цветом. Мечется по кабинету, знакомым жестом заламывает руки. На стене кабинета проступают огненные буквы: ты взвешен на весах и признан о-о-очень легким! Звонит влиятельный человек с самого верху с мягким предложением - подписать. А хозяин еще колеблется, а приближенные пытаются успокоить: никто вас не может заставить, вы народный, достояние населения, поголовный любимец: Тут он, тоже знакомо, по-ленински, вскидывает голову и твердо произносит: так подпишу!
Эту сцену мы с моим товарищем, известным режиссером, нафантазировали лет пять назад, когда появилось печально известное <письмо 50-ти>. Он тогда по кадрам рассказал, как бы снимал эту ситуацию: звонит Сурков, бежит с факсом секретарша, крупный план лица замечательного артиста:Тогда поступки первых лиц отечественной культуры, подписывающих нужные власти письма, еще могли поражать воображение. Сейчас не поражают: стали нормой.
Очередное подтверждение получено только что. Александр Калягин вместе с Лео Бокерией, кардиохирургом, и Сергеем Абакумовым, членом Общественной палаты, публично заверил правильность своей давней подписи. А заодно попытался заклеймить наших коллег с <Радио Свобода>: <Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии: по проверке подписей под известным <письмом 50-ти> должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей>.
Оказывается, <:речь в письме идет вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех:> Этот пассаж - родной брат лживой риторики 30-х годов прошлого века, вооружившись которой <простые советские люди> требовали обеспечить социалистическую законность и покарать ее нарушителей. Дело в том, что, когда ударница гламура Волочкова рванула из жарких медвежьих объятий, а коллеги со <Свободы> стали выяснять, кто еще из пресловутого списка пятидесяти изменил позицию, выяснилось: одни не подписывали, другие подписывали другой документ, третьих не спросили. Повисла малопристойная пауза. И тут на авансцену шагнул Калягин со товарищи. Почти три года назад, в июне 2008-го, когда был закрыт журнал <Театр>, главным редактором которого был Валерий Семеновский, я писала об обстоятельствах закрытия. Инициатором его был, по сути, Калягин. Материал заканчивался (прошу прощения за самоцитату) так: <В списке некрасивых деяний <тетки Чарлея>, где неоспоримо первенствует подпись под письмом против Ходорковского, появилась еще одна строка>.
Александр Александрович тогда не постеснялся назвать материал <доносом>. Мы оставили это на его многоопытной совести. Вспомнить прошлое заставил последний общественный жест главы СТД. Калягин сегодня донес сам на себя.
<Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков:> Эта цитата из <письма 50-ти> сегодня, после второго приговора Ходорковскому и Лебедеву и всех лет процесса, выглядит не просто циничной, тут нужны иные измерения, посильнее <Фауста> Гете: Не говоря уже о том, что жалость к острожникам, сострадание к кандальникам, милость к падшим, пушкинский образец милосердия - в высоких традициях русской культуры. Пренебрегать ими напоказ - это что-то новое, даже для душевной физиологии <всех порядочных и здравомыслящих людей>.
Вот потому и не получилось ничего из роли Просперо в шекспировской <Буре>, требующей если не величия, то по крайней мере внутренней крупности. Роберт Стуруа очень старался, но не смог преодолеть разрушительную инерцию калягинской жизни, без пощады несущую его под откос собственного дара.
Журнал <Театр> теперь выходит снова. Иногда мне звонят из редакции и просят что-нибудь прокомментировать. Мне неловко, но всякий раз, да простят меня коллеги, отвечаю: <Пока издатель журнала - союз, возглавляемый Калягиным, ничего общего с ним иметь не предполагаю>. <Но при чем тут Калягин?!> - однажды изумились люди из новой редакции. Да при том, что не все равно, чьи тени маячат в глубине сцены, на которой мы пытаемся защищать искусство. Не все равно, кто вместе с Калягиным руководит обширной недвижимостью СТД. Не все равно, о чем уже много лет, понизив голоса, рассказывают друг другу рядовые театральные деятели. К счастью, лед, сковывавший путинское общество все эти годы, на наших глазах слегка тронулся. С помощью театра в том числе. В номинантах нынешней <Золотой маски> - спектакль <Час восемнадцать> о смерти Сергея Магнитского в <Матросской Тишине>. На подмостках в последние недели появляются спектакли, на чей прямой политический посыл чутко отзывается зал. А так называемая движуха, характеризующая настроения прогрессивных граждан, внятно колеблется между двумя моими любимыми классическими сценами-репликами. Первая - из <Братьев Карамазовых>. <А возьму, барынька, - говорит там роковая красотка Грушенька, - да ручку и не поцелую?!> Вторая - из <Женитьбы>, где Агафья, набравшись наконец духу, кричит: <Пошли вон, дураки!>
^ Обзор зарубежных СМИ, 18 февраля 2011 года
InoSMI.ru, 18.02.2011
...Цикл материалов на Радио "Свобода", посвященный людям, которые летом 2005 года подписал открытое письмо с одобрением приговора бывшим руководителям ЮКОСа, получил неожиданное продолжение. Появился "Ответ членов Общественной палаты РФ Александра Калягина, Сергея Абакумова и Лео Бокерии на акцию Радио Свобода по поводу "Письма 50-ти", в котором утверждается, что письмо не было направлено "против Ходорковского", а речь в нем шла о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству – в том числе налоговых. А также о том, что "в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд", – сказано в письме.
Подготовка доклада о коррупции. Открытие горячей линии «Стоп, коррупция!»