Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года
| Вид материала | Доклад |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
Мониторинг сообщений СМИ об Общественной палате РФ
за декабрь 2011 года.
1.Обсуждение Ежегодного Доклада ОП о состоянии гражданского общества в России за 2011 год………………………………………………………………2
2.Члены ОП направили Президенту итоговую версию доклада о коррупции в России…………………………………………………………………………….36
3.Обсуждение итогов выборов………………….………………………………46
4.Заявление Комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ о попытках давления на средства массовой информации в связи с освещением уличных акций…………………………...61
5.Члены ОП на митинге на Болотной площади………………………………..67
6.Заявление Совета Общественной палаты по поводу решения Европейского парламента о нелегитимности выборов в Государственную Думу РФ…….109
7.Открытое письмо члена ОП Тины Канделаки к Президенту РФ Д.Медведеву, Министру образования и науки РФ А.Фурсенко и Министру образования Правительства Москвы И.Калине в связи с проведением городских контрольных работ в выходные дни 10,17 и 24 декабря……………………………………………………………………..129
8.Дело Сергея Удальцова………………………………………………………135
9.Разборка внутренних конструкций в здании универмага «Детский мир». Заявление Комиссии по сохранению отечественной культуры о недопустимости проведения строительных работ…………………………...184
10.Обсуждение последствий вступления России в ВТО…………………….196
11.Формирование Общественной палаты РФ………………………………...207
12.Экспертиза законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (по вопросу о противодействии экстремистской деятельности в Российской Федерации)»…………………………………….242
13.Обращения на «горячую линию» Общественной палаты «Эко-ответственность»……………………………………………………………….254
Обсуждение Ежегодного Доклада ОП о состоянии гражданского общества в России за 2011 год
Граждан разложили на атомы
Независимая газета, 21.12.2011
Общественная палата оценила перспективы протестной активности россиян
Сергей Коновалов
Завтра на пленарном заседании Общественной палаты (ОП) России будет представлен ежегодный доклад палаты о состоянии гражданского общества в стране за 2011 год. Подобные доклады озвучиваются с 2007 года. Но до сих пор не имели широкого резонанса. Однако сейчас, на фоне митинговых страстей и начала президентской кампании, оценка зрелости гражданского общества, конечно же, представляется интересной.
Как видно из доклада (проект документа имеется в «НГ»), подготовленного рабочей группой под руководством бессменного председателя ОП академика Евгения Велихова, в России насчитывается около 342 тыс. некоммерческих организаций (НКО) и общественных объединений. Однако из них реально действуют менее 40%. При этом на сегодня «лишь 3% россиян декларируют свое участие в НКО в качестве добровольцев (или 0,42% экономически активного населения в пересчете на полную занятость)». Авторы доклада отмечают, что в «последние годы наблюдается четкая тенденция снижения количества официально зарегистрированных общественных объединений, и, вероятно, этот процесс продолжится – люди уходят в неформальные объединения, интернет-сообщество».
Одна из причин такого положения дел, по мнению авторов доклада, недостаток финансирования. НКО в основном живут на гранты от государства и иностранных спонсоров, причем доля последних постепенно снижается. При этом «бизнес при принятии решений о финансировании НКО ориентируется, как правило, на мнение властей и предпочитает поддерживать только «разрешенные» проекты. Более того, в регионах власть часто срастается с бизнесом – бизнесмены и депутаты оказываются зачастую одними и теми же людьми, которые выдают свой частный интерес за общественный, государственный или национальный.
Важным институтом гражданского общества должны стать средства массовой информации. Но, по мнению докладчиков, «доля независимых СМИ в информационном поле за последние годы значительно уменьшилась». Практически все они, за редким исключением, контролируются властями. Исключение составляет Интернет. «Сегодня почти все общественные инициативы базируются на платформе социальных сетей и блогов, – отмечается в докладе ОП. – Показательно, что в ходе арабской весны эти инструменты были эффективно использованы для политической мобилизации миллионов людей». В России также протестные кампании все чаще строятся на базе интернет-технологий.
Но возможны ли революции в России, подобные тем, что имели место в Египте, Тунисе, Ливии и т.д.? На данный вопрос в докладе тоже можно найти ответ: «Исследования ведущих социологических агентств демонстрируют высокие показатели протестных настроений среди россиян и готовность включаться в протестные действия. Это позволяет говорить о том, что, несмотря на внешне спокойную и стабильную ситуацию, в российском обществе накапливается социальное напряжение». В России, отмечается в докладе, «протестные акции возникают, как правило, в связи с последствиями неправильно принятого решения, но не в связи с самой проблемой. Россияне протестуют при вырубке лесов (не против принятого решения, а против вырубки), против повышения цен на жилищно-коммунальные услуги (а не против неэффективной и непрозрачной системы управления), обмана дольщиков (а не против существующих пробелов в законодательстве и коррупции). Граждане сегодня погружены в свою личную жизнь и не готовы брать ответственность за общество, даже микросообщество. Людей волнуют в первую очередь их личные интересы и потребности. Произошла дезинтеграция общества, десоциологизация и атомизация индивидов».
Эти выводы, впрочем, не проясняют в полной мере вопрос о возможности дальнейшего участия россиян в крупных политических протестных действиях, подобных тем, что имели место на Манежной площади в декабре 2010 года или на Болотной площади год спустя. Анализируя социально-демографические группы, способные на акции протеста, докладчики выделяют наиболее активных – это молодые люди, в первую очередь студенты, а также люди с высшим образованием.
В деле защиты интересов конкретных людей, различных социальных групп начали проявлять активность созданные при министерствах и региональных властях так называемые общественные советы. Контроль за действиями властей пытается организовать и сама Общественная палата, которая регулярно проводит «слушания и круглые столы по актуальным проблемам развития страны». Правда, эффективность подобных мероприятий, признают авторы доклада, остается невысокой.
Гражданская активность в России заметно выросла в 2011-м году
22 декабря 2011 Эхо Москвы
Об этом говорится в проекте ежегодного доклада Общественной палаты, который будет сегодня рассмотрен на пленарном заседании. В документе отмечается, что заметно вырос уровень протестной активности. Члены Общественной палаты полагают, что в России складывается коалиция тех, кто заинтересован в жизни "по правилам", причем в нее входят как представители гражданского общества, так и представители бизнеса и немало госслужащих.
Общественная палата оценит гражданское общество в России
22.12.2011 Русская Служба Новостей
Ежегодный доклад на эту тему обсудят сегодня на пленарном заседании.
Известно, что в документе отмечается заметный рост протестной активности населения. Члены Общественной палаты заявляют, что в стране складывается коалиция тех, кто заинтересован в жизни по правилам.
Сегодняшнее заседание начнётся в два часа дня и будет транслироваться в Интернете на сайте Общественной палаты
Гражданская активность в России выросла в 2011 г - проект доклада ОП
МОСКВА, 22 дек - РИА Новости. Гражданское общество в России стало "работать", появляются новые интересные инициативы, разворачивается система общественного контроля, активность населения по многим направлениям развития страны значительно выросла, говорится в проекте ежегодного доклада Общественной палаты (ОП) о состоянии гражданского общества в РФ за 2011 год, который в четверг члены палаты рассмотрят на пленарном заседании.
"В стране растет гражданская активность по многим направлениям, очевидно, что потенциал гражданской самоорганизации велик. Заметно возрос уровень протестной активности, что вылилось в массовые протестные акции по итогам выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года", - говорится в проекте доклада.
По мнению авторов документа, в России постоянно растет число новых гражданских инициатив, особенно в сфере гражданского контроля и в области благотворительности, возникают новые формы самоорганизации в различных сферах: досуговые объединения, различные общества помощи, формы территориального самоуправления, борьба с уплотнительной застройкой, родительские советы, экологические группы.
"Как различные гражданские инициативы, так и протестная активность реализуются на базе новых инструментов массовой коммуникации - социальных сетей и блогов", - отмечается в проекте доклада.
Члены ОП полагают, что в РФ складывается социальная коалиция тех, кто заинтересован в жизни "по правилам".
"В нее входят многие представители гражданского общества, бизнеса, немало государственных служащих. Налицо уникальный шанс использовать возросшую гражданскую активность как мощный импульс для модернизации, как способ укрепления общественно-государственного диалога; но есть и негативный сценарий: если власть не прислушается к общественным настроениям, а гражданские активисты не будут ориентированы на диалог, это может привести к эскалации конфликтов, в чем в нашей стране также многие заинтересованы. Такой диалог тем более важен, что гражданское общество не структурировано, не готово к постоянному и качественному давлению на власть, поэтому протестными настроениями могут воспользоваться силы, ориентированные на разрушение, а не созидание", - говорится в документе.
По мнению ОП, налицо насущная необходимость адекватных перемен в методах и стилистике власти, как в рамках государственного управления, так и в диалоге с гражданским обществом.
"Важно не только принимать верные решения, но и разъяснять обществу, заинтересованным его слоям и группам мотивы принимаемых решений, условия, обусловливающие их принятие. Без этого вряд ли станет возможным восстановить поврежденные коммуникации между властью и обществом, взаимное доверие. Без них невозможно эффективное управление", - полагают члены палаты.
Среди перемен, в которых нуждается гражданское общество России, авторы доклады называют разгосударствление региональных СМИ, а также введение института общественного телевидения. Также в ОП считают, что все более острой и злободневной становится проблема установления единого гражданского поля, недоверия к судебной системе, коррумпированность государственного аппарата.
"Коррупция приводит к внутренней деформации самих государственных институтов, превращает государственные институты из формально-правовой структуры в "банду", работающую на принципах круговой поруки, а также смещает или заменяет изначальные функции государственных институтов на новые - поддержка групповых интересов, самовоспроизводство и самоподдержание системы. После таких структурных изменений институт просто не может функционировать в нужном режиме и не способен выполнять позитивные общественные функции", - говорится в проекте доклада.
Для власти в диалоге с обществом назрели перемены, считают в Общественной палате
Москва. 22 декабря. ИНТЕРФАКС - Гражданское общество в России в 2011 году активизировалось, власти необходимо совершенствовать алгоритм диалога с обществом, отмечается в проекте ежегодного доклада Общественной палаты (ОП) "О состоянии гражданского общества в РФ за 2011 год, который в четверг будет рассмотрен на пленарном заседании Палаты.
"В России растет гражданская активность, в т.ч. существенно возросла протестная активность. Увеличивается число новых гражданских инициатив, особенно в сфере общественного контроля и благотворительности. Как гражданские инициативы, так и протестная активность почти повсеместно реализуются с помощью новых инструментов коммуникации - социальных сетей и блогов", - говорится в сообщении пресс-службы ОП, подготовленном на базе проекта доклада Палаты.
По мнению авторов доклада, активизация гражданского общества стала результатом масштабных общесоциальных изменений. В России сложились достаточно массовые слои и группы, решившие свои насущные жизненные проблемы. Для этих групп "существенно выросла значимость ценности человеческого достоинства, ценностей гражданской активности", - отмечает ОП.
При этом подчеркивается, что среди тем, волнующих гражданское общество, на первый план выходят проблемы соблюдения законов, гражданских прав.
"Назрела необходимость адекватных перемен в методах и стилистике власти, как в рамках государственного управления, так и в диалоге с гражданским обществом. Важно не только принимать верные решения, но и разъяснять обществу, заинтересованным его слоям и группам мотивы принимаемых решений, условия, обусловливающие их принятие. Без этого не удастся восстановить поврежденные коммуникации между властью и обществом, взаимное доверие", - считают авторы доклада.
ОП считает, что в России "возросло количество жалоб населения на произвол чиновников органов местного самоуправления".
Кроме этого "гражданское общество требует осуществления запланированных перемен в области средств массовой информации - разгосударствления, в первую очередь, региональных СМИ (которое по большому счету не началось), а также введение института общественного телевидения".
Доклад содержит три главы, в которых подробно представлена информация о текущем положении некоммерческих организаций, взаимодействии гражданского общества и государства, а также общественно-политической активности граждан.
ОП полагает, что сектор некоммерческих организаций по-прежнему слаб и не очень авторитетен, но число его потенциальных участников растет.
ОП считает, что в России возрастают объемы благотворительности. До 2/3 граждан являются участниками неформальной волонтерской деятельности, до 50% участвуют в денежных пожертвованиях.
Доклад содержит ряд предложений по модернизации законодательства о некоммерческих организациях, в частности в направлении гармонизации российского и международного законодательства об НКО. Предложено принятие поправок, обеспечивающих равное правовое положение НКО и коммерческих организаций, юридическое закрепление процедуры получения некоммерческими организациями статуса социально ориентированных НКО, закрепление единого правового статуса некоммерческих организаций, независящего от организационно-правовой формы, внедрение уведомительного порядка регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НКО, снижение бремени государственного контроля, путем постепенной передачи этой функции в формат внутреннего контроля (со стороны учредителей, членов, иных участников деятельности НКО) и общественного контроля (через публикацию отчетов о деятельности НКО). Упрощение процедуры ликвидации НКО.
ОП предлагает разработать принципиально новый закон (или кодекс) "О некоммерческих организациях", а также закон "О некоммерческой деятельности".
По итогам обсуждения на пленарном заседании документ будет опубликован на сайте ОП и направлен президенту России, сообщает пресс-служба ОП.
Может ли в России повториться «арабская весна»?
22.12.2011 Регионы России
22 декабря на пленарном заседании Общественной палаты (ОП) был представлен ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в стране за 2011 год. В докладе утверждается, что в России существует тенденция снижения числа официально зарегистрированных общественных объединений, с каждым годом сокращается количество независимых СМИ. Однако поле интернет-пространства пока остается неподконтрольной территорией, поэтому «люди уходят в неформальные объединения, интернет-сообщество». Именно через социальные сети и блоги организуются митинги и акции протеста. Протестные настроения высоки в первую очередь среди пользователей интернета (молодых людей и студентов) и среди лиц с высшем образованием.
В докладе, подготовленном рабочей группой под руководством председателя ОП академика Евгения Велихова, отмечается, что сегодня в России насчитывается около 342 тыс. некоммерческих организаций (НКО) и общественных объединений. Однако из них всего 40% реально функционирует и только 3% россиян заявили о своем участии в НКО в качестве добровольцев. Из-за недостаточного финансирования «в последние годы наблюдается четкая тенденция снижения количества официально зарегистрированных общественных объединений, и, вероятно, этот процесс продолжится – люди уходят в неформальные объединения, интернет-сообщество», - отмечают авторы доклада.
Пока интернет остается территорией свободы, в то время как все больше других СМИ контролируются властями. Поэтому «сегодня почти все общественные инициативы базируются на платформе социальных сетей и блогов. Показательно, что в ходе арабской весны эти инструменты были эффективно использованы для политической мобилизации миллионов людей», - говорится в докладе.
В России, несмотря на внешнюю стабильность, накапливается социальное напряжение. Процент граждан, готовых участвовать в протестных акциях, увеличился. Однако общество пока реагирует негативно не на саму проблему, а на неправильное решение: «Россияне протестуют при вырубке лесов (не против принятого решения, а против вырубки), против повышения цен на жилищно-коммунальные услуги (а не против неэффективной и непрозрачной системы управления), обмана дольщиков (а не против существующих пробелов в законодательстве и коррупции). Граждане сегодня погружены в свою личную жизнь и не готовы брать ответственность за общество, даже микросообщество. Людей волнуют в первую очередь их личные интересы и потребности. Произошла дезинтеграция общества, десоциологизация и атомизация индивидов».
Среди причин возникновения протеста населения можно назвать отсутствие в стране институтов, которые бы защищали интересы конкретных людей. При ведомствах различных уровней стали создаваться общественные советы, призванные осуществлять контроль над действиями властей, однако, пока эффективность работы этих организации, по мнению авторов доклада, остается невысокой.
Анастасия Мусина, РР
Организаторы выборных фальсификаций останутся безнаказанными
КМ - Новости, 21.12.2011
21.12.2011; "РИФ-новости."
Согласно п. 2 ст. 259 Гражданского процессуального кодекса, наблюдатель не имеет права жаловаться
За весь выборный период возбуждено 53 уголовных дела, но связаны они в основном с незаконной агитацией
Сегодня в Москве начала свою работу Государственная Дума шестого созыва – та самая, выборы в которую сопровождались несметным числом скандалов и последовавшими за голосованием протестами. Никто из оппозиционных депутатов от мандатов не отказался, и в эти самые минуты они решают, кто станет спикером нижней палаты. Тоже, конечно, важный вопрос, но ждали от них несколько иного поведения.
Таким образом, Госдума постепенно уходит из фокуса общественного внимания, и главное, что сейчас интересует граждан в сфере нашей куцей внутренней политики, – это вопрос, как пройдут президентские выборы. Не кто победит, а именно как пройдут. Чем будут отличаться нарушения на них от нарушений на думских? Как станут обходиться с наблюдателями на участках? Будут ли крутиться "карусели"? Заработают ли обещанные Путиным камеры и какое "кино" покажут?
И самое любопытное – возможны ли после них такие же массовые протесты, как после думских выборов? Раньше протестов почти не было, но теперь многое изменилось. Задача власти – не допустить их. Ведь пообещал же нынешний премьер и, возможно, наш будущий президент, что уйдет из своего кабинета, как только увидит, что поддержки нет. Каково ему будет там оставаться, если случится еще одна Болотная с "контрацептивами"? А если много таких Болотных, да еще и по всей стране? Это станет сигналом об отсутствии поддержки или все еще нет?
Еще недавно все полагали, что президентские выборы, как и раньше, пройдут в один тур, теперь же крепнет уверенность, что туров будет два. Коммунисты, например, намереваются победить на них и заявляют, что находятся в одном шаге от власти. Любопытно было бы посмотреть на Геннадия Андреевича в роли президента. Ему бы только имидж сменить на более динамичный. Бороду, например, отпустить. А так президент получился бы не хуже других.
Кандидатов, кажется, зарегистрируют много. Таковыми намереваются выступить лидеры двух других оппозиционных парламентских партий, лидер "Яблока", миллиардер Прохоров, губернатор Иркутской области Мезенцев. О Прохорове подозрительно благосклонно отозвался премьер Путин во время прямой линии. После этого отзыва с ролью миллиардера все стало более-менее понятно – отвлечь протестные голоса обеспеченной публики, чтобы они не достались никому ("канализировать", как говорят политтехнологи).
Будут, наверное, и другие кандидаты. Сейчас – именно тот момент, когда власти выгодно, чтобы их появилось немало, и чтобы большая часть из них была избирателям незнакома или почти незнакома.
Но что там с протестной активностью общества? Завтра на пленарном заседании Общественной палаты (ОП) России будет представлен ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в стране за 2011 год, сообщает "Независимая газета", располагающая проектом документа.
Доклад подготовлен рабочей группой под руководством председателя ОП академика Евгения Велихова. В России сейчас насчитывается около 342 000 некоммерческих организаций (НКО) и общественных объединений, говорится в нем. Из них реально действуют менее 40%. Что касается массовости НКО, то "лишь 3% россиян декларируют свое участие в НКО в качестве добровольцев (или 0,42% экономически активного населения в пересчете на полную занятость)".
Но и это количество уменьшается: "В последние годы наблюдается четкая тенденция снижения количества официально зарегистрированных общественных объединений и, вероятно, этот процесс продолжится – люди уходят в неформальные объединения, интернет-сообщество". Интернет все больше привлекает граждан для выброса протестной энергии.
СМИ теряют влияние, поскольку становятся все более управляемыми. "Доля независимых СМИ в информационном поле за последние годы значительно уменьшилась", – отмечается в докладе. Практически все они, за редким исключением, контролируются властями. Рушатся даже такие твердыни, как "Коммерсантъ", где недавно была уволена часть руководства.
"Сегодня почти все общественные инициативы базируются на платформе социальных сетей и блогов, – отмечается в докладе ОП. – Показательно, что в ходе "арабской весны" эти инструменты были эффективно использованы для политической мобилизации миллионов людей".
Следует ли из этого, что в России может произойти нечто подобное? И да, и нет: "Исследования ведущих социологических агентств демонстрируют высокие показатели протестных настроений среди россиян и готовность включаться в протестные действия. Это позволяет говорить о том, что, несмотря на внешне спокойную и стабильную ситуацию, в российском обществе накапливается социальное напряжение".
Но у нас все очень специфично: граждане реагируют не на причины, а на следствия. "Протестные акции возникают, как правило, в связи с последствиями неправильно принятого решения, но не в связи с самой проблемой. Россияне протестуют при вырубке лесов (не против принятого решения, а против вырубки), против повышения цен на жилищно-коммунальные услуги (а не против неэффективной и непрозрачной системы управления), обмана дольщиков (а не против существующих пробелов в законодательстве и коррупции). Граждане сегодня погружены в свою личную жизнь и не готовы брать ответственность за общество, даже микросообщество. Людей волнуют в первую очередь их личные интересы и потребности. Произошла дезинтеграция общества, десоциологизация и атомизация индивидов".
Тем временем МВД и Следственный комитет представили президенту промежуточный доклад о нарушениях в ходе избирательной кампании и голосования на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, сообщает сегодня сайт Кремля. "Наибольшее количество правонарушений зарегистрировано в Москве (462), Ставропольском крае (96), Самарской (88), Свердловской (80) и Новосибирской (64) областях. Всего в ходе всей избирательной кампании сотрудниками органов внутренних дел был составлен 2091 административный протокол", – отмечается в сообщении.
Но речь здесь идет совсем не о тех нарушениях, выявление которых ожидается подспудно. О фальсификациях, вбросах, "каруселях" и переписывании протоколов – ни слова. Эти факты правоохранителей не интересуют. Им подавай совсем другие. Больше всего отмечено случаев изготовления и использования агитационных материалов с нарушением законодательства (1153), нарушения установленного порядка проведения массовых мероприятий (511), проведения агитации лицами, не имевшими на это права (114), умышленного уничтожения или повреждения печатных материалов (91), проведения предвыборной агитации в запрещенных законом местах (88).
С начала агитационного периода возбуждено 53 уголовных дела в 27 субъектах Российской Федерации. Наибольшее количество – в Московской (5), Свердловской (5) и Владимирской (4) областях.
Таких нарушений сколько ни регистрируй, сколько уголовных дел по ним ни заводи, а повода усомниться в легитимности выборов они не дают. Вот для чего были нужны по 10 полицейских на каждом московском избирательном участке – чтобы не случилось незаконной агитации. Гора родила мышь.
Но есть ли свет в конце избирательного тоннеля? Общественная палата видит его в том, чтобы наполнить избирательные участки наблюдателями до степени насыщения. Вчера там обсуждался доклад члена палаты Дарьи Милославской "Наблюдатели на выборах: правовые рамки и ответственность". Участники слушаний предложили дать право выставлять своих наблюдателей на выборах не только политическим партиям, но и общественным организациям. Кроме того, в ОП считают, что надо разрешить избирателям проводить фото- и видеосъемку нарушений, чтобы можно было их зафиксировать с наблюдателями и составить жалобу, сообщает "Коммерсантъ".
"Я за то, чтобы общественные организации могли участвовать в избирательном процессе, чтобы каждый избиратель был наблюдателем, мог делать замечания и не получал нецензурную брань в ответ, и его не выводили с полицией с избирательных участков", – сказал адвокат Анатолий Кучерена.
ЦИК (очевидно, под впечатлением от протестов граждан) отнесся к предложению ОП благосклонно. "Потребуется внести изменения в законодательство, но само предложение о направлении наблюдателей федеральными общественными организациями мы поддерживаем", – сказал зампред Центризбиркома Леонид Ивлев. Кроме того, по его словам, ЦИК разрешает наблюдателям вести фото- и видеосъемку, хотя в законе это разрешено только СМИ. Г-н Ивлев рассказал, что ЦИК получил 1686 обращений и жалоб. "Не рассмотрены пока 124 жалобы, которые мы отправили в Генпрокуратуру, МВД и СКР, – отметил он. – Большинство жалоб не подтвердились. По 21 участку выборы признаны недействительными". Он привел в пример 80 выложенных в Интернете роликов, 26 из которых в ЦИК посмотрели, и из них подтвердилось только одно нарушение в Уссурийском крае. "В более чем половине роликов, – отметил он, – виден внутрикадровый и межкадровый монтаж".
Очевидно, в ЦИК работают большие доки по видеомонтажу, которые видят подделку за версту даже там, где ее нет. Но вот интересно, как назвать переписывание протоколов? Это монтаж какого вида? А оголтелое использование административного ресурса? А принуждение бюджетников голосовать за ЕР? А многократно превосходящее пределы разумного количество открепительных, которых раньше вообще не было? Кто бы говорил…
Оппозиционные парламентские партии считают, что большое количество "независимых" наблюдателей ничего не даст. Не пришлось бы за ними самими наблюдать, как в том анекдоте, где говорится про "наблюдение за наблюдающим" (правда, в другом контексте).
Депутат Игорь Лебедев (ЛДПР) не видит смысла в большом количестве наблюдателей. Если бы они были эффективны, это сказалось бы уже сейчас. Он "ни на секунду" не подумает, что выборы будут честными, если дать право общественным организациям направлять наблюдателей. "Полиция выгоняет наблюдателей, заламывая руки, во время подсчета голосов. И за съемки их выгоняют в пять минут, – сказал он. – Да и происходят фальсификации не на участковых избирательных комиссиях (УИК), а в территориальных, где протоколы переписываются". Он считает, что "надо менять всю систему", в частности, "представительство партий в УИК должно быть пропорциональным".
Депутат Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия") считает, что "участковые и территориальные избирательные комиссии должны состоять только из членов политических партий", иначе "под видом наблюдателей от общественных организаций власть будет проводить "своих", а они будут только мешать". Поставит, например, наблюдателями "наших" и "местных", а уж те "понаблюдают", будьте спокойны...