Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года
| Вид материала | Доклад |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
Против выступил их коллега Иосиф Дискин. По его мнению, оснований для "выхода за рамки правового поля сегодня нет", так как если даже данные о подтасовках при подсчете голосов верны, то речь идет максимум о 600 тысячах голосов, что составляет около 1 процента и не влияет принципиально на распределение мест в парламенте.
Дискин также отметил, что митинги не могут быть формой разрешения конфликта. "Я хочу напомнить, что в истории России уже был случай, когда излишняя эмоциональная оценка происходящего привела к тому, что покатилось "красное колесо", - напомнил он.
Еще один участник заседания Николай Сванидзе призвал власти к поиску компромисса с недовольными подсчетом голосов. "Заявленный на субботу митинг в 30 тысяч человек - это серьезный экзамен для власти, которая до сих пор не сталкивалась с такими проблемами, поскольку дела шли благополучно", - отметил он.
К призыву искать точки соприкосновения присоединились и другие члены палаты - Елена Тополева и Александр Брод. В результате Лукьянова и Павловский демонстративно покинули зал.
Призыв к отмене итогов выборов ведет к хаосу, но власть должна искать компромисс
09.12.2011; "Сибирское информационное агентство"
...С ним согласился другой член Общественной палаты Иосиф Дискин....
...Член Общественной палаты, тележурналист Николай Сванидзе отметил, что власть в настоящее время должна пройти серьезный экзамен, поскольку с тем количеством людей, которые собираются прийти на митинг 10 декабря - 30 тысяч, надо считаться....
...По его мнению, Общественная палата РФ может сыграть свою роль в поисках этого компромисса, поскольку "революции и революционные настроения никому не нужны"...
По мнению Е.Лукьяновой, ЦИК не должен оглашать результаты выборов до рассмотрения всех жалоб
09.12.2011 АСИ
Член Общественной палаты (ОП) РФ, доктор юридических наук Елена Лукьянова на круглом столе, прошедшем 9 декабря в ОП РФ, заявила, что палате следует рекомендовать ЦИК РФ отложить подведение итогов выборов в Госдуму до рассмотрения всех жалоб граждан. По ее словам, на прошедших выборах общественные наблюдатели зафиксировали немало нарушений (вбросы бюллетеней, махинации с открепительными удостоверениями, "переписывание" протоколов и др).
С ней не согласился член ОП РФ Иосиф Дискин, который отметил, что ЦИК по закону обязан огласить результаты выборов в течение недели после дня голосования. Для переноса оглашения результатов должны быть "серьезные основания", а сейчас их нет, заявил И. Дискин. Он подчеркнул, что данные всех социологических опросов, в том числе проведенных Левада-центром, совпали с результатами выборов. Так что выборы 4 декабря - демократичны и отражают мнение избирателей, заключил Дискин.
Между тем общественное наблюдение и "простой математический подсчет" говорят об обратном, отметил президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Факты нарушений собирает и публикует Ассоциация НКО "В защиту прав избирателей "Голос". Г.Павловский добавил, что "нападки" на эту организацию "беспочвенны". По его мнению, методы работы НКО не вызывают сомнений. В защиту "Голоса" выступила и Е. Лукьянова. Она подчеркнула, что с точки зрения законодательства работу ассоциации нельзя назвать агитацией. Однако, по мнению Иосифа Дискина, до выборов "Голос" делал преждевременные заявления об итогах выборов. Мнение члена Общественной палаты – его частное мнение, палата не выступала против "Голоса" с коллективным заявлением и не собирается давить на НКО, пояснил председатель Комиссии ОП РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе.
Факты нарушения результатов выборов есть в Интернете, где размещены видеоролики и рассказы общественных наблюдателей, и россияне доверяют этой информации, отметил Н. Сванидзе. "Революция никому не нужна. Чтобы ее избежать, необходимо искать компромисс, общий язык между властью и обществом. Свою роль в этом может сыграть Общественная палата", - полагает Сванидзе. Митингующие - не маргиналы, это образованная молодежь, отметила директор Агентства социальной информации Елена Тополева. Она полагает, что граждане, не согласные с итогами выборов, ищут диалога с властью и хотят, чтобы их мнение было услышано. "Люди вышли на митинги, поскольку увидели несоответствие между официальными результатами выборов и данными общественных наблюдателей. Их задело то, что их мнение проигнорировали", - полагает Е. Тополева. По ее словам, в России появились активные граждане, способные отстаивать свою позицию, и "власть не может на это не реагировать"
Поздравляю вас соврамши!
Московский комсомолец (mk.ru), 10.12.2011
Елена Лукьянова
Бурные споры в общественной палате
Действительно, вчера в Общественной палате РФ прошло заседание Комиссии по вопросам развития гражданского общества, посвященное реакции российского общества на итоги прошедших выборов в Государственную думу и имевшие место нарушения и фальсификации.
По словам открывшего заседание заместителя секретаря ОП РФ Михаила Островского, обсуждение результатов голосования стало не просто публичным - оно уже вынесено на городские улицы. Хотя, по его мнению, единственной площадкой подобных дебатов должен быть только суд: здесь нет и не может быть предмета ни для каких общественных расследований.
Позицию Островского поддержал председатель Комиссии палаты по вопросам развития гражданского общества Иосиф Дискин. По его словам, заявления о том, что выборы нелегитимны, находятся в противоречии со здравым смыслом. Раз на выборы пришли 60 с лишним процентов избирателей - значит, две трети населения страны ясным образом выразили свое доверие политической системе. "Партии, собравшие практически 98 процентов голосов, не выступают за пересмотр результатов выборов целиком", - заявил он, проигнорировав, правда, тот факт, что представители той же "Справедливой России" были замечены в числе участников акций протеста, а их коллеги по предвыборной гонке из КПРФ вообще организовали 5 декабря второй по величине (после Чистопрудного) митинг за честные выборы.
Не отрицая возможности нарушений и фальсификаций в ходе выборов, Дискин в то же время полагает: раз речь в основном идет о ситуации в Москве, то и под вопрос можно ставить только лишь 1 процент голосов избирателей. Следовательно, Центризбирком должен оглашать результаты выборов (демократичных и легитимных, разумеется), новый состав депутатского корпуса - приступать к работе, а оставшиеся процент–полтора голосов ("и не более того") можно, что называется, и "на ходу" разобрать в суде.
Таким незамысловатым образом председатель Комиссии по вопросам развития гражданского общества самоустранился от неожиданного пробуждения и бурного развития этого самого общества. А заодно попытался увести Общественную палату от исполнения ее главной функции - обеспечения взаимодействия между государством и гражданами, послав последних… по судам.
Однако далеко не все участники заседания смогли с этим согласиться. Так, Михаил Блинкин проанализировал информацию о результатах голосования по отдельным участкам, опубликованным на сайте Центризбиркома. Как эксперт по обработке данных он считает, что база данных ЦИК имеет такое же статистическое правдоподобие, как "чудо Джинса" (так в физике говорят о событии, вероятность которого ничтожнейшая, но оно все же происходит, вопреки законам науки; например, в чайнике на раскаленной плите может замерзнуть вода). И это форменное "чудо" будет лежать в общем доступе, а просвещенная российская публика станет его изучать - иначе как "позорищем" это назвать нельзя, уверен Блинкин.
Позицию Блинкина полностью поддержал в прошлом главный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский. Чудовищные нарушения на этих выборах, по его мнению, показывает любой способ исследования: математический, социологический, прямое наблюдение, наконец. Возмутительна и пропаганда против известной и уважаемой организации "ГОЛОС", равно как и непонятны обвинения в адрес "ГОЛОСа" в некой заинтересованности и "проплаченности" Западом.
Николай Сванидзе, переходя к обсуждению непосредственно протестных акций, заявил, что конфронтация имеет тенденцию к обострению с каждым днем. "Люди, которые выходили на площадь еще несколько дней назад, могли считаться несистемной оппозицией, когда их было 200 человек. Когда на завтра заявлен митинг в 30 тыс. человек, и эта цифра не с потолка взята, то это уже выходит за рамки несистемной оппозиции", - считает он. Тем более что в митинге должны принять участие и представители системных партий.
"Это можно называть "партией Интернета", это можно называть как угодно, но это очень серьезно… И поиск решения в силовом варианте очевидно опасен для страны. Как говорил Толеран Наполеону, штыки прекрасная вещь, но на них нельзя сидеть. На одном ОМОНе сидеть нельзя, надо искать формы диалога", - уверен Сванидзе.
В свою очередь, я охарактеризовала основные способы и масштабы фальсификаций в Москве. В протоколах участковых комиссий, работавших под независимым наблюдением, результат ЕР не превышал 24 процентов. Отсюда и острота возникшей проблемы. Политтехнологами считается, что фальсификация до 12 процентов может пройти более или менее незаметно, что мы и наблюдали в течение десяти лет с тех пор как у нас появились административно-ресурсные избирательные технологии. Сейчас критический уровень фальсификаций превышен почти в два раза. Наблюдатели, фиксировавшие нарушениях, - в основном молодежь. Они все видели своими глазами. В том числе как главы участковых комиссий сначала согласовывали результаты голосования с ТИК, и только потом ставили на протоколах подпись. Этим наблюдателям бесполезно доказывать, что черное – это белое. Я предложила палате рекомендовать ЦИК отложить оглашение итогового решения до рассмотрения жалоб.
Критика вызвала странную реакцию у Иосифа Дискина: он пустился в пространные рассуждения о том, что, дескать, нельзя обществу идти на поводу у эмоций, в нашей истории такое уже было, и тогда россияне раскрутили "красное колесо". После этого, обвинив Дискина в демагогии, Павловский, Блинкин и я покинули уважаемое совещание.
Елена Лукьянова, доктор юридических наук, член Общественной палаты
Общественная палата выступила против призывов к отмене итогов выборов
Взгляд, 09.12.2011
В Общественной палате России выступили против призывов к отмене результатов выборов в Госдуму, а также обсуждения этой проблемы в публичной сфере.
"Отмена выборов – это путь к хаосу и анархии. Все спорные вопросы должны решаться только в суде", – заявил на заседании в Общественной палате РФ замсекретаря палаты Михаил Островский.
По его мнению, не должно проводиться "никаких общественных расследований, обсуждений в публичном пространстве и на митингах", передает "Интерфакс".
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, московские власти разрешили провести митинг в центре города, однако в целях соблюдения мер безопасности предложили провести его на Болотной площади.
Заместитель мэра в правительстве столицы Александр Горбенко сообщил, что проведение митинга разрешено с 14.00 до 18.00 мск.
В четверг глава российского правительства Владимир Путин заявил, что власть должна вести диалог с оппозицией, но лишь с той, которая не действует в интересах иностранных государств.
"Что касается мероприятий уличной демократии, я к этому отношусь следующим образом: если люди действуют в рамках закона, им должно быть предоставлено право выразить свое мнение, и мы никого не должны ограничивать в этих гражданских правах. Если кто-то нарушает закон, то органы власти и правопорядка должны потребовать исполнения закона всеми законными средствами", – подчеркнул Путин.
Павловский, Лукьянова и Блинкин покинули заседание ОП
Грани.Ру, 10.12.2011
Члены Общественной палаты Глеб Павловский, Елена Лукьянова и Михаил Блинкин демонстративно покинули заседание, сообщает интернет-издание "Особая буква". Михаил Блинкин на заседании проанализировал информацию о результатах голосования по отдельным участкам, опубликованным на сайте Центризбиркома. Как эксперт по обработке данных он считает, что база данных ЦИКа имеет такое же статистическое правдоподобие, как "чудо Джинса" (так в физике называется событие, которое происходит вопреки законам науки). И то, что это форменное чудо будет лежать в общем доступе, а просвещенная российская публика станет его изучать,иначе как "позорищем" назвать нельзя, уверен Блинкин.
Позицию Блинкина поддержал в прошлом главный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский. Чудовищные нарушения на этих выборах, по его мнению, показывает любой способ исследования - математический, социологический или прямое наблюдение. "Возмутительна и пропаганда против известной и уважаемой организации "Голос", равно как и непонятны обвинения в адрес "Голоса" в некой заинтересованности и "проплаченности" Западом.
В апреле администрация президента разорвала контракт с Фондом эффективной политики, руководителем которого был политолог Глеб Павловский. Причиной прекращения сотрудничества руководства страны с Павловским стала его открытая поддержка кандидатуры Дмитрия Медведева в качестве кандидата на президентский пост в 2012 году.
В марте Павловский заявил, что Медведев превращается внутри правящего класса в основного кандидата на выборах. "Я сторонник этой, президентской, команды, за которую сейчас труднее играть", - сказал политтехнолог.
По словам источника в Кремле, Павловский предлагал обсуждать модернизационную повестку Медведева в качестве программы на выборы, а речь премьера Владимира Путина в Госдуме назвал слабой с предвыборной точки зрения. Собеседник газеты назвал такие заявления фальстартом президентской кампании - по его словам, публичное обсуждение противоречий внутри тандема сегодня не входит в планы властей.
Павловский работал советником администрации президента на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим: политолога лишили пропуска в Кремль.
В начале апреля два крупных функционера "Единой России" лишились своих постов за публичное противопоставление позиций Путина и Медведева по ситуации в Ливии. 4 апреля Константин Затулин, поддержавший высказывание премьера о "крестовом походе" Запада против Муамара Каддафи, был уволен с должности первого замглавы думского комитета по делам СНГ. Три дня спустя Алексей Чадаев написал заявление об уходе с поста главы политичекого департамента центрального иcполкома "Единой России", по собственным словам, из-за поста в ЖЖ, в котором он осудил решение Медведева поддержать санкции в отношении Триполи.
ЦИК официально фальсифицировал выборы
09.12.11 Особая буква
11.12.11 Кривое-зеркало.ру
Центризбирком утвердил результаты выборов, которые россияне считают незаконными
Елена ЛУКЬЯНОВА,
член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук
ЦИК официально фальсифицировал выборы
Владимир Чуров не только не стал разбираться с сообщениями о фальсификациях, опубликованными в СМИ и в Интернете, но и фактически отвергнул жалобы, которые официально поступили в ЦИК.
ЦИК официально фальсифицировал выборы 9 декабря 2011
По предварительным данным, в нижнюю палату парламента проходят все четыре партии, которые были представлены в Государственной думе V созыва. Глава Центризбиркома Владимир Чуров ранее сообщал, что на основе обработки 99,99 процента протоколов избирательных комиссий за «Единую Россию» проголосовали 49,3 процента избирателей, за КПРФ отдали голоса 19,2 процента граждан, за «Справедливую Россию» — 13,25 процента, а ЛДПР — 12 процентов. В то время пока ЦИК официально утверждает это результат, Москву, Санкт-Петербург и многие другие города страны захлестнула волна протеста против победы партии власти. Вернее, против методов, которыми она была достигнута. Однако «почти волшебника» Чурова это явно не смущает.
— Центризбирком огласил итоговое решение по парламентским выборам. В то же время Интернет переполнен свидетельствами фальсификаций на выборах, которым так и не дана итоговая оценка. Как можно прокомментировать эту ситуацию?
В данном случае по аналогии с уголовным законодательством положено принимать к производству и проводить прокурорскую проверку по нарушениям, сообщения о которых есть в средствах массовой информации. Но Владимир Чуров не только не стал разбираться с сообщениями, которые были опубликованы в СМИ и в Интернете о нарушениях на выборах, но даже жалобы, которые официально поступили в ЦИК, фактически отвергнуты.
Это технология Центризбиркома — они создают некую «рабочую группу», которая вместо ЦИК рассматривает жалобы. Само ведомство Чурова по этим жалобам никаких решений почти не принимает.
Вообще, невозможно обжаловать действия ЦИК, потому что никаких правовых решений им не принято.
— Что говорят по поводу этой ситуации в самом Центризбиркоме?
Сегодня на заседании Общественной палаты я предложила, чтобы палата рекомендовала ЦИК отложить оглашение итогового решения до рассмотрения жалоб. Но представители Центризбиркома невозмутимо заявили: «Мы уже почти все рассмотрели. У нас было семь жалоб. Пять мы рассмотрели, одну отозвали. А седьмая, жалоба партии «Яблоко», сейчас будет рассмотрена, и после этого мы сразу огласим итоговое решение».
— К каким последствиям приведут эти действия ЦИК?
Это катастрофическая ошибка, которая приведет к очень тяжелым последствиям. Это только усугубит и без того непростую ситуацию, которая сложилась в стране.
Протестные настроения охватили Общественную палату
10.12.11 Особая буква
Глеб Павловский, Елена Лукьянова и Михаил Блинкин демонстративно покинули заседание Общественной палаты. Они не выдержали рассуждений о том, что, дескать, всякий, кто заявляет о нелегитимности выборов, не в ладах со здравым смыслом.
Протестные настроения охватили Общественную палату 9 декабря 2011
Сегодня в Общественной палате РФ прошло заседание Комиссии по вопросам развития гражданского общества, посвященное реакции российского общества на итоги прошедших выборов в Государственную думу и имевшие место нарушения и фальсификации.
По словам открывшего заседание заместителя секретаря ОП РФ Михаила Островского, обсуждение результатов голосования стало не просто публичным — оно уже вынесено на городские улицы. Хотя, по его мнению, единственной площадкой подобных дебатов должен быть только суд: здесь нет и не может быть предмета ни для каких общественных расследований.
Позицию Островского поддержал председатель Комиссии палаты по вопросам развития гражданского общества Иосиф Дискин. По его словам, заявления о том, что выборы нелегитимны, находятся в противоречии со здравым смыслом. Раз на выборы пришли 60 с лишним процентов избирателей — значит, две трети населения страны ясным образом выразили свое доверие политической системе. «Партии, собравшие практически 98 процентов голосов, не выступают за пересмотр результатов выборов целиком», — заявил он, проигнорировав, правда, тот факт, что представители той же «Справедливой России» были замечены в числе участников акций протеста, а их коллеги по предвыборной гонке из КПРФ вообще организовали 5 декабря второй по величине (после Чистопрудного) митинг за честные выборы.
Не отрицая возможности нарушений и фальсификаций в ходе выборов, Дискин в то же время полагает: раз речь в основном идет о ситуации в Москве, то и под вопрос можно ставить только лишь 1 процент голосов избирателей. Следовательно, Центризбирком должен оглашать результаты выборов (демократичных и легитимных, разумеется), новый состав депутатского корпуса — приступать к работе, а оставшиеся процент–полтора голосов («и не более того») можно, что называется, и «на ходу» разобрать в суде.
Таким незамысловатым образом председатель Комиссии по вопросам развития гражданского общества самоустранился от неожиданного пробуждения и бурного развития этого самого общества. А заодно попытался увести Общественную палату от исполнения ее главной функции — обеспечения взаимодействия между государством и гражданами, послав последних… по судам.
Однако далеко не все участники заседания смогли с этим согласиться. Так, Михаил Блинкин проанализировал информацию о результатах голосования по отдельным участкам, опубликованным на сайте Центризбиркома. Как эксперт по обработке данных он считает, что база данных ЦИК имеет такое же статистическое правдоподобие, как «чудо Джинса» (так в физике говорят о событии, вероятность которого ничтожнейшая, но оно все же происходит, вопреки законам науки; например, в чайнике на раскаленной плите может замерзнуть вода). И это форменное «чудо» будет лежать в общем доступе, а просвещенная российская публика станет его изучать — иначе как «позорищем» это назвать нельзя, уверен Блинкин.
Позицию Блинкина полностью поддержал в прошлом главный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский. Чудовищные нарушения на этих выборах, по его мнению, показывает любой способ исследования: математический, социологический, прямое наблюдение, наконец. Возмутительна и пропаганда против известной и уважаемой организации «ГОЛОС», равно как и непонятны обвинения в адрес «ГОЛОСа» в некой заинтересованности и «проплаченности» Западом.
Николай Сванидзе, переходя к обсуждению непосредственно протестных акций, заявил, что конфронтация имеет тенденцию к обострению с каждым днем. «Люди, которые выходили на площадь еще несколько дней назад, могли считаться несистемной оппозицией, когда их было 200 человек. Когда на завтра заявлен митинг в 30 тыс. человек, и эта цифра не с потолка взята, то это уже выходит за рамки несистемной оппозиции», — считает он. Тем более что в митинге должны принять участие и представители системных партий.
«Это можно называть «партией Интернета», это можно называть как угодно, но это очень серьезно… И поиск решения в силовом варианте очевидно опасен для страны. Как говорил Толеран Наполеону, штыки прекрасная вещь, но на них сидеть нельзя. На одном ОМОНе сидеть нельзя, надо искать формы диалога», — уверен Сванидзе.
В свою очередь, доктор юридических наук Елена Лукьянова возмутилась масштабом фальсификаций: «Политтехнологами считается, что фальсификация до 12 процентов может пройти более или менее спокойно, что и происходило в нашей стране начиная с 2002 года, когда у нас появились административно-ресурсные грязные технологии». Если же сейчас поднялся шум, значит, нарушения были гораздо сильнее.
Наблюдатели, сообщившие о нарушениях, — молодые ребята, они в отчаянии, они видели, как глава участковой комиссии идет в ЦИК, согласовывает результат и только потом ставит подпись», — рассказала она.
Кроме того, по словам Лукьяновой, Центризбирком устранился от рассмотрения жалоб: поступающие жалобы рассматривает рабочая комиссия, состоящая из сотрудников аппарата, а не членов Центризбиркома, и эта комиссия не имеет права и не принимает никаких решений. «ЦИК не имеет права подводить итоги выборов, не рассмотрев ни одной жалобы», — заявила Лукьянова.
Справедливая критика вызвала странную реакцию у Иосифа Дискина: он пустился в пространные рассуждения о том, что, дескать, нельзя обществу идти на поводу у эмоций, в нашей истории такое уже было, и тогда россияне раскрутили «красное колесо». В этот момент Лукьянова, Павловский и Блинкин с шумом покинули заседание.
Между тем, на новостной ленте агентства «Интерфакс» прошло сообщение: «В Общественной палате РФ выступили против призывов к отмене результатов выборов в Госдуму и обсуждения этой проблемы в публичной сфере». Естественно, оно было подхвачено другими СМИ.
Появление недостоверной информации в «Интерфаксе» вызвало соответствующую реакцию у членов ОПРФ…