Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
Второе дело ЮКОСа стало предметом острой дискуссии экспертов
"Русская служба новостей"
04.02.2011
В "РИА Новости" прошёл круглый стол на тему скандального процесса.
«Мы оказались заложниками некой серьезной кампании... Мы попадаем в целый ряд ловушек, когда мы превращаем дело Ходорковского в главный индикатор состояния отношений власти и общества. А это очень серьезно», - сказал Иосиф Дискин.
По словам члена Общественной палаты, дело Ходорковского стало «ловушкой» для общества. По нему стали судить об отношениях гражданского общества и власти, что неправильно, отметил Дискин.
Отвечая на вопросы журналистов, Дискин подвел итоги состоявшегося обсуждения.
«Мы хотели донести очень простые вещи, что это не нейтральное событие, оно широко обсуждается в обществе. И (Общественная) палата просто в силу своей миссии не может стоять в стороне от всего того, что активно обсуждается в обществе», - сказал он. По его словам, у Общественной палаты нет другого выбора. Отношения между обществом и властью после приговора по второму делу ЮКОСа стали предметом острой дискуссии на состоявшемся в четверг в РИА Новости круглом столе с участием экспертов, политологов и других представителей гражданского общества. Напомним, Хамовнический суд Москвы в конце декабря 2010 года вынес обвинительный приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву по обвинению в хищении нефти и отмывании выручки компании. Они оба осуждены на 14 лет лишения свободы. По первому делу они в 2004 году были приговорены к восьми годам лишения свободы.
^
Сегодня в агентстве "РИА Новости" состоялся круглый стол, посвященный отношениям общества и власти после приговора по второму делу ЮКОСа.
Телеканал "ТВЦ" (передачи)
04.02.2011
ВЕДУЩИЙ: Сегодня в агентстве "РИА Новости" состоялся круглый стол, посвященный отношениям общества и власти после приговора по второму делу ЮКОСа. Однако по существу дискуссия развернулась об отношении общества к суду в целом, к судьям в частности. Подробнее Марина Туманова. КОРР.: В Общественной палате не ставят вопрос, виноват ли Ходорковский, здесь озабочены другим, почему приговор не всем кажется правильным. Почему не доверяют судам? Михаил ФЕДОТОВ, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: Общество должно понимать справедливость судебных решений, не должно сомневаться в их справедливость. Судья Данилкин как независимый судья вынес свой приговор. Если это приговор неправильный, то вышестоящий независимый суд его поправит, в том-то все и дело, что в общественном мнении есть очень большие сомнения в том, что этот суд независим. Анатолий КУЧЕРЕНА, председатель Комиссии общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов: Реальных механизмов, которые бы влияли на судью и определяли для судьи стандарт поведения, этого, к сожалению, нет. Никто не присутствует при тех или иных разговорах. Никто не знает. Вот мы можем предполагать, телефонное право там, административный ресурс. Да, такие вопросы, конечно же, в обществе обсуждаются. КОРР.: 2 дня назад в Екатеринбурге Президент снова поднял вопрос о качестве работы судов и сказал, что заинтересован в экспертной оценке ряда резонансных дел, в том числе дела "ЮКОСа". Совет по гражданскому обществу предложил провести независимую экспертизу. Медведев дал согласие. Экс-судья Конституционного суда Тамара Марчакова подберет группу специалистов, которая снова том за томом изучит дело Ходорковского-Лебедева. Михаил ФЕДОТОВ, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: Ее задача - не проверить законность приговора, это делает вышестоящий суд, а проанализировать правовую позицию. КОРР.: Сказав это, глава Совета при Президенте Федотов умчался на важную встречу. А оставшиеся начали гадать, что же следует включить в понятие "правовая позиция". От дела "ЮКОСа" быстро перешли к обобщению. А права судьи вообще чем-то ограничены? Выяснилось, в основном внутренним голосом. Анатолий КУЧЕРЕНА, председатель Комиссии общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов: Что такое анализ или оценка доказательств по уголовному делу. У нас в законе написано, по внутреннему убеждению судьи. Какое внутреннее убеждение, как он проснулся, какое у него настроение, как он реагирует на участников процесса. Это тоже влияет в том числе на формирование его мнения по делу. КОРР.: И снова к "ЮКОСу". Кто-то что-то понял из приговора? Вот СМИ объясняли, как могли. В итоге еще больше запутали. Елена ЛУКЬЯНОВА, адвокат, член Общественной палаты РФ: Разъяснять предъявленные обвинения начали средства массовой информации уже после приговора, потому что прокуратура так и не была в состоянии этого сделать. КОРР.: Сегодня много говорили про смену порядка назначения судей. Пресечение коррупции, усиление общественного контроля за работой судов. Возможно, выводы экспертной комиссии подтолкнут власть к этим решениям. Если дело "ЮКОСа" действительно окажется зеркалом российской судебной системы. Марина Туманова, Яна Горяинова. "ТВ-Центр".
^
В агентстве РИА "Новости" состоялся круглый стол, посвященный отношениям общества и власти после приговора по второму делу ЮКОСа
ТВЦ: новости
04.02.2011
Много говорили про смену порядка назначения судей, пресечение коррупции, усилении общественного контроля за работой судов; возможно, выводы экспертной комиссии подтолкнут власть к этим решениям - если дело ЮКОСа действительно окажется зеркалом российской судебной системы
Сегодня в агентстве РИА "Новости" состоялся круглый стол, посвященный отношениям общества и власти после приговора по второму делу ЮКОСа. Однако, по существу дискуссия развернулась об отношении общества к суду и судьям вообще. Подробнее - Марина Туманова.
В общественной палате не ставят вопрос - виноват ли Ходорковский? Здесь озабочены другим - почему приговор не всем кажется правильным? И почему не доверяют судам?
Михаил Федотов, председатель Совета по развитию гражданского общества и по правам человека при Президенте РФ:
- Общество должно понимать справедливость судебных решений и не должно сомневаться в их справедливости. Судья Данилкин, как независимый судья вынес свой приговор. Если этот приговор неправильный, то вышестоящий независимый суд его поправит. В том-то и дело, что в общественном мнении есть очень большие сомнения, что суд - независимый.
Анатолий Кучерена, председатель Общественной палаты РФ:
- Реальных механизмов, которые бы влияли на судью и определили бы для судьи стандарт поведения, этого, к сожалению, нет. Никто не присутствует при тех или иных разговорах, никто не знает - мы можем предполагать: телефонное право, административный ресурс - да, такие вопросы в обществе обсуждаются.
Два дня назад в Екатеринбурге президент снова поднял вопрос о качестве работы судов и сказал, что заинтересован в экспертной оценке ряда резонансных дел, в том числе дела ЮКОСа. Совет по гражданскому обществу предложил провести независимую экспертизу - Медведев дал согласие. Экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова подберет группу специалистов, которая снова, том за томом, изучит дело Ходорковского-Лебедева.
Михаил Федотов, председатель Совета по развитию гражданского общества и по правам человека при Президенте РФ:
- Ее задача - не проверить законность приговора - это делает вышестоящий суд, а проанализировать правовую позицию.
Сказав это, глава Совета при президенте Федотов умчался на важную встречу, а оставшиеся начали гадать, что же следует включить в понятие "правовая позиция". От дела ЮКОСа быстро перешли к обобщениям - а права судьи вообще чем-то ограничены? Выяснилось - в основном внутренним голосом.
Анатолий Кучерена, председатель Общественной палаты РФ:
- Что такое анализ или оценка документов по уголовному делу? У нас в законе написано: по внутреннему убеждению судьи. Какое внутреннее убеждение? Как он проснулся, какое у него настроение? Как он реагирует на участников процесса? Это тоже влияет, в том числе, на формирование его мнения по делу!
И снова - к ЮКОСу. Кто-то что-то понял из приговора? Вот СМИ объясняли, как могли - в итоге еще больше запутали.
Елена Лукьянова, адвокат, член Общественной палаты РФ:
- Разъяснять предъявленные обвинения начали СМИ уже после приговора. Потому что прокуратура была так и не в состоянии этого сделать!
Сегодня много говорили про смену порядка назначения судей, пресечение коррупции, усилении общественного контроля за работой судов. Возможно, выводы экспертной комиссии подтолкнут власть к этим решениям - если дело ЮКОСа действительно окажется зеркалом российской судебной системы.