Юрьев Владислав Михайлович диссертация

Вид материала

Диссертация

Содержание Чернышова Оксана Александровна. Диссертация защищена Теоретическая и практическая значимость Ведущая организация Локтионова Евгения Анатольевна. Научный руководитель Научная новизна по пункту 2. Управление инновациями заключается в следующем Теоретическая и практическая значимость Ведущая организация Шебуняева Елена Алексеевна. Диссертация защищена Теоретическая значимость. Практическая значимость Ведущая организация Зубарев Александр Сергеевич. Научный руководитель Теоретическая значимость Практическая значимость Ведущая организация

Подобный материал:

• Министерство образования и науки РФ институт языкознания российской академии наук администрация, 215.54kb.
• Диссертация: подготовка, оформление, защита (библиографический указатель), 324.79kb.
• Щёголев Владислав Михайлович совершенствование механизма рационального управления производственными, 463.41kb.
• Данюшин владислав Михайлович, 368.06kb.
• Лавро Владислав Михайлович, диплом ІІ ступеня, секція "Internet-технології та web дизайн",, 104.22kb.
• М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
• В 8 часов 06 января 2012 года Шмонин С. С. управляя автомобилем бмв 520 г р. з. 0 000, 23.76kb.
• «Как привлечь средства государственных институтов развития» Варшавский Владислав Римович, 48.54kb.
• Федулова Ольга Николаевна, учитель русского языка и литературы моу «Средняя общеобразовательная, 98.64kb.
• Ческидов Борис Михайлович национальные рынки ценных бумаг: теория и история развития., 581.09kb.

Чернышова Оксана Александровна. «Экономические отношения сферы культуры как элемента регионального хозяйства».

Работа выполнена на кафедре экономики и управления предприятий торговли сферы услуг Российского государственного торгово-экономического университета (г. Иваново).

Специальность: 08.00.01 – экономическая теория.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Луховская Ольга Константиновна.

Диссертация защищена 29 апреля 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна исследования заключается в раскрытии содержания экономических отношений сферы культуры и разработке методики ее включения в региональную экономику как инструмента устранения их совершенствования.

1. Уточнена структура экономических отношений сферы культуры, включающая:
   

• организационно-технологические отношения – отношения между субъектами хозяйственной деятельности в процессе организации производства, конкретных технологических и экономических связей в художественной деятельности, независимо от того, производят они культурный продукт для себя или для удовлетворения культурных потребностей других людей;
  
• организационно-экономические отношения – формируются между экономическими субъектами, задействованными в производстве художественных продуктов и их реализации в виде товаров и услуг, и направлены на соединение в единый творческий процесс труда и капитала;
  
• организационно-управленческие отношения – возникают на всех уровнях организационной структуры управления сферой культуры и опосредованно воздействуют на экономические отношения в ней.
  

2. Выявлен дуалистический характер экономических отношений сферы культуры, который проявляется в том, что они выступают:
   

• с одной стороны элементами ее функционирования и развития, обуславливая экономический характер деятельности в культуре, образуя ее экономическую структуру и создавая условия для ее существования;
  
• с другой (являясь неотъемлемой частью всей системы экономических отношений) – фактором ее чрезмерной коммерциализации, разрушения материальной базы, деформирования системы экономических связей.
  

3. Обоснована необходимость системного подхода к развитию экономических отношений сферы культуры, который состоит в рассмотрении экономических отношений сферы культуры в качестве системы, включающей в себя согласование государственных и рыночных мер на всех уровнях экономических отношений; достижение соответствия на этапах постановки целей, задач, на уровне участников и должен быть направлен на устранение диспропорций в процессах функционирования сферы культуры как элемента региональной экономики
   
4. Выделены процессы (разрушение и коммерциализация материальных единиц культуры; утрата индивидуальности, а значит экономической ценности, ее нематериальных ресурсов; экономически необоснованное перераспределение источников финансирования и переадресация покрытия расходов автономных организаций культуры на потребителей), причины (отсутствие дифференцированного подхода при переводе учреждений культуры на хозрасчет, сокращение финансирования, муниципализация сферы культуры регионов, децентрализация бюджета) и следствия (перепрофилирование материальной базы, ликвидация творческих коллективов, утрата традиций и технологий художественной деятельности, развитие ее «имитационной» формы) дисбаланса экономических отношений и сферы культуры в целом..
   
5. Предложена методика включения сферы культуры в экономику региона в качестве инструмента устранения дисбаланса экономических отношений данной сферы. Особенностью предложенной методики является комплексный подход, реализуемый на каждом ее этапе: определение (мониторинг) элементов культуры; оценка и учет основных элементов культуры региона; разработка системы организационно-экономических мер включения этих элементов в качестве ресурсов в региональную экономику; оценка эффективности использования объектов культуры в региональной экономике.
   

Теоретическая и практическая значимость. Основные выводы, сформулированные принципы и комплекс мер могут быть применены в практической деятельности федеральных и региональных органов власти и управления сферой культуры:

• при разработке государственных, региональных, муниципальных программ развития сферы культуры как части мероприятий государственной региональной политики;
  
• при регулировании связей экономических субъектов сферы культуры.
  

Обоснованные в процессе исследования научно-теоретические принципы и подходы могут быть применены при чтении курсов лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Экономическая теория», «Экономика культуры» в вузах РФ.

Ведущая организация: Орловский государственный институт экономики и торговли.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Смагин Игорь Иванович; кандидат экономических наук, доцент Якунина Инна Николаевна.


Локтионова Евгения Анатольевна. «Экономическая эффективность внедрения инновационных систем подготовки промышленного производства: методический аппарат исследования».

Работа выполнена на кафедре управления и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Пахомов Максим Александрович.

Диссертация защищена 27 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна исследования состоит в формировании теоретико-методического аппарата исследования экономической эффективности внедрения инновационных систем, применительно к процессу подготовки промышленного производства, с учетом специфических особенностей данного процесса.

Научная новизна по пункту 2. Управление инновациями заключается в следующем:

1. Выявлены основные характеристики инновационных систем подготовки производства по сравнению с традиционными: автоматизация расчета дополнительных видов конструкторских решений, включая расширенный поиск и подбор прототипа заготовки по различным критериям; автоматизация расчета дополнительных видов технологических операций, включая наличие дополнительных видов геометрических расчетов технологических режимов обработки поверхностей деталей, а также доступность дополнительных инструментов графического моделирования траектории движения инструмента; наличие усовершенствованных процедур принятия решений, позволяющих повысить скорость расчетов или их качество; новизна на рынке.
   
2. Раскрыты ключевые проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства, которые определяются дефицитом информации о результатах их практического использования, специфичностью условий и результатов внедрения для отдельных предприятий, а также отсутствиемметодики оценки, учитывающих эффекты от внедрения подобных систем: сокращение длительности цикла подготовки производства; сокращениетрудоемкости конструкторских и технологических операций; снижение потерь рабочего времени основных рабочих, связанных с обработкой конструкторской и технологической документации; сокращениетехнологического цикла изготовления изделий, обусловленного внедрением инновационных систем подготовки производства и т.д.
   
3. Разработана методика оценки приведенных затрат, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства, отличающаяся от существующих наличием совокупности авторских методических рекомендаций по оценке различных элементов капитальных и текущих затрат; функции приведенных затрат; схемы исследования и расчета приведенных затрат.
   
4. Предложена классификация экономических эффектов от внедрения инновационных систем подготовки производства, позволяющая осуществить более качественную оценку целесообразности их использования. К внутренним эффектам отнесены: экономия фонда оплаты труда и выплат по обязательным страховым взносам; экономия затрат по содержанию помещений для размещения конструкторского и технологического отделов и т.д. К внешним: эффект печатного представления конструкторской и технологической документации; эффект влияния сокращения длительности цикла подготовки производства на эффективность использования оборотных средств; эффект электронного представления конструкторской и технологической документации; эффект приобретенного потребителя; эффект оптимальной заготовки.
   
5. Разработанаметодика оценки экономических эффектов, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства, отличающаяся от существующих наличием совокупности авторских методических рекомендаций по оценке различных внешних и внутренних эффектов, а также алгоритмом расчета общего эффекта от внедрения подобных систем.
   
6. Разработана формула оценки индекса прибыльности инновационных систем подготовки производства, отличающаяся от существующих учетом специфики процесса внедрения и функционирования данных систем на временном промежутке в несколько лет на основе показателей: общие инвестиции при реализации проекта; прогнозируемыегодовые эффекты от внедрения системы и т.д.
   

Научная новизнаисследования по пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами заключается в следующем:

7. Предложена классификация операций по подготовке производства в зависимости от характера влияния автоматизации данного процесса на их трудоемкость: операции, трудоемкость которых при внедрении программных продуктов, позволяющих осуществлять более качественное планирование подготовки производства, снижается; операции, трудоемкость которых при внедрении данных программных продуктов увеличивается; операции, трудоемкость которых не изменяется. Данная классификация позволяет осуществить более качественное исследование влияния подобных систем на экономические показатели предприятия.
   
8. Уточнено содержание этапов процесса внедрения систем подготовки производства, что позволит повысить эффективность формирования подобных систем на промышленных предприятиях. Данный процесс включает: исследование текущего состояния системы интегрированного оперативного управления на предприятии; исследование рынка систем подготовки производства; оценка экономической эффективности внедрения систем подготовки производства; выбор наиболее эффективного варианта системы подготовки производства; закупка и установка оборудования, закупка и отладка пробных лицензионных версий используемых программных продуктов, локальных сетей; ввод данных; изменение должностных инструкций и корпоративных положений; обучение группы конструкторов, технологов, цехового персонала, потенциальных пользователей системы; закрепление навыков составления конструкторской и технологической документации в новой системе подготовки производства; расширение базы данных системы; активный контроль за результатами работы в новой системе подготовки производства, поиск возможностей ее совершенствования и т.д.
   

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационной работы определяется прикладным характером ряда положений и выводов, касающихся совершенствования подходов к инновационной деятельности промышленного предприятия в сфере подготовки производства.

В частности, широкое использование на промышленных предприятиях могут найти: методические подходы к оценке экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства; содержание этапов внедрения системы подготовки производства.

Ведущая организация: Липецкий государственный технический университет.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Меркулова Елена Юрьевна; доктор экономических наук, доцент Растегаева Фания Саитовна.


Шебуняева Елена Алексеевна. «Обеспечение экономического роста в современной России: направления развития информационных технологий».

Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Специальность: 08.00.01 – экономическая теория.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Степичева Ольга Александровна.

Диссертация защищена 27 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании информационных технологий как приоритетного фактора интенсивного экономического роста и разработке государственной политики экономического роста в контексте их внедрения в деятельность хозяйствующих субъектов РФ.

1. Установлена специфика информационных технологий как определяющего фактора интенсивного экономического роста на современном этапе хозяйствования. Внедрение информационных технологий имеет приоритетное значение, но ведет к неоднозначным результатам: с одной стороны, существует прямая зависимость между количеством внедряемых информационных технологий, используемых в экономической деятельности, и конечными результатами производства, а с другой стороны, существует обратная зависимость между количеством внедряемых информационных технологий и снижением потребности использования в производстве прежнего объема ресурсов. Таким образом, это единственный фактор экономического роста на современном этапе развития, который ведет к синтезу синергетического и мультипликационного эффекта от внедрения информационных технологий в экономику, создающих прирост потенциала факторов труда и капитала.
   
2. Выявлены факторы, препятствующие интенсификации экономического роста в современной России: несовершенство государственной экономической политики (отсутствие государственной стратегии развития сектора высоких технологий; отсутствие единого координирующего органа, контролирующего реализацию развития сектора информационных технологий; отсутствие достаточного финансирования; отсутствие координации между государственными органами и регионами; несовершенство законодательных норм внедрения ИТ-технологий); институциональные проблемы (неразвитость и высокая стоимость ИТ-инфраструктуры; недостаточность государственно-частного инвестирования венчурных предприятий; высокая степень рисков предприятий для приобретения высокотехнологичного оснащения); низкие темпы роста внутреннего рынка ИТ-технологий (низкая конкурентоспособность отечественных ИТ на мировом рынке; низкий спрос на ИТ-продукцию со стороны государства, населения и предприятий (их низкая платежеспособность, недостаток квалифицированных кадров)).
   
3. Выявлены условия, необходимые для успешной реализации государственной политики экономического роста: наличие системно увязанной постановки целей и задач государственной политики; стабильность системы государственного управления сферой НИОКР; нормативное правовое, организационное и ресурсное обеспечение; системное взаимодействие центральных и региональных властей в осуществлении инновационной политики; равноправное участие науки, промышленности и финансового капитала в реализации инновационной государственной политики; наличие развитой инфраструктуры для внедрения информационных технологий.
   
4. Предложена вербальная модель процесса формирования и реализации государственной политики экономического роста на основе внедрения ИТ-технологий, которая включает в себя: определение целей формирования государственной политики; анализ и прогноз факторов, выявляющий проблемы и возможности внедрения и развития сектора ИТ-технологий; обоснование задач политики экономического роста для реализации выявленных возможностей и устранения ограничений развития ИТ-технологий; определение соответствующих принципов государственной экономической политики; разработку направлений государственной экономической политики, обеспечивающих внедрение информационных технологий; оценку рисков внедрения информационных технологий; разработку целевых программ по определенным направлениям; разработку детальных планов по мероприятиям; реализацию планируемых мероприятий; контроль процесса реализации экономической политики, выявление «пробелов» и разработка направлений корректировки экономической политики.
   
5. Сформулированы приоритетные направления государственной экономической политики, направленной на внедрение и развитие информационных технологий как ключевого фактора интенсивного экономического роста: формирование и закрепление национальной идеи всеобщей информатизации как идеологический и магистральный базис государственной политики; совершенствование инфраструктуры; формирование институциональной среды, обеспечивающей реализацию экономических механизмов государственной технологической политики; стимулирование спроса хозяйствующих субъектов на информационные продукты; стимулирование различных форм кооперации в процессах производства информационных технологий. А также предложен комплекс мер и мероприятий нивелирующего и стимулирующего характера.
   

Теоретическая значимость. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к оптимизации мер государственной политики экономического роста могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Предлагаемые теоретические и методические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании государственной экономической политики в сфере достижения интенсивного экономического роста на основе развития и внедрения информационных технологий.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в качестве методической базы при разработке рекомендаций по совершенствованию политики экономического роста, а также при определении основных направлений организационно-экономических преобразований в экономике:

• теоретические положения диссертационного исследования, связанные с уточнением сущности и содержания интенсивного экономического роста и выделением факторов его обеспечения, могут найти применение при чтении учебных курсов дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Промышленная политика и экономический рост» в вузах РФ;
  
• разработанный комплекс организационно-экономических мер по обеспечению интенсивного характера экономического роста на основе исследования информационных технологий может быть применен в деятельности федеральных и региональных органов власти при формировании и реализации государственной экономической политики.
  

Ведущая организация: Казанский институт Российского государственного торгово-экономического университета.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Козлов Аркадий Артемьевич; кандидат экономических наук, доцент Лыхин Дмитрий Анатольевич.


Зубарев Александр Сергеевич. «Инструментарий совершенствования стратегического планирования социально-экономического развития региона».

Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Юрьев Владислав Михайлович.

Диссертация защищена 28 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретико-методических основ совершенствования стратегического планирования социально-экономического развития региона, а также разработке соответствующего инструментария.

1. Стратегическое планирование обосновано в качестве приоритетного инструмента социально-экономического развития региона. Раскрыто содержание понятия «стратегия», отличительной особенностью авторской позиции в отношении которого является раскрытие содержания стратегия со структурной и процессной точек зрения, что позволило представить его в структурном плане как совокупность действий, направленных на реализацию миссии, достижение поставленных целей, а в процессном как создание, поддержание или трансформацию определенной позиции социально-экономической системы региона во внешней среде.
   
2. Установлены основные недостатки современной практики стратегического планирования регионального социально-экономического развития, присущие большинству субъектов РФ, в их числе: отсутствие этапов, связанных с обоснованием миссии, идентификацией и оценкой рисков; в обосновании целевых ориентиров и стратегических направлений развития регионов не востребованы оценки стейкхолдеров, конкурентных позиций местных производителей товаров и услуг на национальном и мировом рынках; в определении количественных характеристик целей не используется прогностический потенциал экономико-математических методов.
   
3. Предложены направления адаптации зарубежного опыта стратегического планирования социально-экономического развития регионов к российской действительности: профессионализация деятельности по стратегическому планированию, обеспечение участия разных групп стейкхолдеров в процессе стратегического планирования, взаимосвязь экономических, социальных и экологических целей, единство общего и особенного в содержании стратегий и стратегических планов.
   
4. Определены принципы разработки и реализации стратегического планирования социально-экономического развития регионов на современном этапе хозяйствования: сочетание продуктовой уникальности и институционального единообразия с окружающей средой; совместимость сценариев социально-экономического развития, наличие в них «переходных блоков», позволяющих использовать преимущества сценарного подхода и сгладить недостатки, связанные с наличием зоны неопределенности; преемственности и использования инерции в качестве движущей силы социально-экономического развития; минимизации трансакционных издержек в процессе межсценарного перехода.
   
5. Разработано методическое и инструментальное обеспечение стратегического планирования социально-экономического развития региона, отличающееся, во-первых, расширением состава плановых задач и разработкой алгоритмов их решения; во-вторых, разнообразием применяемого экономико-математического аппарата, позволяющего повысить обоснованность принимаемых решений; в-третьих, обновлением инструментария, обеспечивающего повышение качества планирования и других, связанных с ним функций управления – организации и контроля.
   

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных положений, раскрывающих содержание стратегического планирования социально-экономического развития регионов, позволяющих углубить теоретические представления о ее сущности и содержании, принципах и инструментах реализации.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные региональным и местным органам власти и управления, могут быть использованы при совершенствовании стратегического планирования социально-экономического развития регионов России.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методической базы:

• по оценке текущего и будущего состояния социально-экономического развития региона, результатов стратегического планирования;
  
• оценке качества и учета сложившегося распределения функций и полномочий в органах исполнительной власти региона.
  

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы органами власти региона в процессе совершенствования стратегического планирования социально-экономического развития региона.

Практическую значимость имеют:

• обоснованная совокупность принципов стратегического планирования социально-экономического развития регионов;
  
• авторский подход к разработке инструментария совершенствования стратегического планирования социально-экономического развития субъектов РФ, основанный на селекции достижений современной зарубежной практики.
  

Отдельные положения работы, раскрывающие содержание стратегического планирования социально-экономического развития регионов применимы в преподавании и изучении курсов «Государственное и муниципальное управление», «Региональная экономика», а также в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики РАН.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Юрина Елена Александровна; доктор экономических наук, профессор Плотников Владимир Александрович