Специальный курс для обучающихся по специальности 030501. 65 Юриспруденция, 030505. 65 Правоохранительная деятельность. Очная и заочная формы обучения. Ставрополь 2010

1   2   3   4   5   6   7   8

17 См.: Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав: автореф. дисс... канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

18 О состоянии правовой охраны и зашиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г.: аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. М.: изд. Совета Федерации, 2008. С. 98—99.

19 Council Regulation (EC) № 1338/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights // Official Journal of the European Union. 2003. V. 46. L 196. P. 7-14.

20 Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights // Official Journal of the European Union. 2004. V. 47. L. 157. P. 45-86. системы, за исключением любых моральных прав, предоставляемых этими Конвенциями.

21 Лопатин В. Н. Выступление //Стенограмма парламентских слушаний Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Государственной думы Федерального Собрания РФ на тему «О законодательных мерах и технических методах противодействия обороту контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции в Российской Федерации» 14 февраля 2006 г. ГК. С 1 января 2008 г. контрафактными согласно нормам ст. 1252 ГК признаются материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с на­рушением исключительных прав правообладателей.

22 О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией: Постановление Президиума Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 24 декабря 2003 г. N 36-6.

23 Чумаченко А.Е. Контрафакт как социально-правовое явление. Направления и средства его предупреждения органами внутренних дел.

24 Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы и теории и практики: сб. науч. трудов / под. ред. д-ра юрид. наук В.Н.Лопатина. М.: Издательство Юрайт, 2009. Т.2. 49с.

25 Там же.

26 См.: Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000.

27 Видеопиратство в России // Бизнес-класс. 1999. 16 апр.

28 См.: Завидов, Б.Д., Исаенко, В.Н., Лапин, С.Ю., Миронова, Е.А. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. С.5-28.

29 Консалтинговая фирма, занимающаяся борьбой с контрафактом.

30 См.:URL: t.ucoz.ru/publ/1-1-0-6.

31 Бубнова М.С. Этикетка и упаковка — признак идентификации подлинности товара // Материалы 1-й Всероссийской выставки-форума «Регионы России: защита от контрафакта», 19-22 мая 2003 г.. Официальный каталог. М., 2003. С. 19.

32 Сравнительно недавно Следственным комитетом при МВД РФ возбуждено уголовное дело по фактам контрабандного завоза на территорию России поддельных компакт-дисков из Болгарии на сумму более 100 тыс. долларов США.

33 См.: Вознесенский А. Пираты-просветители и милиционеры-гуманисты // Независимая газета. 2001. 27 сентября.

34 См.: Сомова, О. Контра? Факт! Издательство «Просвещение» объявило войну поддель­ным учебникам // Первое сентября. 2001. 25 сентября.

35 Головинским межмуниципальным народным судом САО г. Москвы осужден по ч. 1 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права директор ООО «Интеркнига», который в нарушение Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» заключил контракт на издание справочника «Страны мира». В результате реализации 10 тыс. контрафактных экземпляров справочника издательству «Республика» причинен крупный ущерб в сумме около 300 млн. неденоминированных рублей.

36 См.: Плешакова А. На книжных развалах продают ядовитые учебники // Комсомольская правда. 2001. 25 сентября.

37 Мещанским межмуниципальным народным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 146 осужден продавец ТОО «Посредник-1», который, приобретя у неустановленных лиц 146 контрафактных компакт-дисков с программным обеспечением для ЭВМ и базами данных, причинил тем самым компании «Майкрософт» (США) ущерб в размере 184 тыс. долларов США.

38 См.: Мельников Л. Ю., Теренин А. Рекомендации по доказательству факта пиратского использования; программного продукта // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. № 8. С. 56-59.

39 Перовским межмуниципальным народным судом ВАО г. Москвы осуждена к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б», ч. 1 стст. 171, 173, ч. 2 146 УК РФ группа лиц., перепродававших в течение 1995-1998 гг. на рынках г. Москвы контрафактные видеокассеты (около 8 тыс. штук) на сумму около 300 тыс. руб.

40 Лысак И. Г. Преступность в сфере интеллектуальной собственности. С. 19; Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных с видеопиратством //Законность. 2000. № 9. С. 10-13. См. также: Миронова Е., Завидов Б. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав //Законность. 2000. № 1. 34-36.

41 Специалисты часто пишут о доминировании в случаях нарушения авторских и смежных прав того или иного вида ответственности. Так, Р. Хаметов говорит о доминировании, прежде всего, гражданско-правовой ответственности, затем уголовной и лишь потом административной (См.: Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. N 8. С. 93 - 97).

42 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. N 7.

43 См.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2002. С. 320; Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005. N 3.

44 Мачковский, Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2005. N 11.

45 Безверхов, А.Г., Шевченко, И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества: учеб. пособ. Самара, 2008.

46 Лунеев В.В. Контроль над преступностью в демократическом обществе: материалы «круглого стола» // Государство и право. 1993. № 10. С. 55.

47 Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 24.

48 Нарушение авторских, смежных и патентных прав: научно-практическое пособие. М., 2002. С. 33.

49 Кохно, А. Реальная оценка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 2000. № 5. С. 11.

50 Дворянкин, О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002. С. 14.

51 Терещенко, Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С.89.

52 Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: дис. канд. юрид, наук. М., 2000. С. 112.

53 Бабаев М.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку //Криминология и организация профилактики преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 83.

54 Храпунова Е.А., Михеев В.А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете // Юрист. 2001. № 4. С. 43.

55 Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 100.

56 Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: дисс. д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 169.

57 Баев О.Я. Расследование преступлений против личности. Воронеж, 1998. С. 41.

58 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., Нсрма.2001. С.63; Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. СПб.,1961. Шевченко Б.Л. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М.

59 Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент: ТВШ МВД ссылка скрыта.; См. также Жбакков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: автореф. дисс... д-ра юрид. наук. М., 1995. 48c.

60 Дворянкин О. А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. С. 122; Селезнев М. Законность в оперативно-разыскной деятельности // Рос. юстиция. 1994.№3. С. 15.

61 См, например: Бажаяов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность.1995.№1.С.54.

62 См.: Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов.: Изд-во Саратовского юрид. ин-та,1972. 41с.

63 См.: Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела // Законность.1995.№12.С. 22-24.

64 См, например. Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза и криминалистическая теория. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2. С. 289-344; Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном судопроизводстве. М., ВЮЗИ,1982.79с.; Российская E.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,1996. С. 223 и т.д.

65 Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. Изд-во «Весь мир», 2002. С. 131.

66 Чавидов Б.Д., Аверкин А.Е., Близнец И.А. и др. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: научно-практическое пособие / под ред. Н.А. Близнеца. М, «Книга сервис», 2002. С.486.

67 См.: Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 30; Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986. С. 32; Криминология: учебник / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 177.

68 Гацолаева А.Х. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сфере интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск. 2004. С. 121.

69 Подробнее об этом см.: Дворянкин О.А., Овчинский А.С. «Песочные часы» преступной деятельности на рынке предметов интеллектуальной собственности. // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. № 9.

70 Терещенко, Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. Дис. канд. юрид. наук. – М., 2005. С. 131.

71 См.: Близнец, И. А. Вопросы интеллектуальной собственности. М., 2004. С. 367.

72 См.: Елисеев, С.А. О правовом воспитании как средстве предупреждения преступности против собственности // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1991. С. 179-181.

73 См.: Криминология: Учебник для вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. М., 2001. С. 435.

74 См.: Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 197.

75 Положение «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (утвержденное постановлением Правительства РФ № 299 от 16 июня 2004 г. // Собрание законодательства РФ, 28.06.2004, № 26, ст. 2668. (с послед. измен.)

76 См.: Кудрявцев, В.Н., Эминов, В.Е. Криминология: Учебник для юридических вузов. М., 1995. С. 107-143.

77 См.: Соглашение МВД РФ, Роспатента от 19.01.2010 г. «О взаимодействии Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Патенты и лицензии. 2010. № 2.

78 Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / Под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева. М., 2000. С.95.

79 См.: Токарев, А.Ф. Криминологические основы программно-целевого предупреждения преступности. М., 1993. С. 45.

80 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1. // Собр. законодательства РФ. 1995. № 47. Ст.4472 (с послед. изм. и доп.).