Geum.ru

Учебно-методическое пособие для студентов лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов

Вид материалаУчебно-методическое пособие

Содержание


Альтернативы развития российской политической культуры.
Тема 13. Политическое развитие и модернизация.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Альтернативы развития российской политической

культуры.


Развитие отечественной политической культуры протекает в результате взаимодействия традиционных ценностей российской культуры и либерально-западных. Этот процесс взаимодействия носит сложный и неоднозначный характер. От его развития зависит будущее политической культуры России, а значит, и её будущее. В целом возможно несколько вариантов развития политической культуры в России. Рассмотрите эти варианты. Какой из них кажется вам наиболее оптимальным, а какой – наиболее вероятным? Возможно вы сможете предложить свою версию перспектив развития отечественной политической культуры.

Вариант 1. Либеральные ценности проникают в политическое сознание российского общества. Происходит постепенное «размывание» традиционных ценностей и ассимиляция западных политико-культурных ориентаций. Либерализм оказывает значительное влияние на характер целеполагания и политического участия (экспансионистская модель взаимодействия политических культур).

Вариант 2. Распространение либеральных ценностей носит прежде всего сегментарный характер. Наибольшее их усвоение наблюдается среди молодёжи, а также социальных групп, выигрывающих в результате проводимых реформ (ограниченная экспансия).

Вариант 3. Либеральные ценности наиболее распространены среди элитных групп. В маргинализированном же обществе усиливается ностальгический синдром, проявляющийся в активизации архаических ценностей (модель непонимания и неприятия иной культуры).

Вариант 4. В российском обществе происходит некритическое освоение либеральных идей, чреватое массовым отказом от последних в ситуации усиливающейся социальной фрустрации (модель псевдопонимания).

Вариант 5. Взаимодействие ценностей носит характер конфликта (модель конфликтного взаимодействия).

Вариант 6. «Открытие» либеральных ценностей создало ситуацию вызова российской политической культуре. Ответом на этот вызов может быть обретение политико-национальной идентичности на основе понимания как иных форм политической культуры, так и уникальности собственной (модель открытого интеркультурного взаимодействия).


Тема 13. Политическое развитие и модернизация.


Основные понятия темы и персоналии: политическое развитие, модернизация, кризисы модернизации, контрмодернизация, переходный период, тупиковая модернизация, социальная модернизация, экономическая модернизация, вестернизация; Т.Парсонс, Л.Пай, С.Хангтинтон, Г.Алмонд.


План семинара.
  1. Политическое развитие: понятие и критерии.
  2. Сущность политической модернизации, ее критерии и типы.
  3. Политическая модернизация в современной России. Российский менталитет и модернизация.

Основные проблемы для изучения и обсуждения.

Следует уяснить по разделу «Политическое развитие и модернизация»:
  • понятия и критерии политического развития;
  • содержание и характер перехода от авторитаризма (тоталитаризма) к демократии в контексте мирового опыта политической модернизации;
  • тенденции и перспективы политической модернизации в современной России.



Методический комментарий:

Рекомендуемые формы проведения занятия: семинарское занятие может проводиться в форме реферативных сообщений, контрольного собеседования, дискуссии путей социально-политического развития России.


Темы рефератов, докладов, сообщений.
  1. Реформы и контрреформы в истории России.
  2. Гражданское общество и элиты в модернизирующихся странах.
  3. Концепции политической модернизации.


Контрольные вопросы, задания, тесты.

1. Каковы причины политических изменений?

2. Что составляет содержание процесса политической модернизации?

3. Чем модернизация отличается от вестернизации?

4. В чем вы видите причины современного кризиса российской государственности и каковы, на ваш взгляд, возможные пути его преодоления?

5.Какова роль политической элиты в осуществлении модернизации?

6. «Конкурентная» модель перехода к демократии включает:

а) постепенную и последовательную либерализацию политического режима:

б) ресоциализацию населения:

в) резкую либерализацию;

г) аккуратный и контролируемый демонтаж ряда отживших институтов прежней системы при разумном воспроизведении сохранивших право на жизнь старых и конституированных новых демократических институтов.

7. Необходима ли России новая идеология как источник легитимации постсоветского развития?

8. Чем можно объяснить тот факт, что перенесение западных политических институтов и процедур в страны Азии и Афри­ки не приводило к развитию демократии?

9. Американский политолог С. Липсет утверждает, что «чем больше нация преуспевает экономически, тем больше шансов для того, чтобы нация стала демократической». Как вы ду­маете, насколько прав исследователь? Какая взаимосвязь су­ществует между политическим развитием страны и уровнем ее экономического роста?

10. Страны Латинской Америки страдают от слабости демократи­ческих институтов, здесь часто происходят политические пе­ревороты. Западные авторы объясняют слабость демократиче­ских традиций господством католицизма в регионе. По ут­верждению известного канадского политика П. Трюдо, «като­лические нации не всегда были пылкими сторонниками де­мократии. В религиозных вопросах они авторитарны; и так как разделительная линия между духовным и мирским может быть не только отчетливой, но иногда и ставить в тупик, то католические нации зачастую очень неохотно ищут решения мирских проблем путем простого подсчета голосов». На­сколько верно это утверждение, на ваш взгляд? Влияет ли религия на политическое развитие?

11. Французский юрист Ж. Бодэн в XVI в. выявил зависимость политического развития от климатических условий. Он писал: «Народы промежуточных областей обладают большей силой, чем народы Юга; они более умны и менее сильны, чем наро­ды Севера и более пригодны для командования и управления республиками... Точно так же, как крупные армии и державы появляются на Севере, тогда как оккультные науки, филосо­фию, математику и прочие созерцательные науки дают юж­ные народы; а политические науки, законы, юриспруденция, дар красноречия и умение рассуждать берут свое начало и происхождение в срединных областях, и все великие империи основаны там: империи ассирийцев, индийцев, персов, пар­фян, греков, римлян, кельтов». Верно ли данное утверждение о влиянии климата для объяснения особенностей политиче­ского развития современных обществ?

12. Английский священник Томас Роберт Мальтус (1766—1836) вошел в историю своим «законом народонаселения», в кото­ром он выявил зависимость политического развития от чис­ленности населения. Без регулирования народонаселение, по мнению Мальтуса, возрастает в геометрической прогрессии, а продовольственные ресурсы увеличиваются в арифметической прогрессии. Возрастающий разрыв между ними порождает бедствия, нужду, голод, которые приводят к революциям, войнам, кризисам. В какой мере эти представления позволя­ют объяснить особенности современного политического раз­вития, особенно развивающихся стран?


Основная литература:

Буренко В.И. Политология. Учебник. М., 2005.

Василик М.А. Политология. Учебное пособие. М., 2005.

Василик М.А. Политология. Хрестоматия. М., 1999.

Ирхин Ю.В. Политология. Учебник. М., 2006.

Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов вузов. М., 2005

Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М., 2004. Гл. 15.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2004.

Хангтинтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М., 2003.


Дополнительная литература к теме для подготовки

рефератов, докладов, контрольных работ, сообщений:


Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России: циклы модер-низационного процесса. М., 1996.

Мелъвилъ А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.

Капустин Б. Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого постком­мунистического десятилетия). // Полис. 2001. № 4.

Ланцов С. А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модерниза­ции. // Полис. 2001. № 3.