Итоги 56 «Русский алюминий» в сми красноярского края 58 Сотрудничество с администрацией края 62
| Вид материала | Документы |
Содержание«Русал»: покупка акций «Алюком-Тайшета» Конфликт компаний «Базовый элемент» и «Илим Палп Энтерпрайз» |
- Постановления Правительства Красноярского края от 29. 12. 2009 n 674-п Об утверждении, 205.07kb.
- О реализации закона красноярского края о награждении, 169.76kb.
- Gutter=47> Законодательное Собрание Красноярского края Правительство Красноярского, 275.67kb.
- Администрация бирилюсского района красноярского края постановление, 171.82kb.
- Примерная программа по учебному предмету «история красноярского края», 157.63kb.
- Краевой бюджет трехлетнее планирование 16 Доходы и расходы консолидированного бюджета, 168.54kb.
- Постановлений Правительства Красноярского края от 15. 07. 2010 n 393-п, от 21. 09., 835.7kb.
- Правительство красноярского края постановление от 12 июля 2011 г. N 419-п о внесении, 3137.67kb.
- Администрации Губернатора Красноярского края Настоящая Методика проведения конкурс, 70.82kb.
- Пояснительная записка, 185.22kb.
«Русал»: покупка акций «Алюком-Тайшета»
Ситуация вокруг «Алюком-Тайшета» - одна из самых освещаемых тем в иркутских СМИ на протяжении года. Ее медиа-вспески приходится на февраль, июль и октябрь. В начале года стороны конфликта – руководство опытно-экспериментального участка ОАО «Алюком-Тайшет» и «Русский алюминий» как один из основных акционеров «Иркутскэнерго» - активно проводят в местных СМИ друг против друга направленные информационные кампании, призванные обозначить степень правомочности неподключения к электроснабжению экспериментального цеха ОАО «Алюком-Тайшет». Стороны используют выпуск листовок со сведениями, наносящими ущерб репутации компании - соперника, организуют пикеты и публикации заказных материалов с компроматом. Руководство «Иркутскэнерго», оперируя данными об организации дискредитационной кампании, публично заявляет об обращении за помощью в правоохранительные органы.
Интересно, что факт выезда в Тайшет для изучения ситуации рабочей группы специалистов Госэнергонадзора, проектных организаций и представителей областной администрации был однозначно расценен прессой как вмешательство в ситуацию областных властей. Серия внешне нейтральных интервью, которую дали представители администрации по результатам проверки, позволила некоторым изданиям высказать предположение о том, что, не смотря на обнаруженные технологические нарушения, конфликт уже в ближайшее время будет улажен.
В конце января заместитель генерального директора «Алюкома» Л.Кулышева озвучивает ответ руководства компании на заявление «Иркутскэнерго» об организации против нее PR-кампании. Издания, публикующие текст обращения, через несколько дней помещают статьи, однозначно направленные против действующего руководства «Алюком-Тайшета».
СМИ сообщили, что в феврале руководство ОАО «Алюком-Тайшет» направило иск в Арбитражный суд Иркутской области на неправомочные действия ОАО «Иркутскэнерго». Однако, уже к концу февраля в сообщениях о переговорном процессе между сторонами начинает уверенно преобладать позитивная тональность. Широкий резонанс получает заявление губернатора Б. Говорина о возможном объединении «Алюком-Тайшета» с «Русским алюминием» как самом эффективном способе решения проблемы. Затянувшиеся переговоры между руководствами «Русала» и «Алюкома» большинством комментаторов трактуется однозначно: «У «Алюком-Инвеста» кончились деньги» и «попытка бывшего совладельца БрАЗа Б.Громова самостоятельно построить в Иркутской области новый алюминиевый завод «Алюком-Тайшет» провалилась».
Вплоть до июля в местной прессе воцаряется «затишье», когда в периодически выпускаемых СМИ материалах сделка по покупке «Алюком-Тайшета» освещается исключительно в позитивном либо нейтральном контексте. В июле «Русский алюминий» организует мощный вброс информации, посвященный выпуску первых пяти тонн алюминия и связанных с запуском завода перспективах. По сути, этот вброс о производственных успехах полностью нейтрализует негатив первой половины года, и до конца рассматриваемого периода в иркутской прессе сохраняется положительная динамика в описании ситуации вокруг деятельности «Русского алюминия» на заводе.
Независимо от покупки акций «Алюкома», в местной прессе фигурирует сюжет о строительстве нового алюминиевого завода «Русала», площадка под который выбрана в том же Тайшете в 5 км от предприятия «Алюком Тайшета». Материалы носят преимущественно нейтральный и позитивный характер, ярко выраженного негатива по отношению к намерению «Русала» не отмечено. Введение в эксплуатацию нового завода устраивает как областные, так и районные власти, поскольку в Тайшете отмечается неблагоприятная социально-экономическая ситуация, связанная с нехваткой рабочих мест. Весной в прессе поднимают вопрос об экологической безопасности проекта строительства на территории района сразу двух алюминиевых производств, однако, он благополучно снят вбросом информации о применении высокотехнологичных безопасных методов производства алюминия93. Еще одним неблагоприятным аспектом освещения выступило упоминание о том, что, в отличие от «Алюком Тайшета», «Русал» сумел заранее обеспечить будущий завод договоренностями о поставке электроэнергии94. После завершения переговорных процессов к концу года в СМИ остается такой расклад ситуации: участок, уже построенный «Алюком-Тайшетом», остается опытно-экспериментальным, а на площадке, которую выбрал «Русал Менеджмент», в 2005 году планируется начать строительство основного производства.
Конфликт компаний «Базовый элемент» и «Илим Палп Энтерпрайз»
Пожалуй, единственная значимая тема, в которой фигурирует «Русский алюминий» и никак не упомянут СУАЛ – отголоски передела лесопромышленной отрасли в Иркутской области, а именно, конфликт «Базового элемента», имя которого четко коррелирует с О.Дерипаской и «Русалом», и компании «Илим Палп Энтерпрайз» вокруг владения БЛПК.
Основной пик информационного сражения пришелся на братские СМИ, кроме того, к противостоянию были привлечены некоторые иркутские издания. Активная стадия противостояния в местной прессе развернулась в феврале и марте 2003 года, в середине года тема плавно сходит на нет и активизируется уже в конце осени.
В массированной атаке на руководство БЛПК и дискредитации «Илим палп» приняли участие такие издания «Восточно-Сибирская правда», «Московский комсомолец в Иркутске», «Знамя», «Братск», ТРК «Мы» (владение которой целым рядом источников приписывается криминальным авторитетам Братска), и ТК БСТ. Кроме того, в Братске специально под проект была организована газета «Новый братский лесохимик», регулярно публикующая материалы о сложнейшей ситуации с выплатами зарплат, неблагополучной экологии и проблемах с пожарными службами на БЛПК. Публикации издания «СМ НОМЕР 1» не являются прямой дискредитацией «Илим палп», однако, в конфликте авторы однозначно занимают сторону «Русского алюминия».
Наиболее активно против претензий «Базового элемента» на владение БЛПК в рассматриваемый период выступили следующие СМИ: «Братский лесохимик», «Комсомольская правда – Байкал», «Известия в Иркутске», «Аргументы и факты в Восточной Сибири».