Итоги 56 «Русский алюминий» в сми красноярского края 58 Сотрудничество с администрацией края 62

Вид материала

Документы

Содержание Ситуация вокруг покупки золоторудного месторождения в Сухом логе СУАЛ: конфликт вокруг Коршуновского горно-обогатительного комбината

Подобный материал:

• Постановления Правительства Красноярского края от 29. 12. 2009 n 674-п Об утверждении, 205.07kb.
• О реализации закона красноярского края о награждении, 169.76kb.
• Gutter=47> Законодательное Собрание Красноярского края Правительство Красноярского, 275.67kb.
• Администрация бирилюсского района красноярского края постановление, 171.82kb.
• Примерная программа по учебному предмету «история красноярского края», 157.63kb.
• Краевой бюджет трехлетнее планирование 16 Доходы и расходы консолидированного бюджета, 168.54kb.
• Постановлений Правительства Красноярского края от 15. 07. 2010 n 393-п, от 21. 09., 835.7kb.
• Правительство красноярского края постановление от 12 июля 2011 г. N 419-п о внесении, 3137.67kb.
• Администрации Губернатора Красноярского края Настоящая Методика проведения конкурс, 70.82kb.
• Пояснительная записка, 185.22kb.

«Иркутскэнерго»

В рамках темы стремления холдингов к контролю над энергетическими активами в иркутской прессе реализован негативный тезис о том, что «алюминщики используют контроль над «Иркутскэнерго» для установления низких энерготарифов для себя». Именно с этой точки зрения значительной доле нападок подвергается «Русский алюминий». Интересно, что СУАЛ, если и фигурирует в этом контексте, то, как правило, косвенным образом, либо в сочетании с «Русалом». Негатива, направленного в рамках данной темы непосредственно на СУАЛ в иркутской прессе не зафиксировано.


На протяжении года сам факт совместного владения холдингами активами «Иркутскэнерго» и ситуация вокруг возможного вынесения на продажу 40%-ного государственного пакета компании не вызывал особенных эмоций в местной прессе. Иркутские СМИ по преимуществу воспроизводили материалы центральных изданий. Однако декабрьское заявление В.Вексельберга о готовности «СУАЛ-холдинга» к покупке госпакета вызвало заметное оживление темы противостояния алюминиевых корпораций. Однако, уже к концу месяца издания сходятся во мнении, что СУАЛ и «Русал» участие в сделке будут принимать совместно, так как иная ситуация невыгодна им обоим. Во-первых, это может увеличить итоговую стоимость покупки компании, а во-вторых, уже имеющийся у «Русала» пакет «Иркутскэнерго» делает в определенной степени бессмысленным увеличение СУАЛом своей доли в компании. По мнению аналитиков, в случае реализации всего госпакета акций «Иркутскэнерго» его цена будет достаточно высокой, для того чтобы отсеять совсем уж нежелательных конкурентов - которые, купив блокирующий по сути пакет, могли бы применить приемы гринмейла по отношению к «Русалу» и СУАЛу. С другой стороны, цена будет не слишком высокой, поскольку покупатель, вероятно, будет практически один.

Ситуация вокруг покупки золоторудного месторождения в Сухом логе

Иркутские СМИ, как и большинство экспертов, в отчетный период единогласно называют холдинги в числе основных конкурентов «Норникелю» в борьбе за приобретение Сухоложского золоторудного месторождения. Несмотря не то, что в конкурсе на приобретение контрольного пакета акций ОАО «Лензолото» приняли участие не сами алюминиевые холдинги, а аффилированные с ними структуры, большое число комментаторов указывают на участие в конкурсе именно «Русала» и СУАЛа⁸⁵. СМИ также тиражируют высказывание зампредправления «Норильского никеля» М.Финского, отметившего, что его компания «победила в открытом аукционе и выиграла в открытой борьбе с представителями уважаемых групп – «Русал» и СУАЛ»⁸⁶.

Интересно, что если в федеральной прессе в посвященных теме материалах сделана попытка развести СУАЛ и «Совлинк» - упоминается о том, что владельцы «Совлинка», кроме СУАЛа обладают и Тюменской нефтяной компанией⁸⁷, многократно отмечается отказ СУАЛа от отношения к этой ситуации⁸⁸, – то в иркутской прессе, даже если и упоминается об опосредованном присутствии холдинга на торгах, то все апелляции нацелены в адрес СУАЛа⁸⁹.

Причина, возможно, в том, что, хотя в конкурсе на покупку акций «Лензолота» участвовала компания «Совлинк», одним из учредителей которой является Виктор Вексельберг, официальных объяснений ситуации не последовало. В СУАЛе опровергли информацию об интересе к Сухому Логу со стороны «Совлинка» и до объявления условий торгов воздержались от комментариев⁹⁰. Отметим, что упоминания СУАЛа в роли претендента на Сухой лог носят нейтрально-новостной характер.


Иную позицию занял глава «Русского алюминия» Олег Дерипаска, в конце сентября публично признавший свой интерес к новой для себя золотодобывающей отрасли. Будучи в Иркутской области, Дерипаска заявил журналистам, что 000 «Компания «Базовый элемент» «намерена принять участие в конкурсе на право освоения месторождения Сухой Лог». Заявление повлекло ряд негативных публикаций. Кроме того, по мнению аналитиков, интерес алюминиевого магната к золоту резко повысил шансы на то, что чиновники предпочтут продать лицензию на Сухой Лог на открытом аукционе вместо закрытого конкурса, выгодного «Норникелю».


К концу года ситуация в иркутской прессе выглядит следующим образом. Главным претендентом на месторождение комментаторами однозначно признается «Норильский никель», основным преимуществом которого стало приобретение контроля над ОАО «Лензолото». В высказываниях большинства комментаторов, в числе которых и представители иркутских властей, СУАЛ и «Русал» непременно фигурируют среди компаний, которые проявят себя после объявления условий аукциона на Сухоложское золоторудное месторождение⁹¹.

СУАЛ: конфликт вокруг Коршуновского горно-обогатительного комбината

Ситуация вокруг Коршуновского горно-обогатительного комбината остается в зоне внимания местной прессы на протяжении всего года. В феврале в местных СМИ начинает циркулировать информация о намерении холдинга «Углемет-Трейдинг», контролируемого челябинским заводом «Мечел», купить у СУАЛа Коршуновский ГОК. По мнению специалистов, сделка крайне выгодна обеим сторонам: СУАЛ сможет избавиться от непрофильного актива, а «Углемейт-Трейдинг» получит в собственность собственный источник сырья.


Ряд комментаторов отмечают, что Коршуновский ГОК – один из самых проблемных активов СУАЛа, и представители «СУАЛ-холдинга» давно признают, что комбинат, задолженность которого равна стоимости его активов, им фактически не нужен. СМИ высказывают предположение, что инициированное холдингом подписание мирового соглашения и прекращение процедуры банкротства должны стать логическим завершением присутствия СУАЛа на предприятии. С другой стороны, для «Углемейт-Трейдинга», заинтересованного в выходе на мировые финансовые рынки, покупка ГОКа – логичный шаг. Включение в состав холдинга сырьевого предприятия позволит ему завершить вертикальную интеграцию. Кроме того, других претендентов на ГОК не наблюдается, а значит, стоимость актива не будет высока.


Однако, введенный на предприятии режим внешнего управления не позволяет СУАЛ совершить сделку. В этих условиях, стороны договариваются о взаимодействии таким образом, что, по оценкам ряда издания, СУАЛ фактически отстраняется от управления Коршуновским ГОКом.


Весной ситуация резко меняется, в игру вступает владелец «Запсиба», чей отказ от покупки коршуновского концентрата поверг предприятие в кризис, и, по сути, был первой попыткой склонить Коршуновский ГОК к вхождению в «Евразхолдинг». В ответ на действия, предпринятые «Евразхолдингом» в апреле в районных газетах разворачивается медиа-кампания против смены собственника на ГОКе. В печать выходит несколько статей, в которых в позитивном свете представлена деятельность СУАЛа на предприятии, в частности, много внимания уделяется социальной политике холдинга. Сообщается, что управляющая компания «СУАЛ-Руда», не смотря на кризисные периоды, выполнила все социальные обязательства перед трудовым коллективом ГОКа, что позволило избежать социального взрыва в городе Железногорске. Упор публикаций делается на том факте, что предприятие является даже не градообразующим, а районообразующим, и кризис, провоцируемый «Евразхолдингом», отразится и на структуре занятости – пострадает более чем 45% населения района – и на поступлениях в бюджет.


Между тем в поддержку смены команды на Коршуновском ГОКе высказался иркутский губернатор Борис Говорин. Внешнее управление на ГОКе было введено под поручительство администрации Иркутской области, которое она в любой момент может отозвать, повлияв таким образом на переговоры между игроками. Ряд информационных агентств сообщает, что Б. Говорин выразил намерение убедить кредиторов ГОКа сменить управляющую компанию на «Евразхолдинг». При этом председатель Комитета по собственности Законодательного собрания Иркутской области Б.Фалейчик, в компетенцию которого входят такого рода вопросы, предпочел занять нейтральную позицию, фактически, по мнению СМИ, приняв сторону губернатора и молчаливо одобрив продажу комбината. Последовавшее за этим заявление о намерении Федеральной службы финансового оздоровления РФ не допустить заключения мирового соглашения на Коршуновском ГОКе в случае невыполнения определенных условий, единодушно было расценено комментаторами как «попытка передела собственности при помощи государственных структур».


Любопытно, что в июне в ходе рассмотрения Арбитражным судом иска о введении внешнего управления на ГОКе представитель ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» заявил отказ от исковых требований к ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат». По оценкам СМИ, ситуация и после этого осталась неоднозначной, поскольку 21 июня 2003 года состав Арбитражного суда Иркутской области отказал в заключении мирового соглашения, подписанного внешним управляющим Коршуновским ГОК и кредиторами предприятия. Суд также удовлетворил жалобу Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству о признании действий внешнего управляющего неправомерными, а собрания кредиторов ГОКа – неправомочным. В этот же период в прессе организуется ответная компания против «Мечела» и СУАЛа, «стремящихся обладать эксклюзивными правами на управление ГОКом», чьи данные об успехах предприятия за последние месяцы «ничем не подкреплены». Кроме того, в Иркутск снова прилетают представители ФСФО и дают пресс-конференцию, на которой вновь аргументировали свою позицию, состоящую в необходимости введения конкурсного производства на предприятии.


Однако, уже в сентябре, противостояние вокруг Коршуновского ГОКа благополучно завершается – Арбитражный суд утверждает мировое соглашение между главным акционером и главным кредитором о выплате задолженностей предприятия. При этом, некоторые СМИ обращают внимание на роль Законодательного собрания в разрешении затянувшегося конфликта: «Депутаты предупреждали о негативных последствиях введения конкурсного производства и настаивали на скорейшем подписании мирового соглашения. Последовательная позиция Законодательного собрания способствовала разрешению затянувшегося противостояния, в котором, наконец-то, поставлена точка»⁹². В течение осени имя СУАЛа постепенно перестает фигурировать в контексте ГОКа – подчеркивается, что «Мечел» приобрел предприятие и «СУАЛ – холдинг» больше не имеет к нему никакого отношения.


В ходе «информационной войны» на стороне «Евразхолдинга» выступили «КоммерсантЪ – Восточная Сибирь», ТК «Аист». Наиболее активным участником медиа-сражения выступила районная газета «Ильимский край», рентабельность которой до выхода публикаций, дискредитирующих деятельность «Мечела» и СУАЛа, не позволяла печататься в Иркутске тиражом в несколько тысяч и заказывать при этом рекламу по нескольким местным телеканалам.


Статьи, направленные на поддержание благоприятного имиджа действующих владельцев ГОКа, как правило, выходили в изданиях «Известия – Иркутск», «Байкальские вести», «Восточно-Сибирская правда».