Geum.ru

Итоги 56 «Русский алюминий» в сми красноярского края 58 Сотрудничество с администрацией края 62

Вид материалаДокументы

Содержание


Борьба за влияние на энергетическую сферу
Саяно-Шушенской ГЭС
Политическая активность холдингов
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   26

Борьба за влияние на энергетическую сферу



Достаточно популярным сюжетом в федеральной прессе на протяжении года остается тема борьбы алюминиевых компаний за энергетическую сферу. Гонка за приватизируемыми активами, по оценкам специалистов, имеет два направления - на которых сконцентрировали усилия ее участники, - это борьба за влияние в совете директоров РАО «ЕЭС России» и скупка акций региональных энергокомпаний.


Все комментаторы отмечают, что «Русал» и СУАЛ входят в число наиболее активных компаний, которые замеченные в скупке АО-акций. Холдинги стремятся получить контроль над генерирующими мощностями, чтобы обеспечить свой основной бизнес дешевой электроэнергией. По информации СМИ, В.Вексельберг скупил крупные пакеты акций в таких региональных энергокомпаниях, как «Пермэнерго», «Ростовэнерго», «Свердловэнерго», «Комиэнерго», Печорской ГРЭС. И уже в начале года среди отраслевых специалистов широко циркулируют сведения о переводе всех энергопакетов владельца СУАЛа в его новую компанию «Комплексные энергетические системы». При этом, как отмечают специалисты, особенностью тактики СУАЛа явилось то, что о новом акционере в самих энергокомпаниях догадались далеко не сразу. Характерен также, по мнению аналитиков, выбор СУАЛом объекта инвестирования: в регионах этих энергокомпаний (кроме «Ростовэнерго») находятся производственные мощности «СУАЛа».


Определенный интерес для прессы отчетного периода представляет ситуация, сложившаяся в связи с заявлением Минимущества РФ о планах по приватизиции крупного госпакета акций одной из самых эффективных российских энергокомпаний – «Иркутскэнерго». Интрига, по мнению специалистов, состоит в том, что, несмотря на номинальное обладание 40%-ным пакетом, государство давно утратило реальный контроль над предприятием. Реальными хозяевами «Иркутскэнерго» по состоянию на начало года признаются СУАЛ и «Русал», консолидированный пакет акций которых составляет 46%. При этом 30 апреля 2003 года, по данным ФКЦБ, более 51% акций «Иркутскэнерго» оказались в номинальном держании у «ИНГ Банка». Эту информацию, появившуюся в конце июня, рынок расценил как признак консолидации контроля над компанией у одних акционеров.


Учитывая, что, по оценкам аналитиков, никто из остальных крупных участников рынка не будет претендовать на получение доли в «Иркутскэнерго», весь пакет, скорее всего, будет приобретен алюминщиками. При таком раскладе перспективы получения высокого дохода от продажи госпакета представляются крайне незначительными. Таким образом, ситуация вокруг «Иркутскэнерго» еще раз наглядно демонстрирует способность компаний плодотворно консолидировать свои действия в случае возникновения угрозы их экономическим интересам со стороны государства.


В рамках тематики также обращает на себя внимание конфликт вокруг идеи пересмотра итогов приватизации крупнейшей в стране Саяно-Шушенской ГЭС. Глава Хакасии А.Лебедь подал в региональный арбитражный суд иск на РАО «ЕЭС России», в котором обвинил правительство В.Черномырдина в незаконной передаче ГЭС в 1993 году энергетическому монополисту и потребовал вернуть правительству Хакасии 30% акций электростанции. В связи с уточнением А.Лебедя о том, что он готов отказаться от всех имущественных претензий, если глава РАО «ЕЭС» А.Чубайс снизит тариф для Саянского алюминиевого завода в шесть раз, ряд комментаторов обвинили главу Хакассии в прямом лоббировании интересов «Русала». Большинство СМИ выдвинули предположение, что борьба администрации Хакасии с РАО «ЕЭС России» была затеяна не для опротестования итогов приватизации станции, а ради заключения тарифного соглашения. Несмотря на заявление представителей «Русала» о том, что компания не имеет никакого отношения к иску, комментаторы подчеркнули, что «Русский алюминий» давно и тесно сотрудничает с администрацией Хакасии. Так, представитель Хакасии в Совете Федерации и экс-первый заместитель председателя правительства республики А.Саркисян ранее работал вице-президентом в «Сибале», а затем - в «Базовом элементе». Кроме того, А.Лебедю припомнили апрельское письмо в адрес премьера М.Касьянова, в котором он выступал против отмены толлинговых схем.


Однако, по мнению экспертов, «региональная» тактика охоты за энергоактивами в ближайшее время может потерять свою актуальность, поскольку ее возможности уже почти исчерпаны. Таким образом, основным полем борьбы за энерготарифы становится совет директоров РАО «ЕЭС России», а на этом поле «Русал» фигурирует в материалах прессы гораздо чаще СУАЛа.


По сведениям ряда комментаторов, аффилированным с О.Дерипаской структурам, в первую очередь компании «Евросибэнерго», удалось сконцентрировать в своих руках 1-%-нтный пакет акций РАО, что дает право рассчитывать на 1-2 места в совете директоров. Более того, в СМИ проходит серия материалов, в которых «Русал» упоминается как структура, с которой неизбежно придется согласовывать дальнейшее развитие РАО «ЕЭС России».


Например, в свете уменьшения представителей портфельных инвесторов в совете директоров РАО и значительного увеличения влияния металлургических олигархов, уже в начале июля ряд СМИ в уверенностью прогнозирую пересмотр решения по поводу Богучанской ГЭС – миноритарные акционеры РАО, испугавшись «ползучей приватизации» отклонили за год до этого предложение «Русала» предоставить энергетикам инвестиционный заем на 10 млн долларов.

Политическая активность холдингов



Тема политической активности бизнес-групп отражена в медиа-поле крайне неравномерно: пресса всячески склоняет политическую ангажированность «Русала» и подчеркнутую дистанцированность от политики СУАЛа. Так, одной из наиболее резонансных тем является упоминание «Русала» в связи с политическими процессами в Красноярском крае. В частности, это относится к мониторингам центральной прессы, отражающим борьбу на кресло мэра Норильска, победу, в которой одержал профсоюзный лидер В.Мельников. Ряд федеральных изданий ставит это в заслугу «Русалу», по неподтвержденным данным, оказавшему Мельникову активную поддержку. Такая расстановка сил расценивается как реванш, взятый «Русским алюминием» у «Норникеля» за поражение на выборах красноярского губернатора.


Одним из самых острых вопросов, обсуждаемых федеральной прессой в предвыборный год, становится «поход крупного бизнеса во власть». На протяжении года в прессе неоднократно фигурирует информация о включении представителей холдингов в партийные списки. С персоной В.Вексельберга связывают представительство в партийных списках выходцев из СУАЛа, ТНК и других близких к нему структур. От «Единой России» в Думу вошли вице-президент ТНК В.Тимченко, начальник одного из отделов департамента по взаимодействию с органами госвласти ТНК А.Шибалкин, гендиректор входящей в ТНК «Удмуртнефти» Е.Богомольный и бывший замгендиректора «ИркАЗ-СУАЛ» А.Буренин. Б.Храмовских, бывший советник президента ТНК, и И.Анненский, депутат и бывший президент банка «Альба-Альянс», одним из бенефициаров которого является В.Вексельберг, баллотировались от КПРФ.


«Базовый элемент» и «Русский алюминий» в Думе представлены замгендиректором «Русала» по внешним связям Е.Ивановым, замгубернатором Новосибирской области и бывшим вице-президентом «Базэла» В.Бобыревым (оба баллотируются по списку ЛДПР, причем включение Иванова в список ЛДПР источники объясняют провалом переговоров с «единороссами» и большим желанием топ-менеджера «Русала» стать депутатом), председателем совета директоров входящего в «Русал» Самарского металлургического завода М.Федоровым («Единая Россия»). Кроме того, «Единая Россия» включила в свой список В.Эренбурга бывшего руководителя «Евросибэнерго», управляющего активами «Русала» в электроэнергетике, и менеджера этой компании Н.Ашлапова.


Помимо этого в середине года СМИ начинают тиражировать информацию о том, что в финансировании блока С.Глазьева активное участие принимает «Русал»: «С подачи администрации на «лево-патриотическое дело» Глазьева сложились Олег Дерипаска («Русал») и Сулейман Керимов, который помимо нефтяной компании «Нафта-Москва» является одним из совладельцев Автобанка… В итоге «новые патриоты» располагают 10-11 миллионами долларов»71.


Несмотря на приведенные данные, устойчивым стереотипом остается восприятие «Русала» как политически ангажированной компании - не последнюю роль здесь играет фигура главы холдинга Олега Дерипаски – в то время как СУАЛ – это, прежде всего, бизнес-проект. Еще одним доводом в пользу тезиса о невмешательстве СУАЛа в политику в глазах СМИ выступает июльское назначение И. Бакалейника на должность первого вице-президента компании по финансам. До этого Бакалейник занимал аналогичную должность в компании ТНК-ВР и, по утверждению комментаторов, «легко нашел бы себе прекрасное место в госаппарате»72. Однако он отказался от сотрудничества с государством, предпочтя работу в СУАЛе, который делает акцент на достижение своих целей экономическими способами.