Робоча навчальна програма доказування на досудовому слідстві для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст"
| Вид материала | Документы |
- Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст", 1424.58kb.
- Робоча навчальна програма спецкурсу для студентів юридичного факультету осітньо-кваліфікаційного, 1038.04kb.
- Програма вступного кваліфікаційного екзамену для здобуття освітньо-кваліфікаційного, 138.9kb.
- Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
- Робоча програма з фізики (назва навчальної дисципліни) для напрямку 0914 Комп, 874.55kb.
- Робоча навчальна програма для фахівців освітньо -кваліфікаційного рівня "бакалавр", 1297.41kb.
- Програма співбесіди з фінансів для абітурієнтів, що вступають за освітньо-кваліфікаційним, 89.87kb.
- Програма фахових вступних випробувань на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, 172.58kb.
- Робоча навчальна програма, плани лекцій та семінарських занять, завдання для самостійної, 587.06kb.
- Програма фахових вступних випробувань на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістр, 401.81kb.
Тема 4. Особливості доказування в стадії порушення кримінальної справи
Самостійна робота – 2 години
Завдання для самостійної роботи
I. Опрацювати запитання:
1. Які основні завдання стадії порушення кримінальної справи ?
2. Які засоби доказування в стадії вирішення питання про порушення кримінальної справи ?
3. Які слідчі дії можна провадити в стадії порушення кримінальної справи?
4. Який порядок використання матеріалів ОРД та проведення відповідних заходів в стадії вирішення питання про порушення кримінальної справи ?
5. Який порядок оцінки зібраних доказів та їх процесуальних джерел у стадії порушення кримінальної справи ?
6. Які рішення які приймаються в стадії порушення кримінальної справи ?
7. Хто виступає суб’єктами доказування в стадії порушення кримінальної справи ?
8. Назвіть шляхи вдосконалення кримінально-процесуального доказування в стадії порушення кримінальної справи.
II.Законспектувати основні положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (4-те вид, змін. і доп.). – К.: Видавничий дім “Скіф”, 2009. – 536 с. – С. 182-188.
Семінарське заняття 4.1 – 2 години
1. Мета кримінально-процесуального доказування у стадії порушення кримінальної справи.
2. Особливості кримінально-процесуальної форми доказування у стадії порушення кримінальної справи.
3. Суб’єкти доказування.
4. Предмет і межі доказування.
Семінарське заняття 4.2 – 2 години
1. Використання матеріалів ОРД в стадії порушення кримінальної справи.
2. Оцінка доказів та їх джерел , що зібрані в стадії порушення кримінальної справи.
3. Рішення, які приймаються в стадії порушення кримінальної справи.
4. Шляхи вдосконалення кримінально-процесуального доказування в стадії порушення кримінальної справи.
Практичне заняття 4.1 – 2 години
Вирішити ситуаційні завдання:
1. 27 березня 2010 р. слідчий районної прокуратури Гмирко, одержавши від голови сільради телефонограму, де повідомлялося про виявлення в парку трупа жителя села Петренка з численними ранами на грудях і шиї, виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК і виїхав на огляд місця події.
Оцініть дії і рішення слідчого.
2. До райвідділу внутрішніх справ зателефонував громадянин Жебраченко і повідомив, що вчора він, перебуваючи в стані сильного сп’яніння, зґвалтував 13-річну сусідську дівчинку і просив зафіксувати це як явку з повинною й приїхати до нього на квартиру, де він про все детально розповість. Батьки ж дівчинки йому заявили, що звертатися нікуди не будуть, його ж якщо не вб’ють, то покалічать. Тому він і не виходить з квартири.
Що тут може бути законним приводом до порушення кримінальної справи ? Хто має вирішити це питання ?
3. Слідчому слідчого відділу МВ УМВС України Дерев’янку зателефонував його колишній однокурсник, а тепер заступник директора заводу про те, що з його кабінету викрадено персональний комп’ютер вартістю 3000 гривень.
Як має діяти слідчий ? Коли слідчий може порушити кримінальну справу?
Що буде тут приводом до порушення справи ?
4. 3 вересня 2009 р, близько 11-ї години ранку троє невідомих, один з яких був у формі працівника міліції, зупинили таксі, де знаходилися головний касир міського вузла зв’язку Доля та інкасатор Топчій з 12 млн. грн., тільки-но одержаними в банку. Погрожуючи вогнепальною зброєю, невідомі відібрали гроші та втекли на автомобілі “Жигулі”.
Одержавши повідомлення про це, в УМВС негайно ввели в дію план “Сирена”. Через 50 хв. екіпаж однієї патрульних машин виявив грабіжників на території сільськогосподарського підприємства “Дружба”. Вони, покинувши машину, намагалися втекти, але були затримані.
У залишеному ним автомобілі виявлено і вилучено гроші в сумі 12 млн. грн., обрізи, патрони, комплект міліцейської форми, аерозольний балончик із сльозоточивим газом і гумовий кийок, а в затриманих – паспорти на ім’я Осіла, Медведєва і Вітошкіна та довідку про звільнення останнього з місць позбавлення волі.
Які процесуальні дії мали бути виконані, щоб закріпити виявлені дані ? Оцініть доказове значення виявлених предметів і документів.
5. На ім’я начальника РВВС надійшла заява від громадянки Співак, яка повідомляла про те, що 1 вересня 2010 р. близько 11-ї години вечора вона зі своїм чоловіком поверталася додому з гостей. Коли вони вийшли з автобуса на зупинці “Московський універмаг”, то почули жіночий крик про допомогу. Вони кинулися на той крик і, побачивши, що якийсь невідомий намагається зґвалтувати жінку, припинили це неподобство. Невідомим виявився Морозов, який проживає на проспекті 40-річчя Жовтня, 40, кв. 263. Потерпіла Копилова категорично відмовилася подавати заяву про притягнення Морозова до кримінальної відповідальності.
Вона ж, Співак, уважаючи, що такі ганебні вчинки не можуть залишатися безкарними, просила притягнути Морозова До кримінальної відповідальності. Вона та її чоловік готові дати показання.
Які дії та рішення мають бути виконані за цією заявою ?
6. До районної прокуратури звернулася громадянка Котова. Вона повідомила про зґвалтування її невідомим чоловіком і просила знайти його та притягнути до кримінальної відповідальності. Оскільки справи про зґвалтування підслідні слідчим органів внутрішніх справ, слідчий прокуратури виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і надіслав цю постанову разом із заявою Котової РВ УМВС за належністю.
Які процесуальні дії необхідно провести з метою перевірки заяви Котової ? Чи правильне рішення виніс слідчий прокуратури ? Яке рішення має прийняти начальник слідчого відділення ?
7. 10 жовтня 2009 р. до прокуратури району надійшло повідомлення про те, що директор і головний бухгалтер швейної фабрики, використовуючи своє службове становище, протягом останніх років присвоїли сотні тисяч гривень. З метою перевірки було витребувано численні документи, призначені ревізії, які не закінчилися і 20 жовтня 2009 р.
Як бути слідчим органам у такому випадку?
Практичне заняття 4.2 – 2 години
Вирішити ситуаційні завдання:
1. Після прибуття на станцію Луганськ поїзда № 122 зі Львова у третьому загальному вагоні в двох господарських сумках і валізі, залишених у багажному ящику під місцем № 5, було виявлено 63 частини розчленованого трупа невідомої жінки віком 45—50 років. Голови трупа не було.
Перевіркою залізничних кас виявлено, що у третьому вагоні їхали військовослужбовці. Їхні особи встановлені. На допитах вони показали, що дві сумки і валіза були завантажені до третього вагону під місце № 5 літньою жінкою на станції Львів під час посадки.
За біркою на рушнику з номером пральні було встановлено власника рушника – якусь Ткаченко, мешканку Львова, 1933 р. народження, колишню працівницю торгівлі, пенсіонерку. Оглядом квартири Ткаченко було встановлено, що вбивство і розчленування трупа вчинено в цій квартирі. Згодом у квартирі Ткаченко було затримано чоловіка і дружину Шкарбанів, які пояснили, що ключ від квартири їм дала мати Шкарбан — Антоненко.
Оцініть зібрані у справі докази. Чи достатньо їх для розкриття злочину?
Якою слідчою дією можна було б доповнити цей доказовий матеріал ?
До яких видів доказів віднести виявлене у поїзді ?
2. Кінолюбитель Антощук з балкона свого будинку зняв на плівку фрагмент хуліганських дій, вчинених групою підлітків.
Чи є кіноплівка, на якій зафіксована вказана подія, самостійним джерелом доказів ? Як оформити її прилучення до справи ?
3. Сидорук повідомила оперуповноваженому карного розшуку, що, коли вона була відсутня, невідомий робив спробу проникнути до неї на дачу. За допомогою ломика він зірвав висячий замок, але її раптовий прихід його злякав і невідомий, залишивши ломика, утік.
Оперуповноважений прийняв від Сидорук заяву і пояснення, склав протокол виявлення і вилучення ломика.
Дайте оцінку діям оперуповноваженого.
4. До чергової частини РВВС звернувся чоловік, який повідомив, що напередодні він учинив вбивство.
Оперативний черговий запропонував йому написати заяву про скоєння ним злочину, відібрав у нього пояснення. При цьому з’ясувалось, що подія мала місце в іншому районі міста.
Черговий помістив особу, що з’явилась з повинною, в ІТТ і повідомив про все до РВВС, який обслуговує територію району, де було скоєно злочин.
Дайте оцінку діям чергового.
5. У газеті опубліковано фейлетон про зловживання і розкрадання, які мали місце в будівельній організації.
Хто вправі розпочати розслідування ? Які процесуальні дії необхідно провести з метою перевірки даного повідомлення ?
6. З органу дізнання слідчому надійшли матеріали про розкрадання матеріальних цінностей з універмагу. У супровідному листі вказувалося, що матеріали одержані під час проведення оперативно-розшукових заходів.
Який привід для початку розслідування може бути вказаний у постанові про порушення кримінальної справи ?
7. У резолютивній частині постанови про початок розслідування слідчий указав: “Розпочати розслідування злочинної діяльності завідуючої торговельною базою Савенко О.С, у діях якої є ознаки розкрадання у великих розмірах”.
Чи правильно складена резолютивна частина постанови ?
8. Одержавши копію постанови про початок розслідування, прокурор зробив висновок, що рішення про провадження слідства було помилковим.
Яке рішення прийме прокурор ?
9. Під час огляду багажу в аеропорту “Київ” в одного з пасажирів виявлено пакет з речовиною, яка нагадує наркотик. Він стверджував, що це особливі ліки, які приготувала йому бабуся.
Чи може бути призначена експертиза речовини до вирішення питання про початок розслідування?
Теми реферативних повідомлень:
1. Явка з повинною – привід до порушення кримінальної справи.
2. Відібрання пояснення від громадян як засіб отримання доказів в стадії порушення кримінальної справи.
3. Використання висновків фахівців при розгляді питання про порушення кримінальної справи.
Ключові терміни та поняття теми
Приводи до порушення кримінальної справи – це передбаченні законом джерела, з яких органи дізнання, слідчий прокурор, суддя і суд, уповноваженні порушити кримінальну справу, одержують відомості про вчиненні або підготовлювані злочини.
Явка з повинною – це особисте, добровільне письмове чи усне повідомлення заявником органу дізнання, дізнавачу, слідчому, прокурору, судді або суду про злочин, вчинений чи підготовлений ним, до порушення проти нього кримінальної справи.
Підстава до порушення кримінальної справи – достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину (зокрема, суспільної небезпечності і кримінальної протиправності).
Засоби доказування в стадії порушення кримінальної справи. Чинний кримінально-процесуальний закон передбачає такі засоби отримання доказів у стадії порушення кримінальної справи:
– безпосереднє отримання заяв та повідомлень про злочини (ст. 95 КПК);
– явка з повинною (ст. 96 КПК);
– отримання пояснень від громадян (ч. 4 ст. 97 КПК);
– витребування та отримання предметів і документів (ч.1 ст. 66, ч. 4 ст. 97 КПК);
– проведення судово-медичного чи медичного огляду;
– проведення ревізій та аудиторських перевірок (ч. 1ст. 66 КПК);
– здійснення оперативно-розшукових заходів (ч. 5 ст. 97 КПК).
Діючий нині закон дозволяє в порядку виключення проведення до порушення кримінальної справи таких слідчих як огляд місця події (ч. 2 ст. 190 КПК України); виїмка поштово-телеграфної кореспонденції (ч. 3 ст. 187 КПК України); зняття інформації з каналів зв’язку (ч. 3 ст. 187 КПК України).
Методичні поради
У кримінальному процесі України існує вісім стадій. Однією з них і першою є стадія, що дістала назву “Порушення кримінальної справи”. Суть її полягає в тому, що компетентні органи повинні встановити наявність чи відсутність передбачених законом приводів і підстав для того, щоб прийняти рішення про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи.
Стадія порушення кримінальної справи не зводиться тільки до відповідного процесуального акта – постанови про її порушення чи відмову в цьому. Вона включає в себе систему процесуальних дій і правовідносин, зокрема прийняття, розгляд і перевірку заяв і повідомлень про злочини, вжиття заходів щодо відвернення і припинення злочинів, прийняття рішень про порушення кримінальної справи або її відмову тощо.
Курсантам слід усвідомити, що в названій стадії здійснюється процес доказування. Окремі елементи процесу доказування (збирання, перевірка та оцінка доказів) мають свої особливості і різну питому вагу, що зумовлюється в основному завданнями стадії.
Розгляд цих особливостей дає можливість більш глибоко уявити зміст всього процесу доказування, показує значення правильного розуміння предмета і меж доказування, обов’язків суб’єктів доказування.
Необхідно пам’ятати, що чинний кримінально-процесуальний закон передбачає такі засоби отримання доказів у стадії порушення кримінальної справи: безпосереднє отримання заяв та повідомлень про злочини (ст. 95 КПК);
явка з повинною (ст. 96 КПК); отримання пояснень від громадян (ч. 4 ст. 97 КПК); витребування та отримання предметів і документів (ч.1 ст. 66, ч. 4 ст. 97 КПК) тощо.
При підготовці до заняття по даній темі курсантам слід засвоїти, що відповідно до ч. 2 ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
1) порушити кримінальну справу;
2) відмовити в порушенні кримінальної справи;
3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Ці рішення повинні бути обґрунтовані. Це означає, що органи до яких надійшла заява або повідомлення, повинні вжити всіх передбачених законом заходів для одержання даних про суспільно-небезпечне діяння, яке мало місце або про його відсутність. І тільки на підставі зібраних даних може бути прийняте рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи.
Список літератури до змістового модуля
[1-3, 5-7, 9, 11-18, 24-29, 31-41, 43, 44, 47, 50-53, 55-58, 61, 64-66, 68, 69, 74,75, 76, 78, 90, 92, 104, 105, 109, 111, 123, 125, 127, 132, 138-141, 160, 12-164]
Змістовий модуль III.
Доказування у стадії досудового розслідування