Geum.ru

Робоча навчальна програма доказування на досудовому слідстві для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст"

Вид материалаДокументы

Содержание


5. Загальний список літератури до дисципліни
Монографії, підручники, навчальні посібники, навчально-методичні матеріали та комплекси
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

5. ЗАГАЛЬНИЙ СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ДО ДИСЦИПЛІНИ



Закони України
  1. Конституція України – К., 2010 // ссылка скрыта.
  2. Закон України “Про міліцію” від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4 // ссылка скрыта
  3. Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18 лютого 1992 року  // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22 // ссылка скрыта.
  4. Закон України “Про адвокатуру” від 19 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62. // gov.ua.
  5. Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” від 1 грудня 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1 // gov.ua.
  6. Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11 // gov.ua.
  7. Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 23 грудня 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11 // gov.ua.
  8. Закон України “Про судоустрій України” від 07 лютого 2002 року. – К.: Атака, 2002. – 80 с // gov.ua.
  9. Закон України “Про контррозвідувальну діяльність” від 26 грудня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 12 // gov.ua.
  10. Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо органів і служб у справах неповнолітніх та спеціальних установ для неповнолітніх” від 07 лютого 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 15. – Ст. 194 // gov.ua.


Постанови Пленуму та рішення Верховного Суду України
  1. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (4-те вид, змін. і доп.). – К.: Видавничий дім “Скіф”, 2009. – 536 с.
  2. Про застосування законодавства, яка забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6 (40). – С. 20-24.
  3. Про судову практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 № 13 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 7-16.
  4. Рішення з кримінальних справ статті: 4, п. 2 ст. 6, 27, 377 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 6 (34). – С. 15-21.
  5. Рішення у кримінальних справах статті: 26, 94, 98 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 4 (38). – С. 6-12.
  6. Рішення у кримінальних справах статті: 7, 64, 66 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 17 - 21.
  7. Рішення у кримінальних справах статті: ч. 2 ст. 49, п. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 111 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6 (40). – С. 28-31.
  8. Рішення у кримінальних справах статті: ч. 6 ст. 46, 264, 289 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9 (49). – С. 20-24.


Відомчі нормативні акти
  1. Положення про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 08 березня 1992 року № 140 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  2. Про порядок зносин органів внутрішніх справ України з компетентними правоохоронними органами іноземних держав з питань запобігання, розкриття та розслідування злочинів: Наказ МВС України від 6 вересня 1995 року № 600 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  3. Про виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих: Наказ МВС України від 28 грудня 1995 року № 864 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  4. Про затвердження Інструкції про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства: Наказ Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Верховного Суду України, Державної податкової адміністрації України, Державного департаменту України з питань виконання покарань №34/5/22/103/512/326/73 від 29 червня 1999 року // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  5. Про заходи щодо дотримання законності при затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержання встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства” Наказ МВС України, Державного департаменту виконання покарань від 12 липня 2001року // Офіційний вісник України. – 2001. – № 37. – Ст. 1707 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  6. Про заходи щодо забезпечення законності при розслідуванні злочинів органами внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 03 березня 2003 року № 1288 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  7. Про вдосконалення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 4 жовтня 2003 року № 1155 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  8. Про внесення змін до наказу МВС України від 31 жовтня 2003 року № 1276: Наказ МВС України 31 травня 2006 року № 557 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  9. Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ МВС України від 14 квітня 2004 року № 400 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  10. Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загально кримінальної спрямованості: Наказ МВС України від 30 квітня 2004 року № 458 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  11. Про внесення змін до наказу МВС України від 30.04.2004 № 458: Наказ МВС України 27 грудня 2006 року № 1256 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  12. “Про затвердження Положення про старшого слідчого-криміналіста: Наказ МВС України від 22 березня 2006 року № 304 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  13. Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України у виявленні, документуванні та розслідуванні злочинів у сфері економіки: Наказ МВС України від 08 вересня 2005 року № 760 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  14. Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними службами органів внутрішніх справ України в розкритті і розслідуванні вчинених злочинів: Наказ МВС України від 08 вересня 2005 року № 777 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  15. Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України: Наказ Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53 // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
  16. Про організацію діяльності органів досудового слідства Міністерства внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 31 березня 2008 року № 160.
  17. Про вдосконалення діяльності підрозділів дізнання органів внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 02 вересня 2008 року № 422(ссылка скрыта).


Збірники нормативних актів та науково-практичні коментарі
  1. Кримінально-процесуальний кодекс України: чине законодавство зі змінами та допов. на 1 берез. 2009 р. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2009. – 200 с.
  2. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / Тертишник В.М.– К.: А.С.К., 2002. – 1056 с.
  3. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – Вид. четверте, перероблене та доповнене. – К.: “Юрисконсульт”, КНТ. – 2007. – 896 с.


Монографії, підручники, навчальні посібники, навчально-методичні матеріали та комплекси
  1. Актуальні проблеми боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні. Загальна частина: курс лекцій: у 2-х кн. Кн. ІІ / О.М. Джужа, Д.Й. Никифорчук, О.М. Стрільців, Я.І. Слободян та ін.; за ред. Є.М. Мойсеєва. К. – Ів. Франк.: Київ. Нац. ун-т внутр. справ, Прикарпатський юрид. ін-т ЛьвДУВС, 2008. – 270 с.
  2. Барабаш Т. Допустимість використання негативних обставин при доказуванні в кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 4. – С.107-112.
  3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1996. – 295 с.
  4. Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві: Навч. посібник для студ. юрид факультетів та інститутів / Тернопільська академія народного господарства Юрид. ін-т. – Т., 2001. – 112 с.
  5. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.
  6. Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навчально-практичний посібник. – К.,1999. – 156 с.
  7. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования ОВД. – К., 1987. – 84 с.
  8. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний посібник. – Київ: Вища школа, 2002. – 271 с.
  9. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков: Издательство “КримАрт”, 1998. – 340 с.
  10. Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Х.: КримАрт, 2000. – 404 с.
  11. Каткова Т.В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі: Навчальний посібник / Т.В. Каткова, А.Г. Каткова. – Х.: Рубікон, 2002. – 96 с
  12. Коваленко Є.Г. Кримінальній процес України: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 576 с.
  13. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.
  14. Кримінальний процес України у схемах: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / П.В. Цимбал, Т.М. Барабаш, Т.В. Данченко, О.П. Мілевський; Академія державної податкової служби України. – Ірпінь, 2002. – 166 с.
  15. Кримінальний процес України: Підручник для студентів юридичних вузів / МО України. Нац. юрид. академія ім. Я. Мудрого. Академія правових наук України. Ред. Ю.М. Грошевий, В.М. Хотенець. – Х: Право, 2000. – 494 с.
  16. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, проводящих дознание в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – 43 с.
  17. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекций: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2005. – 456 с.
  18. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1975. – 150 с.
  19. Михеенко М.М. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного производства. – Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел. – К., 1988. – С. 17-25.
  20. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь 1999. – 536 с.
  21. Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 128 с.
  22. Письменний Д.П., Андрушко О.В. Дізнання в органах прикордонної служби України: процесуальні та організаційні аспекти: монографія / Д.П. Письменний, О.В. Андрушко. – Одеса, 2009. – 204 с.
  23. Правомерность производства следственных действий: Сб. науч. ст. / В.Л. Будников (отв. ред.); Волгоградский гос. ун-т. – Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2001. – 228 с.
  24. Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 128 с.
  25. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания: Учебное пособие. – Томск: Томск. ун-т, 1979. – 69 с.
  26. Романюк Б.В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: Монографія. – Київ: НАВСУ, 2002. – 195 с.
  27. Стахівський С.М Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія. – К., 2005. – 275 с.
  28. Тертишник В.М. Кримінальне процесуальне право України: Підручник 4-те вид., доп. і переробл. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 1120 с.
  29. Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Зразки процесуальних документів (дізнання та досудове слідство). – К.: Атака, 2006. – 236 с.


Статті періодичних видань
  1. Александров А. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе/ А. Александров, С. Фролов // Уголовное право. – 2007. – №3. – С.78-82.
  2. Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 77-81.
  3. Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2003. – № 5. – С. 27-30.
  4. Астапенко О. Поняття кримінально-процесуального доказування і його структурні елементи // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №5. – С.155-159.
  5. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса// Законность. – Москва, 2005. – №8. – С.41-43.
  6. Баклашин А. Понятие доказательств в уголовном процессе// Законность. – Москва, 2005. – №2. – С.43-47.
  7. Бичкова С.С. Сутність висновку експерта // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2. – С. 253-258
  8. Біденко М. Процесуальна регламентація оперативно-розшукової діяльності // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С. 50-52.
  9. Борисенко І. Пред’явлення для впізнання // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 75-79.
  10. Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України. – 2003. – № 2. – С. 30-35.
  11. Бочкарев А.В. Проблемы использования результатов ОРД // Следователь.– 2004. – № 8 (76). – C. 40-45.
  12. Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. – 2004. – № 3 (71). – C. 20-22.
  13. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. – Москва, 2007. – №4. – С.44-46.
  14. Вавилова А.А. Презумпция знания закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – Москва, 2006. – № 1. – С.84-93.
  15. Волошина В. Щодо співвідношення специфічних принципів розслідування та загальних умов провадження досудового слідства // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 70-77.
  16. Вольниченко К. Новий вид доказів у кримінальному процесі // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 52-57.
  17. Гаєвий В. Законодавство про застосування примусових заходів медичного характеру потребує удосконалення // Вісник прокуратури. – № 2 (104), лютий. – 2010. – С. 58-64.
  18. Гевко В. Проблеми визначення поняття доказів та їх процесуальних джерел // Право України. – Київ, 2005. – №10 . – С. 92-95.
  19. Гей Т.О. Істина як мета доказування по кримінальній справі: історико-правовий аналіз проблеми // Луганська академія внутрішніх справ МВС.- Луганськ, 2005. – Ч.1. – С. 32-40.
  20. Гонтарь В.И. Понятие “доказывание” и “доказательство” в правоприменительной деятельности органов внутренних дел // Держава і право. – Київ, 2005. – Вип. 29. – С. 497-504.
  21. Гончан Ю. Функции доказывания и принятия решений в уголовном процессе / Ю. Гончан, Н.Н. Пиксин // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 7-10.
  22. Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури. – № 2 (104), лютий. – 2010. – С. 64-69.
  23. Давиденко В. Обставини, що підлягають з’ясуванню, та особливості порушення кримінальних справ // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 68-74.
  24. Журова О.М. Особливості визначення допустимості доказів, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності // Право і безпека. – 2005. – № 5-6. – С. 39-42.
  25. Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2004. – № 2 (70). – C. 17-19.
  26. Зиядова Д.З., Астемирова М.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Следователь. – 2004. – № 7 (75). – C. 11-15.
  27. Іщенко І. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // Право України. – 1998. – № 5. – С.78-81.
  28. Іщенко В.М. Кримінально-процесуальні докази: гносеологічна природа та понятійна структура // Право і безпека. – 2006. – №5-3. – С. 59-62.
  29. Кабанець В., Кравчук С. Міжнародне доручення як правова допомога у кримінальних справах // Вісник прокуратури. – 1999. – № 1. – С.85-90..
  30. Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь. – 2004. – № 3 (71). – C. 22-27.
  31. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 27-28.
  32. Капліна О., Дроздов О. Обшук житла чи іншого володіння особи // Вісник прокуратури. – № 5 (107), травень. – 2010. – С. 73-80.
  33. Капустинський В. А. Істина як важливий елемент розвитку судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №11. – С. 45-48.
  34. Карпенко В.М. Допустимость получения доказательств следователем и дознавателем // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – №3. – С.35-38.
  35. Киндриков К.А. Оценка доказательств лицом, производящим дознание при принятии решения о направлении дела для производства досудебного следствия // Луганська академія внутрішніх справ МВС. – Луганськ, 2005. – Ч.1. – С. 87-91.
  36. Климчук В. Необхідне процесуальне оформлення результатів оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2000. – № 1. – С. 91-94
  37. Климчук С. Процесуальна регламентація застосування фотозйомки та відеозапису в ході слідчої дії // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С.121-124.
  38. Климчук М.П. Предмет доказування як категорія кримінально-процесуального права // Українська академія внутрішніх справ України / Науковий вісник. – 2004. – №5. – С. 196-204.
  39. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України. – № 1. – 2010. – С. 230-236
  40. Ковальов А., Сапелкін В. Відшкодування судових витрат на оплату судово-медичних досліджень та судово-медичних експертиз за рахунок особи, яка вчинила злочин // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 38-42.
  41. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України. – № 3. – 2010. – С. 232-239.
  42. Костін М. Реалізація у кримінальному процесі особистих і публічних інтересів // Право України. – 2007. – № 5. – С. 88-91.
  43. Кузмічов Я.В. Затримання підозрюваногоу вчиненні злочину в аспекті забезпечення прав і свобод людини // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 2. – С. 135-143.
  44. Куликов А.В. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / А.В. Куликов, Б.А. Таранин // Российский следователь. – 2007. – №3. – С.10-12.
  45. Куценко О. Місце теорії доказів і доказового права у системі наукових знань // Вісник прокуратури. – Київ, 2006. – №11. – С. 49-53
  46. Лідовець Т. Особливості предмета доказування про злочини, скоєні щодо безпомічних потерпілих // Підприємництво, господарство і право. – 2007.- №7. – С.133-136
  47. Локк Р.Г. Субъекты доказывания и носители информации // Следователь. – 2004. – № 7 (75). – C. 30-34.
  48. Лук’янчиков Б.Є. Доказування як засіб встановлення об’єктивної істини // Українська академія внутрішніх справ України / Науковий вісник. – Київ, 2006. – №6. – С.118-125.
  49. Лук’янчиков Є.Д. Виклик на допит: п– С. 228-233.равові, організаційні, тактичні аспекти // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2.
  50. Макогон И. Построение комплексов улик для оптимизации доказывания по уголовному делу// Законность.- Москва, 2006.- №10. – С.21-24.
  51. Маляренко В.Т. Про недоторканість житла та іншого володіння особи як засаду кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9 (49). – С. 2-14.
  52. Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та її значення // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 7 (47). – С. 2-12.
  53. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3 (37). – С. 56-63.
  54. Марітчак Т.М. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню// Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №5. – С.40-45.
  55. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – Москва, 2006. – №5. – С.35-37.
  56. Мохова А.Е. Проблема использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. – 2004.- №11. – С.44-52.
  57. Нагорський Ф.М., Осауленко О.А. Дія принципу презумпції невинності стосовно суб’єктів кримінального переслідування осіб, які викриваються у вчиненні злочину // Зовнішня торгівля: право та економіка. Українська академія зовнішньої торгівлі. – К. – 2002 р. – Вип. 2 (6). – Ч. 2. – С. 101-105.
  58. Никифорова Н.А. Проблемы использования доказательств, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Луганська акдемія внутрішніх справ МВС. – Луганськ, 2005. – Ч.1. – С.71-77
  59. Омельченко О. Нагляд прокурора за виявленням та усyнeнням причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів // Право України. – 2003. – № 1. – С. 52 - 55.
  60. Півненко В. Презумпція невинуватості / В. Півненко, С. Коновалов // Вісник прокуратури. – Київ, 2007. – № 7. – С.64-68.
  61. Пінчук М.Г. Деякі питання щодо визначення предмета доказування та його структури // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 2. – С. 33-37.
  62. Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником – декларация или реальность? // Российская юстиция. – № 3. – 2010. – С. 32-35.
  63. Поповченко О. Правове регулювання виїмки документів, що містить нотаріальну таємницю // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 4. – С. 156-160.
  64. Прилуцький С. Допустимість доказів: сучасність та перспективи кримінального процесу України // Право України. – Київ, 2006. – №4. – С. 85-90.
  65. Ревака В. Використання спеціальних знань у діяльності органів слідства та дізнання // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 34-38.
  66. Рогатинська Н. Класифікація видів предмета доказування у справах, що закриваються провадженням // Право України. – 2005. – №8. – С. 82-85.
  67. Рогатинська Н. Предмет доказування при закритті кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 9. – С.148-151.
  68. Рогатинська Н. Предмет доказування при закритті кримінальної справи на підставі ст.72 КПК України// Право України. – 2005. – № 12. – С.109-112.
  69. Савонюк Р. Межі доказування в досудовому слідстві // Право України. – Київ, 2006. – № 6. – С. 91-94.
  70. Самодін А.В. Місце принципу недоторканості особистого життя людини в системі принципів кримінального судочинства України // Вісник Одеського ін-ту внутрішніх справ. – 2004. – № 3. – С. 93-99.
  71. Симчук А.С. Пояснення як документ в кримінальному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 30. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 816 с. – С. 518-523.
  72. Симчук А.С. Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні и політичні науки. Випуск 28. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 740 с. – С.533-538.
  73. Симчук А.С. Генезис проблеми приводів до порушення кримінальної справи до судової реформи 1864 року // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 40. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – 720 с. – С. 441-447.
  74. Симчук А.С. Генезис проблеми приводів до порушення кримінальної справи після судової реформи 1864 року // Університетські наукові записки, 2008. – № 2. – С. 221-225.
  75. Сліпченко О.І. Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – №8. – С.38-43.
  76. Смуригін О. Оцінка доказів на досудових стадіях кримінального процесу // Юридична Україна. – № 5. – 2010. – С. 105-112.
  77. Стахівський С.М. Щодо поняття і суті доказів у кримінальному судочинстві // Вісник Одеського ін-ту внутрішніх справ. – 2004. – № 3.  – С. 123-129.
  78. Степанов О. Допустимість доказів за кримінально-процесуальним законодавством України // Право України. – Київ, 2002. – №11. – С.61-65.
  79. Стратонов В. Співвідношення пізнання та доказування в кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 81-84.
  80. Тимошенко Ю.П. Приводи до порушення кримінальної справи та шляхи вдосконалення їх нормативно-правової регламентації // Науковий вісник КНУВС. – 2008. – №3. – С. 36-42.
  81. Тимошенко Ю.П. Сутність та зміст поняття « доказова інформація»//Науковий вісник КНУВС. – 2007. – №2. – С.114-118.
  82. Туменко О. Арешт активів юридичної особи в ході розслідування кримінальної справи // Право України. – 2003. – № 3. – С. 131-134.
  83. Удалова Л.Д. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання // Право України. – 2002. –№ 9. – С. 93-95.
  84. Удовенко Ж. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми // Право України. – 2002. – № 5. – С. 56-61.
  85. Фартушна О.Ю. Фіксація доказової інформації у процесі доказування // Луганська академія внутрішніх справ МВС. – Луганськ, 2005. – Ч. 1. – С.80-83.
  86. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів // Право України. – 2003. – № 2. – С. 127-131.
  87. Чучукало О. Встановлення істини як мета доказування // Право України. – Київ, 2006. – №1. – С.57-60.
  88. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – Москва, 2005. – № 3. – С.2-5.
  89. Шевченко В. Співвідношення понять “факту”, “фактичних даних”, “відомостей про факти” та “доказової інформації” // Право України. – 2003. – № 2. – С. 102-105.
  90. Шевченко В.Б. Сутність поняття “доказ” (процесуальний та криміналістичний аспекти) // Науковий вісник НАВСУ. – 2004. – № 3. – С. 178-188.
  91. Штурмак О. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві // Право України. – Київ, 2007. – №9. – С. 63-67.
  92. Юсупов В.В. Особливості перевірки “альбі” у досудовому слідстві // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2. – С. 233-245.
  93. Ягодинський В.М. Відтворення обстановки і обставин події // Науковий вісник НАВСУ. – 2004. – № 3. – С. 248-255.


Тези доповідей та матеріали конференцій
  1. Осауленко О.А. Застосування примусових заходів виховного характеру з огляду на дію принципу презумпції невинуватості // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної конференції молодих вчених “Четверті осінні читання” (21-22 жовтня 2005 року): У 3-х частинах: Частина третя: “Публічно-правові науки”. Підтом ІІ. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 68–71.
  2. Осауленко О.А. Проблемні питання провадження допиту з огляду на дію принципу презумпції невинуватості // Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника, 2005. – С. 189-191.
  3. Сивухин В.С., Бигу Ж.М. Оперативно-розшукове супроводження досудового слідства // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 326-327.
  4. Симчук А.С. Законодавче врегулювання заяв та повідомлень про злочини як приводів до порушення кримінальної справи // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної науково практичної конференції “шості осінні юридичні читання: (м. Хмельницький, 26-27 жовтня 2007 року): У 3-х частинах. – Частина третя: “Адміністративне право. Адміністративний процес. Фінансове право. Кримінальне право. Кримінологія. Кримінальний процес. Криміналістика”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2007. – 335 с. – С. 286-289.
  5. Симчук А.С. Бібко І.А. Повідомлення, опубліковані в пресі, привід до порушення кримінальної справи // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 327-328.
  6. Ховавко С.М. Правові аспекти отримання пояснень під час перевірки заяв та повідомлень про злочини // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 339-340.


Адреси у глобальній комп’ютерній мережі Internet
    1. Офіційне Інтернет-представництво Президента України (="nofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта).
    2. Сайт верховної Ради України (gov.ua).
    3. Верховний Суд України (t.gov.ua).
    4. Вищий господарський суд України (r.gov.ua).
    5. Урядовий портал – єдиний веб-ресурс органів виконавчої влади України (ov.ua).
    6. Міністерство внутрішніх справ України (ov.ua).
    7. Міністерство оборони України (ov.ua).
    8. Міністерство освіти і науки України (ov.ua).
    9. Державний комітет архівів України (h.kiev.ua).
    10. Державний комітет у справах охорони державного кордону України (ov.ua).
    11. Державний комітет статистики України (sat.gov.ua).
    12. Державна податкова адміністрація України (ov.ua).
    13. Державна митна служба України (ms.gov.ua).
    14. Служба безпеки України (ov.ua).
    15. Управління державної охорони України (iev.ua).
    16. Головне управління державної служби України (gov.ua).
    17. Сайт Ради національної безпеки і оборони України (w.gov.ua).
    18. Вища рада юстиції України (ov.ua).
    19. Головне державне об’єднання правової інформації та пропаганди правових знань Міністерства юстиції України (iev.ua).
    20. Головне управління ДАІ МВС України (ia.gov.ua).
    21. Департамент спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України (i.gov.ua).
    22. Інформаційний центр Міністерства юстиції України (mjust.kiev.ua).
    23. Бібліотека Верховної Ради України (kiev.ua).
    24. Державна науково-технічна бібліотека України (n-t.org).
    25. Наукова бібліотека Національно університету «Києво-Могилянська академія» (kiev.ua).
    26. Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського (gov.ua).
    27. Українська асоціація прокурорів (rg.ua).
    28. Ресурси українського Інтернету на правову тематику (raine.com).