Geum.ru

Учебно-методический комплекс по дисциплине «история древнего мира» специальности 050401 история

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Пелопонесский союз
Архидамова война
Второй период Пелопонесской войны (с 415 г. до н.э.).
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   28
Тема №10. Экономика и социальные отношения в Греции в V-IV до н.э.

                  1. Экономическое развитие Греции в V-IV вв. до н.э.
                  2. Понятие классического рабства.


Основной чертой развития Греции в V в. до н. э. является распространение рабства классического типа. При патриархальном рабстве производство направлено на создание не товаров, а лишь средств существования рабов и рабовладельцев, товарное же производство находится в зачаточном состоянии. Поскольку связи с рынком слабы, а необходимость в прибавочном труде раба ограничена потребностями рабовладельца и его семьи, то эксплуатация рабов не достигла возможных в рамках античного общества пределов.

При классическом рабстве производство направлено на создание прибавочной стоимости. Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рынком, рабовладельцы стремятся не только к получению большего прибавочного труда, но и к денежной его реализации. Стремление к получению большего прибавочного труда приводило к усилению эксплуатации рабов и росту потребностей в них. Усиление эксплуатации рабского труда вело к ухудшению общественного и юридического положения рабов, между свободным и рабом возникала пропасть. Наконец, все это приводило к обострению классовых противоречий.

Ранее господствовали более архаические формы эксплуатации несвободного труда (илоты в Спарте, пенесты в Фессалии, мноиты на Крите, долговое рабство и др.), рабство же классического типа только начинало формироваться, играя заметную роль лишь в наиболее передовых торгово-ремесленных городах (таких, как малоазийские). Широкое развитие классического рабства происходит в тесной связи с другими изменениями в области социально-экономических отношении: достаточно далеко зашедшим процессом разделения труда, ростом товарно-денежных отношений, укреплением частной собственности.

Реформы Солона и Клисфена уничтожили социально-экономическое и политическое господство знати, "эмансипировали" основную массу населения Аттики - крестьянство и ликвидировали возможности для его порабощения со стороны знати. Тем самым был закрыт путь развития эндогенного рабства. Но, конечно, эти реформы не могли уничтожить саму потребность общества в подневольном труде.

Основные источники для рабства того времени - внешние: рабов захватывали во время военных действий или покупали. Это обстоятельство способствовало динамичности развития Афин, как экономического, так и политического. Уже в первый период греко-персидских войн военнопленные, которых обращали в рабов, стали одной из основных форм добычи. Например, после битвы при Евримедонте Кимон захватил более 20 тыс. пленных, которых распродали. Были порабощены жители фракийского города Эйон. После походов Кимона во Фракию и Малую Азию греческие рынки действительно наводнили рабы-варвары. Тем самым греко-персидские войны, несомненно, в большой мере способствовали развитию рабства классического типа.

Другим источником рабов были пиратство и охота на людей, торговля иноземцами. Рабы поступали в Грецию из Скифии, Иллирии, Фракии, Пафлагонии, Лидии, Сирии. Как охотники на людей и работорговцы особенно славились фессалийцы, издавна занимавшиеся этим опасным, хотя и выгодным, промыслом.

Использовали рабов в различных отраслях экономики. Особенно важны свидетельства о рабском труде в сельском хозяйстве, поскольку оно составляло основу экономики античной Греции. Бесспорно, в Аттике были относительно крупные поместья, основная рабочая сила в которых - рабы. Все большее значение рабский труд приобретает в ремесле. Известны ремесленные мастерские (эргастерии), в которых рабы составляли основную рабочую силу. Примером очень большой мастерской является эргастерий Лисия, где работало 120 рабов. Мелкие ремесленники имели одного-двух рабов, вместе с которыми трудились в своих мастерских. Особенно в больших масштабах использовали рабский труд в горном деле - в серебряных рудниках Лавриона, где работало примерно 25 тыс. рабов. Никий сдавал в аренду - тысячу рабов, занимавшихся разработками этих рудников, за что получал твердый доход.

В источниках сохранились сведения о рабах, которые, живя в доме господина, выполняли самые разнообразные обязанности: привратника, носильщика; они прислуживали за столом, выпекали хлеб, убирали дом, ткали, нянчили детей; среди рабынь упоминаются кормилицы, танцовщицы, музыкантши и т. д. Рабы, получившие образование, служили господам в качестве секретарей, счетных работников. Известны рабы-врачи. Рабов сдавали в аренду во временное пользование. Хозяева отпускали рабов "на оброк" - раб жил вне дома, внося господину определенную сумму. Например, мы знаем о существовании лавок, где торговали рабы, у которых покупали нужные для строительства смолу, деревянные балки и др. Таким рабам легче было скопить деньги для выкупа на волю, хотя об отпуске рабов в V в. известно крайне мало. Наряду с частнособственническими были и рабы государственные; например, полицейскую службу в Афинах несли рабы-скифы.

Основная масса рабов в Аттике - это варвары, а не греки, чему способствовало несколько обстоятельств. При небольших расстояниях между полисами Эллады раб-грек сравнительно легко мог бежать на родину. В течение V в. развивается практика выкупа попавших в плен греков и вырабатывается определенная выкупная такса, а так как она соответствовала средней рыночной цене раба - 2 мины, то было проще и выгоднее купить раба-варвара, чем использовать военнопленного-грека. Общественное мнение осуждало порабощение соплеменников, особенно в связи с распространением в годы греко-персидских войн представления о единстве греков, развитием эллинского "национализма".

Таким образом, V век был поворотным в истории социально-экономического развития; рабство классического типа распространяется в Греции, внедрившись в первую очередь в наиболее развитых в экономическом отношении полисах. Именно в это время рабство становится основным способом эксплуатации чужого труда, осваиваются новые методы эксплуатации рабов в сельском хозяйстве и ремесле, вырабатывается рабовладельческая идеология.

Сельское хозяйство в V в., несмотря на рост ремесла и торговли, оставалось главной отраслью экономики древней Греции, где была занята и основная часть населения страны. Для сельского хозяйства в V в. характерно сочетание старых, традиционных черт и ряда новых явлений, связанных с процессом экономического и социального развития Эллады. Никаких серьезных изменений не произошло ни в технике обработки земли, ни в наборе культур. Ведущей оставалась так называемая средиземноморская триада: зерновые (пшеница и ячмень), оливки и виноград. Определенное значение имели садоводство и огородничество. Крупный рогатый скот использовался ограниченно, только в качестве тягловой силы, мелкий же (овцы и козы), наоборот, был распространен весьма широко, давая молочные продукты, мясо, шерсть. Подобный состав стада обусловил ряд нежелательных последствий: постепенное снижение плодородия почвы (в результате отсутствия удобрений) и гибель горных лесов и кустарников, что, в свою очередь, приводило к эрозии почвы. В последующем веке этот процесс зашел достаточно далеко, вызывая уже беспокойство современников (в частности, Платона), но начался он, бесспорно, раньше.

Новые явления в сельском хозяйстве связаны с распространением рабского труда и ростом товарности хозяйства, где всё большую роль стали играть рабы. Одной из серьезных проблем, которые стояли перед земледельцем, использовавшим труд рабов, была проблема контроля: в мелких и средних хозяйствах она решалась просто, так как сам крестьянин работал рядом с рабами; в крупных хозяйствах важнейшая роль принадлежала управляющему.

Вторая новая черта сельского хозяйства в V в. - увеличение его товарной направленности и региональной специализации. Для обычного греческого хозяйства характерна поликультурность, которая, в сущности, и создавала возможность хозяйственной автаркии. Однако уже в архаическую эпоху недостаток плодородной земли и общий рост населения, особенно городского, вызвали дефицит хлеба. В результате колонизации на периферии греческого мира возникло несколько крупных земледельческих зон, откуда зерно в значительном количестве вывозилось в Грецию: Сицилия, особенно Сиракузы, и Северное Причерноморье - главным образом Боспорское царство. В V в. в качестве еще одного экспортера зерна выдвинулся Египет.

Усиление значения импорта зерна, возрастание его масштабов, регулярность поступления привели к тому, что в Элладе все более отчетливо стала развиваться региональная специализация сельского хозяйства. Так, Аттика специализировалась на выращивании оливок и производстве оливкового масла, острова Фасос и Хиос - на виноградарстве и виноделии. Фукидид называет хиосцев "богатейшими из эллинов", и хотя Хиосу, как и многим другим полисам, своего хлеба не хватало, богатство ему обеспечивал вывоз прославленного вина. Виноделие составляло предмет гордости Хиоса, и на его монетах рядом с фигурой сфинкса изображалась известная всему греческому миру хиосская амфора. Распространение рабского труда также послужило одной из причин усиления товарной направленности сельского хозяйства. Ориентация производства на рынок была одной из важных причин распространения рабского труда в сельском хозяйстве.

Зависимость Эллады от импорта хлеба оказывала влияние не только на сельское хозяйство, но и на ремесло. Вывоз некоторых сельскохозяйственных продуктов не мог покрыть ввоза, и для сбалансирования торговли была лишь одна возможность - экспорт ремесленной продукции. Но в колониях ремесло начало развиваться рано, параллельно с освоением хоры, удовлетворяя повседневные нужды переселенцев. В таких условиях метрополия должна была вывозить изделия более высокого качества, превосходящие рядовую продукцию местного рынка. В современной литературе, посвященной этим проблемам, выработаны два понятия для определения всего производимого обществом: "жизненно необходимая продукция" и "продукция, удовлетворяющая культурные потребности". Итак, в обмен на жизненно необходимую продукцию Эллада, особенно наиболее экономически развитые полисы, более чем другие зависящие от импорта продуктов питания, должна была развивать ремесло, продукция которого не только была ориентирована на широкий рынок, но и отличалась более высоким качеством. Наряду с этим и в сельской местности, и в городах работали ремесленники, удовлетворявшие повседневные потребности. Изготовление орудий труда, одежды, мебели и других предметов быта, строительство рядового жилища осуществлялись местными ремесленниками (часто руками хозяина ойкоса и членов его семьи). Техника и технология этого ремесла вряд ли серьезно менялись на протяжении столетий, продукция отличалась простотой, рабский труд использовался минимально.

Таким образом, очевидно, в греческом ремесле можно отметить как бы два уровня: ремесло, удовлетворявшее обычные, повседневные нужды, мало связанное с рынком, отличавшееся простотой изготавливаемых предметов и соответственно простотой технической и технологической базы, с малой долей рабского труда, и ремесло, ориентированное на более широкий рынок, в том числе и заморский, привлекавшее покупателей высоким качеством изделий; здесь широко применялся рабский труд и трудились ремесленники высокой квалификации. Конечно, предложенную схему нельзя абсолютизировать. Спрос на изделия высокого качества, в том числе на предметы роскоши, разумеется, предъявляла и сама метрополия. С другой стороны, полисы Эллады вывозили и такие изделия, которые по тем или иным причинам на периферии не производились.

Подобный характер ремесла определился еще в архаическую эпоху, и в этом отношении V век ничего принципиально нового не принес. Но был ряд факторов, которые появились, в сущности, только в V в., оказывая определенное, иногда достаточно сильное, воздействие на развитие ремесла. Общий прогресс общества, естественно, сказывался и на ремесле: чем более развивалось общество, чем сложнее становилась его структура, тем больше возрастали потребности и соответственно усложнялись задачи, стоявшие перед ремеслом. Как кажется, развитие греческого общества в V в. не требовало ни новых отраслей ремесла, ни новой техники и технологии, вполне удовлетворяясь уровнем, достигнутым в эпоху архаики. Задача заключалась в том, чтобы приспособить существующую технику и технологию к новым потребностям. Самая важная из них - расширение масштабов производства.


Тема №12. Пелопоннесская война.


1. Причины Пелопоннесской войны.

2. Ход Пелопоннесской войны.

3. Последствия Пелопоннесской войны.


В ходе исторического развития полисов Греции окончательно оформились различия в их экономическом и политическом развитии. Борьба демократии и олигархии внутри полисов приводила к ориентировке оли­гархов на Спарту, а демократов - на Афины. Выдвижение Афин в качест­ве главы Архэ, безусловно, беспокоило Спарту, которая теряла первенст­вующее положение в греческом мире. Это обусловливалось тем, что Спарта уже была не в состоянии осуществить гегемонию над развитыми торгово-ремесленными полисами. Нарастали противоречия и между ве­дущими торгово-ремесленными полисами. Немаловажную роль в развя­зывании войны сыграло торговое соперничество между Коринфом и Афинами.

Два принципиально различных блока – АМС и Пелопонесский союз. Ремесленно-торговый демократический и – аграрный олигархический. Их интересы экономические интересы вроде бы не должны пересекаться, но в Пелопонесский союз входит Коринф – торговый город. У него – экономические интересы (резко обострилась конкуренция с Афинами на исконно коринфской зоне влияния – Великой Греции). Кроме того, резкое усиление АМС рождало противоречия политические – за первенство в решении общегреческих дел.

Более конкретные причины: 1) вмешательство Афин на стороне демократической партии в политическую борьбу в Коринфских колониях Керкире и Эпидамне (435-433гг. до н.э.). 2) «Мегарская псефисма» - запрет на ввоз на рынки Аттики и союзников товаров из Мегар – торгового города, члена Пелопонесского союза. 3) Коринф провоцирует бунт против АМС одного из важных его членов – Потидеи (полиса на п-ве Халкидике).

Пелопонесский союз сложился во 2 пол. VI в.г. до н.э. (около 550г. до н.э.) и просуществовал около 2х веков, вплоть до поражения Спарты в войне с Фивами в 371г. до н.э. В 365г. до н.э. распущен. Самое долговечное политическое образование такого масштаба в Греции. Территория. Пелопоннесский союз объединил почти все полисы полуострова, за исключением Аргоса и полисов Ахайи. Союзниками выступали Беотий-ский союз, полисы Великой Греции, Сиракузы. Основу вооруженных сил составляла сухопутная армия из спартанских и беотийских гоплитов. Флот предоставляли Коринф и Мегара. Финансирование взяли на себя Коринф и Дельфийский храм, а также олигархические круги полисов, входящих в Афинскую Архэ.

Политика. Все города союза аграрные, с плохо развитыми ремеслом и торговлей, олигархией и консервативной политич. системой. Исключения – Коринф, Мегары и Сикион. Такое сочетание, с одной стороны, усиливает союз, с другой, - делает его структуру рыхлой и неоднородной. Централизация слаба, нет общей казны и фороса. Членство в союзе добровольное, выход – свободный, достаточная степень автономии. Члены союза иногда воюют между собой, хотя в военное время ведут скоординированную внешнюю политику. У каждого полиса, независимо от его величины, 1 голос. Высший орган – собрание всех союзников (проводится в Спарте под началом спартанских эфоров). Его решение утверждается апеллой.

Армия. От трех не-аграрных полисов – флот и деньги, от остальных – гоплиты (2/3 от имеющихся сил). Сильное войско. Управляется спартанскими царями и навархами.

Афинская Архэ, в состав которой входили островные и малоазийские полисы, Пропонтида, Халкидика, имела союзников в лице Керкиры, Эпидамна, Платеи, полисов Ахайи, Навпакта, Фессалии. Вооруженные силы Архэ представлены флотом и сухопутной армией. При этом Афинская Архэ обладала большими финансовыми возможностями и развитой торгово-ремесленной экономикой.

Стратегические планы сторон строились, исходя из расстановки и численности военных сил. Так, Перикл предлагал не вести сражений на суше, эвакуировать жителей за укрепления Афин, что давало бы возмож­ность сохранить и сухопутное войско, и людей. Блокада, при полном гос­подстве на море, Афинам была не страшна. Недостаток этого плана в том, что он абсолютно не учитывал интересы земледельческого населения Ат­тики. Вторым недостатком этого плана можно считать пассивную роль флота в блокаде Пелопоннеса. Эта мера была направлена в большей сте­пени против Коринфа, чем Спарты с ее аграрной экономикой.

Стратегические планы Пелопоннесского союза предусматривали вторжение на территорию Аттики, ее разорение и стремление вынудить противника к открытому сухопутному сражению. План был направлен на то, чтобы вызвать массовое недовольство политикой Перикл а в среде земледельческого населения и на подъем за счет этого олигархической группировки внутри Афин. Однако кратковременные вторжения в Аттику не могли подорвать экономическую основу Афинского полиса, а на длительные кампании Спарта была не способна из-за постоянной угрозы восстаний илотов. АМС – никаких сражений. Действовать исключительно на море и десантом.

ПС – 60 тыс. гоплитов, 300 кораблей, от АМС – 400 триер, 32 тыс. гоплитов, 1200 всадников (+ пельтасты - легковооружённые). ПС собирался вторгнуться в Аттику, разорить и разгромить сухопутные силы.

Архидамова война. Начало – нападение союзников Спарты, фиванцев, на Платеи. Осада их затянулась на 5 лет. Затем спартанцы вторгаются в Аттику и опустошают её, но всё население за городскими стенами, питается за счёт морского подвоза. До 327г. до н.э.– регулярные (кроме 329г. до н.э.) ежегодные набеги ПС на Аттику по тому же сценарию. Но с 330 г. до н.э. а Афинах – чума (погибает до четверти населения, в т. ч. Перикл). Параллельно начинаются проявляться разногласия в АМС. Восстания в Потидее, на Лесбосе. Восстания подавляются, на Лесбосе – с особой жестокостью.

В Афинах – 2 партии: сторонники наступательных действий (Клеон, в основном, торгово-ремесленные слои) и сторонники оборонительной политики (Никий, в основном, земледельцы) – борьба между ними. Боевые действия скорее в пользу Афин: удачно действует флот, блокирующий Пелопонесс и создающий афинскую зону влияния на западном побережье. Перерезан ряд коринфских торговых путей (контроль над г. Навпактом). С 326 г. до н.э. – перелом. Ряд побед Афин (426г. до н.э. - при Солах, полководец - Демосфен) в западной Греции укрепляют влияние там. 327г. до н.э. – успешные действия афинского десанта в Сицилии – угроза Коринфу. Главное: 425г. до н.э. – захват Пилоса – города в зап. Мессении в 70 км от Спарты. Пытаясь перекрыть гавань Пилоса, спартанцы захватывает остров Сфактерию, но ненадолго. Гарнизон Сфактерии – первые попавшие в плен спартанцы. В общем, всё, война проиграна. Спарта просит сепаратного мира, но Афиняне пытаются дожать ситуацию до полной победы.

В ответ вооруженные силы ПС наносят ряд чувствительных поражений Афинам: 425г. до н.э. – битва под Коринфом (афиняне высадились и были разбиты). 424г. до н.э. – битва с беотийцами под Делием. Афиняне пытались вывести Беотию из ПС и захватить важнейшие города, однако не получилось.

В 322г. до н.э. экспедиция спартанцев во главе с Брасидом берёт ключевой город АМС во Фракии – Амфиполь и уничтожает отряд афинян, посланный в поддержку (в битве при Амфиполе в 322г. до н.э. погибает и Брасид и Клеон (лидер провоенной партии, полководец).

Заключается Никиев мир 321г. до н.э. (статус кво). Никиев потому что афинскую делегацию возглавлял лидер партии пацифистов – Никий. Не решает прежних противоречий следовательно новая война не за горами.

Второй период Пелопонесской войны (с 415 г. до н.э.). Крах лаконофильской политики Никия привел к ослаблению поло­жения умеренных демократов. В Афинах растет влияние радикальной группировки. Ее вождями стал Клеон, а после его смерти Гипербол и Алквиад. Появление Алквиада на политической арене ознаменовало форми­рование нового типа политического деятеля, руководствующегося только личными интересами, постоянно менявшего свою политическую ориен­тацию.

Начинают войну Афины с крупной сицилийской экспедиции. Во главе – Никий, который был сильно против самой экспедиции, там же и Алкивиад, который её и продвинул через народное собрание. Высаживаются в Сицилии, но нигде не встречают поддержки. Осада Сиракуз проваливается (благодаря помощи ПС во главе с Гилиппом), флот поддержки разгромлен в 413 г. до н.э., немногим позже и вся армия. Никий и Демосфен казнены. В результате – огромная часть сил АМС уничтожена (200 триер, 10000 гоплитов), провалена вся западная политика, а в самих Афинах набирают силы антидемократические настроения.

Спартанцы тем временем готовят базу для наступления на Афины – посёлок Декелея в 22 км от Афин. Захват Декелеи – очень серьёзное поражение Афин. Но вместе с тем постепенно восстанавливается флот АМС. Очевидно, чтобы победить ПС, должен обзавестись мощным флотом и расшатать АМС. Из-за недостатка средств ПС обращается за помощью к Персии. Персы соглашаются в обмен на города Малой Азии, ПС не отвергает этих требований. С 412 г. до н.э.– строительство флота ПС. Одновременно происходит ряд восстаний среди союзников АМС: 412г. до н.э. – Хиос, Клазомены, Милет; 411г. до н.э. - Иония). ПС поддерживает восстания (флотоводец - Алкивиад). Афиняне либерализируют политику по отношению к союзникам (форос сменён 5% пошлиной за провоз товара через проливы, равноправие), что задерживает развал АМС. Вновь отстроенный (на деньги тех же персов) афинский флот подавляет восстание в Ионии.

Олигархический переворот 411 г. до н. э. В этом году происходит активизация аристократических гетерий. На сторону олигархии переходит и торгово-ремесленная верхушка демоса, и часть радикалов. В результате стратегами избираются представители оли­гархии. Начинается аристократический террор. Эклессия вынуждена со­бираться за городом. Принимается олигархическая конституция. В ре­зультате отменяется закон «графэ параноман», полноправными членами объявляется 5000 граждан, путем кооптации создан Совет 400, в чьих ру­ках сосредотачивается вся власть. В народном собрании, созываемом по решению совета 400, участвуют только 5 тыс. человек. Прекращаются раздачи денег за работу в суде и в собрании, магистратам не платят. К этому времени олигархическая группировка не была единой. Внут­ри нее выделяется два крыла: умеренная олигархия, ориентировавшаяся на Конституцию Солона, и крайняя олигархия, стремившаяся вернуться к досолоновским порядкам.

Попытка крайних сдать Афины Спарте привела к победе умеренных олигархов. Однако эта победа оказывалась непрочной, так как существо­вал мощный афинский флот, экипажи которого состояли из фетов, не желавших мириться с существующим положением. Во главе афинского, флота встает Алквиад, который одерживает победы и начинает продви­жение к Афинам. При этом флот по-прежнему обеспечивает подвоз про­дуктов питания к Афинам. Такая тактика Алквиада давать ощутимые ре­зультаты, главным из которых становится демократический переворот в Афинах в 410 г. до н.э. Вновь в городе и государстве восстанавливается Конституция Перикла.

К концу V в. до н.э. обстановка в греческих полисах полностью изменилась. В греческих полисах наступает кризис полисной организации, и, соответственно, кризис античной формы собственности и идеологии. Происходит расцвет индивидуализма.

Успехи Афин заставляют персов вновь обратится к Спарте, которая от этого резко усиливается, снова захватывает проливы. Последняя победа АМС – при Аргинусских островах (406г. до н.э.) ничего не решает. АМС разваливается, последний флот уничтожен Лисандром при Эгоспотамосе в 405г. до н.э. В 404г. до н.э. Афины осаждены и сдаются.

Условия Мира 404г. до н.э.: АМС распущен, флот уничтожен, длинные стены срыты, 30 тиранов, опираясь на спартанский гарнизон управляют Афинами.

Причины поражения: недостатки полисной системы (узость социальной базы, переоценка сил, непоследовательность демократии, непрочность АМС, политика противопоставления Афин всей Греции, что вызвало недовольство. Основной причиной поражения Афин в войне можно считать внутренние противоречия, заложенные в рабовладельческой демократии и Архэ. Внутри державы постоянно шла борьба между Афинами и полиса­ми-союзниками. Война обострила социально-политическую борьбу внут­ри полисов и Афины, как наиболее экономически развитый полис, испы­тывал и ощущал эти противоречия острее и болезненнее. Происходит обострение и классовых противоречий. Бегство рабов существенно отра­зилось на ремесле Афин. Афины в разные эпизоды войны были не спо­собны противостоять не только Спарте, но и всему греческому миру, а направленность Спарты на союз с Персией окончательно подорвала ре­сурсы Аттики.