Geum.ru

Потсдам: финал и новое начало

Вид материалаДокументы

Содержание


Раскол мира и блоки: закономерность или недальновидность?
«Оттепель» и начало кризиса холодной воины
Раскол в социалистическом лагере
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Раскол мира и блоки: закономерность или недальновидность?


Напряжение после окончания второй мировой войны возрастало стремительно и скачкообразно по примитивной схеме: «вызов — ответ». Затем надолго определяла она всю архитектуру холодной войны. Трудно измерить чего здесь было больше: амбиций или страха, блефа или реальных опасений, дальновидности или узости мышления. Очевидно, все было перемешано в разных пропорциях на разных этапах. Но больше всего — недоброй воли. Существовавший вначале страх превратился затем в политические игры, замешанные на страхе, выгодные для посвященных и закрытые покровом таинственности и пропаганды для всех остальных.

Когда президент Трумэн в феврале 1947 г. объявил свою известную антикоммунистичскую доктрину, генсек Сталин в сентябре учреждает Коминформ. После объявления в январе — марте 1948 г. о создании «Западного Союза» и заключения Брюссельского договора о взаимопомощи, Сталин в июне отвечает берлинской блокадой, которая помогла Западу укрепить этот союз, придать ему в сентябре военные функции, а 4 апреля 1948 г. создать НАТО.

После того, как Греция, Турция, а в 1955 г. ФРГ вступили в НАТО, Советский Союз формирует Организацию Варшавского Договора. Отныне раскол завершен, и возникает «биополярный мир», которому было уготовано существовать тридцать пять долгих лет. Теперь созданы новые контуры всемирной панорамы, окрашенные беспрерывной гонкой вооружений Востока и Запада. На земле, в воздухе, на море, в ракетно-ядерном оружии всех видов и, наконец, в космосе. Никто не хотел уступать друг другу, объявляя именно эту гонку наилучшим средством спасения мира и собственной безопасности. А через десятилетия эскалации вооружений, лишь с редкими импульсами ее (с.410) сдерживания, обе стороны пришли, наконец, к выводу, что все это было чрезмерной данью недальновидной политике. Но проигравший вынужден был платить много дороже.

В итоге мир, перенасыщаемый излишним, невероятно дорогим оружием, становился другим (материально, технологически, духовно) и втягивался в новую фазу истории.

«Оттепель» и начало кризиса холодной воины


После смерти Сталина в марте 1953 г. началась эпоха «оттепели», связанная с именем Н.С. Хрущева.

Когда после фантасмагорических похорон вождя было объявлено, что начатое незадолго до этого позорное «дело врачей» — провокация, одна часть советского общества оказалась в шоке, другая — в состоянии осторожных надежд на перемены.

А они носились в воздухе, ибо реформирование неэффективной репрессивной системы осознавалась и в значительных общественных слоях, и в части руководства, и в Восточной Европе. Хрущев сначала осторожно, потом смелее возглавляет первые работы по демонтажу, реорганизует структуру руководства и управления хозяйством с попытками децентрализации, решает ряд социальных проблем, привносит в общество некоторые элементы либерализма, ослабляет накал противостояния с Западом, осуждает репрессии, ограничивает военную экономику и армию, прежде ориентированные на неизбежность третьей мировой войны. Едет к «отступнику» Тито и освобождает его от антисоветских грехов. Едет в 1954 г. в Пекин и дает согласие на вывод советских войск из Порт-Артура и Дальнего. Делает шаги в сторону социальной политики и постиндустриального общества.

Доклад Хрущева на XX съезде партии (1956 г.) с разоблачением сталинизма был эмоциональным взрывом, имевшим глобальные последствия. С него начался процесс кризиса тоталитаризма и дискредитации холодной войны.

Перелом в ее ходе — эпоха, обозначенная такими этапами, как хрущевская «оттепель» и XX съезд, негативная реакция Пекина и раскол в коммунистическом мире, венгерское восстание 1956 г., либеральное Движение «шестидесятников» в СССР. Запуск первого спутника и полет Гагарина. Но и берлинский и карибский кризисы, война во Вьетнаме. И переговоры о разоружении.

Так шаг за шагом в резких противоречиях раскачивалась холодная война. Хрущев, в душе реформатор коммунистического стиля, стал заложником собственной совести и того толчка, который дал на (с.411) XX съезде началу этих изменений. В окружении твердых сталинистов он вынужден был затем лавировать, колеблясь между реформаторством и тоталитарной данью мировому коммунизму. Отсюда — трагедия Хрущева как личности и политика, столь впечатляюще выраженная в белых и черных тонах его мраморного надгробия. Хрущев делал несколько смелых шагов вперед и вскоре отступал назад. Прогресс и гуманизм переплетался с консерватизмом и жестокостью (новочеркасский расстрел 1962 г., гонения на художников, угрозы «закопать капитализм», производство ракет «как сосиски» и т.д.). Плата тоталитаризму за либерализацию была высокой. «Оттепель» вызывала мощную оппозицию в стране и соцлагере. Стремясь к внешнеполитической разрядке, Хрущев доказывал одновременно верность идеологии и свой «непримиримый антиимпериализм» опаснейшими кризисами. В Берлине, на Кубе, соперничеством вокруг Вьетнама, подавлением венгерского восстания. Лидер переломной эры, он вынужден был постоянно менять лицо, но стал первым провозвестником будущей перестройки. «Оттепель» могла оказаться началом конца холодной войны. Если бы ее не подавили мощные антиреформаторские силы.

Раскол в социалистическом лагере


Создание социалистического лагеря считалось важнейшим результатом победы в войне, этапом на пути к победе коммунизма. Страны народной демократии возглавили подготовленные еще во время войны деятели Коминтерна, правда, распущенного формально Сталиным в 1943 г., чтобы улучшить отношения с Западом перед открытием второго фронта.

Но нужные кадры были расставлены по местам, а после победы китайской революции союз СССР и КНР казался фундаментом будущего нового мира. Но взаимное недоверие и соперничество за лидерство началось задолго до конца 50-х гг., когда оно приняло острые формы. Компартия Китая, несмотря на громадную помощь, оказываемую Москвой социалистическому строительству в братской стране, вела, не в пример восточноевропейским партиям, независимую политику. После XX съезда КПСС политика «оттепели» и попытки Москвы примириться с Западом, трещина в отношениях между нею и Пекином стала превращаться в раскол. Китайские лидеры слишком долго воевали, чтобы согласиться с мыслью о мирном сосуществовании с капитализмом, на чем теперь настаивали советские лидеры. И когда Советский Союз шел к разрядке, Китай, наоборот, — к обострению напряженности, толкая на этот же путь Хрущева, подыгрывая его противникам в Москве и создавая кризисы. (с.412)

Раскол между двумя коммунистическими гигантами достиг апогея в 60-х гг., когда дело доходило до пограничных столкновений на фоне жестокой пропагандистской войны. Воинственная политика Пекина оказывала огромное воздействие на Москву, на ее курс разрядки, усугубляя ее колебания и непоследовательность. Эта политика стала одной из главных причин срыва «оттепели».