Geum.ru

Потсдам: финал и новое начало

Вид материалаДокументы

Содержание


Идеи и мифы
Сталин и план Маршалла
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Идеи и мифы


Идеология, питавшая новую фазу холодной войны, в ее начале по главной своей сути мало чем отличалась от всего предыдущего. В иных исторических условиях это была устаревшая фразеология, напоминавшая довоенные годы, хотя слова и темы приспосабливались к иной эре. Черчилль во время второй мировой войны говорил, что «пошел на союз с чертом против дьявола». В 1942 г., т.е. в разгар Сталинградской битвы, видный аналитик США Джон Спикмэн писал президенту: «Было бы невыносимым для США, если бы трансатлантический и транстихоокеанский районы оказались бы в руках столь же сильной державы, как США... Коалиция России и Китая была бы для США столь же опасна, как и угроза сверхмощной России [3]. Уже с 1944 г. возникали противоречия из-за будущего Польши, а затем — Восточной Европы в целом.

По логике и психологии военного времени, перешедшей в мирное, главным аргументом сторон была военная сила.

Военный министр США Стимсон писал госсекретарю Стеттиниусу перед Ялтинской конференцией 1945 г.: «США должны обладать (с.398) абсолютной мощью, укреплять ее и управлять ею» [4]. Посол в СССР Гарриман заявлял Трумэну 20 апреля 1945 г.: «Европа стоит перед нашествием варваров» [5].

Идея «абсолютной мощи», способной принести безоговорочную победу, становилась одним из главных мифов начальной стадии нового этапа холодной войны. «По истечении двух часов практически вся Россия должна будет превратиться в дымящиеся, зараженные радиоактивными осадками руины», — писал Вильям Мур, один из «ядерных планировщиков», об ожидаемых результатах будущей войны. Дипломатия сторон отныне опирается на военную силу. Все боятся новой войны, но пугают ею друг друга, ведя одновременно жесткую полемику в ООН, в Совете министров иностранных дел, на Парижской мирной конференции.

Опасаясь, что ослабление и распад Британской империи усилят позиции Сталина на Балканах, в Греции, Турции, в Азии, США объявляют новую внешнеполитическую концепцию (доктрина Трумэна), означавшую окончательный переход к глобальной политике «устрашения» и похороны идей изоляционизма. Постепенно цепь американских военных баз охватывает Советский Союз, на что Сталин отвечает усилением военных приготовлений. Мир вступает в послевоенную эпоху гонки вооружений, охватившую многие десятилетия и глубоко изменившую его.

С другой стороны, мысль о неотвратимости мировой революции, казалось бы угасшая во время второй мировой войны при совместных с буржуазией действиях против фашизма и роспуске Коминтерна, возрождается.

Сталин выступает глашатаем нового мирового статуса СССР, державы-победительницы с глобальными интересами, идеологически и политически противоположными американским, с преувеличенным ощущением военного величия.

Столкновение нарастало. Но с разными возможностями и перспективами. Мало затронутая войной мощная Америка и разоренный Советский Союз. Демократия и тоталитаризм. Вступление в борьбу при таких условиях предопределяло ее будущий весьма отдаленный исход. А пока Молотов в Сан-Франциско при создании ООН говорит об угрозе новой империалистической агрессии. Журнал «Большевик» возвращается к теме необходимости «борьбы против капиталистического рабства». Сталин в предвыборной речи 9 февраля 1946 г. заявляет о неминуемости войны с Западом, поэтому нечего и думать о переводе экономики на мирный путь. На Западе эта речь сразу же названа объявлением третьей мировой войны. (с.399)

В ответ Черчилль выступает со своей знаменитой речью в Фултоне 5 марта 1946 г., в которой заявляет о «железном занавесе, опустившемся над Европой».

Тогда Сталин в интервью «Правде» от 13 апреля объявляет вчерашнего союзника Черчилля «поджигателем войны, расистом и новым Гитлером». Американские военные корабли входят в Средиземное море. Госсекретарь Бирнс 18 октября заявляет о растущей напряженности между США и СССР. Дж. Кеннан летом 1947 г. выдвигает идею «сдерживания» СССР. Госсекретарь Дж. Даллес тогда же объявляет стратегию «устрашения» и выдвигает требование освобождения народов Восточной Европы. Известный российский публицист Д. Заславский пишет: США «развернули дикий поход против демократии, возглавляемый оголтелыми реакционерами, поджигателями войны». Западные союзники сокращают войска в Европе к 1945 г. с 5 млн. до 880 тыс. человек. Советский Союз оставляет армию значительно большей численности [6].

Сталин и план Маршалла


Когда в 1947 г. в холодную и голодную западноевропейскую зиму заместитель госсекретаря США Ачесон выдвинул мысль о срочной американской помощи Западной Европе, «чего требует наша национальная безопасность», в Москве поняли, что речь пойдет о широкой европейской интеграции, ориентированной на США, но не на Советский Союз. А когда 5 июня Д. Маршалл, госсекретарь, выступил в Гарварде со ставшей затем знаменитой речью насчет восстановления европейской экономики и включения Западной Германии в Западный блок, у Сталина не могло оставаться сомнений, в каком русле пойдут дела.

Сейчас, много лет спустя, становится особенно очевидным, что Сталин интуитивно понял: план Маршалла — не просто многомиллиардная помощь Европе, но гораздо большее. Он открывал Европе путь в постиндустриальное информационное общество, на который США становились уже в период войны. А если дать этим идеям и связанным с ними реформам распространиться дальше на Восток, это разрушило бы весь фундамент тоталитарного социализма с его философией классовой борьбы и мировой революции. Ибо следовало бы признать, что новейшая наука, а не классовая борьба — движущая сила истории, а гегемон — не рабочий класс, но интеллигенция с ее компьютерами и новейшей технологией, вытесняющими «эксплуатируемых и угнетенных» буржуазией. (с.400)

И. Сталин отказывается от участия в плане Маршалла, хотя и был приглашен в него вступить. Он заставляет отказаться и подвластные ему страны Восточной Европы. В противовес создавался Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

План Маршалла и отказ СССР от вступления в него стал поворотным пунктом в европейском развитии. Раскол Европы и мира усилился, «железный занавес» становился непроницаемым, начали формироваться военные блоки. И главное: социалистические страны стали все быстрее отставать в экономическом и технологическом развитии от Запада, что вело к пагубным последствиям. В то время как Западная Европа, особенно ФРГ, усиленно проводила реформы, руководство СССР занялось наряду с восстановлением страны и наращиванием военной силы борьбой против интеллигенции, «космополитизма», кибернетики и генетики. Жданов возглавил кампанию против «преклонения перед Западом». Путь назад был открыт.