Geum.ru

В. М. Кузавков История лесной промышленности России

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

лебедка и чокеры сохранялись. Поэтому их можно отнести к общему се-

мейству трелевочных тракторов, родоначальником которого был КТ-12. На

лесозаготовках в эти годы повсеместное распространение получили малые

комплексные бригады. Их состав обычно включал в себя одного тракторис-

та (он же чаще всего был и бригадиром), двух вальщиков, двух чокеров-

щиков, двух сучкорубов и двух огребщиков снега. В начале 50-х годов в

связи с переводом крупных городов на центральное отопление возникла

проблема утилизации дровяной древесины. Для ее решения на нижних скла-

дах леспромхозов были созданы цехи тарной дощечки, оснащенные сравни-

тельно несложным оборудованием. Это производство приобрело большую

инерцию, так что потом, даже в 80-е годы, никак было не перейти от де-

ревянной тары к картонной. Из достижений отраслевой науки в эти годы

можно выделить ряд работ по принудительной сушке древесины. Некоторые

из них являются приоритетными, например, сушка древесины в гидрофобной

среде, применение к сушке древесины токов высокой частоты идр. В

рассматриваемый период на лесозаготовках страны обострилась проблема

кадров. Повсеместно появились сезонные рабочие, в просторечьи назван-

ные <174>вербованными<175>.

Лесная промышленность в 60<197>80-е годы

1.<~>Органы управления отраслью.

В 1957<197>1965гг. предприятия отрасли, как и вся промыш-

ленность, управлялись территориальными органа-

ми<|><197><|>совнархозами, внутри которых были отраслевые

управления: по лесозаготовкам, по деревообрабатывающим

предприятиям и по целлюлозно-бумажной промышленности. В

1965г. Сентябрьский пленум ЦК КПСС принял решение о пере-

воде промышленности на отраслевую систему управления. Сов-

нархозы были ликвидированы и созданы министерства. Предприя-

тия лесопромышленного комплекса оказались в подчинении у

двух министерств: Министерства лесной, лесозаготовительной и

деревообрабатывающей промышленности и Министерства целлюлоз-

но-бумажной промышленности. Позже при Совете Министров СССР

было создано Главное управление по микробиологической про-

мышленности. С роспуском совнархозов их отраслевые управле-

ния не были ликвидированы, а были преобразованы в местные

(территориальные) производственные объединения или тресты и

поступили в подчинение соответствующих отраслевых минис-

терств. Партийное руководство отраслью осуществлялось в фор-

ме постановлений соответствующих партийных комитетов, а так-

же посредством специальных структурных подразделений в сос-

таве партийных органов. В ЦК КПСС был отдел строительства,

подразделявшийся на три сектора, один из которых именовался

сектором <174>Лес<175> и имел трех штатных работников: заве-

дующего, инструктора по целлюлозно-бумажной промышленности и

инструктора по лесной, лесозаготовительной и деревообрабаты-

вающей промышленности. В составе обкомов КПСС в многолесных

областях были отделы, а в менее лесистых областях сектора

"Лес". Например, в составе Ленинградского обкома КПСС был

сектор "Лес", состоявший из одного штатного работни-

ка| инструктора. Райкомы КПСС специализированных структурных

подразделений по лесной и целлюлозно-бумажной промышленнос-

ти, как правило, не имели. Практика партийного руководства

отраслями лесопромышленного комплекса с годами приобрела

следующие формы. Инициаторами постановки на партийное обсуж-

дение тех или иных проблем отрасли чаще всего были отрасле-

вые министерства или местные производственные объединения.

Они готовили проекты соответствующих (нужных им) постановле-

ний, которые затем (вместе с людьми, писавшими их) поступали

на обсуждение соответствующих партийных органов. Здесь эти

проекты действительно обсуждались, проверялись, согласовыва-

лись с будущими исполнителями подготавливаемых партийных ре-

шений и приобретали окончательную редакцию. Затем подготов-

ленные таким путем постановления утверждались на соответс-

твующем партийном уровне и вступали в силу. Фактически это

сводилось к тому, что административно-хозяйственные органы

управления отраслью пытались таким путем использовать авто-

ритет и власть партийных органов для решения своих хозяйс-

твенных проблем или для снятия с себя ответственности за так

называемое <174>недовыполнение<175> плановых заданий. Основ-

ными проблемами, на которых концентрировалось внимание ми-

нистерств и производственных объединений, были: капитальное

строительство, техническое оснащение предприятий, техничес-

кий прогресс и взаимоотношения со смежниками. Не проходило

пятилетки, чтобы оба лесных министерства не обращались в ЦК

КПСС с обоснованными жалобами на поставщиков лесозаготови-

тельной техники и промышленного оборудования. Создавались

комиссии, выслушивались обе стороны, принимались совместные

постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. На какое-то

время лесопромышленному комплексу уделялось повышенное вни-

мание, но затем все возвращалось на круги своя. Пятилетние

планы по ряду важнейших показателей, особенно по себестои-

мости продукции, по капиталовложениям, по соотношению между

ростом производительности труда и заработной платы <174>не-

довыполнялись<175>, т.е. не выполнялись на 1<197>2 про-

цента. Однако в абсолютных показателях, т.е. по росту

объема производства, по технической вооруженности труда, по

капиталовложениям лесопромышленный комплекс в эти годы раз-

вивался довольно динамично.


2.<~>Каковы основные достижения

технического прогресса в лесной промышленности за эти годы?


Наибольшими достижениями в области технического прогресса в

эти годы выделяется лесозаготовительная промышленность. Об-

разованное в 1966г. Министерство взяло курс на комплекс-

ную механизацию и автоматизацию лесозаготовок, исключающую

тяжелый физический труд. За 1966<197>1970гг. удалось на-

ладить производство и систематическое снабжение леспромхозов

погрузочно-разгрузочными машинами, смонтировать ряд полуав-

томатических и автоматических линий на нижних складах. В

1970г. на предприятиях этой отрасли числилось: погрузчи-

ков П-2 и ПЛ-3<|><197><|>1тыс. штук, погрузчиков

П-19<|><197><|>2400шт., погрузчиков

ТА-1<|><197><|>600шт., кранов ККУ и

БКСМ - 1800 шт., полуавтоматических линий по об-

резке сучьев - 43 шт., по раскряжевке хлыс-

тов - 244 шт.1 В 1966 г. этих видов техники еще не было.


1 БарановскийВ.А., Брик М.И., Бурдин А.А. Техническое разви-

тие лесной промышленности. М.,1976. С.


Количество лесовозных автомобилей и тракторов на лесо-

заготовках в 1966<197>1970гг. осталось неизменным, но по-

явились новые марки. Таким образом, к 1971г. имелась тех-

ника, позволявшая механизировать валку, трелевку, погрузку

древесины на средства транспорта, вывозку, обрезку сучьев,

разгрузку на нижнем складе, раскряжевку, погрузку на средс-

тва транспорта для доставки потребителю. Но количество этой

техники еще не соответствовало потребностям леспромхозов. В

1971г. в отрасли работало еще около 9тыс. сучкорубов,

работавших простым топором. Во второй половине 70-х годов на

лесозаготовки пошла техника, которую можно назвать техникой

нового поколения, более мощная, более производительная, поз-

волявшая коренным образом изменить технологию лесозаготовок.

Это<|><197><|>валочно-пакетирующие машины ЛП-19, валоч-

но-трелевочные машины ВТМ-4 и ЛП-17, самоходные сучкорезные

машины, бесчокерные трактора. На нижних складах появляются

автоматизированные средства для раскряжевки хлыстов, сорти-

ровки древесины и т.д. В середине 70-х годов были прове-

дены важные мероприятия по интенсификации лесозаготовитель-

ного производства: вошло в практику создание межсезонных за-

пасов хлыстов на нижних складах и у лесовозных дорог кругло-

годичного действия, внедрялись укрупненные комплексные бри-

гады и вахтовый метод лесозаготовок в отдаленных и трудно-

доступных лесных массивах. Крупным достижением мебельной

промышленности за эти годы явился переход на выпуск мебели

из прессованных узлов и деталей (на основе использования

технологии производства ДСП и ДВП). К числу важнейших дости-

жений 70-х годов следует отнести строительство Усть-Илимско-

го, Братского, Сыктывкарского лесопромышленных комплексов и

ряда других крупных предприятий. Однако большинство предпри-

ятий целлюлозно-бумажной промышленности имели устаревшее и

изношенное оборудование. Бумагоделательные машины на них бы-

ли выпуска довоенных или первых послевоенных лет. Техничес-

кий прогресс на этих старых предприятиях выразился в основ-

ном в обновлении одежды машин, например, в замене техничес-

ких сукон из натуральных волокон и металлических сеток на

синтетические, более стойкие к воздействию кислот и щелочей.

На многих старых целлюлозных комбинатах еще действовали аг-

регаты по выпуску сульфидной целлюлозы, что было анахрониз-

мом, поскольку нигде в мире сульфидная целлюлоза уже не вы-

пускалась. Высока была аварийность содорегенерационных кот-

лоагрегатов. Особое направление технического прогресса в

целлюлозно-бумажной промышленности составляет разработка и

запуск в производство новых видов продукции. В 60<197>80-е

годы в этой области у нас имелись определенные достижения. В

отчетах министерства указывались десятки наименований новых

видов продукции технического и производственного назначения,

разработанные отечественной отраслевой наукой и запущенные в

производство. Было освоено производство термомеханической

массы (ТММ) и полуцеллюлозы (на Сыктывкарском лесопромышлен-

ном комплексе). Таким образом, технический прогресс в отрас-

лях лесопромышленного комплекса в 60<197>80-е годы несомне-

нен. Однако наряду с ним в лесной промышленности накаплива-

лись и обострялись сложные проблемы и противоречия. Они были

связаны как с природными, так и с социально-экономическими

факторами. 1.<~>Постоянно истощались лесосырьевые ресурсы,

особенно в европейской части СССР. Лесовосстановление систе-

матически отставало от вырубок леса. Освоение новых лесных

массивов было сопряжено с увеличением транспортных расходов.

Снижалось качество заготовляемой древесины. 2.<~>Рост техни-

ческого оснащения предприятий, как правило, сопровождался

снижением фондоотдачи. Новая техника была производительнее

старой, однако ее стоимость намного превышала экономический

эффект от ее применения. 3.<~>Несмотря на значительное улуч-

шение условий труда и рост его оплаты, лесная промышленность

все же отставала от других отраслей народного хозяйства по

этим показателям. Это порождало хронический дефицит рабочей

силы в лесной промышленности.


Заключение

Лес - это национальное богатство России, один из ее

важнейших природных ресурсов, который можно и нужно осваи-

вать и разрабатывать дальше. России самой природой предна-

чертано иметь мощный лесопромышленный комплекс, призванный

удовлетворять не только потребности самой России, но и дру-

гих стран, бедных лесами. Однако это свое предназначение

Россия исполняет далеко не лучшим образом. Главная причина

того, что лесопромышленный комплекс России отставал с внед-

рением достижений науки и техники и недостаточно использовал

сырьевые ресурсы страны коренится в политике государства,

которое так до сих пор и не нашло необходимых форм регулиро-

вания развития лесопромышленного комплекса в сочетании с ох-

ранением и обновлением лесосырьевых ресурсов страны. Недоо-

ценка леса и лесной промышленности как важного источника бо-

гатства и могущества страны характерна для подавляющего

большинства правительств России. Переход человечества к фаб-

рично-заводской индустрии сопровождался вовлечением в хо-

зяйственный оборот минеральных ресурсов: каменного угля,

нефти, горючих газов, железной руды и т.д. Лес и древеси-

на попали в разряд вспомогательных (или даже бросовых) мате-

риалов. Однако многие минеральные ресурсы на нашей планете,

особенно топливно-энергетические, в настоящее время быстро

истощаются и не могут быть возобновлены. Это грозит челове-

честву очередным кризисом развития, и как знать, может быть,

лес, который будут выращивать с такой же необходимостью, как

теперь выращивают хлеб, поможет пережить этот кризис. В нас-

тоящее время лесопромышленный комплекс оказался в критичес-

ком состоянии. Экономический кризис, продолжающийся с 1990

года, проявляет себя здесь более разрушительно, чем в других

отраслях. Новые политические и экономические условия не

только не дали решения ни одной из тех проблем, которые об-

наружились еще при социализме, но чрезвычайно обострили их.

Роспуск СССР подорвал государственно-правовые гарантии хо-

зяйственных расчетов между предприятиями-потребителями русс-

кого леса, оказавшимися в других государствах. Ослабление

государственной власти в России попустительствовало неплате-

жам и экономической безответственности во взаимоотношениях

между предприятиями в самой России. Многократное повышение

тарифов на железнодорожные перевозки леса и других материа-

лов лесопромышленного комплекса, рост цен на моторное топли-

во и горюче-смазочные материалы обострили и без того трудные

проблемы транспорта леса. Роспуск отраслевых министерств и

насильственное разобщение предприятий отрасли ослабило их

положение на рынке. Устаревшее еще при социализме основное

оборудование за годы кризиса еще более износилось и требует

срочной замены, а собственных средств на инвестиции у боль-

шинства предприятий нет или недостаточно. К этому можно до-

бавить чрезмерные государственные налоги, затоваривание тор-

говой сети дорогой импортной мебелью, сокращение спроса на

бумагу, строительную древесину, тару и другие упаковочные

материалы. Жертвой этого кризиса пала отраслевая наука.

Большинство НИИ ликвидировано из-за отсутствия финансирова-

ния, высококвалифицированные кадры утрачены, даже здания

проданы или сданы в аренду другим учреждениям. Останавливают

производство лесопильные заводы, бумажные фабрики, предприя-

тия гидролизной и микробиологической промышленности. И тем

не менее лесопромышленный комплекс России продолжает жить,

коллективы производственных предприятий сохраняются, выдер-

живают все невзгоды и ищут выход из трудностей. Живучесть

лесопромышленного комплекса сродни живучести русского наро-

да. У нас нет другой Родины, кроме покрытой лесом России, и

мы будем жить, разрабатывая ее лесные ресурсы.


Литература

КолчинБ.А. Новгородские древности. Свод археологических источни-

ков. Деревянные изделия. М.:Наука. 1968.

КолчинБ.А. Новгородские древности. Свод археологических источников.

Резное дерево.

М.:Наука. 1971.

КузавковВ.М. История лесной, лесозаготови-

тельной и деревообрабатывающей промышленности России. Деревообрабаты-

вающие ремесла. Мануфактура. СПб.,1995. ПавловВ.Е. Августин

Бетанкур. Очерк жизни и деятельности. СПб.,1993. РедькоГ.И.,

БабичН.А. Корабельный лес во славу флота российского. Архан-

гельск, 1993. РедькоГ.И., ШлапакВ.П. Петр Первый об охране

природы и использовании природных ресурсов. Киев, 1993. Холь-

кинЮ.И. Технология гидролизного производства. М.:<174>Лесная

промышленность<175>. 1989.

Содержание

Введение

Возникновение лесного законодательства на Руси

Лесные промыслы Древней Руси

Деревообрабатывающие ремесла Древней Руси

Деревообрабатывающие инструменты

Обособление деревообрабатывающих ремесел

Технология изготовления деревянных ремесленных изделий

Деревянное строительство

Деревянные орудия труда: инструменты, приспособления, станки, средства транспорта

Деревянная мебель, посуда и утварь

Художественная резьба по дереву

Мануфактура в лесной промышленности России

Лесная промышленность России в эпоху возникновения фабрично-заводской машинной индустрии (конец XVIII<|><197><|>70-е годы XIXвв.)

Августин Бетанкур: основные вехи жизни и деятельности

Первые паровые лесопильные заводы в России

Лесная промышленность России в 80-е годы IXIXв.<|><197><|>1914г.

Лесная промышленность России в годы войн и революций (1914<197>1920гг.)

Лесная промышленность в 20-е годы

Лесная промышленность СССР в годы довоенных пятилеток

Лесная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны

Лесная промышленность в послевоенные годы (1945<197>1957гг.)

Лесная промышленность в 60<197>80-е годы

Заключение

Литература

Содержание