Geum.ru

В. М. Кузавков История лесной промышленности России

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

снижением эффективности сжигаемого топлива и уменьшением

КПД. Повышение силовых (энергетических) нагрузок на узлы ме-

ханических трансмиссий увеличивало потери энергии за счет

увеличения трения в этих узлах. В то же время масштабы (раз-

меры) промышленных предприятий росли, металлорежущие станки

предъявляли спрос на такие скорости вращательного движения и

на такие усилия при выполнении работы, которые с помощью

поршневой паровой машины уже невозможно было обеспечить.

Рассматриваемый период в истории техники является переход-

ным, когда поршневая паровая машина и механическая трансмис-

сия уже тормозили дальнейший рост промышленного производс-

тва, а новые двигатели: паровая турбина, электропривод и

двигатель внутреннего сгорания еще не достигли значительного

развития. Фотография на стр.96 показывает цех деревообра-

батывающего завода 1880-хгг., по производству деревянных

колес к повозкам. Паровая машина<|><197><|>заводской двига-

тель находится за стеной цеха и вращает стальной стер-

жень<|><197><|>вал, проходящий под потолком помещения цеха.

От этого вала вниз, к станкам и верстакам идут ременные пе-

редачи, приводящие в движение деревообрабатывающие инстру-

менты. На лесопильную и деревообрабатывающую промышленность

этот кризис в развитии промышленных двигателей оказывал лишь

косвенное влияние. Дерево гораздо мягче металла, и для раз-

вития лесопильных и деревообрабатывающих производств мощнос-

ти поршневой паровой машины вполне хватало. Лесопромышленный

комплекс России в эти годы развивался довольно быстро. Если

в 1871<197>1880гг. экспорт пиломатериалов составил в

среднем 27.910тыс.руб. в год, то за

1890<197>1895гг. он равнялся 42.298тыс.руб. в год1,

хотя предприятия лесопиления оставались такими же сравни-

тельно небольшими, двух- или четырехрамными, как в 1820-е

годы. В 1896г. было зарегистрировано 1219 лесопильных за-

водов, которые произвели продукции на 65.287тыс.руб. и

на которых было занято 44.117 рабочих1.


1<~>Энциклоп. словарь Броггауза и Эфрона. Т.<174>Россия<175>. С.299.

Прогресс лесовозного транспорта выразился в следующем. Моле-

вый сплав лесопромышленники стали производить объединенными

усилиями, создавая для этого на паях лесосплавные конторы, в

деятельности которых зародилась и к концу периода приобрела

значительные масштабы мелиорация лесосплавных рек, стали

разрабатываться бассейновые правила. По судоходным рекам лес

транспортировали только с помощью пароходов-буксиров, время

навигации значительно расширилось. Большое развитие получил

железнодорожный транспорт леса, позволивший значительно рас-

ширить географию как лесозаготовительных, так и лесопотреб-

ляющих районов страны. В местах перевалки лесных грузов с

водного транспорта на железнодорожный возникли крупные лесо-

перерабатывающие производства, создавались значительные за-

пасы древесины на складах. Такими новыми центрами лесопиле-

ния и деревообработки стали: на Волге<|><197><|>Ярославль,

Кинешма, Кострома, Камышин, Царицын, Астрахань; на Днеп-

ре<|><197><|>Кременчуг, Екатеринослав, Херсон идр. Значи-

тельное развитие получило машиностроение для лесопильной и

деревообрабатывающей промышленности, в том числе появились

двухэтажные лесопильные рамы, одноэтажные лесопильные рамы с

различными системами привода, одноэтажные переносные лесо-

пильные рамы, предназначенные для создания лесопильного про-

изводства в непосредственной близости от разрабатываемых

лесных массивов и т.п. О характере и техническом уровне

лесопильного и деревообрабатывающего оборудования накануне

мировой войны и о состоянии рынка этого оборудования в Рос-

сии можно судить по рекламным объявлениям, опубликованным в

журналах в 1913г. (см.с.98<197>100). Вторым направ-

лением технического прогресса в эти годы следует считать по-

явление и широкое распространение новых производств или пе-

ревод на фабричную основу прежних кустарных промыслов. Так,

например, появляется фабричное производство мебели, бочек,

даже ящиков. Повсеместное распространение получает техноло-

гия нарезки шпона, механизированное производство кровельной

дранки, гонта, возникает производство клееной фанеры, дре-

весной муки. Древесная мука первого помола использовалась

для производства древесного цемента и в качестве суррогата

добавлялась к тряпью при производстве бумаги. Древесная мука

нулевого помола использовалась для производства взрывчатых

веществ и пороха. Значительное распространение получает

корьемольное производство (как побочное при кожевыделыва-

тельной промышленности). Кору мололи для получения дубильных

веществ. Наряду с совершенствованием кучного метода получе-

ния древесного угля, появляется и приобретает широкое приме-

нение переугливание древесины в специальных печах в заводс-

ких условиях. Накануне IМировой войны в России всего пе-

реугливалось около 400тыс.куб.м древесины в год. Из

них около половины переугливалось кустарным способом (глав-

ным образом для нужд сельских кузниц), кучным мето-

дом<|><197><|>около 100тыс.куб.м и в пе-

чах<|><197><|>около 100тыс.куб.м1.

1<~>Древесный уголь. М.:<174>Гослесбумиздат<175>. 1970. С.15.

Большой след в развитии лесной промышленности России в эту

эпоху оставил Д.И.Менделеев. По его совету была улуч-

шена технология сухой перегонки дерева на боровичском заво-

де. В 1890<197>1892гг. Д.И.Менделеев совместно с

техническим персоналом Охтинского порохового завода разрабо-

тал технологию и наладил производство пироколло-

дия<|><197><|>особого вида бездымного пороха, 95% которого

составляла демицеллюлоза. Заинтересовавшись кучным методом

углежжения, Менделеев предложил несколько видоизменить ук-

ладку дров, что было принято и применялось углежогами Урала.

Д.И.Менделеев внес значительный вклад в теорию процес-

са получения целлюлозы из древесины. Особо следует остано-

виться на трех отраслях лесопромышленного комплекса: спичеч-

ной, фанерной и целлюлозной. Все они зародились в предыдущую

эпоху в истории техники, но именно в конце XIX<|><197><|>на-

чале XXвв. произошло их становление как крупных самостоя-

тельных отраслей со своей специфической технологией и своей

особой продукцией. Именно в рассматриваемый период все три

отрасли приобрели вполне современный вид. Как уже упомина-

лось, спички были изобретены в начале 30-х годов XIXв., а

в России их производство началось с 1837г. Это были фос-

форные спички и выделывались они вручную. Распространение

спичечного производства в России сопровождалось появлением и

распространением невиданной болезни. У рабочих спичечных

производств, особенно небольших кустарных и полукустарных

заведений, выпадали зубы, а затем начинали гнить десны, и

если человек не уходил со спичечной фабрики, то дело конча-

лось смертью. Это было первое профессиональное заболевание,

с которым столкнулся русский народ. В результате этой, а

также ряда других причин производство фосфорных спичек в

России по закону 1848г. было ограничено столичными горо-

дами. В 1849г. была зарегистрирована только одна спичеч-

ная фабрика на всю Россию<|><197><|>в Петербурге. Но появи-

лось производство спичек-серянок, т.е. не содержащих фос-

фора. Кончик лучинки обмакивали в расплавленную серу, кото-

рая прилипала к дереву, образуя комочек. Этот комочек серы

легко можно было зажечь искрой от огнива или от тлеющего

уголька, сохранившегося под слоем пепла в специальном месте

печи, называвшемся загнеткой. В 1847г. (по другим данным,

в 1845г.) химик Шретер открыл красный фосфор и предложил

промышленный способ его получения. В отличие от белого и

желтого, красный фосфор не является непосредственно ядови-

тым, не окисляется на воздухе и не выделяет ядовитых паров.

При трении с веществами, легко отдающими кисло-

род,<|><197><|>бертолетовой солью, селитрой, перекисью свин-

ца идр., красный фосфор горит также, как и белый или жел-

тый, но при более высокой температуре, около 240<198>С. Отк-

рытие красного фосфора позволило создать безопасные спички.

Уже в 1848г. независимо друг от друга Лунстрем в Швеции и

Бетгер в Париже предложили заменить белый фосфор в спичках

на красный. Причем Бетгер предложил вообще изъять фосфор из

спичечной головки, поместив его в составе особой намазки на

особую поверхность (теперь это<|><197><|>боковая поверхность

спичечного коробка). С этого момента рецептура зажигательной

массы (как спичечной головки, так и намазки) непрерывно со-

вершенствуется. В конце XIXв. были получены спички, в ко-

торых вообще не было фосфора. Однако по экономическим причи-

нам бытовые спички и сегодня в принципе мало чем отличаются

от безопасных (или шведских) спичек, созданных с применением

красного фосфора. В 1859г. закон, ограничивший производс-

тво спичек в России двумя столичными городами, был отменен.

Это было одним из мероприятий по либерализации внутренней

политики в преддверье отмены крепостного права. Сразу же во-

зобновилось производство фосфорных спичек, т.е. спичек с

использованием ядовитого белого фосфора. Возобновились и вы-

зываемые им профзаболевания. Но теперь правительство решило

бороться с фосфорными спичками, не запретительными, а огра-

ничительным и экономическими мерами. В 1862г. белый фос-

фор был отнесен к числу наиболее ядовитых веществ, на приоб-

ретение которого требовалось особое разрешение полиции. Про-

изводители белого фосфора о всех своих продажах должны были

уведомлять полицию, которая таким образом брала под контроль

всех фабрикантов фосфорных спичек, а нелегальный рынок бело-

го фосфора был сведен к минимуму. В дальнейшем на фосфорные

спички был наложен более высокий акцизный сбор, чем на безо-

пасные спички (с красным фосфором). Выдающуюся роль в борьбе

за оздоровление условий труда на спичечных предприятиях Рос-

сии сыграло движение земских санитарных врачей. В

80<197>90-х годах XIXв. была создана своеобразная обличи-

тельная литература<|><197><|>отчеты врачей о проведенных

обследованиях фабрик и заводов, кустарных промыслов и других

производств, привлекавшая всеобщее внимание. Спичечная про-

мышленность в этой литературе всегда была на переднем плане.

Следует отметить, что по темпам технического прогресса спи-

чечное производство в рассматриваемую эпоху развивалось

быстрее многих отраслей. Еще в начале 60-х годов в этой от-

расли господствовал ручной труд, механизация выражалась в

создании приспособлений и некоторых специализированных руч-

ных инструментов, например, особого рубанка для нарезки спи-

чечной соломки, в котором вместо плоского лезвия была обойма

трубочек с заостренными концами, а к началу IМировой вой-

ны в производстве спичечной соломки уже применялись руби-

тельные и делительные автоматы, сушильный автомат С.Логи-

нова, использовались паровые машины. Одним из побудительных

мотивов технического прогресса в отрасли была необходимость

оздоровления условий труда и обеспечение безопасности произ-

водства. Наилучшим средством решения этих проблем оказалась

механизация и автоматизация производственных процессов, осо-

бенно там, где используются химически активные вещества. Од-

нако необходимо иметь в виду, что уровень технической осна-

щенности российских предприятий спичечной промышленности ко-

лебался в очень больших размерах. Фанерная промышленность

России развивалась также высокими темпами. Первый лущильный

станок был изобретен в Ревеле в 1819г. Однако он не нашел

сколько-нибудь значительного применения. В конце XIXв.

фирма <174>Флек<175> в Германии создала свой тип лущильного

станка, на котором можно было получать шпон (тонкий срез

древесины в виде беспрерывной тонкой ленты одинакового сече-

ния). Она же начала делать из этого шпона многослойную клее-

ную фанеру. Вскоре эта германская технология была применена

в России и вызвала быстрый рост фанерной промышленности. В

начале XXв. в России было 10 фанерных заводов, а в

1914г.<|><197><|>48. Причем внутри России фанера почти не

продавалась, и эта отрасль с самого возникновения работала

на экспорт. Русские лесопромышленники считались монополиста-

ми на мировом рынке фанеры. В рассматриваемую эпоху произо-

шел коренной сдвиг в исходном сырье для производства бумаги.

Бумажная промышленность перешла к производству бумаги не из

тряпья, как это было раньше, а из целлюлозы и древесной мас-

сы. Основная заслуга в разработке технологии производства

целлюлозы и в становлении целлюлозной промышленности принад-

лежит ученым и бумагопромышленникам западных стран. В

1845г. саксонец Келлер впервые получил бумагу из древес-

ной массы<|><197><|>размолотого дерева, сильно промытого во-

дой, с добавлением 40 процентов тряпья. Однако бумага была

низкого качества: ломкой, недолговечной, с большой желтиз-

ной. В 1847г. Фельдер изобрел дефибрер<|><197><|>оборудо-

вание, специально предназначенное для размола древесины с

сохранением по возможности древесных волокон. С 1850-х годов

многие ученые разных стран искали способ отделения древесных

волокон от остальных частей древесины, в первую очередь от

легнина и красящих веществ. В 70<|><197><|>80-х годах

XIXв. утвердились, наконец, два главных способа получения

целлюлозы в промышленных условиях и соответственно две раз-

новидности целлюлозы: сульфатная, получаемая при помощи об-

работки древесины щелочным раствором, и сульфитная, получае-

мая с использованием солей серной кислоты. В России добавле-

ние древесной массы и целлюлозы к тряпью при производстве

бумаги стали практиковать в 90-е годы XIXв. В 1914г. в

России работало около 140 фабрик по производству бумаги и

картона и около 50 производств по выпуску полуфабрикатов:

древесной массы и целлюлозы. Вся русская промышленность (без

Финляндии) накануне IМировой войны вырабатывала

270 - 290 тыс. т бумаги, 145 - 160 тыс. т целлюлозы и 48 -

64 тыс. т древесной массы. В 1911г. Россия вывезла леса

для производства бумаги на сумму 5.979 тыс. руб., целлюло-

зы - на 1.310 тыс. руб., а ввезла бумаги на

24.441 тыс. руб., что составило 36 процентов потребленной в

стране бумаги.

Отличительной чертой всей лесной промышленности России

в рассматриваемую эпоху было наличие свободных, ничем не

стесняемых связей с лесной промышленностью других стран.

Лесная промышленность России в годы войн и революций

(1914 - 1920 гг.)


I мировая война разорвала вековые внешние связи русской

лесной промышленности. Экспорт леса и импорт оборудования по

всей западной границе России полностью прекратился, за иск-

лючением крайнего Севера. Общий объем внешнего товарооборота

сократился в 10 раз. Зато резко выросли поставки леса, пило-

материалов и продукции деревообработки для нужд фронта. Мно-

гомиллионная армия нуждалась в артиллерийских тележках, са-

нитарных повозках, кухонных тележках, тачанках, двуколках и

т.д. Походный транспорт русской армии в I Мировой войне был

почти исключительно гужевым, а значит деревянным. Деревянны-

ми были такжеружейные приклады, снарядные ящики, санитарные

носилки.

I мировая война открыла новую, довольно неожиданную

сферу применения древесного угля - противогаз. Если через

обыкновенный древесный уголь пропустить струю перегретого

пара, уголь становится активированным, т.е. способным адсор-

бировать на свою поверхность различные отравляющие вещества.

Эту уникальную способность древесного угля открыл и изучил

замечательный русский ученый, химик Николай Дмитриевич Зе-

линский (1861 - 1953 гг.). Когда германская армия в

1915г. применила против русских войск боевые отравляющие

вещества, Зелинский изобрел свой знаменитый угольный проти-

вогаз - плотную маску с фильтром из активированного пористо-

го древесного угля. Проходя через этот уголь, вдыхаемый воз-

дух очищался от отравляющих газов, и солдат не только оста-

вался живым, но сохранял боеспособность. Более простого, де-

шевого, доступного, а самое главное, достаточно надежного

способа защиты от удушливых газов трудно себе представить.

Германские специалисты довольно долго не могли разгадать

секрет русского противогаза, все искали, не спрятано ли в

угле еще какое-нибудь вещество, обезвреживающее удушливые

газы.

Уже в 1915г. в связи с нехваткой каменного угля в

стране Особое совещание по топливу приступило к организации

заготовок дров для Москвы, Петрограда и железных дорог. В

1916г. масштабы казенных лесозаготовок возросли. Накануне

Февральской революции масштабы лесозаготовок существенно

отставали от планируемых объемов, а после революции вовсе

прекратились. Крестьяне уходили с казенных лесозаготовок

сразу, как только узнавали о свержении царской власти. Осо-

бое совещание по топливу организовало совместное воззвание

Временного правительства и Петроградского Совета, в котором

показывалась государственная необходимость заготовки дров и

содержался призыв продолжать лесозаготовки даже в летний пе-

риод. Журнал <174>Лесопромышленник<175>, никак не отреагиро-

вавший на свержение монархии, даже не упомянувший о Февраль-

ской революции, был единственным печатным органом, опублико-

вавшим это воззвание.

Правительственная чехарда и политическая нестабильность

самым отрицательным образом сказались на топливном хозяйстве

страны. В зиму 1917 - 1918 г. Россия вошла в основном лишь с

топливом, заготовленным самим населением. Система казенных

лесозаготовок, созданная Особым совещанием по топливу, пол-

ностью распалась.

У лесных специалистов Февральская революция породила

радужные надежды на возможность плодотворной работы для на-

рода. Захваченные всенародным стремлением к сплочению и соз-

данию организаций, лесные специалисты начинают также сплачи-

ваться в союз. Естественным центром их сплочения становится

Петроградский лесной институт. С 28 апреля по 2 мая

1917г. в нем проходил первый съезд лесных специалистов,

на котором был учрежден Союз лесоводов и избран его Цент-

ральный совет. В своей резолюции съезд записал: "Для сохра-

нения лесов и возможности ведения правильного лесного хо-

зяйства в интересах народа съезд считает необходимым при-

знать леса всех категорий государственной (национальной)

собственностью. Для подготовки законопроектов об отмене

частной собственности на лес и выработки основ народного уп-

равления лесами признать необходимым тесное единение лесных

деятелей с местными и центральными организациями крестьянс-

ких советов, советов рабочих депутатов и других местных и

центральных учреждений1. В работе съезда самое активное

участие принимали ученые Лесного института: Г.Ф. Морозов,

М.Е.Ткаченко, Н.И.Фалеев идр.


1<~>Лесной журнал. 1917. <186>4<197>6. С.151.

К осени 1917 г. Союз лесоводов вырос во всероссийскую