Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года
| Вид материала | Заседание |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 июля по 31 июля 2010 года, 5939.52kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
Он также подчеркнул, что предлагавшиеся ранее модели общественного контроля СМИ оказались неэффективными, и предложил пересмотреть данную модель. Кроме того, Легойда предложил ввести на факультетах журналистики российских вузов курс «Этика журналиста». По его словам, это необходимо потому, что зачастую «базовые нормы профессии не соблюдаются».
Павел Гусев: стало опасно говорить, что думаешь
Новая политика, 02.11.2011
Главный редактор "Московского комсомольца" и член Общественной палаты Павел Гусев сказал сегодня на заседании Общественной палаты, что сейчас стало опасно быть журналистом. По его словам, в этом году в России избили и покалечили около 150 журналистов.
"В XXI веке стало опасно быть журналистом – корреспондентом, фотокорреспондентом. Стало опасно писать о коррупции, быть человеком, который свободно говорит о том, что думает", – сказал Гусев.
По его словам, уголовные дела из-за нападений на журналистов практически не заводят. Гусев считает это опасной тенденцией.
Он также заявил, что учредителями большинства региональных и муниципальных СМИ выступают органы региональной и муниципальной власти. Число независимых средств массовых информации стремительно падает.
"Тенденция огосударствления СМИ нарастает. Доля независимых СМИ за последние годы значительно уменьшилась", – сказал Гусев.
В Церкви считают недопустимым нравственный климат на большинстве телеканалов
02.11.2011; Православие.Ру
03.11.2011; Korrespondent.Net
...«Все общество говорит о том, что нравственная ситуация на большинстве телеканалов недопустима», - заявил глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, выступая в среду на пленарном заседании Общественной палаты, посвященном проблемам СМИ...
Журналист опасная профессия.
02.11.2011; Личные деньги
...Председатель комиссии Общественной палаты по свободе СМИ Павел Гусев призывает российские власти обеспечить безопасность журналистов...
Общественная палата призвала телеканалы в погоне за рейтингом не спекулировать на теме насилия над детьми
Москва. 2 ноября. ИНТЕРФАКС - Члены Общественной палаты на пленарном заседании в среду приняли обращение к СМИ, в котором попросили корректнее освещать тему насилия над детьми.
"СМИ уделяют большое внимание освещению темы насилия над детьми: ежедневно на федеральных телеканалах транслируются шокирующие сюжеты с подробным описанием трагических историй, главные действующие лица в которых - дети. К сожалению, все чаще благое дело - привлечение внимания общества к проблеме насилия над детьми - превращается в моральную пытку для несовершеннолетних жертв преступлений", - говорится в заявлении.
По мнению, членов ОП, "в нарушение всех законодательных и этических норм СМИ стремятся увеличить свой рейтинг за счет людского горя".
"Между тем, мы убеждены, что эксплуатация интереса зрителей и читателей к шокирующим кадрам и информации не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой. Мы призываем журналистское сообщество освещать проблему насилия над детьми, соблюдая законодательство и этические нормы, и отказаться от спекуляции на покалеченных детских судьбах", - отмечают члены ОП.
ОП РФ призвала СМИ не спекулировать на детских судьбах
02.11.11 Актуальные комментарии
Члены Общественной палаты на пленарном заседании приняли обращение к СМИ, в котором попросили корректнее освещать тему насилия над детьми.
«СМИ уделяют большое внимание освещению темы насилия над детьми: ежедневно на федеральных телеканалах транслируются шокирующие сюжеты с подробным описанием трагических историй, главные действующие лица в которых - дети. К сожалению, все чаще благое дело - привлечение внимания общества к проблеме насилия над детьми - превращается в моральную пытку для несовершеннолетних жертв преступлений», - говорится в заявлении, передаёт «Интерфакс».
По мнению, членов ОП, «в нарушение всех законодательных и этических норм СМИ стремятся увеличить свой рейтинг за счет людского горя».
«Между тем, мы убеждены, что эксплуатация интереса зрителей и читателей к шокирующим кадрам и информации не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой», - отмечают члены ОП.
Они призывают журналистское сообщество освещать проблему насилия над детьми, «соблюдая законодательство и этические нормы, и отказаться от спекуляции на покалеченных детских судьбах».
Не делайте рейтинг на насилии
02.11.2011; Лениздат.Ру
Личные деньги, 02.11.2011
Члены Общественной палаты на пленарном заседании приняли обращение к СМИ, в котором попросили корректнее освещать тему насилия над детьми. "СМИ уделяют большое внимание освещению темы насилия над детьми: ежедневно на федеральных телеканалах транслируются шокирующие сюжеты с подробным описанием трагических историй, главные действующие лица в которых - дети. К сожалению, все чаще благое дело - привлечение внимания общества к проблеме насилия над детьми - превращается в моральную пытку для несовершеннолетних жертв преступлений", - говорится в заявлении. "В нарушение всех законодательных и этических норм СМИ стремятся увеличить свой рейтинг за счет людского горя".
"Между тем, мы убеждены, что эксплуатация интереса зрителей и читателей к шокирующим кадрам и информации не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой. Мы призываем журналистское сообщество освещать проблему насилия над детьми, соблюдая законодательство и этические нормы, и отказаться от спекуляции на покалеченных детских судьбах", - отмечают члены ОП.
Дайте почитать!
07.11.2011 Итоги
Общественная палата призвала исполнительную власть поддержать наконец власть четвертую. А конкретно — печатную отрасль. Причем все звенья этой индустрии: от производителей и экспортеров бумаги до создателей контента, издателей и распространителей СМИ. Прессу предложено признать социально значимым товаром, а услуги по производству, выпуску и распространению печатной продукции — «социально значимыми услугами». По сути, предложен пакет мер по государственной поддержке печатных СМИ.
Слово и дело
В споре, какие источники информации наиболее востребованы в цифровую эпоху — печатные издания или Интернет, чаша весов склонилась, как ни парадоксально, в пользу газет и журналов. По крайней мере, к такому выводу пришли участники дискуссии «Проблемы российских СМИ: ожидания общества и реальность», состоявшейся в Общественной палате РФ.
Телевидение, конечно, вне конкуренции: по данным ВЦИОМ, им пользуются 98 процентов потребителей информации — центральное ТВ и 87 процентов — региональное ТВ. Зато второе место прочно занимают печатные региональные и центральные СМИ (71 и 70 процентов соответственно).
Так что рано оплакивать печатное слово — ресурс этот по-прежнему востребованный и, главное, как подтверждают опросы, внушающий доверие. Хотя проблем у издателей российских газет и журналов остается немало.
По словам Павла Гусева, главного редактора «МК», главы комиссии ОП по коммуникациям, информполитике и свободе слова в СМИ, власть проявляет необъяснимое равнодушие к экономике медиаотрасли. Налоговая нагрузка на СМИ и книги у нас самая высокая в мире. В той же Германии, к примеру, НДС на газеты, журналы и книги составляет 7 процентов. В Англии установлен нулевой НДС на прессу. Во Франции государство поддерживает льготными налогами печатные СМИ, книги и систему их распространения.
Впрочем, говорить, что государство на свою четвертую власть совсем внимания не обращает, было бы неправильно. По подсчетам Минфина, из госбюджета в 2011—2013 годах на СМИ будет потрачено 174 миллиарда рублей. Деньги внушительные. И все они пойдут, понятно, на поддержку государственных СМИ. Без ответа остается вопрос: как при этом жить негосударственным редакциям и издательствам? И как быть с революционным заявлением президента Дмитрия Медведева о необходимости разгосударствления средств массовой информации? Ведь расходуются эти деньги зачастую неэффективно. Как отмечали участники слушаний, примерно 70 процентов дотируемых средств фактически выбрасывается на ветер.
Что в таком случае предлагает предпринять издательское сообщество?
Что делать?
Деньги, конечно, решают не все. Но когда речь идет о СМИ, господдержка становится делом не только экономики, но и большой политики. Общественная палата накануне слушаний провела свой экспертный опрос. 76 процентов опрошенных назвали отсутствие экономических условий главной причиной, ограничивающей СМИ в исполнении ими своей главной функции — доведения до аудитории достоверной и актуальной информации. Руководствуясь этим, Общественная палата рекомендовала властям предпринять ряд неотложных шагов.
Правительству — создать комиссию с участием представителей Минсвязи, Минфина, Налоговой, Таможенной служб и Минэкономразвития для обсуждения «Стратегической программы развития прессы до 2015 года». Кроме того, разработать и опробовать в ряде регионов различные модели разгосударствления региональных и муниципальных СМИ, а по результатам эксперимента принять соответствующий федеральный закон.
В качестве одной из мер предлагается ввести запрет для государственных СМИ публиковать рекламу на коммерческой основе. И это не все. К примеру, рекомендовано установить единую ставку налога на добавленную стоимость для всех предприятий отрасли печатных СМИ в размере 10 процентов.
Внести изменения в таможенно-тарифное регулирование, предусматривающее снижение пошлин на отдельные виды бумаги для полиграфических нужд. Идет речь и об установлении пониженных тарифов страховых взносов как для издателей, так и для распространителей.
Предложено ввести льготный режим налогообложения для редакций и поддержать дышащую на ладан систему подписки на газеты и журналы. Сохранить в ближайшие 2—3 года почтовые тарифы на уровне 2010 года, запретив «Почте России» взимать с редакций дополнительную плату за доставку изданий до газетных узлов.
Что примечательно: во всех указанных рекомендациях упоминается термин «отрасль печатных СМИ», что подразумевает четкую вертикальную интеграцию всей производственной цепочки — от производителей бумаги и типографий до издателей и распространителей. И над проработкой этой схемы заинтересованным сторонам еще предстоит потрудиться.
Хотя уже сегодня пресса должна стать продуктом, распространяющимся в шаговой доступности от любого потребителя. Органам государственной и муниципальной власти Общественная палата рекомендует принять меры по укреплению киосковой сети (по формуле «один киоск на тысячу жителей»), а также установить нормативы наличия в них непосредственно самой прессы (не менее 50 процентов ассортимента). Для торговых сетей предлагается определить предельные сроки оплаты печатной продукции, взятой на реализацию.
Кредит доверия
Не обойдены вниманием и права журналистов. В этом плане России особо нечем гордиться. По данным Павла Гусева, с начала этого года в нашей стране зафиксировано более 150 случаев воспрепятствования журналистской деятельности и угроз. Но при этом не заведено практически ни одного уголовного дела.
Следует, видимо, отреагировать государству и на данные опроса ОП. На вопрос: «Вызывают ли публикации в СМИ реакцию власти на проблему?» — только 38 процентов опрошенных посчитали, что власть реагирует.
А для реагирования есть основания. Печатное слово пользуется высоким доверием у читательской аудитории. В рейтинге доверия (вопрос: «Насколько вы доверяете тем или иным СМИ?») Интернет оказался на предпоследнем месте — ответ «Вполне доверяю» дали всего 35 процентов респондентов. Печатному слову веры больше — 42 процента.
Тягаться с Интернетом газетам и журналам действительно непросто. Хотя этому соревнованию, скорее всего, уготована судьба жарких дискуссий начала XX века о неизбежной гибели живописи с появлением фотографии и более поздних споров о тотальной победе телевидения над театром. Кстати, вошедшие было в моду электронные книги читают сейчас только 28 процентов опрошенных ВЦИОМ граждан. 89 процентов предпочитают старый добрый бумажный носитель. То же с газетами и в особенности с журналами.
Впрочем, все эти графики, индексы и рейтинги, которыми оперирует ВЦИОМ, вещь, конечно, нужная, но не отвечающая на главный вопрос: как в цифровую эпоху печатным СМИ жить дальше? Статус социально значимого товара сделает судьбу газет и журналов более понятной. А главное, в выигрыше останется основное действующее лицо — российский читатель.
Коммерсантъ-Власть, 07.11.2011
...Более 150 журналистов в России в 2011 году были избиты или получили угрозы. Как заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по информационной политике Павел Гусев, в связи с этими фактами "не заведено практически ни одного уголовного дела"...
ПРОТОИЕРЕЙ ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН: ВСЕ ОБЩЕСТВО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО НРАВСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА БОЛЬШИНСТВЕ ТЕЛЕКАНАЛОВ НЕДОПУСТИМА
Regions.Ru / Россия. Регионы, 03.11.2011
«Все общество говорит о том, что нравственная ситуация на большинстве телеканалов недопустима», - заявил глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, выступая на пленарном заседании Общественной палаты, посвященном проблемам СМИ.
Он констатировал, что в обществе, в том числе среди религиозных деятелей, ученых, педагогов, части журналистов практически сложился «консенсус» относительно необходимости преодоления крайне негативного нравственного климата на телевидении, «господства хохмачества и грязи, глупого смеха и умной гадости».
«Воля народа очевидна. Но этой воле противоречит воля нескольких тысяч богатых, влиятельных и облеченных властью людей. Власть и медиаэлиты должны наконец сделать выбор между волей народа и волей упомянутой группы граждан», - считает священник.
Председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда добавил, что в России за последние годы так и не сложилась система общественных СМИ.
«Да, есть свободные СМИ, отстаивающие свободу слова и общественные ценности. Но нельзя ставить знак тождества между этими несколькими СМИ и системой общественных медиа как таковой. Свобода этих конкретных СМИ не означает автоматически, что они реализуют интересы общества и говорят о том, что волнует наших сограждан», - считает В.Легойда.
Он отметил, что предлагавшиеся ранее модели общественного контроля за СМИ оказались неэффективными, и предложил Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации непосредственно заняться разработкой такой модели.
В.Легойда также выразил мнение в необходимости активного участия Общественной палаты в разработке и усовершенствовании программы курса «Этика журналиста», включенного в учебный план факультетов и кафедр журналистики. По его мнению, сегодня результаты преподавания этого курса в работе очень многих журналистов практически незаметны - «слишком часты случаи, когда элементарные, базовые нормы профессии не соблюдаются».
Доля востребованности интернета с 2008 года выросла с 49 до 60%
Лениздат.Ру, 03.11.2011
Индекс доверия российского населения к интернет-СМИ растет. Об этом сообщил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, выступая на пленарном заседании Общественной Палаты "Проблемы СМИ: ожидания общества и реальность", сообщает пресс-служба ОП.
Он отметил, что согласно данным, собранным в результате проведенного исследования ВЦИОМа "Российские СМИ сегодня и их аудитория", стало ясно, что индекс доверия россиян к интернет-изданиям вырос на 35%. И это, отметил Федоров, единственный источник информации, доверие к которому растет (в 2008 году интернету доверяли 28% респондентов).
Уровень доверия к прочим источникам информации только падает: прежде всего — к телевидению — как к центральному (с 75 до 69% за два года), так и к местному (с 67% до 56%). Все меньше россиян готовы верить тому, что пишет центральная и региональная пресса (с 52 до 42%), и том, о чем вещает центральное (с 45 до 35%) и местное радио (с 39 до 30%).
При этом, уровень доверия к ТВ, радио и печати наиболее низок среди населения городов-миллионников, мужчин, людей зрелого возраста с высокими доходами и уровнем образования. Жители Москвы и Петербурга, молодежь и высокообразованные россияне наиболее доверяют интернету и иноязычным изданиям, к которым скептически относятся жители сел, люди пенсионного возраста и респонденты с низким уровнем образования, которые наиболее склонным доверять отечественному телевидению, радио и печати.
При этом телевидение остается наиболее востребованным источником информации. К центральному телевидению обращаются 98% респондентов. На втором месте — региональное, местное телевидение (87%), аудитория которого сократилась с 92 до 84% за последние 3 года.
Рейтинг газет и журналов с 2008 года существенно сократился (с 81 до 70% — центральные и с 80 до 71% — региональные печатные СМИ). Интернет как источник информации наиболее предпочтителен для 60% аудитории, причем доля востребованности здесь выросла с 49 до 60% с 2008 года. Центральное и местное радио слушают 57 и 54% респондентов. Аудитория радиостанций также сокращается (с 65 до 57% — федерального), (с 60 до 54% — местного). Зарубежные СМИ оказались наименее востребованы (42% респондентов). В целом, 96% реальной аудитории СМИ склонны доверять некоторым источникам информации. Только 1% — доверяют всем указанным источникам. В свою очередь, 3% не доверяют ни одному из них.
Интернет-СМИ будет мониторить специальный аппарат
CNews - Блоги, 05.11.2011
05.11.2011; Tadviser.ru
Программно-аппаратный комплекс поможет Роскомнадзору следить за тем, чтобы сайты соблюдали статью 4 закона о СМИ "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации". При этом в Роскомнадзоре уверяют, что ни о какой цензуре речи быть не может.
Как пояснил представитель компании "ДатаЦентр" Алексей Шило, контрольно-надзорные полномочия Роскомнадзора в сфере массовых коммуникаций распространяются исключительно на зарегистрированные СМИ, в том числе распространяющиеся в Интернете. Именно поэтому разработчики ПАК попытались создать систему, которая будет в состоянии обнаружить в официально зарегистрированных сетевых СМИ материалы с признаками нарушения законодательства. Прежде всего эти нарушения касаются пропаганды экстремизма, наркотиков и порнографии.
Словарь, который заложен в ПАК, содержит около 5 миллионов слов и словосочетаний. Начальник управления по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций Николай Новиков рассказал "РГ", как будет действовать эта программа. "Машина находит материал на основе предусмотренных слов, а дальше его читает оператор, - пояснил он. - Предположим, у него также возникло сомнение относительно обнаруженного машиной текста. Тогда он обращается за экспертизой к специалистам - психологам, лингвистам, психолингвистам, которые вынесут собственное решение, основанное на их научных знаниях. Машина всего лишь находит некие тексты, которые могут быть потенциально экстремистскими, пропагандирующими наркотики и порнографию".
Таким образом, если редакционный материал нарушает статью 4, Роскомнадзор вправе вынести предупреждение, которое редакция может оспорить в суде. После второго предупреждения Роскомнадзор в течение 12 месяцев может обратиться в суд о закрытии СМИ. Что же касается противоправных комментариев, которые выявит ПАК, то Роскомнадзор должен направить обращение в редакцию Интернет-СМИ с просьбой удалить или отредактировать данный комментарий. И только в случае, если это не будет сделано, ведомство вправе вынести предупреждение.
Тем не менее некоторые особо недоверчивые пользователи Интернета предполагают, что Роскомнадзор собирается ввести цензуру в Сети. Однако заместитель руководителя Роскомнадзора Константин Протопопов рассказал "РГ", что ПАК - это всего лишь инструмент, который поможет ведомству в его работе. "Это ведь не тотальный контроль. Честно говоря, нам обидно, когда говорят, что Роскомнадзор собирается ввести цензуру для зарегистрированных Интернет-СМИ, что не соответствует истине. У нас крайне мало людей, которые занимаются мониторингом сетевых СМИ. Речь идет о том, чтобы сделать эту работу более оперативной. Именно поэтому мы и обратились за помощью к разработчикам компьютерных программ. Посмотрим на этот опыт и будем решать, как действовать дальше", - заявил он. По его словам, сейчас в Роскомнадзоре мониторингом сетевых СМИ занимаются около 12 человек, которые физически не в состоянии отслеживать все публикации.
Тема СМИ вчера также активно обсуждалась на пленарном заседании Общественной палаты, члены которой предложили создать фонд для финансирования местных СМИ. Эту мысль озвучил председатель Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павел Гусев. "Сегодня мы видим, что до 80 процентов газет и других СМИ финансируются из средств региональных и местных бюджетов органов власти, - отметил он. - Именно поэтому происходит, на наш взгляд, негативное явление - огосударствление СМИ". Выход же Гусеву видится в создании общественного фонда финансирования местных СМИ, который даст экономическую гарантию их независимости. "Этот фонд будет независимым от местной власти, что позволит местной власти работать в других условиях, нежели сейчас", - полагает Гусев.
Доверие к традиционным СМИ у россиян падает. К Интернету - растет
B-Port.Com (Мурманск), 03.11.2011
В Общественной палате России обсудили проблемы взаимодействия СМИ с властями и обществом. Проведенные ранее соцопросы показали, что СМИ в стране не совсем свободны, а уровень доверия россиян к печатным изданиям и телевидению падает, а к сети Интернет - растет. Палата намерена предложить начать процесс разгосударствления средств массовой информации, одновременно предоставляя им налоговые льготы, а также ввести в правовое поле сеть Интернет.
По опросу ВЦИОМа, представленном на днях на пленарном заседании Общественной палаты РФ, главный источник информации для 98% россиян - центральное телевидение. На втором месте - региональное, местное телевидение (87 %). Из региональной прессы получают информацию 71 % респондентов, 70 % - из центральной прессы. Интернет же в качестве источника информации предпочитают 60 % опрошенных ВЦИОМом россиян.
В тоже время в течение двух последних лет уровень доверия к СМИ вообще снижается. В первую очередь это касается телевидения, как центрального (с 75 % до 69 %), так и местного (с 67 % до 56 %).
Все меньше становится тех, кто не сомневается в правдивости центральной и региональной прессы, центрального и местного радио. Единственный источник информации, степень доверия к которому (по данным ВЦИОМ), растет, - Интернет (с 27% до 35%).
Общественная палата призвала ТВ в погоне за рейтингом не спекулировать на теме насилия над детьми
Прессинг - Новости СМИ, 03.11.2011
Члены Общественной палаты на пленарном заседании 2 ноября приняли обращение к СМИ, в котором попросили корректнее освещать тему насилия над детьми.
"СМИ уделяют большое внимание освещению темы насилия над детьми: ежедневно на федеральных телеканалах транслируются шокирующие сюжеты с подробным описанием трагических историй, главные действующие лица в которых - дети. К сожалению, все чаще благое дело - привлечение внимания общества к проблеме насилия над детьми - превращается в моральную пытку для несовершеннолетних жертв преступлений", - говорится в заявлении.
По мнению, членов ОП, "в нарушение всех законодательных и этических норм СМИ стремятся увеличить свой рейтинг за счет людского горя".
"Между тем, мы убеждены, что эксплуатация интереса зрителей и читателей к шокирующим кадрам и информации не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой. Мы призываем журналистское сообщество освещать проблему насилия над детьми, соблюдая законодательство и этические нормы, и отказаться от спекуляции на покалеченных детских судьбах", - отмечают члены ОП.
Медведев попросил журналистов "правдиво отражать" события
05.11.11 17:18 Каспаров.Ru
Begin-Online, 05.11.2011
Президент Дмитрий Медведев на встрече с православной общественностью заявил, что не собирается вмешиваться в политику СМИ, но хотел бы, чтобы журналисты "более правдиво отражали происходящие события". По его словам, они должны "выносить в толпы действительно важные новости". Об этом 5 ноября сообщает Интерфакс.
Медведев выразил свое недовольство тем, что "зачастую архиважные новости, касающиеся нашей жизни, исчезают, а вещи, которые носят предельно субъективный, а порой бессмысленный характер, становятся главными и занимают самые верхние строчки в лентах новостей".
Он считает, что подобные действия приводят к "искажению" реальной картины мира и вызывают у людей "искривленное" представление о том, что происходит в настоящее время.
Отметим, 2 ноября главный редактор "Московского комсомольца" и председатель комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павел Гусев заявил, что "в 21-м веке стало опасно быть журналистом - корреспондентом, фотокорреспондентом... стало опасно писать о коррупции, быть человеком, который свободно говорит о том, что думает".
Он также сообщил, что в России за 10 месяцев 2011 года были избиты или получали угрозы в свой адрес более 50 журналистов.
Гусев назвал "опасной тенденцией" то, что по этим инцидентам не было заведено практически ни одного уголовного дела.
Что для нас важнее курса доллара и прогноза погоды
06.11.11 18:32 Кривое-зеркало.ру
…О погоде в СМИ
В минувшую среду главный редактор "Московского комсомольца" и член Общественной палаты Павел Гусев сказал на ее заседании, что сейчас стало опасно быть журналистом, стало опасно писать о коррупции, быть человеком, который свободно говорит о том, что думает. По его словам, уголовные дела из-за нападений на журналистов, а таких в нынешнем году было уже 150, практически не заводят. Гусев считает это опасной тенденцией. Он также заявил, что «тенденция огосударствления СМИ нарастает, а доля независимых СМИ за последние годы значительно уменьшилась", – сказал Гусев.
Президент РФ Дмитрий Медведев вчера , на встрече с представителями православной общественности заявил, что не считает нужным вмешиваться в политику СМИ, но хотел бы, чтобы российские средства массовой информации более правдиво отражали происходящие события и выносили в топы действительно важные для людей новости.
«В силу существующих законов информационного мира зачастую архиважные новости, касающиеся нашей жизни, исчезают, а вещи, которые носят предельно субъективный, а, порой, и бессмысленный характер, становятся главными и занимают самые верхние строчки в лентах новостей, становятся «хедлайном» в различных СМИ», - заявил Медведев.
«Человек должен быть правильно сориентирован в информационном пространстве, потому что в противном случае в нашей жизни очень трудно найти себе место»,- сказал президент. По его мнению, таким образом, разрывается реальная картина дня и у людей возникает искривленное представление о том, что происходит.
Подчеркну, все это было сказано в день, когда в России официально началась предвыборная агитация в СМИ к выборам в Государственную Думу 2011 года. Она продлится до 00:00 3 декабря, когда наступит «день тишины. Агитация будет бесплатно проходить в эфире государственных телеканалов, на радио и в печатных СМИ. Помимо бесплатного права на агитацию в СМИ, по российскому законодательству партии могут покупать дополнительное эфирное время и печатные площади по тем расценкам, которые самостоятельно предлагают газеты и телеканалы.
В связи с этим одним из самых эффективных способов влияния на общественное мнение являются теледебаты. Я много лет отработал в разных средствах массовой информации, в том числе -25 лет на телевидении. Мне пришлось - одному из первых в России - вести предвыборные дебаты на Волгоградском областном телевидении еще в период выборов в Верховный Совет СССР в 1989 году и выборов в Госдуму РСФСР созыва 1990 года.
И я полностью согласен с теми, кто считает теледебаты, как информационное шоу, априори несут в себе зрелищный и соревновательный элементы, поэтому в наибольшей степени отвечают развлекательной концепции телевидения. Согласен я и с тем, что теледебаты обеспечивают персонификацию политических вопросов. Добавлю и еще одно, очень важное условие для успеха: персонификация участников политдебатов. Люди мало читают всякого рода программы. Люди верят тем, кому верят. А верят потону, что знают их, а не потому, что партия велела им верить.
В то же время знаю, как велика роль, как велики возможности того, кто ведет эти теледебаты. «Свой» политик заранее может быть осведомлен о вопросах, который задаст телеведущий, для «чужого» эти вопросы могут оказаться полной неожиданностью. В итоге «свой» будет выглядеть более компетентно, зрители воспримут его как человека, который: лучше ориентируется в насущных проблемах страны, лучше и глубже знает проблемы региона, и потому предлагает реальные меры для их решения.
Здесь и сейчас.
И именно потому, что, как мы договорились, важней всего - Погода в Доме…
Официальная информация, комментарии
Телекоммуникации. Московский информационный вестник. Телевидение., 03.11.2011
...Глава совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.Федотов призывает обновить проект закона 2002 г. о создании в России общественного теле- и радиовещания