Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков
| Вид материала | Пояснительная записка |
СодержаниеСуществующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ |
- Пояснительная записка к основной образовательной программе специализированной подготовки, 770.4kb.
- Пояснительная записка к программе повышения квалификации «Организационный менеджмент, 44.93kb.
- Лекция по теме экономическая безопасность в комплексной системе безопасности государства, 181.53kb.
- Пояснительная записка к программе повышения квалификации «Нормативно-правовое обеспечение, 43.71kb.
- Пояснительная записка к дополнительной образовательной программе «Углубленный курс, 121.6kb.
- Программа по охране труда и технике безопасности в летний период. Пояснительная записка, 169.45kb.
- Пояснительная записка 3 Содержание разделов и тем 5 Особенности мультиплатформенности, 151.67kb.
- Постановление Главы администрации Московской области от 7 мая 1993, 195.78kb.
- Косова Елена Алексеевна, без категории Класс 8 Рассмотрено на заседании педагогического, 797.72kb.
- Генеральный план пояснительная записка том I материалы по обоснованию проекта генерального, 1551.15kb.
№ 10101 Разработка материалов и выполнение квалификации элементов энергоблока
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт эксплуатации
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A.2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины \предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п. 10.7.2, п. 8.1.9; НП 306.5.02/2.068-2003 [8] п. 4.2; НП 306.2.099-2004 [9] Додаток до п. 5.4 «Фактори безпеки і рекомендації щодо їх застосування при здійсненні періодичної переоцінки безпеки, п.1 «Технічний стан систем і елементів» («Кваліфікація обладнання»). |
A.2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], G2. Заключительный отчет МАГАТЭ по проекту “Оценка безопасности украинских атомных электростанций” (соглашение EК: 2007/145268) [53]. |
A.2.3 Подробное описание проблемы безопасности
| Несоответствие фактических характеристик оборудования требуемым квалификационным требованиям для условий, образующихся при аварийных ситуациях (температура, давление, радиационное излучение и др.), может привести к его отказу и, соответственно, повлиять на функции безопасности. Для большей части оборудования и элементов в соответствии с техническими условиями обеспечивается работоспособность при внешних воздействиях (сейсмическом) и внутренних воздействиях («жесткие» условия окружения, возникающие при проектных авариях). Однако для отдельных видов оборудования отсутствует подтверждение необходимой квалификации. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Необходимо проведение анализа для выявления оборудования и элементов систем безопасности, для которых требуется проведение квалификации. При этом, в качестве обязательных мер, предусматривается: Этап подготовки проектных исходных данных:
Этап выполнения мероприятий по квалификации оборудования:
Этап сохранения квалификации.
Вновь поставляемое оборудование должно быть квалифицировано изготовителем; квалификация должна подтверждаться соответствующими документами. |
C.1 Указание на степень готовности реализации работ:
C.1.1 [ + ] Решение уже существует для пилотного блока
C.1.2 [ + ] Решение адаптируется на других блоках
C.1.3 [ ] Запланированы исследования
C.2 Состояние выполнения на энергоблоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | выполняется | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Выполняется (пилотный) | выполняется | выполняется | выполняется | |
№ 11301 Внедрение оборудования для завершения операций по установке кассеты в случае потери электропитания на перегрузочной машине
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
А. 2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
НП 306.2.145-2008 [10] п.п. 3.7.1.8, 3.7.1.14
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Нет |
A 2.3 Подробное описание проблемы
В проекте АЭС с ВВЭР-1000 отсутствует технология и оборудование для завершения операции по установке ТВС в случае потери энергопитания на перегрузочной машине.
Исходными событиями аварийной ситуации являются:
- потеря электропитания на перегрузочной машине во время выполнения операций по установке или извлечению ТВС;
- потеря электропитания на перегрузочной машине во время выполнения операции по перемещению ТВС.
B. Подробное описание мероприятия:
Комплект оборудования должен обеспечить завершение операций по установке ТВС в случае потери электропитания на перегрузочной машине путем внедрения ручных приводов для перемещения моста, тележки, захвата ТВС, захвата кластера, фиксатора, а также для поворота рабочей штанги, подъема ТШ, поворота ТШ, перемещения привода подрыва.
Данное мероприятие является одной из составляющих работ по модернизации системы управления перегрузочной машины. Выполнение в рамках мероприятия 14405 КСПБ.
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | выполнено | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | выполнено | выполнено | выполнено | Запланировано | |
№ 11302 Внедрение оборудования и методики проведения сиппинг-метода КГО в рабочей штанге перегрузочной машины в процессе транспортировки ТВС
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт
А.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов:
| Нет |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации:
| Нет |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| В соответствии с техническими требованиями по КГО 320.00.00.00.000 Д119 контроль герметичности оболочек твэлов во время ППР проводится для каждой ТВС индивидуально в стенде КГО. Длительность операции проведения собственно контроля, а также связанных с ним транспортных операций, составляет при проверке всех ТВС время порядка 10 суток. При этом перегрузочная машина не может выполнять другие операции. В результате продолжительность ППР увеличивается, что приводит к дополнительному риску при транспортировке топлива, а также к ухудшению экономических показателей эксплуатации АЭС. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Внедрение сиппинг-метода КГО в рабочей штанге перегрузочной машины позволяет повысить безопасность при обращении с топливом на АЭС (снижается риск повреждения топливных кассет во время транспортно-технологических операций за счет уменьшения числа операций с топливом.), а также получить значительный экономический эффект из-за сокращения времени, требуемого на проведение контроля. Использование штанги машины перегрузочной для проведения КГО твэл позволяет совместить процедуру выявления ТВС с негерметичными твэл с транспортными операциями по перемещению ТВС при перегрузках топлива. Таким образом, достигается оптимальный вариант процедуры КГО твэл во время ППР. Система оперативного сиппинг-контроля обеспечивает оперативную, достоверную и безопасную проверку всех перегружаемых ТВС в процессе их транспортировки. В результате реализации мероприятия по внедрению системы сиппинг-контроля обеспечивается повышение показателей надежности, сокращение времени на проведение контроля герметичности оболочек твэл и уменьшение вероятности исходного события, связанного с повреждением топлива во время перегрузки. Преимущества метода сиппинг – контроля:
|
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
На РАЭС-3,4 и ХАЭС-2 внедрены системы сиппинг-контроля с дегазацией водяной пробы «AREVA NP».
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | выполнено | выполнено | выполнено | Запланировано | |
№ 11303 Снижение риска повреждения активной зоны в состоянии РУ "перегрузка топлива"
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов
| Нет |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Нет |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Вероятностный анализ безопасности первого уровня для работы на пониженном уровне мощности и остановленного энергоблока, выполненный для ЗАЭС-5 показывает, что неготовность систем ТК и ТВ10 при останове блока на ППР, вносят значительный вклад в ЧПАЗ. Из анализа следует, что в следствие неготовности систем ТК и ТВ10 блок может оказаться в состоянии, при котором невозможно выполнение функции безопасности. Также из ВАБ следует, что недоступность бака-приямка из-за ремонта является критическим отказом, так как в этом случае невозможно использовать располагаемые каналы САОЗ НД и САОЗ ВД для отвода тепла в режим рециркуляции через бак-приямок |
B. Подробное описание мероприятия:
| Согласовать график вывода в ППР систем ТК и ТВ10 с графиком вывода в ППР каналов СБ, а также выполнить анализ других возможностей обеспечения снижения риска повреждения активной зоны в состоянии РУ «перегрузка топлива», в том числе возможности подпитки бака ГА 201. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано (пилотный) | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |
№ 11304 Замена неуплотненных стеллажей для хранения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в бассейнах выдержки (БВ) на уплотненные стеллажи (СУХТ)
А. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A.2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
| НП 306.2.145-2008 [10] п. 3.2.8 |
A.2.2 Ссылка на международные рекомендации
Нет
A.2.3 Подробное описание проблемы
| В настоящее время энергоблоки АЭС эксплуатируются с ограниченным резервом свободных ячеек для полной выгрузки активной зоны реактора в бассейнах выдержки согласно Решению №1 6.ОБ.00.РШ.371 от 13.06.1997 г. С вводом в эксплуатацию СХОЯТ и прекращением вывоза ОЯТ на завод регенерации и с переходом энергоблоков на эксплуатацию ТВСА срок выдержки ОЯТ в БВ увеличился от 5 7,5 до 11 лет. Последовательная замена неуплотненных стеллажей на СУХТ в отсеках TG21В01 позволит увеличить количество ячеек для хранения ОТВС и обеспечить необходимую выдержку ОТВС в течение 8 11 лет с наличием 163 свободных ячеек для полной выгрузки активной зоны при необходимости в соответствии с НП 306.2.145-2008 [10] «Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций с реакторами с водой по давлением» п. 3.2.8. |
В. Подробное описание мероприятия:
| Для решения проблемы необходимо выполнение следующих мероприятий:
|
С. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С.1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С.1.2 [+] Решение разрабатывается (ведутся разработки и исследования)
С.1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | выполнено | Запланировано | Запланировано | выполнено |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | |
№ 12101 Повышение надежности защиты 1 го контура от высокого давления в холодном состоянии
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п. 8.1.4 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27] S1 |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Целостность корпуса реактора (КР) должна обеспечиваться на протяжении всего срока службы реакторной установки. В процессе эксплуатации, под влиянием нейтронного облучения на корпус реактора, в материале КР происходит сдвиг температуры хрупкости к сфере более высоких температур и сопротивление металла КР и его сварных соединений хрупкому разрушению уменьшается. Смещение температуры хрупкости в область высоких температур повышает риск переопрессовки КР в ситуации, когда реактор находится в состоянии холодного останова. Причинами, приводящих к холодной переопрессовке, могут служить отказ системы отвода остаточных тепловыделений, разбаланс между подачей и отводом среды системы подпитки-продувки и др. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Для повышения надежности защиты 1 го контура от высокого давления в холодном состоянии необходимо выполнить замену (модернизацию) ИПУ КД. Конструкция новых клапанов должна обеспечить следующее:
|
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Выполнено | Выполнено | Выполнено | Выполнено | Выполнено | Выполнено |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Выполнено | Выполнено | Выполняется | Выполнено | Выполняется | |
№ 12102 Внедрение концепции «течь перед разрушением» для ГЦТ 1-го контура
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
А. 2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п. 8.3.4 |
Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], CI 3, I&C 7
A 2.3 Подробное описание проблемы
| В нормативной базе Украины требование общего характера в отношении концепции «течь перед разрушением» впервые появилось только в разделе «Первый контур» НП 306.2.141-2008 [6] (пункт 8.3.4) – «На энергоблоках АС должна быть реализована концепция течи перед разрушением», которое ещё не развито и не отражено в необходимом объеме в ПНАЭ Г-7-002-87. В проекте РУ В-320 при оценке безопасности использовался подход, связанный с постулированием разрывов трубопроводов первого контура и последующей защитой от их последствий с помощью аварийных опор- ограничителей. Такого рода подход предусматривал установку массивных опор-ограничителей, которые должны препятствовать движению разорвавшихся концов трубопроводов под действием реактивных усилий при истечении теплоносителя и поглощать кинетическую энергию трубопровода. Опоры-ограничители установлены на трубопроводах большого диаметра первого контура (ГЦТ, соединительный трубопровод КД). Для оценки состояния трубопроводов 1 контура и возможности образования трещин, которые могут привести к их разрыву, в мировой практике применяется концепция «течь перед разрушением», реализация которой позволяет:
Внедрение концепции ТПР для главного циркуляционного контура и соединительного трубопровода КД позволит значительно уменьшить вероятность разрывов трубопроводов, так как раннее обнаружение течи или крупного дефекта в металле трубопровода позволит своевременно принять меры для предотвращения аварии. |
B. Подробное описание мероприятий:
| Концепция ТПР внедрена на энергоблоках ХАЭС-2 и РАЭС-4 по согласованному с ГКЯРУ решению о применении российских нормативных документов. Для внедрения мероприятия на остальных блоках в соответствии с «План-графиком выполнения работ по разработке и внедрению нормативно- методической документации и расчётных кодов (программ) для реализации концепции ТПР на АЭС Украины», согласованным ГКЯРУ: - разработана и согласована с ГКЯРУ нормативно- методическая документация для реализации концепции ТПР на АЭС Украины (Руководство и Методика). - разработан и согласован отчет по верификации расчётных кодов (программ) для реализации концепции ТПР на АЭС Украины. Осталось выполнить следующие мероприятия: - внедрение концепции ТПР на «пилотном» энергоблоке РАЭС-1; - адаптация внедрения концепции на другие э/б АЭС Украины. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | выполнено | Запланировано | выполнено | Запланировано | |
№ 12201 Предотвращение последствий связанных с разрывами трубопровода второго контура за пределами герметичного объема
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
А. 2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
НП 306.2.141-2008 [6] п.8.1.12.
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], CI 6, IH7
A 2.3 Подробное описание проблемы
В обстройке защитной оболочки в помещениях А820, 826/1,2 существует недостаточное физическое разделение трубопроводов пара и питательной воды. Следствием их разрыва может быть повреждение как соседних „ниток“, важных для безопасной эксплуатации, так и гермопроходок контейнмента. Динамические эффекты, связанные с разрывом трубопроводов, могут, в наиболее тяжелом случае, привести к отказу 2-х ПГ.
B. Подробное описание мероприятия:
Для пилотного энергоблока ХАЭС-2 выполнен анализ возможности применения концепции «зона без разрыва» для трубопроводов пара Ду600 и питательной воды без отводов негерметичной зоны обстройки реакторного отделения (помещение А-820), а также анализ последствий постулируемого исходного события – разрушения отводов паропроводов в помещении А-820, включая вторичные последствия (эффект «хлестания» поврежденного трубопровода, воздействие струй и т.д.), влияющие на СВБ.
В рамках реализации мероприятий № 17321 повышения безопасности Х2/Р4 и 2.4.1 (2.4.2) на энергоблоках №1, №2 ХАЭС; №3, №4 РАЭС были выполнены работы по применению концепции «зона без разрыва» для трубопроводов питательной воды и паропроводов на отметке +28,8м вне контаймента и проведению оценки целостности трубопроводов с учетом постуляции разрывов и воздействий от этих разрывов для отводов пара на ИПУ ПГ и БРУ-А.
Результаты расчетного определения мест и последствий постуляции разрывов трубопро-водов отвода пара на ИПУ ПГ и БРУ-А для ХАЭС-2 и РАЭС-4, ХАЭС-1, выполненного с применением различных методик и программных средств, дают идентичные результаты. Это позволяет утверждать о возможности применения результатов данной работы для аналогичных трубопроводов в помещении A 820 других энергоблоков АЭС с РУ типа ВВЭР-1000/В-320. Кроме того, в отчете КИЭП (38-603.218.004.PK00) показано, что постулируемый разрыв трубопроводов отвода пара на ПК ПГ и БРУ-А имеет пренебрежимо малую вероятность возникновения.
Неразрушаемость трубопроводов пара в пом. А 820 РО, включая ответвления на ИПУ ПГ и БРУ-А, при проектных условиях работы (НУЭ; ННУЭ), подтверждается расчетами главных паропроводов на прочность и сейсмостойкость выполненными в объеме рабочего проекта на замену ИПУ ПГ в соответствии с требованиями ПН АЭ Г 7-002-86. В соответствии с отраслевым техническим решением №ОР-М.1.2.3.4-03-143-09 от 10.07.09, согласованному ГКЯРУ 10.07.09, работы по расширению концепции «зона без разрыва» для трубопроводов отводов пара на ПК ПГ и БРУ-А на энергоблоках №№1÷6 ЗАЭС, №3 РАЭС, №3 ЮУАЭС, №1 ХАЭС по мероприятию п. 2.4.2 КПБ КМУ не проводятся, а для блока ЮУАЭС-3 необходимо дополнительно выполнить расчет по сейсмостойкости паропроводов при замене ПК ПГ
При разработке Отчетов по анализу безопасности энергоблока, был выполнен анализ повреждения оборудования при разрыве трубопроводов, исходя из консервативных допущений относительно разрыва полным сечением. Анализ повреждений оборудования при разрыве трубопроводов в помещении А 820 выявил возможные потенциальные места разрывов трубопроводов.
Качественный анализ влияния на безопасность вероятных разрывов трубопроводов отводов на ИПУ ПГ и БРУ-А показал, что при каждом из рассмотренных разрывов, существующие системы безопасности позволяют перевести РУ в конечное безопасное состояние, что, учитывая отсутствие существенных различий между энергоблоками В-320, применительно ко всем аналогичным энергоблокам.
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | выполняется | |
№ 12202 Внедрение усовершенствованной системы диагностики плотности т/о САОЗ
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины предписания надзорных органов
| Нет |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], S7 |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Опыт эксплуатации показал, что пpи охлаждении теплообменника САОЗ технической водой поверхность теплообмена загрязняется механическими, химическими и биологическими отложениями. Это приводит к ухудшению теплообмена и к коppозионным процессам, которые вызывают появление неплотностей. Пpи этом возможно поступление pадиоактивности в техническую воду, либо поступление в первый контур небоpиpованной воды. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Внедpить меpопpиятия, пpедотвpащающие наpушение плотности тpубчатки теплообменника САОЗ и повышающие надежность обнаpужения пpотечек:
Предлагается установить контроль перепада давления технической воды и определить кpитеpии допустимого уpовня загpязнения теплообменника. Рекомендуется в период ППР осматривать теплообменную поверхность при помощи вспомогательных мобильных средств (эндоскоп) |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | выполнено | выполнено | Запланировано | выполнено | выполнено | |
№ 12203 Замена обратных клапанов на трубопроводах острого пара с повышением их надёжности и ремонтопригодности
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов
| Нет |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Нет |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| В настоящее время на главных паропроводах эксплуатируется неремонтопригодные обратные клапана типа 904-600-0 производства Чеховского завода энергетического машиностроения (ЧЗЭМ). Это обстоятельство приводит к необходимости вырезки с последующей врезкой обратного клапана для проведения капитального ремонта или устранения дефектов выемных частей. В настоящее время на энергоблоках, вследствие неоднократных ремонтов обратных клапанов с вырезкой, практически выработаны допустимые длины патрубков приварки корпуса к паропроводу. |
B. Подробное описание мероприятия:
| На сегодняшний день разработаны усовершенствованные обратные клапана типа 1146-600-0 по техническим условиям № ТУ 24.03.1534-91, корпус которого оснащён крышкой для выполнения ремонта или устранение дефектов выемных частей. Решено выполнить замену обратных клапанов типа 904-600-0, на главных паропроводах энергоблоков АЭС, на клапаны типа 1146-600-0 производства ЧЗЭМ. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Выполнено | Выполнено | Выполнено | Выполнено | Выполнено | Выполнено |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |