Geum.ru

Ственный институт наука и студенты: новые идеи и решения Сборник материалов viii-й внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2009

Вид материалаДокументы

Содержание


НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ И ДЕКАБРИСТЫ Мерзляков Г.И. Научный руководитель: Трефилкина И.М.
Подобный материал:
1   ...   74   75   76   77   78   79   80   81   ...   85

НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ И ДЕКАБРИСТЫ




Мерзляков Г.И.

Научный руководитель: Трефилкина И.М.


ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»


Почти два столетия отделяют нас от восстания декабристов на Сенат-ской площади. Многие историки изучали это событие, ему посвящено множество научных работ. Однако и сегодня по ряду проблем у историков нет единой точки зрения. Так, например, по-прежнему спорной является оценка характера выступления. Часть историков считает события 14 декабря 1825 г. восстанием, часть – вооруженным восстанием, а часть - мирной формой протеста, хотя у восставших было оружие. Еще не опубликованы и до конца не изучены десятки следственных дел по делу декабристов, воспоминания сотен декабристов утеряны, уничтожены. Однако известно, что некоторые из них были спрятаны и, возможно, где-то хранятся до сих пор, ожидая своей очереди пролить свет на неизвестные страницы истории декабризма. Совершенно особой является тема о взаимоотношениях декабристов и правительственных верхов страны. Изучение ее позволяет глубже осмыслить нравственные, моральные и этические идеалы декабризма – движения, которое ставило перед собой, в общем-то, гуманные и благородные цели, собираясь добиться их, не приобретая при этом ни власти (они договорились в случае победы не занимать государственных постов), ни других выгод для себя лично.

Поражение декабристов надолго ввергло страну во власть феодально-монархической реакции. Взошедший на престол, как позже выразился он сам «ценой крови своих подданных»1, Николай I принял в следствии по делу декабристов активное участие. Документы свидетельствуют, что причины выступления его мало интересовали, он не пытался выяснить, что же неладно в стране, которой он будет управлять. Нет, целью его было выявление и жестокое наказание всех, даже косвенно причастных к движению лиц. Он был настроен злобно и мстительно, всего боялся, был крайне подозрителен, ему всюду мерещились заговоры. Он считал общества декабристов ответвлениями тайной общеевропейской революционной организации и победу над ними расценивал как выполнение своего союзнического долга по отношению к правительствам европейских стран.

Николай I прекрасно владел искусством перевоплощения. Он мог придать себе гордую осанку; устрашающий, неприступный вид; надеть маску торжественности, благожелательности, приветливости и даже интимной искренности. Стремясь до конца распутать сложный клубок организации восстания, царь с каждым арестованным разговаривал по-разному, действовал то лаской, то угрозой. Во время допросов часто открывалась дверь, и на пороге появлялся Николай I. Он грозно оглядывал арестованного, прерывал следователя и сам задавал вопросы. По-видимому, он был неплохим психологом. Так, когда на допрос привели Н.И. Лорера, одного из членов Южного общества, и он отказался отвечать на вопросы, Николай I пришел в ярость: «Знаете ли вы, какая участь вас ждет? Смерть!» – и провел рукой по своей шее, как будто показывая, что голова Лорера должна отделиться от туловища2.

Совсем другой характер носил допрос С.П.Трубецкого. Царь принял в беседе с ним дружеский и ласковый тон. «Что было в этой голове – сказал Николай I, тыча пальцем в лоб Трубецкого, - когда Вы, с Вашим именем, с Вашей фамилией вошли в такое дело! Князь Трубецкой! Гвардии полковник! Какая милая жена! Вы погубили жену! У вас есть дети? Нет? Это ваше счастье, ваша участь будет ужасна, ужасна!». Царь подвел Трубецкого к столу и, подавая листок бумаги, сказал: «Пишите вашей жене! Пишите, что знаете!».

Поверивший, что царь сочувствует его жене, Трубецкой написал ей ласковое письмо, пытаясь подбодрить и утешить. Но царь ожидал, что назначенный диктатором восстания Трубецкой изложит в письме ценные сведения об участниках восстания. Когда же этого не произошло, тон разговора сразу резко изменился: «Эк, что на себя нагородили, а того, что надобно, не сказали… Вы знаете, что могу вас сейчас расстрелять!». – «Расстреляйте, государь! Вы имеете право», – ответил Трубецкой. «Не хочу. Я хочу, чтоб судьба ваша была ужасная!»3.

Свои выводы в отношении каждого декабриста Николай I делал обычно уже после первого допроса. Они часто находили отражение в записках, которые царь писал на клочках бумаги и отсылал вместе с арестованными коменданту Петропавловской крепости. Всего во время следствия царем было написано около 150 записок. Их анализ показывает черствую и жестокую натуру царя. Между строк можно прочесть будущие приговоры декабристам – царскую месть за участие в восстании. Особенно суровыми эти приговоры были тем, кто смело и решительно вел себя во время допросов. С достоинством держали себя декабристы Лунин, Якушин, Люблинский, Усовский и многие другие4. Хотя были и такие, кто плакал, каялся, выдавал товарищей. Вряд ли их можно в этом винить. За стенами тюрьмы они оказались изгоями, не чувствовали опоры и поддержки. Далеко не у каждого декабриста родные оказались такими верными и преданными, как А.Г. Муравьева, княгини М.Н. Волконская и Е.И. Трубецкая, последовавшие за осужденными на каторгу мужьями в Сибирь. Многие же представители высшего общества России поспешили отречься от своих опальных родственников. Не было почти ни одной аристократической семьи, не имевшей близких в числе сосланных, и почти ни одна из них не осмелилась носить траур или высказать сожаление5.

Свод показаний декабристов, данных во время следствия, царь держал в своем кабинете и часто к ним обращался. Многое из того, о чем говорили декабристы, было справедливым и наталкивало на мысль о необходимости перемен. Но царь не собирался признавать правоту декабристов. Он гордился победой над ними – победой, изолировавшей от русского общества целое поколение лучших, честнейших, образованнейших людей страны. Движение декабристов объединило в своем составе людей, для которых идеалы свободы и гражданских прав личности составляли высшую нравственную ценность, оно впервые продемонстрировало России возможность существования внутри одного течения многообразия мнений и взглядов. Декабристы были настоящими патриотами, действовавшими на благо государства. Поэтому они – достойный пример для подражания и в наши дни.


Литература:

Васильев А.Ф. История России / А.Ф. Васильев, В.А. Потатуров. – М. : «Академический проект», 2005. – С.329.

Гессен А.И. Во глубине сибирских руд… – М.: Политиздат, 1969. – С.60.

Там же, с. 63.

Не6чкина М.В. Декабристы. – М. : Наука, 1976. – С. 30.

Герцен А.И. Собр. Соч. в 30-ти т. Т.XIII.- М.: Политиздат, 1958. – с. 298.


УДК 94(47)