Ственный институт наука и студенты: новые идеи и решения Сборник материалов viii-й внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2009

Вид материала

Документы

Содержание РАСЧЕТ ДОХОДА ОТ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ Видякин А.Е.

Подобный материал:

• Томск, Россия Информационные технологии: к истокам некоторых заблуждений Сборник материалов, 293.71kb.
• Сборник статей ежегодной международной студенческой научно-практической конференции, 1058.05kb.
• Уважаемые коллеги, аспиранты, студенты!, 58.52kb.
• Доклады и тезисы представлены в авторской редакции. Сподробными материалами конференции, 2528.5kb.
• Формат конференции: Конференция проводится заочно с изданием печатного сборника материалов, 120.08kb.
• Д. С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса Сборник докладов участников международной, 3272.71kb.
• Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической, 3301.6kb.
• Актуальные социально-экономические и правовые аспекты устойчивого развития региона., 3483.41kb.
• Программа студенческой научно-практической конференции с международным участием Научные, 254.22kb.
• С. Л. Колесников Сборник материалов областной научно-практической Интернет-конференции, 1483.28kb.

РАСЧЕТ ДОХОДА ОТ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ

Видякин А.Е.

Научный руководитель: Видякин А.В.

ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»


Глобальные перемены, произошедшие в сельском хозяйстве за годы реформ, изменили жизнь села. Сегодня у значительной части сельских жителей в доходной части семейного бюджета занимают доходы, полученные от ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ). В Кемеровской области насчитывается более 150 тыс. хозяйств данной категории. На протяжении всего периода своего существования ЛПХ являлись основными производителями картофеля, овощей и других видов сельскохозяйственной продукции. Неблагоприятная социально-экономическая ситуация, особенно рост безработицы, вынуждает владельцев хозяйств заниматься производством даже в том случае, когда доходность от его ведения относительно невысока.

Существуют порой противоположные мнения по вопросу оценки уровня доходов от ведения подсобного хозяйства. В одном случае утверждается, что он ничтожно мал, в другом достаточно высок и сопоставим с доходами, получаемыми от работы в коллективном секторе и других отраслях экономики.

Ответ на данный вопрос позволит оценить экономическую целесообразность существования ЛПХ, определить перспективы дальнейшего развития. Необходимо учесть специфику функционирования данной категории сельскохозяйственных производителей. Так, известно что, основным стимулом хозяйственной деятельности ЛПХ является удовлетворение потребностей семьи, которые она не может полностью обеспечить за счет работы за пределами хозяйства. При этом на производственный процесс оказывают значительное влияние внешние факторы: это доступность необходимых для производства ресурсов, состояние рынка труда, исторические условия, наличие необходимых для производства орудий и многое другое.

Важно помнить, что производство в данных хозяйствах осуществляется на принципах самоокупаемости. Другими словами, производство имеет смысл, если доход от ведения хозяйства, состоящий из стоимости потребленных семьей продуктов и доходов, полученных от продажи произведенных излишков, превышает величину затрат, связанных с ведением хозяйства. Казалось, нет ничего проще! Однако отсутствие в ЛПХ системы учета, как доходов, так и расходов делает эту проблему достаточно сложной. Так же необходимо помнить, что многие производственные и жизненные процессы семьи тесно переплетаются.

Сегодня разработаны и используются в практике целый ряд методик расчета дохода получаемого от ведения личного подсобного хозяйства. Такая методика принята и распоряжением Администрации Кемеровской области. В данных методиках учету подлежит продукция, как потребляемая в семье, так и реализованная другим потребителям. Расчеты расходов на производство проведены по укрупненным статьям затрат.

В результате произведенных расчетов доходность откорма свиней составляет от 5 до 10%; содержание коровы – 6-12%, выращивание овощей– 5-15% и т.д. Если рассматривать результаты в абсолютном выражении, то месячный доход от 1 коровы в лучшем случае составляет несколько десятков рублей. Следует отметить, что проведенные расчеты показали, что любой вид хозяйственной деятельности в личных подсобных хозяйствах имеет положительный результат. По нашему мнению, эти результаты в одних случаях значительно завышены, а в других занижены. При этом методика не учитывает особенности производства и специфику территорий.

На наш взгляд, судить об эффективности производства продукции в ЛПХ можно на конкретных примерах, при этом необходимо исходить из того, что производственные условия а, следовательно, и результаты у конкретного хозяйства могут заметно отличаться.

Для получения обоснованных выводов рассмотрим конкретный пример. Выберем наиболее распространенный вид производимой сельскохозяйственной продукции – картофель. Последние годы на долю ЛПХ приходилось более 90% всего производимого в области картофеля (наблюдалось колебание от 90,1% в 1995 г. до 92,5% в 2004 г.).

Практически каждая семья возделывает картофель. Занимаемая площадь колеблется от нескольких соток до нескольких десятков соток, а иногда речь идет о гектарах. Для оценки перспектив возделывания картофеля в ЛПХ проведем SWОТ-анализ.


Таблица 1. Матрица SWОТ-анализа производства картофеля в ЛПХ

Внешняя среда	Внутренняя среда
Возможности - усиление государственной поддержки ЛПХ; - рост спроса в связи с уменьшением числа городских жителей занимающихся выращиванием картофеля; - постоянный рост цен.	Преимущества - наличие земельных и трудовых ресурсов; - социальная значимость производимой продукции; - традиции земледелия.
Угрозы - монополизм торговой сферы и переработки сельскохозяйственной продукции; - снижение покупательной способности населения; - высокая конкуренция на рынке, в т.ч. с крупными коллективными сельскохозяйственными предприятиями.	Недостатки - недостаток средств; - низкий уровень механизации производственных процессов; - низкий уровень интенсификации производства; - неразвитая сбытовая сеть.

Как видим SWОТ-анализ показал, что существующие возможности и преимущества не уступают угрозам и недостаткам.

Далее рассчитаем размер дохода от возделывания картофеля в ЛПХ, расположенного в Тисульском районе Кемеровской области. Необходимо отметить, что речь идет не о конкретном хозяйстве, а о реальной возможности производства данной продукции в конкретных условиях. Полученные результаты отразим в таблице 1.


Таблица 2. Основные показатели, характеризующие производство картофеля в ЛПХ

Показатели	Значение показателя
1. Урожайность с га, ц	200
2. Площадь, га	1
3. Затраты труда (на производство, хранение, реализацию), чел.-час.	500
4. Произведено продукции на чел.-час., кг.	40
5. Затраты на производство и реализацию продукции (полная себестоимость) всего, руб.	54000
6. Объём товарной продукции (включая потребление семьи), ц.	140
7. Планируемая цена реализации, руб./ц.	800
8. Стоимость товарной продукции, руб.	112000
9. Валовой доход, руб.	58000
10. Валовой доход на 1 чел.-час., руб.	116

В расчете учитывались такие затраты как транспортные расходы, потребление воды, подсобные и хозяйственные постройки и т.д. Полученный размер затрат по нашему мнению, не занижен, так как есть неучтенные статьи дохода (часть продукции – на корм животным и т.д.). Выход продукции и размер затрат определяется на основе данных выборочного обследования и экспертных оценок специалистов. Если подходить к полученному результату с позиции жителя села, то доход за 1 час труда в размере 116 руб. является достаточно высоким, в пересчете это составляет около 20 тыс. руб. в месяц, что для сельской местности очень высокий результат. Необходимо помнить, что речь идет о средней величине дохода, которая распространяется на несовершеннолетних членов семьи и лиц пенсионного возраста.

По нашему мнению, при определении доходов семьи от ведения личного подсобного хозяйства необходимо учитывать его местоположение. Предлагается проводить расчет по каждому району области, с учетом условий хозяйствования, конъюнктуры рынка и т.д. Другим важным направлением является оценка оказываемой государственной поддержки. В Кемеровской области органы власти оказывают реальную поддержку данной категории товаропроизводителей. Шестой год реализуется региональная целевая программа «Государственная поддержка личных подсобных хозяйств в Кемеровской области на 2004-2010 годы», принятая Советом народных депутатов Кемеровской области 26 ноября 2003 г.

Немаловажной проблемой для ЛПХ стала проблема реализации произведенной продукции. У сформировавшейся стихийно новой системы реализации имеется ряд недостатков, которые влияют на доходность в этой категории хозяйств. Так, в силу слабости или полного отсутствия связи мелких товаропроизводителей с рынками сельскохозяйственных продуктов в большинстве территорий единственным связующим звеном стали предприниматели, занимающиеся перепродажей сельскохозяйственных продуктов. Отсутствие альтернативных каналов реализации приводит к непропорциональному разделению доходов между производителями и посредниками. Сегодняшняя практика показывает, что и в этом вопросе намечаются позитивные изменения. Появляются сельскохозяйственные потребительские кооперативы, осуществляется закупка сельскохозяйственной продукции у населения на государственные и муниципальные нужды и др.

Таким образом, все изложенное выше позволяет утверждать, что в современных условиях роль ЛПХ в жизнедеятельности сельской семьи по-прежнему высока, расширяется круг решаемых с его помощью задач. Подсобные хозяйства продолжают, как и прежде, в значительной мере обеспечивать население продуктами питания. ЛПХ – это один из ключевых и наиболее надежных источников обеспечения населения продовольствием. К тому же, ведение ЛПХ может рассматриваться не только как источник получения продовольствия для семейного потребления, но и как одно из весьма важных направлений обеспечения занятости и самозанятости населения. Перестройка экономических отношений на основе перехода к многообразию форм собственности и создание условий для участия в процессе производства на различных основаниях, максимально реализуя свои возможности, превращает ЛПХ в средство, способствующее функциональной перестройке села в плане его адаптации к новым экономическим условиям.


УДК 331.1