Издательский Дом «Риф-плюс»

Вид материала

Документы

Содержание Еще раз о «НТВ» О проекте постановления Государственной Думы о военных захоронениях Председательствующий (В.А. Рыжков). Гонжаров О.П.

Подобный материал:

• Издательский Дом «Нева», 4787.32kb.
• Автор В. И. Летуновский Алатырь; гуп «Алатырский издательский дом», 2007, 1677.43kb.
• Восемнадцатая ежегодная международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов, 48.12kb.
• Сборник статей и фетв. М.: Издательский дом "Ансар", 3219.47kb.
• Автомобильный Дом «Солли плюс», 286.05kb.
• Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
• Автомобильный дом «Солли-Плюс» Официальный дилер Volkswagen, 222.06kb.
• Учебное пособие. Умо. Издательский центр «Академия». 16 п л.,2007. Хорев П. Б использование, 63.45kb.
• Педагогический университет, 3622.31kb.
• Издательский Дом «Нева», 8198.46kb.

Еще раз о «НТВ»⁸

Я полагаю, что не дело для Государственной Думы устраивать публичную порку того или иного сред­ства массовой информации за его деятельность. Этим должны заниматься другие органы, а не законодатели.

Теперь по сути самого постановления. Когда вновь ставится вопрос о том, что «НТВ» показывало тот или иной фильм, который затрагивает религиозные чувства христиан, следует на­помнить, что Россия  светское государство. И не дело ему вмешиваться в отношения между средствами массо­вой информации и церковью, тем более что поднимается вопрос весьма щекотливый.

То, что записано в самом тексте проекта постановления, на мой взгляд, можно реализовать со­вершенно иначе и с другими подходами. Я предложил бы Татьяне Александровне Астраханкиной отложить принятие этого постановления, вместе поработать над тем, чтобы был действительно достойный Государствен­ной Думы текст, в котором излагались бы не просто ка­кие-то моральные принципы и подходы  кстати не из­вестно, на чем основанные. Почему, например, фракция «НДР» никогда не критикует ту или иную газету левого толка, хотя можно было бы найти десятки свидетельств того, что в этих средствах массовой информации затра­гиваются чувства определенных категорий населения?

Я предложил бы не принимать это постановление, а создать рабочую группу по его подготовке и внести на рассмотрение в следующий раз.

О проекте постановления

Государственной Думы

о военных захоронениях⁹

Когда читаешь название этого постановле­ния, понимаешь, конечно, что ни у одного депутата не поднимется рука проголосовать против него. Но я обращаю внимание на то, что имеет место существенное расхождение между назва­нием, содержанием и концепцией данного постановле­ния.

В принятии первого пункта нет никакой необходимости, так как соответствующие вопросы уже урегулированы законом от 14 января 1993 года «Об увековечении памяти погибших при за­щите Отечества». Я надеюсь, что автор проекта поста­новления знает, что такой закон имеет место, и речь должна идти только о его выполнении или невыполне­нии и соответствующем контроле со стороны исполни­тельных органов власти. Нет никаких осно­ваний говорить о пересмотре Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительст­вом Федеративной Республики Германии об уходе за во­енными могилами в России и в ФРГ от 16 декабря 1992 года... (Микрофон отключен.)

Председательствующий (В.А. Рыжков). Ваше предложение, Олег Павлович. У вас время кончилось. Депутат Гонжаров, что вы предлагаете? (Шум в зале.)

Гонжаров О.П. ... и предложение внесу.

Председательствующий. У вас время уже ис­текло.

Гонжаров О.П. ...с целью недопуще­ния организации любых немецких воинских захоронений в Российской Федерации. Думаю, что такая постановка вопроса некорректна как в юридическом, так и в полити­ческом плане. Она противоречит международному праву по следующим основаниям. Во-первых... (Шум в зале, выкрики.)

Председательствующий. Олег Павлович, пожа­луйста, ваше предложение, фракции. Время истекло у вас уже.

Гонжаров О.П. Владимир Александрович, да у меня оно не истекло, время!

Председательствующий. Уже истекло ваше время. (Сильный шум в зале.)


***


В связи с проектом поста­новления Государственной Думы о военных захороне­ниях есть следующие со­ображения.

В принятии пункта 1 нет необходимости, так как соответствующие вопросы урегулиро­ваны законом «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» от 14 января 1993 года.

Полагаем, что нет каких-либо оснований вести речь о пересмотре Соглашения между Правительством Рос­сийской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германии об уходе за военными могилами в России и в Германии от 16 декабря 1992 года с целью недопущения организации любых немецких воинских захоронений в Российской Федерации. Такая постановка вопроса некорректна как в юриди­ческом, так и в политическом плане. Она противоречит международному праву по следующим основаниям.

Во-первых, сохранность и поддержание подобного рода захоронений стали обычной нормой международ­ного гуманитарного права. Ранее она была закреплена, в частности, в статье 34 Дополнительного протокола (от 8 июня 1977 года) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касаю­щегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов.

Во-вторых, нацистские преступники понесли нака­зание в соответствии с решениями Нюрнбергского три­бунала, и к их кругу невозможно причислять всех не­мецких военнослужащих, погибших на территории Рос­сии.

В-третьих, взаимные обязательства по сохранению и уходу за захоронениями содержатся в статье 18 Дого­вора о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и ФРГ от 9 ноября 1990 года.

В-четвертых, российско-германское соглашение об уходе за военными могилами распространяется также на лиц с германским гражданством, умерших в результате войны 19141918 годов, которые не имеют ни­какого отношения к преступлениям Второй мировой войны.

В политико-экономическом плане попытки пере­смотра подобным образом соглашения о захороне­ниях неминуемо приведут к ответным аналогичным ме­рам с германской стороны, что пагубно для нас, по­скольку наших захоронений в Германии несравненно больше, чем немецких  в России. К тому же уход за по­следними, по существу, финансируется германскими коммерческими структурами.

По имеющимся данным, всего на территории ФРГ имеется более 900 захоронений останков бывших совет­ских граждан, в том числе 535 воинских, в которых захо­ронено более 700 тысяч человек.

На территории бывшей ГДР взято на учет 830 захо­ронений, в которых покоятся останки более 440 тысяч защитников Отечества, военнопленных и насильственно угнанных граждан (из них 12 захоронений времен Пер­вой мировой войны и 12  послевоенных).