For over 50 years the Common Agricultural Policy (cap) has been a cornerstone of eu policy relating to farming and the rural areas

Вид материала

Документы

Содержание Украина на мировом металлургическом рынке Тенденции мирового рынка слияний и поглощений Зовнішні боргові забов’язання україни Нетарифные методы регулирования вэд

Подобный материал:

• Energy policy of Russia, 28.31kb.
• Тской models to model of mutual responsibility in an education sphere, to strengthening, 945.89kb.
• Данный Policy Brief подготовлен Кесилиш Club’ом при участии Клуба либеральной молодежи, 86.31kb.
• Copolco committee on consumer policy изучает вопросы обеспечения интересов потребителей, 16.44kb.
• " Monetary Policy and the Real Exchange Rate", 11.39kb.
• Європейський інструмент сусідства та партнерства україна Стратегія єс щодо України, 719.36kb.
• Д. С. Кулябов > Стандарты информационной безопасности, 1244.5kb.
• Foreign Policy Євген Морозов є виразником критичного погляду на політичну вагомість, 166.63kb.
• Правила разграничения доступа прд security policy Совокупность правил, регламентирующих, 137.1kb.
• Тема Введение. Политология как система знаний о политике (2 ч.), 41.33kb.

Література

1. Грішнова О.А. Економіка праці та соціально-трудові відносини: Підручник. – К.: Знання, 2004. – 535 с.
   
2. Киперман Г. Экономика предприятия. Словарь. – М.: Юрист, 2000. – 272 с.
   
3. Пушкар М.С. Планування і організація підприємств, об’єднань і комплексів. Навч. посібник. – К.: НМК, 1992 – 414 с.
   

Мальцева Т. Ю.

Руководитель к.э.н., доцент Озарина О.В.

Донецкий национальный университет

экономики и торговли им. М.Туган-Барановского


Украина на мировом металлургическом рынке


В начале 2011 г. мировой рынок металлургии продемонстрировал положительные тенденции. В первом квартале 2011 г. мировой выпуск стали, на которую приходится до 70% всех продаж, превысил 374 млн. тонн, что на 9% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Производство росло не только в Индии и Китае, где оно сбалансировано с ростом потребления, но и в странах, где металлургический сектор ориентирован преимущественно на экспорт продукции, – в странах ЕС (на 7,3%), на Украине (на 7,7%) и в России (на 11%). В 2010 г., согласно данным Всемирной ассоциации производителей стали (World Steel Association, WSA), рост спроса на сталь составил 13,1%, то в 2011 г. произошло замедление на 5,3%.

Мировой металлургический рынок уверенно вошел в фазу застоя, за которой с большей или меньшей вероятностью последует дальнейший виток спада. Об этом свидетельствуют финансовые прогнозы на текущий год, так как металлургический рынок тесно связан с валютным и сырьевым. Что касается прогнозов на весь 2012 г., то аналитики ArcelorMittal предполагают рост мирового спроса по итогам года на 4,6%, в частности, на 1,3% в Европе, 5,5% в США, 5,2% в Китае и 5,6% в остальных регионах мира.

Металлургия - основной донор бюджета для Украины, обеспечивающий более 40% поступлений валюты в страну. Ее часть в валовом внутреннем продукте составляет около четверти. В отрасли занято более полумиллиона человек. Украинский рынок металла в 2011 г. максимально приблизился к докризисному 2008 г. Рост объемов внутреннего рынка металлопотребления Украины в 2011 г. оценивается на уровне 15–18% к уровню предыдущего года. Основной рост 2011 г. был обеспечен во второй половине года сортовой группой. Доля Украины в мировом производстве стали составляет 37,1 млн. т. или 2,8%. Среди стран-производителей металлургической продукции, Украина занимает 8 место в мире. На внешних рынках металлургической продукции Украине приходится работать в условиях жесткой конкуренции.

Рост объемов видимого металлопотребления в Украине в 2012 г., вероятно, будет держаться на уровне 5–7% к показателям прошлого года. Цены будут по-прежнему волатильны, но двигаться будут в более узком горизонтальном коридоре.

По данным "Укрпромвнешэкспертизы", внутреннее по­требление металлопроката в 2011 г. вы­росло на 34,7%. до 9,5 млн т, а в 2010 г., по сравнению с 2009 г., - на 38%. Од­нако аналитики склонны называть эти показатели не «темпами роста», а «тем­пами восстановления» после провала 2008-2009 гг., когда внутреннее потребление сократилось более чем в 2 раза (с 10.9 млн т в 2007 г. до 5,2 млн т в 2009 г.).

Объем экспорта украинской металлургической продукции продолжает сокращаться. В 2011 г. было вывезено 22,6 млн т черного металла – на 4,4% меньше, чем в 2010 г. За исключением стран ЕС и СНГ, где украинский сбыт металлопроката вырос, в остальных регионах объемы реализации ощутимо сократились. В январе 2012 года украинские металлургические предприятия снизили экспорт металлопродукции по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5,6%, до 2,071 млн. т. По сравнению с декабрем 2011 г. экспорт металлопродукции сократился на 8,3%. Как сообщили аналитики, декабрьский рост экспорта металлопродукции на 12,4% в месячном исчислении не получил продолжения в январе. Наибольшее падение в структуре экспорта наблюдалось в сегменте листового проката (-19,6% до 551,1 тыс. т по сравнению с декабрем 2011 г.).

Украинский рынок металлопродукции заполонила импортная продукция. Доля импорта в покрытии украинского спроса соста­вила около 19%. Расти она начала еще в 2005-2008 гг., когда темпы потребления в Украине активизировались и привели к увеличению объемов импорта проката с 0,8млн т (в 2005 г.) до 2,2 млн т (в 2008 г.). Соответственно, доля импорта на рынке Украины выросла тогда более чем в 2 раза - с 10,5% до 23,6%.

Аналитики уверены, что тем­пы прироста внутреннего потребления в 2012 г. не будут столь весомыми, как в последние несколько лет. Обострение финансовых проблем в ЕС и рост госдолга США заставляют периодически пересматривать прогнозы мирового экономического развития в сторону понижения, что приводит к увеличению рисков на внешних рынках и для Украины.

В 2011 г. объем импорта металлопродукции вырос на 12% по срав­нению с 2010 г., что, несомненно, увеличило импортную долю в общеукраинском потреблении стали. За I квартал 2011 г. объемы импорта выросли, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, на 24%, до 371,2 тыс.т.

В связи с нестабильной экономической ситуацией, дисбалансом спроса и предложения, ужесточением конкуренции и снижением прибыльности – ключевым фактором успешности Украины на мировом металлургическом рынке является повышение эффективности металлургической отрасли путем модернизации оборудования; замены мартеновского процесса производства стали на кислородно-конвертерный процесс или электроплавку; решение проблемы тепло- и энергосбережения, так как Украина является газодефицитной страной, а металлургия энергоемкая отрасль.


Литература

1. Шевченко Н. Увывоз [текст]/Н.Шевченко//Бизнес–2012. - №7 – с.70-71
   
2. Захарченко А. Металл заморский [текст]/А.Захарченко//Инвестгазета – 2011. - №4 – с.22-23
   
3. ссылка скрыта - ежедневные новости металлургии.
   

Мамедов З.Э., студ.,

Научный руководитель – к.е.н. доц. Озарина О.В.

ДонНУЭТ


ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РЫНКА СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ


Мировой объем объявленных в первом квартале 2012 г. сделок слияний и поглощений сократился на 44% — до 416 млрд. долл. по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. Об этом идет речь в предварительном обзоре ThomsonReuters.[3] Что касается Украины, то 2012 г., с точки зрения объемов сделок на рынке M&A, ничем особенным от прошлого отличаться не будет. В США объем рынка M&A в первом квартале текущего года сократился на 38% по сравнению с предыдущим кварталом и на 60% — по сравнению с первым кварталом 2011 г. При этом объем рынка M&A в Европе был минимальным за период со второго квартала 2009 г., а количество сделок — за период с третьего квартала 2004 г [1]. Наибольший объем сделок на глобальном рынке M&A с начала этого года пришелся на горнометаллургический и химический секторы, а также — ТЭК. Аналитики PriceWaterhouseCoopers отмечают, что кардинальные изменения происходят на мировом рынке M&A энергетическом секторе. Так, за большинством сделок в 2011 г. стояли покупатели и продавцы из Азиатско-Тихоокеанского региона, и малейшее снижение стоимости европейских компаний, скорее всего, подогреет интерес региона к рынку Европы, а также приведет к укреплению курса иены и юаня по отношению к евро [1]. Компании технологического сектора заключили в 2011 г. сделок на 167,7 млрд. долл., что на 41% больше, чем годом ранее. При этом почти половина этой суммы пришлась на слияния и поглощения в секторе программного обеспечения и производства полупроводников, а самой дорогой сделкой стала покупка Google мобильного подразделения Motorola за 11,8 млрд. долл. Правда, по прогнозам экспертов, в 2012 г. активность на международном рынке сделок M&A в технологическом секторе будет умеренной, но основными драйверами роста могут стать такие прорывные технологии, как “облачные” вычисления и обработка больших объемов данных.Наиболее привлекательными рынками для инвестиций в 2012 г. эксперты считают: КНР, Индию, Бразилию, США и Австралию. В группе стран с развивающейся рыночной экономикой, помимо БРИК, наиболее инвестиционно привлекательными являются Малайзия, Мексика и Аргентина [2]. Уже в первом квартале текущего года доля сделок на развивающихся рынках выросла до 14,3% по сравнению с 12,74% в первом квартале 2011 г [3]. При этом, как показывает статистика, инвесторы отдают предпочтение слияниям перед сделками IPO. Так, например, в январе-феврале 2012 г. объем сделок, связанных с выходом фондов прямых инвестиций из акционерного капитала через слияния и поглощения, составил 20,4 млрд. долл., тогда как через проведение IPO — лишь 1,6 млрд. долл.

Согласно данным Госкомстата Украины, в 2011 г. чистый приток прямых иностранных инвестиций составил 4,56 млрд. долл., что практически соответствует уровню 2010 г. Основные объемы ПИИ пришлис Кипра (2,6 млрд. долл., или 57% от общего объема чистого притока ПИИ), из Австрии (0,69 млрд. долл., или 15,2%) и Германии — 0,3 млрд. долл. (6,6%). При этом большая часть — 2,79 млрд. долл., или 61% от общего объема — была направлена в финансовый сектор — (1,21 млрд. долл., или 27%), операции с недвижимостью (0,93 млрд. долл., или 20%) и строительство (0,65 млрд. долл., или 14%) [1].

В ближайшие годы можно ожидать активизацию сделок M&A посредством приватизации объектов государственной собственности. Согласно принятой Государственной программе приватизации на 2012-2014 гг., объем поступлений от приватизации ожидается на уровне 40-60 млрд. грн. в течение 2012-2014 гг., а среднегодовой объем сделок по продаже активов должен составлять примерно 2 млрд. долл.

Среди наиболее привлекательных и крупных объектов, планируемых к продаже ФГИУ в 2012 г., следует выделить ряд энергогенерирующих и энергопоставляющих компаний — ОАО “АК “Свема” (91,6%), ПАО “Шахта им. О. Ф. Засядько” (16%), ПАО “Черноморский судостроительный завод” (9,6%). Учитывая активные инициативы Министерства энергетики и угольной промышленности Украины по реформированию угольной отрасли, можно предвидеть рост сделок по приватизации угледобывающих предприятий. Уже на 2012 г. запланирована продажа ПАО “Шахта им. О. Ф. Засядько”[1]. Активность зарубежных инвесторов направлена сейчас в основном на развивающиеся рынки, в том числе, на Украину, и при условии отсутствия каких-либо глобальных потрясений объемы рынка M&A по оценке экспертов вполне могут быть на уровне предыдущего года.


Литература

1. Укррудпром, «Слияние исчерпали себя», - Экономические известия. №55, 3 апреля 2012, ссылка скрыта
   
2. АО « ІМЕКСБАНК»: Новости, ссылка скрыта
   
3. GPnews, статья «Глобальный рынок M&A упал на 44% в I квартале»,23 марта 2012, Экономика,
   

ссылка скрыта


Марченко Ю. І.

к.е.н., доц. Озаріна О. В.

ДонНУЕТ імені Михайла Туган-Барановського


ЗОВНІШНІ БОРГОВІ ЗАБОВ’ЯЗАННЯ УКРАЇНИ


В Україні у зв’язку з фінансовою кризою 2008 р. активізувалися державні грошові запозичення, що певною мірою виправдано потребами подолання кризових явищ, однак вони не припинилися і після закінчення гострої фази кризи.

У 2011 році рівень валового зовнішнього боргу України зменшився до 76,6% від ВВП порівняно з 85,0% на початок року і на 1 січня 2012 року становив 126,2 млрд. дол. США.

Різко скоротилися темпи приросту зовнішнього боргу секторів державного управління та органів грошово - кредитного регулювання (2,7% порівняно з 35,3% у попередньому році). Відносно ВВП борг цих секторів зменшився з 23,5% до 20,2%. Зовнішній борг банків та інших секторів (уключно з міжфірмовим боргом) скоротився з 61,5% від ВВП до 56,3%. Незважаючи на погіршення ситуації на світових фінансових ринках, обсяги чистого залучення кредитних ресурсів реальним сектором в 1,5 рази перевищили рівень попереднього року. Водночас банківський сектор продовжив погашати свої зовнішні зобов'язання. Короткостроковий зовнішній борг за залишковим терміном погашення зріс на 6,6 млрд. дол. США - до 56,8 млрд. дол. США. Основними причинами цього були: збільшення короткострокових зобов'язань інших секторів економіки за торговими кредитами на 3,9 млрд. дол. США, що є наслідком розширення зовнішньоторговельного обороту України, а також урахування обсягів погашення кредиту МВФ протягом 2012 року (3,5 млрд. дол. США).

За підрахунками аналітиків, у найближчі три-чотири роки платежі по державному боргу досягнуть у середньому шести-семи мільярдів доларів щорічно.

Після отримання від Міжнародного валютного фонду (МВФ) у 2010 році двох траншів нового кредиту "Стенд-бай" на загальну суму SDR 2,2 млрд, Україна збільшила свої зобов'язання перед фондом до 9,2 млрд SDR (14,1 млрд. Дол. США) і продовжує утримувати другу позицію в світі за розміром заборгованості перед МВФ. Затверджена програма "Стенд-бай" для України загальним обсягом SDR 9,8 млрд 10 млрд є третьою за розміром серед діючих програм. Відмітимо, що програма "Стенд-бай" передбачає виділення Україні щоквартально ще 8 траншів, починаючи з середини березня 2011 року, у випадку успішного продовження співробітництва. Їхній обсяг складає по SDR 1 млрд. Кожний за винятком останнього розміром SDR 75 млрд.

Український емітент - Укрексімбанк вперше розмістив гривневі єврооблігації, який 28.01.2011 р. залучив майже 2,4 млрд. гривень (близько 300 млн. доларів) під 11% річних з погашенням через три роки. У фінустанові повідомляють, що понад 90% обсягу паперів розміщено серед міжнародних інвесторів. В основному це приватні інвестори з Великобританії, Швейцарії та інших європейських країн, а також американські офшорні інвестори.
Експерти називають розміщення вітчизняного держбанку (другого за величиною активів у країні) вдалим. Заборгованість номінована в гривні, купонні доходи будуть виплачуватися не в національній валюті, а в доларах, з періодичністю раз у рік. Суму основного боргу через три роки інвестори також отримають в доларах, за поточним ринковим курсом. Розрахунки будуть здійснюватися через систему Euroclear - міжнародний депозитарій, що займається розрахунками по операціях з цінними паперами. Такий формат інвестування говорить про те, що вкладники готові нести валютні ризики, але не хочуть мати проблем з конвертацією своїх інвестицій назад в іноземну валюту і виведенням ресурсів з України. Сьогодні котирування вторинних паперів на вторинному ринку за кордоном досягають 8,75-9,1%.

Уряд прагне піти шляхом скорочення залежності від зовнішніх кредиторів - якщо не через погашення боргів за рахунок доходів бюджету, то принаймні завдяки заміщенню їх за рахунок ресурсів внутрішнього ринку. Представники Мінфіну вже неодноразово наголошували, що внутрішній напрям роботи - стратегічний у поточному році. У 2012 році уряд через ОВДП вже залучив близько 12 млрд. грн. З них 6,5 млрд. - у доларах (майже 800 млн. дол.). Решта суми була в гривнях. Тобто співвідношення 50 на 50.

Середньостроковою стратегією управління державним боргом на 2011-2013 роки, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2011 року № 170, передбачається, що частка державного внутрішнього боргу у загальній сумі прямого державного боргу становитиме не менш як 46%, 46% і 48% на кінець 2011, 2012 і 2013 років відповідно. Уряд має намір зробити акцент на збільшення внутрішнього боргу.

Структура державного боргу має гарантувати стійкість державних фінансів до впливу макроекономічних і фінансових шоків, а вдосконалення структури державного боргу України за видами валют, відсоткових ставок, строковістю й термінами погашення боргу дасть змогу мінімізувати основні ризики у сфері управління державним боргом. Надмірне залучення позик в іноземній валюті породжує загрози для макроекономічної стабільності.


Літератури

1. В. Пасочник, Ю. Сколотяний. Рік протримаємося, а далі? Дзеркало тижня. Україна № 11, 23 березня 2012 р. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: NOMICS/rik_protrimaemosya,_a_dali-99284.phpl

2. Cучасні підходи до управління ризиками державного боргу. Вісник НБУ листопад №11 2011 р. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: gov.ua/portal/soc_gum/Vnbu/2011_11/2011_11_4.pdf

3. Екатерина Сыченко, Светлана Крюкова. Долговая дань. Эксперт № 17-18 (302) 16 мая 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: t.ua/articles/9/0/8847/

4. Екатерина Сыченко. Евробонд в гривне. Эксперт №4 (290) 7 февраля 2011 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: t.ua/articles/9/0/8472


Недева Ю.С.,

Науменко С.Н., к.н.гос.упр. ДонГУУ


НЕТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЭД


Все страны, участвующие в мировой торговле, применяют целый ряд способов, направленных на защиту своего рынка и ограничивающие свободу торговли. При этом меры, принимаемые одной из сторон, неизбежно вызывают ответные меры с противоположной стороны. Все действия подобного рода делятся на две большие группы, в зависимости от способа, применяемого для ограничения свободы торговли: тарифные, осуществляемые посредством введения таможенных платежей, и нетарифные, основанные на количественных ограничениях и предъявлении особых качественных требований к товарам.

Актуальностью данной темы является то, что нетарифные методы регулирования представляют собой наиболее эффективный элемент осуществления внешнеторговой политики.

Изучением и исследованием нетарифных методов регулирования занимались такие ученые как Стровский Л.Е., Казанцев С.К., Неткачев А.Б, Полуэктов А. и Дюрмен И.

Цель моей работы является изучение понятия и классификации нетарифних методов регулирования ВЭД.

При написании данной статьи мною были поставлены следующие задачи: проанализировать нетарифне методы регулирования ВЭД, изучить понятие «нетарифные методы», рассмотреть классификацию нетарифних методов регулирования ВЭД.

Нетарифные методы регулирования внешнеэкономической деятельности - совокупность методов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, имеющих целью воздействие на процессы в сфере внешнеэкономической деятельности, но не относящихся к таможенно-тарифным методам государственного регулирования.

Нетарифные методы включают широкий круг инструментов современной экономической и торговой политики государств. Некоторые из них непосредственно не связаны с внешнеэкономическим регулированием, но тем не менее оказывают существенное влияние на ВЭД и внешнюю торговлю. В частности, согласно наиболее распространенной классификации нетарифных методов регулирования во внешней торговле, принятой в ООН, они делятся на три вида:

• к первому виду относятся методы, направленные на прямое ограничение импорта с целью защиты определенных отраслей национального производства:
  

- лицензирование и квотирование импорта, антидемпинговые и компенсационные пошлины, импортные депозиты, так называемые «добровольные» ограничения экспорта, компенсационные сборы, система минимальных импортных цен и т.д. Это самый многочисленный вид.

• второй вид включает методы, непосредственно не направленные на ограничение внешней торговли и относящиеся больше к административным бюрократическим процедурам, действие которых, тем не менее, ограничивает торговлю:
  

- таможенные формальности, технические стандарты и нормы, санитарные и ветеринарные нормы, требования к упаковке и маркировке, розливу и т.п.

• к третьему виду относятся меры, непосредственно не направленные на регулирование внешней торговли, но оказывающие на нее влияние. Сюда входят: валютные ограничения, регулирование движения капитала, налоговые меры, субсидирование и гарантирование экспорта и т.д.
  

Наибольшее распространение в настоящее время получила классификация, разработанная Секретариатом ГАТТ. Она нашла широкое применение в рамках ЮНКТАД и других международных организаций, а также в ходе международных торговых переговоров. Она включает пять групп мероприятий:

- участие государства во внешнеторговых мероприятиях (субсидирование производства и экспорта товаров, система государственных закупок товаров, государственная торговля в странах с рыночной экономикой);

- таможенные, административные импортные формальности (антидемпинговые пошлины, методы оценки таможенной стоимости товаров, таможенные и консульские формальности, товаросопроводительные документы, товарная классификация тарифов);

- стандарты и требования, связанные со здравоохранением, промышленностью и техникой безопасности (в том числе промышленные стандарты, требования к упаковке и маркировке товаров, санитарно- ветеринарные нормы);

- количественные ограничения импорта и экспорта;

- ограничения, заложенные в механизме платежей (скользящие сборы, импортные депозиты, пограничный налоговый режим).

Применение нетарифных методов государственного регулирования международной торговли обусловлено тем, что на национальной территории государство может устанавливать специальный порядок проникновения в страну иностранных производителей товаров и услуг, а так же создавать благоприятные предпосылки для эффективного развития экспортных производств и проводить специальные мероприятия, направленные на защиту отечественных производителей и потребителей. Наиболее эффективно систему нетарифного регулирования применяют в рамках внешнеторговой политики развитые страны.