План учебно-воспитательной работы на 2010-2011 учебный год Принят на заседании педагогического совета
| Вид материала | Анализ |
СодержаниеАнализ результатов административных контрольных работ по математике за 2009-2010 уч. год. Анализ результата теста по математике во 2 классе. |
- План учебно-воспитательной работы на 2011/2012 учебный год принят на заседании педагогического, 1399.25kb.
- План учебно-воспитательной работы моу гимназии №88 г. Краснодара на 2010-2011 учебный, 2804.08kb.
- План воспитательной работы на 2009-2010 учебный год Обсужден и принят на заседании, 1147.44kb.
- План учебно-воспитательной работы на 2011-2012 учебный год моу«Шеморданский лицей Сабинского, 2708.38kb.
- Анализ учебно-воспитательной работы за 2010-2011 учебный год, 875.32kb.
- Учебно воспитательной работе гоу сош №1114 за 2010 2011 учебный год цель анализа учебно-воспитательной, 899.61kb.
- План воспитательной работы Муниципального общеобразовательного Учреждения гимназии№3, 732.05kb.
- Приказ № План подготовки мбоу «Средняя общеобразовательная школа №6» к государственной, 51.78kb.
- Перспективный план учебно-воспитательной работы на 2011/2012 учебный год Тема работы, 4828.62kb.
- Моу «Верх – Марушинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского, 819.1kb.
Анализ результатов административных контрольных работ по математике
за 2009-2010 уч. год.
1 полугодие
| класс | дата | Оценки «5» «4» «3» «2» | % ус пев | % качест | Ф.И.О.учителя | Ф.И.О. ассистента |
| 2 кл. | 17.12.09 | справил.-3 чел. не справил.-0 ч. | 100 | безаттестации | Борисенко И.Г. | Селиванова Л.В. |
| 3 кл. | 17.12.09 | 2 1 1 1 | 80 | 60 | Супрун И.А. | Селиванова Л.В. |
| 4 кл. | 18.12.09 | -- 1 2 -- | 100 | 33,3 | Гребенюк О.Ю. | Селиванова Л.В. |
| 5 кл. | 18.12.09 | -- 2 -- 1 | 66,7 | 66,7 | Анкуда Н.Г. | Селиванова Л.В. |
| 6 кл. | 17.12.09 | -- 1 -- 1 | 50 | 50 | Анкуда Н.Г. | Селиванова Л.В. |
| 7 кл. | 22.12.09 | -- 2 2 1 | 80 | 40 | Анкуда Н.Г. | Селиванова Л.В. |
| 8 кл. | 16.12.08 | 2 2 1 1 | 83,3 | 66,7 | Анкуда Н.Г. | Селиванова Л.В. |
2 полугодие
| класс | дата | Оценки «5» «4» «3» «2» | % ус пев | % качества | Ф.И.О.учителя | Ф.И.О. ассистента |
| 1 кл. | 13.05. 2010 | Справилось – 3 чел. Не справилось – 0чел. | 100 | безтатестации | Виткалова Е.А. | Селиванова Л.В. |
| 2кл. | 14.05. 2010 | Справилось – 4 чел. | 100 | безатестации | Борисенко И.Г. | Селиванова Л.В. |
| 3кл. | 14.05. 2010 | 1 3 -- -- | 100 | 100 | Супрун И.А. | Селиванова Л.В. |
Анализ результата теста по математике во 2 классе.
| Класс | По списку | Выполняли работу | Отметка о выполнении | 1 Зад. | 2 Зад. | 3 Зад. | 4 Зад. | 5 Зад. | |
| Справилось | Не справилось | ||||||||
| 2 класс | 4 чел. | 4 чел. | 4 | - | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 |
| % обученности | | | 100% | | 100 | 50 | 75 | 100 | 100 |
Учителями-предметниками выполнены работы над ошибками и проведена работа по устранению выявленных пробелов в знаниях учащихся. Рекомендовано продолжить работу со слабоуспевающими учащимися по предмету в 2010-2011 учебном году. Необходимо включить в план ВШК отслеживание уровня ЗУН-ов по математике у учащихся 5-6 классов.