Годовой отчет ОАО «Дальсвязь» за 2006 год
| Вид материала | Отчет |
- Годовой отчёт ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» за 2010 год, 377.1kb.
- Годовой отчет по итогам работы за 2006 год. Новосибирск 2007, 426.92kb.
- Годовой отчет ОАО «Московский завод «Кристалл» за 2006 год, 392.19kb.
- Годовой отчет ОАО «Заволжский моторный завод» 2006 год, 383.08kb.
- Годовой отчет открытого акционерного общества Научно-производственной фирмы, 98.09kb.
- Годовой отчет за 2006 год Открытого акционерного общества, 237.77kb.
- Годовой отчет ОАО «Мосметрострой» за 2006 год, 906.21kb.
- Годовой отчёт ОАО ханты-мансийский банк за 2005 год, 695.87kb.
- Годовой отчет ОАО «Пермский мясокомбинат» за 2005 г. Уважаемые акционеры!, 525.85kb.
- Годовой отчет за 2006 год. Открытое акционерное общество, 1197.57kb.
VII. ОТЧЕТ О ВЫПЛАТЕ ОБЪЯВЛЕННЫХ (НАЧИСЛЕННЫХ) ДИВИДЕНДОВ ПО АКЦИЯМ ОБЩЕСТВА
ОАО «Дальсвязь» ежегодно направляет часть чистой прибыли на выплату дивидендов акционерам Общества. Размер и порядок выплат определяется Уставом, Кодексом корпоративного поведения и Положением о дивидендной политике.
Согласно этим документам, владельцы привилегированных акций имеют право на получение дивидендов в размере 10% чистой прибыли, деленной на количество привилегированных акций, составляющих 25% от уставного капитала. На выплату дивидендов по обыкновенным акциям Общество обязуется направлять не менее 10% чистой прибыли.
Ниже приводится информация о начисленных и выплаченных дивидендах по итогам 2005 года:
16 июня 2006 года - дата принятия решения годовым общим собранием акционеров о выплате дивидендов за 2005 год.
Срок выплаты дивидендов:
- по обыкновенным акциям - с 03 июля до 31 октября 2006 года;
- по привилегированным - с 03 июля до 15 августа 2006 года;
01.08.2006 - фактическая дата начала выплаты дивидендов;
Сумма дивидендов к выплате на 1 акцию:
- по обыкновенным акциям – 0,90 руб.
- по привилегированным – 2,69 руб.
Способ выплаты дивидендов – банковским переводом, почтовым переводом и наличными в структурных подразделениях ОАО «Дальсвязь»
Сумма начисленных дивидендов – 86 023 278,90 руб.
Сумма выплаченных дивидендов к моменту составления годового отчета – 84 977 691,81 руб.
Доля выплаченных дивидендов – 98,78 %.
Невыплата дивидендов в размере 1 045 587,09 руб. обусловлена неправильными банковскими реквизитами получателей дивидендов, а также устаревшей информацией, содержащейся в системе ведения реестра акционеров, не позволяющей производить выплату в адрес физических лиц, согласно требованиям Налогового Кодекса РФ.
Динамика объявленных (начисленных) дивидендов по акциям Общества
(в расчете на одну акцию)
Таблица 7
| Вид ценной бумаги | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2006 год* |
| сумма (руб.) | сумма (руб.) | сумма (руб.) | сумма (руб.) | |
| Обыкновенные акции | 0,40 | 1,20 | 0,89 | 0,80 |
| Привилегированные акции типа А | 0,73 | 3,61 | 2,69 | 2,40 |
VIII. ИНФОРМАЦИЯ О НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫХ СДЕЛКАХ, СОВЕРШЕННЫХ ОБЩЕСТВОМ
Согласно Уставу Общества, принятие решения об одобрении сделок, стоимость которых превышает 50% балансовой стоимости активов, относится к компетенции общего собрания акционеров. За отчетный период таких сделок не было.
Согласно Устава Общества и ФЗ «Об акционерных обществах» в компетенцию Совета директоров входит принятие решения об одобрении сделок, стоимость которых составляет от 0,7 до 50% балансовой стоимости активов Общества.
За отчетный год таких сделок было 2. Сделки, одобренные Советом директоров, но совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, согласно Положению о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг, в данный перечень не входят:
1-я сделка
1.Орган управления, принявший решение об одобрении сделки – Совет директоров.
2.Предмет договора – купля-продажа обыкновенных именных акций ОАО «Сахателеком».
3.Стороны договора – ОАО «Дальсвязь» и Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).
4.Цена договора – 2 295 000 000 рублей.
5. Дата вступления в силу договора – 12.12.2006 г.
6.Срок действия договора – 25.01.2007 г
2-я сделка:
1.Орган управления, принявший решение об одобрении сделки – Совет директоров.
2.Предмет договора – договор выдачи векселей.
3.Стороны договора – ОАО «Дальсвязь» и ОАО АКБ «Связь-Банк».
4.Цена договора – 975.000.000 рублей
5. Дата вступления в силу договора – 18.12.2006 г.
6.Срок действия договора – 10.02.2007 г
Информация о сделках с заинтересованностью, одобренных Советом директоров приведена в Приложении 1.
IX. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА
Около 68% от выручки Общества составляет выручка от услуг внутризоновой и местной телефонной связи, а также от документальной связи и услуг по присоединению и пропуску трафика. Общество считает, что основные факторы риска, которые могут негативно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности, связаны с государственной тарифной политикой и ужесточением конкуренции.
ОАО «Дальсвязь» является монополистом на всех основных рынках ведения бизнеса (телефония, внутризоновая связь, широкополосный доступ и пр,), прежде всего ввиду закрытой для всех остальных операторов «последней мили». В случае ее открытия, конкурентная ситуация обострится, что повлечет за собой риск перехода абонентов к альтернативным операторам.
Все прочие шаги конкурентов по усилению конкурентных позиций будут сдерживаться введением дополнительных сервисов и услуг, а также улучшением качества обслуживания и качеством предоставления услуг ОАО «Дальсвязь».
В настоящее время качество обслуживания клиентов у конкурентов выше, чем у Общества, за счет существенно меньшей клиентской базы. В противовес этому Общество обладает большим количеством технических ресурсов, имеется большой потенциал по предоставлению дополнительных услуг и сервисов для абонентов.
По количеству абонентов ОТА (основные телефонные аппараты) ОАО «Дальсвязь» занимает существенную позицию на рынке, и, следовательно, имеет преимущества по предоставлению высокорентабельных услуг на базе широкополосного доступа, интерактивного телевидения и т.д.
Доли, занимаемые операторами в основных сегментах телекоммуникационного
рынка в Дальневосточном Федеральном округе.
| Местная связь | Интернет | Сотовая связь | |
| DSL | Dial-Up | ||
| ОАО «Дальсвязь» – 84% | ОАО «Дальсвязь» - 85% | ОАО «Дальсвязь» - 76% | ОАО «Дальсвязь» – 25% (в Магаданской и Камчатской области) |
| Новая телефонная компания (НТК) – 4% | НТК – 2% | НТК – 3% | Вымпелком – 47% |
| Востоктелеком – 5% | Востоктелеком – 3% | Востоктелеком – 5% | МТС – 22% |
| СахалинТелеком – 7% | Редком – 4% | Редком – 5% | Мегафон – 6% |
| | Прочие – 7% | Интеркамсервис – 3% | |
| | | Прочие – 8% | |
В сегменте широкополосного доступа конкуренцию нельзя назвать острой. Доля рынка ОАО «Дальсвязь» по услугам Интернет превышает 80%. Тем не менее, ожидается острая конкурентная борьба после предоставления операторам доступа к «последней миле». Основные предпосылки острой конкуренции:
- Налаженная схема работы с клиентами;
- Выстроенные каналы продаж;
- Сформированные пакетные предложения.
В сегменте интерактивного телевидения (IP TV) планируется вывод услуги во всех регионах ДВФО с соответствующим активным развитием. Планируемая доля рынка по ДВФО – 40%
В сегменте сотовой связи планируется удержание текущих позиций, с долей рынка не менее 20%. В последующем планируется выйти из бизнеса сотовой связи путем его продажи.
Основные предпосылки удержания конкурентной позиции:
- Внедрение программы лояльности;
- Удержание определенной ниши – корпоративный сегмент, население;
- Внедрение пакетных решений (ОТА+ШПД+Сотовая связь)
Ниже приведены риски по приоритетным направлениям и их возможные последствия для ОАО «Дальсвязь»
| Описание | Возможные последствия |
| 1.Активный выход на рынок фиксированной связи операторов СПС. | Захват доли рынка и привлечение средне и высокодоходных клиентов за счет предложения пакетных тарифов типа ОТА+GSM. |
| 2.Появление на рынке других операторов зоновой связи. | Захват доли рынка внутризоновой телефонной связи, в первую очередь трафик местных присоединенных операторов и операторов СПС. А также терминация трафика МГМН операторов через свою сеть. |
| 3.Увеличение затрат на внутризоновые каналы от ОАО Ростелеком и других операторов. | Снижение рентабельности предоставления услуг внутризоновой телефонной связи вплоть до отрицательного уровня по ряду направлений. |
| 4.Регуляторные ограничения. | Ограничения по росту доходов от данных сегментов. |
| 5.Мобильное замещение местного и внутризонового трафика. | Падение местного и зонового трафика, замещение стационарного телефона мобильным. |
| 6.Отток населения из ДВФО. | Отказ от использования телефонов, уменьшение потенциальной базы абонентов. |
| 7.Выход на рынок федеральных операторов. | Усиление конкуренции на рынке ШПД, снижение рентабельности бизнеса и выручки. |
| 8.Открытие последней мили. | Усиление конкуренции на рынке ШПД, снижение рентабельности бизнеса и выручки. Доступ к абонентам ОАО «Дальсвязь». |
| 9.Выход на рынок операторов широкополосных беспроводных сетей. | Развитие «второй» последней мили к абоненту. |
| 10.Введение регулируемых тарифов на услуги широкополосного доступа. | Снижение рентабельности услуг ШПД, ограничения в работе на рынке. |
Риски, связанные с возможностью изменения валютного регулирования, в настоящее время рассматриваются Обществом как минимальные.
Вместе с тем, поскольку большая часть приобретаемого оборудования для оказания услуг связи импортируется либо изготавливается из комплектующих иностранного производства, изменение правил таможенного контроля и пошлин может нести определённые риски, связанные с удорожанием приобретаемых основных средств.
Риски, связанные с изменением налогового законодательства, расцениваются Обществом, как общестрановые. Вместе с тем, в настоящее время эмитент участвует в судебном процессе по иску о признании недействительным решения налогового органа по начислению эмитенту сумм налогов, пеней и штрафных санкций.
Отказ суда в удовлетворении указанного иска может повлечь негативные последствия для финансово-хозяйственной деятельности эмитента.
Риски, связанные с возможностью изменения требований по лицензированию, в настоящее время рассматриваются Обществом как минимальные, тем более с учетом проведения политики либерализации законодательства о лицензировании.
Изменение судебной практики по вопросам, связанным с деятельностью Общества, не способно существенно повлиять на результаты его деятельности, а также на результаты текущих споров с третьими лицами.
По состоянию на 31 декабря 2006 года Общество участвует в следующих судебных процессах, могущих существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности:
1. Общество выступает в качестве истца в процессе по иску о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности и об уплате налогов, пени и штрафов за 2001-2002 годы в размере 718 миллионов рублей.
Обжалуемое решение налогового органа вынесено по результатам выездной плановой налоговой проверки деятельности Общества за 2001 – 2002 годы. Сумма претензий налоговых органов к эмитенту по результатам деятельности за проверенный период составила 718 миллионов рублей, из них 461,8 миллионов рублей приходится на налоги и 256,2 миллионов рублей – штрафы и пени.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2006 года заявленный ОАО «Дальсвязь» иск удовлетворён частично – сумма налоговых претензий снижена до 632 миллионов рублей, включая штрафы и пени.
2. Общество выступает в качестве истца в процессе о признании недействительным решения и предписаний Федеральной антимонопольной службы. В соответствии с решением ФАС России от 17 ноября 2005 года Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство в части установления тарифов на присоединение сетей связи. На основании указанного решения ФАС России 23 января 2006 года выдала Обществу предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства в размере 205,8 миллионов рублей.
Общество обжаловало указанные акты в суде. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2006 года иск удовлетворён частично: признано недействительным предписание о перечислении в бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2006 года указанное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2007 года судебный акт отменён в части признания недействительным предписания ФАС России о перечислении денежных средств в бюджет, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.