Анализ информации при приеме год
Вид материала | Анализ |
- 1. Вопросы к вступительным испытаниям (экзамену) при приёме в магистратуру, 23.78kb.
- Рекомендуемый перечень документов, получаемых у работника при приеме на работу, 379.96kb.
- Гражданский Альянс Казахстана, при поддержке Министерства культуры Республики Казахстан, 31.78kb.
- Прокурорский надзор за исполнением законодательства при приеме, регистрации, проверке, 31.99kb.
- Комплекс программных средств поддержки принятия решений при сетевой обработке информации, 192.61kb.
- Анализ и оценка дисциплин обслуживания требований (запросов) с учетом их приоритетов, 20.53kb.
- Программа аттестационных испытаний при приеме студентов на 2 -й и последующие курсы, 86.82kb.
- Экзамен по специальности при приеме на подготовку по данной специальности консерватория, 93.37kb.
- Информация о приеме на первый курс очной и заочной форм обучения на 2012 2013 учебный, 34.6kb.
- Программа вступительных испытаний при приеме для обучения по направлению 035700 лингвистика, 505.39kb.
Карачаево-Черкессии, Северной Осетии, Ханты-Мансийском АО, Алтайском и Приморском краях (гр.13 гр.10), всего в 15 территориях. Отметим также, что в 10 территориях в том или ином сочетании расхождения были одновременно и в диспансерном, и консультативном контингентах (Белгородская, Орловская, Калининградская, Мурманская, Волгоградская, Курганская, Тюменская, Амурская области, Приморский край, Республика Северная Осетия (табл.6).
В следующих контролях (традиционных) числа зарегистрированных больных в ф. №10 (табл.2000) должны быть больше чисел больных, находящихся под Д и К наблюдением на конец года, в ф.№36 в таблицах 2100 и 2110 по возрастным группам 0-14 лет (дети), 15-17 лет (подростки), 18 лет и старше (взрослые больные). Равенство может наблюдаться только на отдельном участке при условии, что ни один больной не был снят в течение года ни с диспансерного, ни с консультативного наблюдения, что маловероятно, или при условии, что по какой-либо позиции имеют место очень небольшие числа больных (это в основном касается детей и подростков). Рассмотрим результаты этого контроля по возрастным группам, поскольку именно в возрастных группах проявились те или иные расхождения при относительно благополучной картине по больным всех возрастов в целом, что мы отметили.
Дети 0-14 лет. По этой возрастной группе контроль такой: числа зарегистрированных больных в ф. №10 таблице 2000, графе 6 по строкам 1, 2, (7, 8, 9), 14, 22, 24 должны быть больше чисел больных, находящихся на конец года под Д и К наблюдением, в ф. №36 суммарно в таблицах 2100, 2110 по гр.11 соответственно по строкам 1, 2, 3, 4, 5, 6. Превышение должно быть в разумных пределах, а равенство допустимо лишь в случае, если числа больных в фф. №10 и 36 не превышают 30 человек. Сравнительный анализ перечисленных выше параметров по фф. №10 и 36 позволил сгруппировать выявленные расхождения по следующим 5 группам:
- группа А – включены территории, в которых данных ф. №10 превышает на 20% и более данные ф. №36;
- группа Б – вошли территории, в которых данные ф. №10 превышают данные ф. №36 в минимальном объеме (менее 1,0%);
- группа В – вошли территории, в которых данные ф. №10 меньше данных ф. №36, независимо от величины расхождений;
- группа Г – включены территории, в которых данные ф. №10 равны данным ф. №36 (независимо от величины сравниваемых чисел);
- группа Д – в эту группу мы включили территории, в которых по тем или иным диагностическим рубрикам не было больных.
Выявленные расхождения по пп. А, Б и В представлены в таблице 7.
По пункту А отмечено 29 территорий, в которых число зарегистрированных детей 0-14 лет в ф.№10 оказалось больше, чем в ф. №36, на 20,0% и более. Наиболее высокие проценты расхождений мы пометили восклицательным знаком (!). В целом по всем психическим расстройствам таких территорий оказалось 9, из них в Калининградской области более, чем в 2 раза, число больных в ф. №10 (1854) оказалось больше числа больных на конец года (920) в ф. №36. По рубрике «психозы и состояния слабоумия» расхождения отмечены в 6 территориях, из них самый высокий процент расхождений, отмеченный в Ненецком АО, вполне допустим по причине малых чисел (16-3=13, 81,3% !), а весьма высокий процент расхождений в Ставропольском крае вызывает большие сомнения в том, что контингент зарегистрированных больных в течение года сокращается почти в 2 раза (303-171=132, 43,6%). Повторим положение, что только при небольших числах больных (менее 30) вполне допустимы заметные расхождения. По рубрике «шизофренические расстройства» расхождения были в 9 территориях, по рубрикам «психические расстройства непсихотического характера» - в 17 территориях, «умственная отсталость (всего)» - в 4-х территориях, «психические расстройства с двойным кодом» - в 7 территориях.
По пункту Б отмечено 11 территорий, в которых число зарегистрированных детей в ф. №10 буквально на единицы (менее, чем на 1,0%) больше числа детей на конец года в ф. №36. В основном расхождения пришлись на рубрики «психозы и состояния слабоумия» и «умственная отсталость (всего)», при этом числа больных детей были в интервале от 117 больных (психозы …) в Республике Чувашии (разница 1 человек, 0,9%) до 5728 больных (умственная отсталость …) в Пермском крае (разница 42 человека, 0,7%).
По пункту В минусовые расхождения (ф. №10 ф. №36) наблюдались в 8 территориях, причем расхождения были небольшие, но их не должно быть совсем и поэтому все эти случаи требуют серьезного анализа. Еще в этот раздел мы включили Краснодарский край и Республику Башкортостан, в которых были в небольшом количестве больные психическими расстройствами с двойным кодом в числе зарегистрированных и не оказалось ни одного больного на конец года, а также Калининградскую область, в которой не оказалось ни одного больного в ф. №10 и 1 больной на конец года в ф. №36.
Таблица 7 – лист 1
Перечень территорий в РФ, в которых выявились расхождения по числу зарегистрированных психически больных
детей 0-14 лет между фф. №10 и 36 в 2010 г.
| Психические расстройства - всего | Психозы и состояния слабоумия | Шизофренические расстройства | |||||||||
ф. №10 т.2000 гр.6 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.11 | гр.1 – гр.2 | гр.3 к гр.1 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.6 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.11 | гр.5 – гр.6 | гр.7 к гр.5 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.6 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.11 | гр.9 – гр.10 | гр.11 к гр.9 (в %) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Российская Федерация | 681984 | 601124 | 80860 | 11,9 | 21332 | 19527 | 1805 | 8,5 | 4380 | 4135 | 245 | 5,6 |
| А. Территории, в которых данные ф. №10 превышают на 20,0% и более данные ф. №36 | |||||||||||
1. Белгородская обл. | | | | | | | | | | | | |
2. Брянская обл. | | | | | | | | | | | | |
3. Костромская обл. | | | | | | | | | | | | |
4. Тверская обл. | 9095 | 6901 | 2194 | 24,1 | | | | | | | | |
5. Тульская обл. | | | | | | | | | 83 | 66 | 17 | 20,5 |
6. Архангельская обл. | 7808 | 5908 | 1900 | 24,3 | | | | | | | | |
7. Ненецкий АО | 207 | 147 | 60 | 29,0 | 16 | 3 | 13 | 81,3! | | | | |
8. Калининградская обл.* | 1854 | 920 | 934 | 50,4! | | | | | | | | |
9. Ленинградская обл. | | | | | | | | | | | | |
10. Мурманская обл. | | | | | | | | | | | | |
11. г.Санкт-Петербург | 27030 | 20669 | 6361 | 23,5 | | | | | | | | |
12. Р.Адыгея | | | | | | | | | | | | |
13. Р.Кабардино-Балкария | | | | | | | | | 37 | 27 | 10 | 27,0 |
14. Р.Северная Осетия | 2000 | 1463 | 537 | 26,9 | 16 | 12 | 4 | 25,0 | | | | |
15. Ставропольский край | 7015 | 5186 | 1829 | 26,1 | 303 | 171 | 132 | 43,6! | 64 | 51 | 13 | 20,3 |
Пояснение к расположению листов таблицы 7, а также далее таблицы 8: на листах 1, 2, 3 расположены по пунктам А, Б, В данные, относящиеся к рубрикам «психические расстройства – всего», «психозы и состояния слабоумия», «шизофренические расстройства»; на листах 4, 5, 6 – данные, относящиеся к рубрикам «психические расстройства непсихотического характера», «умственная отсталость – всего», «психические расстройства с двойным кодом».
* Звездочкой помечены территории, которые показаны в двух или трех рубриках (А, Б, В), поскольку в одной диагностической рубрике
мог быть высокий процент расхождений, в другой – минимальный, а в третьей – могла появиться минусовая разница.
** В республиках Ингушетии и Башкортостане по стр.24 не было данных в ф. №36, а в Калининградской области, наоборот, не оказалось
по этой же строке больных в ф. №10.
Продолжение таблицы 7 – лист 2
| Психические расстройства - всего | Психозы и состояния слабоумия | Шизофренические расстройства | |||||||||
ф. №10 т.2000 гр.6 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.11 | гр.1 – гр.2 | гр.3 к гр.1 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.6 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.11 | гр.5 – гр.6 | гр.7 к гр.5 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.6 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.11 | гр.9 – гр.10 | гр.11 к гр.9 (в %) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| А. Территории, в которых данные ф. №10 превышают на 20,0% и более данные ф. №36 (продолжение) | |||||||||||
16. Р.Башкортостан* | | | | | 329 | 254 | 75 | 22,8 | | | | |
17. Р.Мордовия | | | | | | | | | | | | |
18. Нижегородская обл. | | | | | | | | | 88 | 68 | 20 | 22,7 |
19. Оренбургская обл. | | | | | | | | | | | | |
20. Саратовская обл. | | | | | | | | | | | | |
21. Курганская обл.* | | | | | | | | | | | | |
22. Челябинская обл. | 27435 | 20952 | 6483 | 23,6 | | | | | | | | |
23. Р.Хакасия | | | | | | | | | 18 | 6 | 12 | 66,7! |
24. Иркутская обл. | | | | | 280 | 188 | 92 | 32,9 | 51 | 30 | 21 | 41,2! |
25. Кемеровская обл. | | | | | | | | | 66 | 40 | 26 | 39,4! |
26. Омская обл. | | | | | | | | | 120 | 91 | 29 | 24,2 |
27. Томская обл. | 13128 | 8400 | 4728 | 36,0 | 253 | 178 | 75 | 29,6 | | | | |
28. Р.Якутия | | | | | | | | | 6 | 3 | 3 | 50,0 |
29. Амурская обл. | | | | | | | | | н/б | | | |