Анализ информации при приеме год

Вид материала

Анализ

Содержание Всего территорий Расчетные строки

Подобный материал:

• 1. Вопросы к вступительным испытаниям (экзамену) при приёме в магистратуру, 23.78kb.
• Рекомендуемый перечень документов, получаемых у работника при приеме на работу, 379.96kb.
• Гражданский Альянс Казахстана, при поддержке  Министерства культуры Республики Казахстан, 31.78kb.
• Прокурорский надзор за исполнением законодательства при приеме, регистрации, проверке, 31.99kb.
• Комплекс программных средств поддержки принятия решений при сетевой обработке информации, 192.61kb.
• Анализ и оценка дисциплин обслуживания требований (запросов) с учетом их приоритетов, 20.53kb.
• Программа аттестационных испытаний при приеме студентов на 2 -й и последующие курсы, 86.82kb.
• Экзамен по специальности при приеме на подготовку по данной специальности консерватория, 93.37kb.
• Информация о приеме на первый курс очной и заочной форм обучения на 2012 2013 учебный, 34.6kb.
• Программа вступительных испытаний при приеме для обучения по направлению 035700 лингвистика, 505.39kb.

Продолжение 3

	Ф. №10, гр.14 =  гр.22, 23 (в графоклетках проставлены совпавшие числа больных)
психические рас-ва - всего	психозы и состояния слабоумия	органические психозы и/или слабоумия	из них	шизофренические рас-ва	непсихотические психические рас-ва	умственная отсталость - всего	в т.ч. др. формы умственной отсталости (расчет стр.)	психические рас-ва с двойным кодом
сосудистая деменция	др. формы старческого слабоумия	эпилепсия с психозом и/или слабоумием	прочие органические рас-ва (расчет. стр.)
стр.1	стр.2	стр.3	стр.4	стр.5	стр.6	стр.3-стр.4, 5, 6	 стр.7, 8, 9	стр.14	стр.22	стр.22-23	стр.24
20. Р.Башкортостан				698	423
21. Р.Мордовия								1127			774
22. Р.Удмуртия					122	413						412
23. Пермский край										11966	2945
24. Самарская обл.												104
25. Курганская обл.				107
26. Ханты-Мансийский АО							55
27. Челябинская обл.												58
28. Р.Алтай					35
29. Р.Бурятия				130	53							53
30. Р.Тыва	3691	771	175	24	н/б	67	84	546	1401	1519	1041	56
31.Р.Хакасия	6035	769	205	66	11	55	73	474	1628	3638	442
32. Забайкальский край				66	43	204						112
33. Иркутская обл.												65
34. Р.Якутия											1034
35. Камчатский край							21
36. Сахалинская обл.	4273	1319	305	82	29	86	108	930	1000	1954	963	68
37. Еврейская АО				4	6	24						12
38. Чукотский АО	-2/-0,2	-2/-3,8	-2/-20,2	н/б	1	6		41	250	820	207
Всего территорий	8	10	10	18	20	16	11	10	8	9	12	19

* В Курской области минусовой оказалась разница между гр.14 и 22, 23 по рубрике «Психические расстройства с двойным кодом».

** В Липецкой области минусовой оказалась разница между гр.14 и 22, 23 по рубрике «сосудистая деменция».


В таблицу 3 включены также Курская область, в которой выявилась минусовая разница между графами 14 и 22, 23 по рубрике «психические расстройства с двойным кодом (число больных на конец года оказалось в 1,4 раза больше числа зарегистрированных больных), и Липецкая область, в которой минусовая разница обнаружилась также между графами 14 и 22,23 по рубрике «сосудистая деменция (число больных на конец года больше числа зарегистрированных больных в 1,2 раза).

В 13 территориях среди больных-сельских жителей не было ни одного больного с двойным кодом заболевания (Ленинградская, Новгородская, Саратовская области, республики Калмыкия, Ингушетия, Северная Осетия, Чеченская, Хакасия, Якутия, Алтайский край, Чукотский АО, Ненецкий, Ханты-Мансийский АО), что весьма настораживает, особенно по территориям, в которых достаточно приемлемые числа больных-сельских жителей.

Среди больных-сельских жителей, также как и среди всех больных, обнаружились минусовые разницы между числом больных, состоящих на конец года под Д+К наблюдением и числом зарегистрированных больных (гр.22, 23 больше гр.14), по двум расчетным строкам (табл.4).

По рубрике «прочие органические психозы и/или слабоумие» минусовые разницы имели место в 11 территориях, при этом разницы между числами больных были относительно небольшими. Только в Чеченской Республике разница оказалась существенной, как и в случае со всем контингентом больных по этой расчетной строке: число больных на конец года составило 123, а зарегистрированных больных было 61, в результате чего в 2 раза число больных на конец года превысило число зарегистрированных болных. Казусы случились в Липецкой области (на конец года не оказалось больных, а зарегистрированных больных было 218 человек) и Ставропольском крае (также на конец года отсутствовали числа больных по гр.22, 23, а зарегистрированных по гр.14 было 979 больных).

Таблица 4

Сопоставление контингента зарегистрированных психически больных-сельских жителей в течение 2010 г. с контингентом больных, находящихся на конец года под диспансерным и консультативным наблюдением, по некоторым территориям РФ,

в которых числа больных в расчетных строках по в гр.22, 23 оказались больше числа больных в гр.14

	Расчетные строки
прочие органические психозы и/или слабоумие (стр.3 – стр.4, 5, 6)	другие формы умственной отсталости (стр.22 – 23)
гр.14	 стр.22, 23	гр.14 - гр.22, 23	% к гр.14	гр.14	 стр.22, 23	гр.14 - гр.22, 23	% к гр.14
1. Брянская обл.	413	460	-47	-11,4
2. Ивановская обл.	231	233	-2	-0,9	736	958	-222	-30,2
3. Липецкая обл.*	218	-	218	-
4. Рязанская обл.					1172	1206	-34	-2,9
5. Смоленская обл.	344	353	-9	-2,6	784	799	-15	-1,9
6. Тамбовская обл.					1254	1303	-49	-3,9
7. Тверская обл.					770	801	-31	-4,0
8. Тульская обл.					688	907	-219	-31,8
9. Архангельская обл.	496	512	-16	-3,2
10. Ненецкий АО	32	33	-1	-3,1
11. Мурманская обл.	39	40	-1	-2,6	85	103	-18	-21,2
12. Новгородская обл.	400	427	-27	-6,8
13. Псковская обл.					1315	1355	-40	-3,0
14. Краснодарский край					2588	3378	-790	-30,5
15. Волгоградская обл.					2280	2690	-410	-18,0
16. Ростовская обл.					5012	5947	-935	-18,7