Анализ информации при приеме год
Вид материала | Анализ |
- 1. Вопросы к вступительным испытаниям (экзамену) при приёме в магистратуру, 23.78kb.
- Рекомендуемый перечень документов, получаемых у работника при приеме на работу, 379.96kb.
- Гражданский Альянс Казахстана, при поддержке Министерства культуры Республики Казахстан, 31.78kb.
- Прокурорский надзор за исполнением законодательства при приеме, регистрации, проверке, 31.99kb.
- Комплекс программных средств поддержки принятия решений при сетевой обработке информации, 192.61kb.
- Анализ и оценка дисциплин обслуживания требований (запросов) с учетом их приоритетов, 20.53kb.
- Программа аттестационных испытаний при приеме студентов на 2 -й и последующие курсы, 86.82kb.
- Экзамен по специальности при приеме на подготовку по данной специальности консерватория, 93.37kb.
- Информация о приеме на первый курс очной и заочной форм обучения на 2012 2013 учебный, 34.6kb.
- Программа вступительных испытаний при приеме для обучения по направлению 035700 лингвистика, 505.39kb.
По пункту Г оказалось, что в 48 территориях по тем или иным диагностическим рубрикам данные ф. №10 равны данным ф. №36 (независимо от размера сравниваемых величин). Наибольшее число совпадений (равенств) было по шизофреническим расстройствам (28 территорий), по психическим расстройствам с двойным кодом (27 территорий) по психозам и состояниям слабоумия (17 территорий). Почти в 3 раза меньше, чем в предыдущих группах расстройств, число совпадений оказалось по группе умственной отсталости (9 территорий). И совсем наименьшим число совпадений оказалось по психическим расстройствам (всего) (5 территорий) и непсихотическим психическим расстройствам (4 территории). Перечислим территории, в которых данные ф. №10 равны данным ф. №36 (исключив из 48 13 территорий, в которых только по стр.6 были случаи равенства данных в пределах до 20 человек), в скобках укажем номера строк заболеваний по тт.2100, 2110 ф. №36: Белгородская (2), Воронежская (2, 3), Калужская (3), Тамбовская (2, 5, 6) области, г.Москва (6), Р.Карелия (все строки, включая 6), Вологодская (3, 6), Ленинградская (3), Мурманская (3, 6), Новгородская (3, 6), Псковская (все строки, включая 6) области, республики Адыгея (3), Калмыкия (2, 3), Краснодарский край (3), Астраханская (3), Ростовская (2, 3, 5) области, республики Ингушетия (2, 3, 5), Карачаево-Черкессия (1, 2, 3, 5), Башкортостан (3), Мордовия (3), Удмуртия (2, 3, 6), Чувашия (3), Пермский край (2, 3), Самарская (2), Ульяновская (все строки, включая 6), Свердловская (3, 6), Тюменская (6) области, Ханты-Мансийский АО (2, 3, 6), Ямало-Ненецкий АО (2, 3, 6), Республика Бурятия (2, 5), Кемеровская область (6), Камчатский край (3), Магаданская область (3), Еврейская АО (3), Чукотский АО (с 1 по 5). Из этого перечня отметим территории, в которых в 4 – 6 рубриках были равенства данных фф. № 10 и 36: Псковская (с 1 по 6), Ульяновская (с 1 по 6) области, республики Карелия (с 1 по 6), Карачаево-Черкессия (1, 2, 3, 5), Чукотский АО (с 1 по 5).
По пункту Д считаем необходимым выделить территории, в которых по тем или иным рубрикам не было совсем больных. Всего таких территорий оказалось 27, из них в 22 отсутствовали больные по строке 6 (по ф. №36), то есть не было больных психическими расстройствами с двойным кодом. В Пензенской области, республиках Карачаево-Черкессии, Чеченской, Бурятии не было больных детей по строкам 3 и 6, а в Амурской области – только по строке 3 (шизофренические расстройства). По 15 территориям, в которых не было больных по строкам и 3, и 6, сделаны пометки «н/б» в таблице 7. Перечень оставшихся территорий приводим ниже: Воронежская, Волгоградская, Ростовская, Магаданская области, республики Дагестан, Марий-Эл, Алтай, Еврейская АО, Чукотский АО (стр.6), не включая уже выше перечисленные территории.
Подытоживая сравнение чисел зарегистрированных детей 0-14 лет в фф. №10 и 36, следует отметить, что только в 9 территориях не оказалось никаких пометок и замечаний, рассмотренных нами в пп. А, Б, В, Г, Д, в остальных – такие пометки были. В число первых вошли Владимирская, Московская, Орловская, Смоленская, Новосибирская области, Республика Татарстан, Забайкальский, Приморский, Хабаровский края.
Подростки 15-17 лет. По этой возрастной группе контроль следующий: числа зарегистрированных больных в ф. №10 таблице 2000, графе 7 по строкам 1, 2, (7, 8, 9), 14, 22, 24 должны быть больше чисел больных, находящихся на конец года под Д и К наблюдением, в ф. №36 суммарно в таблицах 2100, 2110, по граф 12 соответственно по строкам 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Сравнительный анализ данных фф. №10 и 36 по подросткам позволил выявить расхождения, которые мы (по аналогии с данными о детях) также разгруппировали по 5 пунктам. Выявленные расхождения представлены в таблице 8.
По пункту А расхождения у подростков обнаружены в 36 территориях (несколько больше, чем у детей). По всем психическим расстройствам расхождения между числом зарегистрированных в ф. №10 по сравнению с ф. №36 на 20,0% и более отмечены в 12 территориях, по психозам и состояниям слабоумия, шизофреническим расстройствам, психическим расстройствам с двойным кодом – в 11 территориях, но перечни территорий несколько отличаются друг от друга. Наибольшее число расхождений между фф. №10 и 36 пришлось на группу психических расстройств непсихотического характера – 18 территорий, а наименьшее – на группу умственной отсталости – 7 территорий. Поскольку в группу подростков 15 – 17 лет входит всего три возрастных интервала (15, 16, 17-летние подростки), то, естественно, сменяемость контингента больных достаточно высока. Но для раздумий и проверок, как говорится на местах, мы наиболее высокие проценты пометили восклицательным знаком (!).
По пункту Б минимальные расхождения (менее 1,0%) в числе больных, показанных в фф. №10 и 36, отмечены в 1 – 2 территориях по строкам 1, 2, 3, 4, совсем нет минимальных расхождений по строке 6 и только по умственной отсталости расхождение есть в 6 территориях. Во всех случаях расхождения были в пределах от 1 до 7 единиц. Но особенностью этих минимальных расхождений является то, что они выявлены в территориях, в которых сравниваемые величины отнюдь не маленькие (контингенты больных были в диапазоне от 101- 137 до 1235 – 1394 больных). Такое положение свидетельствует, в основном, о том, что никакой сменяемости в контингентах нет, что трудно представить именно по отношению к подросткам 15 – 17 лет.
Таблица 8 – лист 1
Перечень территорий в РФ, в которых выявились расхождения по числу зарегистрированных психически больных
подростков 15 - 17 лет между фф. №10 и 36 в 2010 г.
| Психические расстройства - всего | Психозы и состояния слабоумия | Шизофренические расстройства | |||||||||
ф. №10 т.2000 гр.7 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.12 | гр.1 – гр.2 | гр.3 к гр.1 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.7 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.12 | гр.5 – гр.6 | гр.7 к гр.5 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.7 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.12 | гр.9 – гр.10 | гр.11 к гр.9 (в %) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Российская Федерация | 213896 | 187460 | 26436 | 12,4 | 9737 | 8698 | 1039 | 10,7 | 3844 | 3513 | 331 | 8,6 |
| А. Территории, в которых данные ф. №10 превышают на 20,0% и более данные ф. №36 | |||||||||||
1. Белгородская обл. | | | | | | | | | | | | |
2. Тверская обл. | | | | | | | | | | | | |
3. Тульская обл. | | | | | | | | | 66 | 52 | 14 | 21,2 |
4. Ярославская обл.* | | | | | | | | | | | | |
5. Архангельская обл. | 1591 | 1161 | 430 | 27,0 | 61 | 40 | 21 | 34,4! | 12 | 7 | 5 | 41,7! |
6. Ненецкий АО | | | | | | | | | 3 | 2 | 1 | 33,3! |
7. Калининградская обл.* | | | | | 64 | 40 | 24 | 37,5! | 21 | 6 | 15 | 71,4! |
8. Новгородская обл. | | | | | | | | | 15 | 9 | 6 | 40,0! |
9. Р.Адыгея* | 527 | 417 | 110 | 20,9 | | | | | | | | |
10. Астраханская обл. | 2054 | 1642 | 412 | 20,1 | | | | | | | | |
11. Волгоградская обл. | | | | | 249 | 187 | 62 | 24,9 | | | | |
12. Р.Дагестан | 7399 | 5742 | 1657 | 22,4 | 62 | 46 | 16 | 25,8 | 27 | 17 | 10 | 37,0! |
13. Р.Кабардино-Балкария | | | | | | | | | | | | |
14. Р.Чеченская | 998 | 670 | 328 | 32,9 | н/б | | | | н/б | | | |
15. Ставропольский край | 3728 | 2886 | 842 | 22,6 | | | | | | | | |
16. Р.Башкортостан* | 7431 | 5456 | 1975 | 26,6 | 176 | 125 | 51 | 29,0 | | | | |
17. Р.Мордовия | 1533 | 1222 | 311 | 20,3 | 24 | 19 | 5 | 20,8 | | | | |
18. Р.Чувашия | | | | | | | | | | | | |
Пояснение к расположению листов в таблице 8 см. на стр.23.
* Звездочкой помечены территории, которые показаны в двух или трех рубриках (А, Б, В), поскольку в одной диагностической рубрике мог быть высокий процент расхождений, в другой – минимальный, а в третьей – могла появиться минусовая разница.
Продолжение таблицы 8 – лист 2
| Психические расстройства - всего | Психозы и состояния слабоумия | Шизофренические расстройства | |||||||||
ф. №10 т.2000 гр.7 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.12 | гр.1 – гр.2 | гр.3 к гр.1 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.7 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.12 | гр.5 – гр.6 | гр.7 к гр.5 (в %) | ф. №10 т.2000 гр.7 | ф. №36 т.2100, 2110 гр.12 | гр.9 – гр.10 | гр.11 к гр.9 (в %) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| А. Территории, в которых данные ф. №10 превышают на 20,0% и более данные ф. №36 (продолжение) | |||||||||||
19. Оренбургская обл. | 3355 | 2498 | 857 | 25,5 | | | | | 38 | 29 | 9 | 23,7 |
20. Пензенская обл.* | | | | | | | | | | | | |
21. Саратовская обл. | 4484 | 3487 | 997 | 22,2 | | | | | | | | |
22. Курганская обл. | | | | | | | | | | | | |
23. Челябинская обл. | | | | | | | | | 80 | 57 | 23 | 28,8 |
24. Р.Тыва* | | | | | | | | | | | | |
25. Р.Хакасия | | | | | | | | | 9 | 7 | 2 | 22,2 |
26. Забайкальский край | | | | | 46 | 32 | 14 | 30,4! | | | | |
27. Иркутская обл. | | | | | 252 | 199 | 53 | 21,0 | | | | |
28. Кемеровская обл. | | | | | | | | | 66 | 51 | 15 | 22,7 |
29. Новосибирская обл. | 5442 | 4047 | 1395 | 25,6 | 129 | 76 | 53 | 41,1! | | | | |
30. Омская обл. | 4204 | 3073 | 1131 | 26,9 | 206 | 143 | 63 | 30,6! | 140 | 96 | 44 | 31,4! |
31. Томская обл. | | | | | 81 | 63 | 18 | 22,2 | | | | |
32. Приморский край | | | | | | | | | | | | |
33. Хабаровский край | | | | | | | | | | | | |
34. Амурская обл.* | | | | | | | | | | | | |
35. Магаданская обл.* | | | | | | | | | | | | |
36. Сахалинская обл. | | | | | | | | | | | | |