Geum.ru

Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической конференции школьников

Вид материалаКнига

Содержание


Zoothera dauma
Сезонная динамика, система связей химических показателей качества воды и их математическое моделирование
Материалы к оценке современного состояния памятника природы «скотские горы»
Кузнечик севчук сервиля – кандидит в красную книгу оренбургской области
Экологическая тропа «жизнь острова даманский»
Гарибян С.В.
Перспективы включения родников красненского района в разряд памятников природы
Динамика физико-химических показателей состояния воды
Результаты физико-химического анализа воды водонакопителя
Содержание кислорода (мг/л) в воде водонакопителя за период 1989-2007 г.г.
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Руководитель: Пятак Любовь Павловна, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», научный куратор естественнонаучного направления



Выявление видового богатства авифауны как важного показателя стабильности и благополучия экосистем является актуальной задачей экологических исследований. К сожалению, орнитологические исследования в благоприятный для учетов сезон ограничены во времени. Не всегда возможно попасть во все интересные в орнитологическом плане места сразу. Поэтому не следует упускать возможности исследования орнитофауны ценных в видовом разнообразии природных территорий и по окончании гнездового сезона.

Авифауна республиканского природного парка «Шаркан» как и остальной части востока Удмуртии исследована относительно слабо. Специальные орнитологические исследования здесь не проводились, сведения по орнитофауне природного парка являются фрагментарными.

Исследования проведены в Шарканском районе Удмуртской Республики на территории природного парка «Шаркан» во время экологической полевой практики со 2 по 11 июля 2007 г.

Мы полагали, что, находясь в стационарных условиях, можно более эффективно изучить летнюю орнитофауну данного района, используя комплексные методы. Учеты встреченных и поющих птиц проводились во время утренних экскурсий, на экскурсионных дневных, вечерних и ночных маршрутах по всем представленным в районе исследований биотопам: около водоемов, в лесу, на лугах и в населенных пунктах. Длина маршрутов составляла от 7 до 32 км. Ширина учетной полосы в открытых биотопах составляла 100 м, в лесу — 50 м. Часть маршрутов проходилась неоднократно.

Дополнительно к методике маршрутных учетов мы использовали площадочный метод. На контрольной площадке площадью 1 га велись отловы птиц паутинными сетями, наблюдения за птицами с помощью бинокля и по вокализации. Отловленных птиц подвергали прижизненной обработке, включающей в себя определение вида, пола, возраста птицы, снятие стандартных промеров, кольцевали цветными и алюминиевыми кольцами и немедленно выпускали.

В ходе исследований пройдено 117 км по 6 маршрутам, проведено 72 часа наблюдений. В результате обнаружено 219 птиц 67 видов, отловлено и окольцовано 20 птиц 8 видов. Произведены промеры и проанализировано состояние 20 особей. Отмечены редкие виды птиц в районе практики.

В первой декаде июля 2007 г. в центральной части природного парка «Шаркан» нами было обнаружено 67 видов птиц из 24 семейств и 12 отрядов. Больше всего из них – воробьеобразных – почти 60%; дятлообразных, соколообразных и ржанкообразных – по 7,7%; совообразных – 4,5%; журавлеобразных и голубеобразных – по 2,0%; аистообразных, гусеобразных, курообразных, козодоеобразных и стрижеобразных – по 1,5%.

Основная часть (94,0%) летнего населения птиц района исследований выявлена нами в ходе маршрутных учетов - 63 вида из 24 семейств и 12 отрядов, что составляет 28,7% от состава всей орнитофауны Удмуртской Республики, известной на данный период (Зубцовский и др., 1997).

На контрольной площадке обнаружено около половины всей выявленной нами орнитофауны (46,2%) - 31 вид птиц из 15 семейств и 9 отрядов, что составляет 13,0% от всей орнитофауны УР, известной на данный период (Зубцовский и др., 1997), в том числе 4 вида, не обнаруженные нами на маршрутах.

В результате исследований на территории природного парка нами обнаружены редкие и новые для этой территории виды птиц: воробьиный сыч, болотная сова, кукша и пестрый дрозд. Воробьиный сыч и болотная сова внесены в Красную книгу УР (Постановление…, 2007). На площадке обнаружены оба «краснокнижных» вида птиц, тогда как на маршрутах отмечен лишь один из них.

Таким образом, нашими исследованиями выяснено, что площадочный метод дополняет метод маршрутных учетов и позволяет выявить незамеченных на маршрутах птиц, что особенно актуально при проведении исследований по окончании гнездового сезона, когда голосовая активность птиц многих видов снижена или отсутствует.

Орнитологической находкой стало выявление на территории парка пестрого, или земляного, дрозда ( Zoothera dauma), обнаруженного нами на опушке южнотаежного леса вблизи речки Билибки. Это был плохо летающий птенец с еще неотросшими рулевыми. Данная находка является второй регистрацией вида в республике (Меньшиков и др., 2000) и первым подтверждением его успешного гнездования в Удмуртии.

Большинство птиц (45 видов, или 88,1%) обнаруженных нами на маршрутах, отмечались постоянно и были обычными видами республики (Зубцовский и др., 1997). Из отмеченных в ходе маршрутов птиц 18 видов отмечались редко или единично. Это такие виды как серая цапля, ястреб-перепелятник, бекас, речная крачка, ушастая сова, болотная сова, козодой, черный стриж, зеленый дятел, малый дятел, луговой конек, обыкновенный скворец, черноголовый чекан, пестрый дрозд, черноголовая славка, северная бормотушка, обыкновенный клест, обыкновенный снегирь. Шесть видов из отмеченных на маршрутах птиц являются синантропами. Это серая ворона, сорока, полевой и домовый воробьи, деревенская ласточка и сизый голубь.

Большая часть отмеченных птиц (57 видов, 90,5%) обнаружена в естественных биотопах. Шесть видов встречены только в антропогенных местообитаниях или вблизи них: сизый голубь, черный стриж, деревенская ласточка, полевой и домовый воробьи и северная бормотушка. Четыре вида из них являются синантропными.

Большинство из выявленных на площадке птиц (27 видов, или 90%) отмечались здесь регулярно, т.е. были территориальными. Три вида птиц (полевой лунь, обыкновенный канюк и болотная сова) на площадке отмечались нами редко.


Литература:
  1. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Меньшиков А.Г., Семячкин В.Б., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Суров Э.В., Ходырев В.А. Материалы по орнитофауне Удмуртской Республики // Вест. Удм. ун-та. Серия: Биологическое разнообразие Удмуртской Республики, вып. 1. Фауна позвоночных: аннотированные списки. Ижевск: изд-во Удм. ун-та. 1997. № 2. С. 22-54.
  2. Меньшиков А.Г., Матанцев В.А., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Иванов Н.И., Суров Э.В., Пятак Л.П. Новые сведения по некоторым птицам в Удмуртии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2000. С. 131-132.
  3. Постановление Правительства Удмуртской Республики «О Красной книге Удмуртской Республики» № 31 от 05.03.2007 г.


СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА, СИСТЕМА СВЯЗЕЙ ХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ И ИХ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

МАЛОГО РУЧЬЯ ХОЛОДОК (НИЖНЕЕ ПРИИРТЫШЬЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС») .


Федоришин Дмитрий. Ханты-Мансийский АО-Югра, Станция юных натуралистов, г. Ханты-Мансийск.

Руководитель: Болотов С.Э., педагог дополнительного образования СЮН г.Ханты-Мансийск.


Целью работы является изучение сезонной динамики и системы сопряженностей гидролого-гидрохимических характеристик малого ручья Холодок (Нижнее Прииртышье) и проведение их математического моделирования, водоток которого расположен на территории природного парка «Самаровский чугас».

Природный парк «Самаровский Чугас» – это уникальный природный объект на территории Западной Сибири, где в пределах городской черты произрастают высокополнотные, высокобонитетные кедрачи. Уникальность его заключается также в том, что он расположен на так называемом «Самаровском останце обтекания», представляющем собой ледниковые отложения.

По данным гидрогеологических исследований, связанных с поисками и разведкой подземных вод для хозяйственно-питьевого назначения, в пределах данной территории можно выделить несколько водоносных горизонтов, относящихся к верхнему гидрогеологическому этажу. Этот этаж содержит водоносные горизонты и комплексы, связанные с отложениями четвертичного и верхнепалеогенового возраста. Это подземные воды, как правило, безнапорные или они имеют так называемый местный (слабый) напор. Области питания совпадают с областями разгрузки, источники питания - атмосферные осадки.

Первичные данные гидрохимических анализов были подвергнуты стандартной статистической обработке и корреляционному анализу с применением программного продукта Microsoft Office Excel 2003. Математическое моделирование простой трехкомпонентной системы (HCO3-, СО32-, ОН-) воды ручья проведено в среде Microsoft Office Excel 2003.

На основании проведенного исследования можно заключить: 1- ручей маловоден, слабо прогреваем, русло сильно захламлено; 2 - вода ручья жесткая, основной ионный состав в пределах ПДК, повышенное содержание железа и аммония обусловлено природными условиями, загрязненность ручья имеет сезонный ход с максимумом в весенний период; 3 - система сопряженностей включает 231 связь с различными уровнями корреляционной силы; преобладают слабые связи, что говорит о сложности и не направленности химических процессов; 4 - построена математическая модель простой трехкомпонентной системы, которая качественно и количественно удовлетворительно описывает поведение моделируемых ионов (НСО3-, ОН-, СО32-) и, может быть использована для задач прогнозирования химических показателей качества воды ручья Холодок в условиях нарастающего антропогенного пресса.


МАТЕРИАЛЫ К ОЦЕНКЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «СКОТСКИЕ ГОРЫ»


Филиппова Вика, Федорова Ксения, Республика Татарстан, г.Казань, Городской детский эколого-биологический центр

Руководитель: Галеева Д.Н., г.Казань,Городской детский эколого-биологический центр


Памятник природы «Скотские горы» расположен на крутом берегу реки Казанка в черте города Казань на территории ЦПКиО им.Горького. Особо охраняемая природная территория дает представление о природе лесостепной зоны Республики Татарстан. В ходе сбора материалов для оценки современного состояния памятника природы в 2003-2006 г.г. проводились исследования видового состава орнитофауны, состояния древостоя, форм антропогенного воздействия, а также разрабатывались мероприятия по сохранению его природного комплекса в условиях миллионного города. В течение трех лет в июле проводятся природоохранные акции по очистке от бытового мусора берегов реки Казанка и участка леса в черте памятника природы.

Территория памятника природы «Скотские горы» испытывает значительную рекреационную нагрузку. Большой ущерб растительности наносят отдыхающие, рыбаки и посетители родника. Основные формы антропогенного воздействия на особо охраняемую природную территорию: вытаптывание растительности, устройство костров, степные палы, загрязнение бытовым мусором и беспокойство животных в период размножения. Наиболее заметное влияние на природный комплекс Скотских гор оказывают рыбаки, которые разводят костры, выжигают прошлогоднюю траву и засоряют берег бытовым мусором. Так, за время наблюдений число кострищ увеличилось с 19 до 29. Выжигание травяной растительности оказывает негативное влияние на состояние популяций редких видов растений, занесенных в Красную книгу Республики Татарстан, в первую очередь сохранившегося в черте города на вершинах холмов ковыля волосовидного. Замусоривание территории в июле 2007 года составило 767 кг бытовых отходов на 1 кв. км по берегу реки Казанки и 560 кг - в лесной зоне памятника природы. 9 июля 2007 года значительный ущерб деревьям нанес ураган, повалив деревья тополя, клена и липы. Однако в сравнении с другими участками зеленых насаждений в черте города особо охраняемая природная территория пострадала меньше.

На территории Скотских гор зарегистрировано 34 вида птиц, относящихся к 16 семействам 6 отрядов. Массовыми видами птиц являются серая ворона, большая синица, полевой воробей. Обычные виды – кряква, озерная чайка, белая трясогузка, зяблик, рябинник. Из редких видов птиц, занесенных в Красную книгу республики Татарстан, ежегодно отмечается луговой лунь. На реке Казанка в 2007 году отмечено массовое гнездование кряквы и чомги. В результате точечного учета от уреза воды в радиусе 800 м зарегистрировано 7 выводков чомги. Среди них одна пара была без птенца, одна пара имела двух птенцов, остальные - по одному птенцу. По нашим наблюдениям водоплавающие птицы стали активнее гнездиться в черте города, что может быть связано с отсутствием охотничьего пресса.

Территория памятника природы активно используется птицами во время сезонных миграций. Однако средняя плотность птиц в период гнездования за три года наблюдений довольно низкая и составляет около 21 особи на кв. км. Следует также отметить, что в населении птиц особо охраняемой природной территории практически отсутствуют виды, гнездящиеся на земле и в кустарниках, что подтверждает влияние фактора беспокойства и разорение собаками и кошками их кладок в период размножения. На население и популяции отдельных видов птиц оказывает влияние также многочисленность серой вороны.

В связи с уплотнением почвенного покрова нарушено естественное восстановление древесно-кустарниковой растительности. В свою очередь отсутствие нижнего яруса в лесных насаждениях привело к обеднению населения птиц и, в следствие этого, нарушению экологического равновесия лесной экосистемы. В связи с чем, необходимо:
  • начать работы по восстановлению древесно-кустарниковой растительности на территории Скотских горах, используя силы лесхоза и школ;
  • разработать и установить по границам памятника природы предупредительные аншлаги;
  • проводить эколого-просветительскую работу в СМИ о поведении людей на природе, в скверах и парках города;

- регулярно проводить силами коммунальных служб города работу по очистке от бытового мусора особо охраняемой природной территории.


КУЗНЕЧИК СЕВЧУК СЕРВИЛЯ – КАНДИДИТ В КРАСНУЮ КНИГУ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ


Хамидов Руслан, Россия, г. Оренбург, МОУ Гимназия №4

Руководитель: Столповских О.А, учитель МОУ Гимназия №4

Научный руководитель: Немков В.А., к.с.н., доцент кафедры общей биологии ОГУ


Сохранение редких и исчезающих видов животных во всем мире считается одной из самых приоритетных задач. Одним из первых шагов мирового общества в борьбе за предотвращение потери биологических видов стало создание Красных книг, которые стали инструментом инвентаризации редких и находящихся под угрозой исчезновения растений и животных.

Из видов, редких в Оренбургской области, в Красную книгу были внесены виды, характерные для наиболее пострадавших от человеческой деятельности биомов – целинной степи, пойменных и байрачных лесов, а также виды, состояние популяций которых вызывает опасение. Кроме этого, был опубликован список из 39 видов, нуждающихся в особом контроле за их состоянием в природной среде Оренбургской области.

За десятилетний срок с момента издания Красной книги области появились новые сведения о видовом составе фауны насекомых и о динамике их численности. Некоторые виды, обитающие в области, в последние годы внесены в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП). Поэтому назрела необходимость внесения изменений и в Красную книгу Оренбургской области. Одним из видов насекомых – кандидатов в Красную книгу области, является севчук Сервиля. Севчук Сервиля – Onconotus servillei Fischer-Waldheim, 1846, относится к классу насекомых, отряду прямокрылых, семейству кузнечиков.

Целью исследования стало изучение состояния популяции севчука Сервиля в Оренбургской области для обоснования целесообразности включения его в Красную книгу области.

Основные исследования проведены в 2007 г. на территории участка «Буртинская степь» государственного степного заповедника «Оренбургский». Учет севчука в заповеднике «Оренбургский» проводится одновременно с учетом других наземных беспозвоночных. Для этого мы использовали метод почвенных ловушек. Вылов насекомых велся в течение пяти суток, в три срока: 25-30 мая, 4-9 июня и 21-26 августа. Численность подсчитывалась в экземплярах на 100 ловушко-суток. Определение видового состава насекомых проводилось по определителю под редакцией С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова.

С видовой принадлежностью обитающих в Оренбургской области видов рода Onconotus наблюдается путаница. Все экземпляры, находящиеся в коллекции Немкова В.А., по определителю С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова уверенно определяются как О. servillei F.-W. Вид обычен в целинных Оренбургских степях, отмечен в заповеднике «Оренбургский» (Таловской, Буртинский, Айтуарский участки). Обитает и в других районах от южных до северных границ области (окр. г. Оренбурга, Акбулакский, Переволоцкий, Александровский, Северный районы). Предпочитает степные участки с густой растительностью и кустарниками, степные лощины, опушки колков.

Но все предыдущие авторы, начиная с Эверсманна, для Оренбургской области указывают только О. laxmanni Pall.. Причем П.А. Воронцовский и Г.Я. Бей-Биенко указывают его как обычный вид на заливных лугах в пойме Урала и ничего не пишут о степных станциях. Г.Я. Бей-Биенко пишет, что в южной части Западной Сибири этот вид населяет степные ксерофильные стации, и делает вывод о некоторой изменчивости экологических особенностей вида в зависимости от географической широты.

По нашим данным севчук Сервиля является характерным обитателем Оренбургских степей, но встречается он нечасто и не во всех районах области, в основном там, где сохранились участки степной растительности. Связано это с тем, что севчук является герпетобионтом, обитателем степной подстилки. Поэтому при распашке степи или интенсивном выпасе севчук исчезает. Таким образом, он является индикатором целинной степи.

В заповеднике «Оренбургский» севчук Сервиля пока является обычным видом, но создается угроза его существованию. В заповеднике практически отсутствуют копытные животные, поэтому накапливается ветошь, и примерно раз в 4 года происходят катастрофические пожары, когда участки выгорают почти полностью. Численность севчука после пожара резко снижается и восстанавливается медленно.

Энтомологические исследования в заповеднике показали, что происходит постепенная деградация энтомофауны. Чтобы сохранить степную энтомофауну в заповеднике необходимо поставить надежный заслон от степных пожаров.

В настоящее время севчук Сервиля – Onconotus servillei включен в Красную книгу МСОП. Учитывая это, а также состояние популяции севчука в Оренбуржье, необходимо включить этот вид в основной список Красной книги Оренбургской области, тем более, что в дополнительный список к этой книге он включен еще в 1998 году. По этим же причинам севчук Сервиля заслуживает внесения и в Красную книгу Российской Федерации.


Литература:
  1. Лагунов А.В. Редкие насекомые степной зоны Челябинской области // Природные системы Южного Урала. – Челябинск: ЧелГУ, 1999. – С. 206-220.
  2. ссылка скрыта
  3. Красная книга Оренбургской области. – Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. – С. 1-176.
  4. Бей-Биенко Г.Я. Материалы по фауне кузнечиков (Orthoptera, Tettigoniidae) Северо-Кавказского края и сопределенных стран. – Изв. Сев.-Кавк. краевой ст. защиты растений, 1930. – №5. – С. 49-64.
  5. Воронцовский П.А. Материалы к фауне насекомых (Insecta) окрестностей г. Оренбурга // Изв. Оренб. отдела императ. русск. географ. об-ва. – 1911. – Вып. XXII. – С. 55-60.
  6. Федоров С.М. К биологии кузнечиков Bradyporus multituberculatus F.-W. и Onconotus laxmanni Pall. (Oryhoptera, Tettigonoidea) в степях Предкавказья // Энтомологическое обозрение. – 1962. – XLI. – №4. – С.751-762.
  7. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под ред. С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова. – М.– Л.: ОГИЗ – Сельхозгиз, 1948. – С. 1128
  8. Степной заповедник Оренбургский / Под ред. А.А. Чибилева. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. – С. 27 – 33.
  9. Сапига Е.В. Влияние пирогенного фактора на биоразнообразие наземных членистоногих заповедника «Оренбургский». Автор. дисс. канд. биол. наук. – Оренбург, 2006. – 22с.



ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРОПА «ЖИЗНЬ ОСТРОВА ДАМАНСКИЙ»



Халина Юлия, Перцева Марина, Данилевич Дарья, Солохина Светлана, Россия, Волгоградская область, село Царев, Царевская СОШ

Руководители: Коробкина О.Н., с. Царев, учитель биологии МОУ «Царевская СОШ»; Гарибян С.В. г. Ленинск, сотрудник ГУ «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»


Река Ахтуба - левый рукав р. Волги. Пространство между Волгой и Ахтубой изрезано многочисленными протоками и старицами и носит название Волго-Ахтубинской поймы, которая имеет важное природоохранное и рекреационное значение. Остров Даманский расположен в окрестностях с. Царев Ленинского района Волгоградской области и входит в состав территории природного парка "Волго-Ахтубинская пойма". На острове преобладает луговая растительность, представленная злаками с доминированием мятлика лугового, осоками, а также щавелем конским, одуванчиком лекарственным и другими видами растений. Древесно-кустарниковая растительность включает тополь, клен, акацию. Особую ценность для нереста рыбы и размножения водоплавающих и околоводных птиц представляют водно-болотные угодья. Этот живописный уголок природы является традиционной зоной отдыха местных жителей, в связи с чем испытывает сильное антропогенное воздействие.

Идея создания экологической тропы «Жизнь острова Даманский» заключается в необходимости экологического просвещения отдыхающих на охраняемой природной территории, а также привлечении школьников к практической природоохранной деятельности. Участие школьников МОУ «Царевская СОШ» предполагается в оказании помощи сотрудникам природного парка в экскурсионной деятельности (организованные группы школьников и студентов) и контроле за соблюдением установленного режима особо охраняемой природной территории (содержание в чистоте мест стоянок, разведение костров в отведенных местах, предупреждение незаконной порубки деревьев и т. п.). Протяженность экологической тропы – 2 км, продолжительность экскурсии – 5 часов. Экскурсии проводятся в июле-сентябре. Экологическая тропа включает 7 стоянок.

Стоянка № 1. История экологической тропы "Жизнь острова Даманский".

Рассказ об истории организации, назначении и особенностях природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» и экологической тропы «Жизнь острова Даманский».

Стоянка № 2. Водно-болотное угодье.

Знакомство с растительным и животным миром водно-болотных угодий Волго-Ахтубинской поймы, где расположены нерестовые участки ценных видов рыб и ключевые орнитологические территории международного значения – мест обитания редких и исчезающих видов птиц.

Стоянка № 3. Заливные луга.

Информация о растительном покрове заливных лугов и роли затопления для сохранения и высокой продуктивности травяных сообществ.

Стоянка № 4. Последствия антропогенного воздействия на природу.

Знакомство с экологическими проблемами острова. На этой стоянке можно увидеть антропогенное воздействие человека на природный комплекс острова: незаконная вырубка деревьев, последствия пожаров, стихийные свалки мусора и т.д.

Стоянка № 5. Гнездо.

Рассказ о разнообразии и роли птиц в экосистемах Волго-Ахтубинской поймы. Наблюдения за птицами, а также муравейником, гнездом ос и жизнью других насекомых.

Стоянка № 6. Река Ахтуба.

На живописном берегу реки туристы получают информацию о физико-географических особенностях реки Ахтуба и природного комплекса Волго-Ахтубинской поймы, их социально-экономической роли в регионе. Отдых на пикниковой поляне.

Стоянка № 7. Музей Царевской школа.

Знакомство с уникальными экспонатами истории села Царев и его окрестностей: свидетельства Золотоордынской эпохи, падение метеорита «Царев», жизнь мореплавателя Бегичева и др.


ПЕРСПЕКТИВЫ ВКЛЮЧЕНИЯ РОДНИКОВ КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА В РАЗРЯД ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ

Хантулина Екатерина, Россия, г. Белгород, Белгородский лицей-интернат.

Руководитель: Новых Л.Л., г. Белгород, Белгородский государственный университет, доцент кафедры географии и геоэкологии

Проблема сохранения естественных природных комплексов имеет большое значение в Белгородской области, так как она относится к территориям с высокой антропогенной нагрузкой на окружающую среду. В связи с этим на территории области была создана сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которые на сегодняшний день должны занимать видное место в ряду гарантов экологической безопасности.

К особо охраняемым природным территориям в России относятся заповедники, заказники, национальные парки, природные парки, памятники природы. Памятники природы — уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения. Памятниками природы могут быть водопады, гейзеры, источники, пещеры, геологические обнажения, рощи реликтовых деревьев и даже отдельные деревья, имеющие историческую или эстетическую ценность. Исходя из формулировок понятий природное и культурное наследие, необорудованные родники можно отнести к объектам природного наследия с точки зрения их сохранения и природной красоты, а обустроенные родники - к культурному наследию, представляющему собой совместные творения человека и природы, имеющие универсальную ценность с точки зрения истории и эстетики. Речь идет не о Всемирном наследии, а о «малой Родине», родном крае, который украшают родники.

В одной из статей я прочла, что в Центрально-Черноземном регионе создано немало ООПТ, но реально они существуют только на бумаге. Поэтому важными задачами развития сети ООПТ является обследование существующих охраняемых объектов с целью выявления их современного состояния, исключение из списков ООПТ объектов, потерявших ценность или находящихся в очень плохом состоянии. Выбор Красненского района обусловлен тем, что он является моей «малой Родиной».

Красненский район по числу ООПТ всех категорий занимает последнее место в области наряду с Вейделевским и Краснояружским районами. Здесь представлены два типа ООПТ — заказники и памятники природы. На сегодняшний день в Красненском районе имеется 3 заказника и 2 памятника природы. Это ботанические заказники: балка «Хвощевая» у с. Хмелевое, урочище «Большой Лог» вблизи с. Свистовка и участок луговой степи у с. Сетище, а также памятники природы: родник у села Вербное и дуб-долгожитель в с. Старый Редкодуб.

Целью моей работы было рассмотрение изученных родников района с точки зрения перспективности включения их в категорию памятников природы. В 2006 году я участвовала в полевых обследованиях 16 родников района.

Таким образом, объектом исследования являлись родники Красненского района, а предметом исследования — их соответствие критериям отнесения к памятникам природы. Основные методы исследования: научно-поисковый, полевой (экспедиционный), описание, измерение.

При выделении памятников природы используются 3 группы факторов:

- решающие: значительна научная ценность; историческое, ценное или природное значение; важное экологическое значение;

- основные: уникальность, достопримечательность природного объекта; культурно-познавательная ценность;

- дополнительные: эстетическая привлекательность, живописность объекта; рекреационно-оздоровительное значение объекта; попагандистко-воспитательная ценность.

Рекреационная ценность родника зависит от ландшафтной ценности пейзажа около родника.

Анализ состояния охраняемого родника у села Вербное показывает, что родник обустроен, состояние каптажа хорошее: сооружение родника стилизовано под домик, площадка для обзора пейзажа благоустроена, есть лавочка для отдыха. Санитарное состояние области питания хорошее; сток осуществляется по металлическому желобу. Дебит источника равен 13 л /с, т.е. он относится к высокодебитным. Родник украшен иконами. Санитарно-техническое состояние родника было бы хорошим, если бы не низкий уровень экологической культуры рекреантов: прямо под иконами в декоративный сруб свален бытовой мусор – остатки «культурного» отдыха. Это оскорбляет святость этого места и трудно поддается пониманию.

Таким образом, этот родник имеет историческое значение, важное экологическое значение вследствие своего высокого дебита, то есть выделяется как памятник природы по решающим факторам. Кроме этого он обладает достопримечательностью, культурно-познавательной ценностью, эстетически привлекателен, имеет большое рекреационное значение.

Некоторые из исследованных родников могут быть включены в разряд памятников природы. Важное экологическое значение (решающий фактор) имеет дебит родника. По этому критерию подходят следующие 3 среднедебитных родника: в центре с. Расховец (дебит составляет 1,4 л/с), западнее х. Коробово (1,0 л/с), на северо-востоке с. Свистовка (3,0 л/с).

Родников, отвечающих наличию основных факторов выделения памятников природы, мы не обнаружили. По дополнительным факторам в разряд памятников природы можно отнести следующие родники:

- по эстетической привлекательности – 3 родника: вблизи с Камызино и «Ключи» в с. Готовье, в центре с. Расховец;

- по рекреационно-оздоровительному значению - 5 родников: на южной окраине с. Большое, «Мантусов колодец» (юго-западнее с. Расховец), на северо-востоке с. Свистовка, в с. Польниково, «Ключи»;

- по пропагандистско-воспитательной ценности – 3 родника: в центре с. Расховец, «Ключи» и вблизи с Камызино.

Так как дополнительные факторы действуют только в дополнение к основным и решающим, то родник в центре с. Расховец в первую очередь претендует на включение в разряд памятников природы. Он отвечает решающим и двум дополнительным факторам. Родники западнее х. Коробово и на северо-востоке с. Свистовка также соответствуют критериям выделения памятников природы, так как природный объект можно отнести к разряду памятников природы даже при наличии лишь одного признака этой категории.

С точки зрения развития экологического каркаса территории памятники природы являются точечными и не могут существенно влиять на экологическое состояние окружающих территорий, поэтому остается актуальной проблема дальнейшего совершенствования сети ООПТ района.


ДИНАМИКА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ВОДЫ

ВОДОНАКОПИТЕЛЯ ВЕЛИКОМИХАЙЛОВСКОГО РЫБОПИТОМНИКА


Холтобин Алексей, Гасайло Иван, Кувика Денис, Россия, Белгородскся область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель: Гончар-Быш Л.Н., учитель биологии, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУДОД «СЮН».

Территория Великомихайловского (Новооскольского) зонального рыбопитомника входит в состав спроектированной А.В. Гусевым [2] муниципальной сети особо охраняемых природных территорий Новооскольского района в качестве ООПТ регионального значения орнитологического профиля.

Загрязнению водоема способствуют не только естественные процессы, но и хозяйственная деятельность людей. В водонакопитель поступает вода из р. Холок, которая несет отработанную воду сыроваренного завода с остатками органических веществ и моющих средств. Экологическое состояние водоёма влияет на разнообразие его растительного и животного мира.

Цель данной работы заключалась в изучении физических и химических показателей состояния воды в водонакопителе за период 1989-2007 г.г. Водонакопитель создан в 1977 г. Для производства рыборесурсов (выращивание мальков). В настоящее время идет выращивание товарной рыбы. Площадь водонакопителя около 220 га.

В результате проведенного анализа гидрохимических журналов за период с 1989 по 1996 год [3,4] и физико-химического анализа воды в 2007 году были получены данные, приведенные в таблице 1.

Таблица 1

Результаты физико-химического анализа воды водонакопителя





Физико-химические

показатели
Средние значения по годам

1989
1990
1992
1993
1994
1995
2007

Цвет, градусов цветности
20
20
15
20
15
20
20

Запах (баллы)
1,5
1
1
1
1
1
1

Кислород, мг/л
10,0
9,65
9,1
8,7
7,2
8,0
7,1

Щелочность, мг-экв/л
3,8
4,8
4,4
5,0
3,8
2,9
3,6

рН
8,4
8,2
8,0
7,87
8,2
8,36
8,4

Гидрокарбонаты, мг/л
180
273,9
283,6
335,5
257,6
225,7
230,0

Общая жесткость, мг-экв/л
2,9
3,6
4,8
4,7
2,9
2,1
2,4

Перм.окисляемость,

мг О2 /л
6,2
7,6
7,7
7,4
8,2
8,8
9,6

Сульфаты, мг/л
23,86
69,9
23,5
16,6
41,2
40,0
39,0

Хлориды, мг/л
33,4
64,9
34,9
35,5
30,4
41,2
38,2

Железо общее, мг/л
0,085
0,12
0,2
0,16
0,33
5,4
4,8

Нитриты, мг/л
-
0,02
0,02
-
0,08
-
0,1

Нитраты, мг/л
-
0,8
0,32
0,068
0,59
0,17
0,46

Азот аммонийный, мг/л
-
0,2
0,53
0,2
0,3
0,49
0,60

Свободный аммиак, мг/л
-
0,02
0,01
0,004
0,035
0,03
0,06

Фосфаты, мг/л
-
0,1
0,05
0,07
0,06
1,1
1,9

Силикаты, мг/л
5,7
9,0
8,9
8,0
8,6
8,8
9,0

Сероводород, мг/л
-
-
-
-
-
-
-

Общая минерализация, мг/л
449,1
545,5
469,05
507,4
374,5
422,1
458,3



Изучение физических показателей состояния воды за период 1989-2007 г.г. показало, что запах и цвет воды не изменился. Запах остается речным, а цвет в среднем составляет от 15 до 20 градусов цветности.

Щелочность водной среды составляет от 2,9 до 5,0 мг-экв/л. Наибольшая шелочность воды (5,0 мг-экв/л) наблюдалась в 1993 г, наименьшая (2,9 мг-экв/л) в 1995 году. Кислотность воды варьирует в пределах от 7,87 до 8,4.

Анализ химических показателей выявил увеличение в воде водонакопителя железа, нитратов, аммиака, фосфатов и силикатов. Концентрация железа увеличилась за 18 лет в 56 раз, аммиака в 3 раза, фосфатов в 19 раз. Увеличение концентрации в воде железа вызывает снижение газообмена у рыб и замедление их роста. Накопление нитратов и фосфатов способствует развитию водной растительности и «цветению» водоема. Переменная окисляемость за период исследования увеличилась на 3,7 мг О2/л. Это указывает на накопление органических остатков в водоеме и расход кислорода на процессы окисления [1, 5].

Концентрация растворенного кислорода изменяется в зависимости от сезона. Наибольшая концентрация наблюдается в весенний и осенний период. Это объясняется тем, что весной количество кислорода в воде увеличивается за счет интенсивного развития сине-зеленых водорослей, которые в процессе фотосинтеза выделяют кислород. Осенью количество кислорода возрастает за счет снижения температуры воды. В зимний и летний период концентрация кислорода снижается. Основная причина снижения кислорода летом – богато развитая водная растительность, интенсивно потребляющая ночью кислород и окисление органических веществ. Зимой кислород расходуется на дыхание гидробионтов. В 1989 году количество растворенного кислорода составило 10,0 мг/л, а в 2007 г. – 7,1 мг/л. Этот показатель соответствует требуемым нормам содержания кислорода в воде, но его значение постепенно снижается (табл.2).

Таблица 2

Содержание кислорода (мг/л) в воде водонакопителя за период 1989-2007 г.г.


Содержание кислорода (мг/л) по годам

Время года
1989
1990
1992
1993
1994
1995
2007

Зима

8,7
10,2
7,6
9,5
4,8
4,5
6,4

Весна

9,9
10,8
11,3
10,1
8,7
9,6
8,1

Лето

11,4
9,3
8,4
6,3
6,0
8,0
6,2

Осень
10,3
8,3
9,4
9,2
9,2
10,0
8,0

Итого
10,0
9,65
9,1
8,7
7,2
8,0
7,1


Результаты физико-химического анализа воды за период 1989-2007 годов указывают на накопление биогенных элементов и увеличение количества органических веществ.


Литература:

1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. – М.: «Агор», 1999.

2. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий: автореф. дисс. канд. географ. наук/А.В.Гусев.-Воронеж: ВГУ, 2006.-24с.

3. Гидрохимический журнал 1998-1990 г.г.

4. Гидрохимический журнал 1990-1995 г.г.

5. Никольский Г.В. Экология рыб. Учебное пособие для университетов. М., «Высшая школа», 1974.