Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Книга

Содержание Изучение влияния лесополос на содержание растворимых соединений фосфора и калия в почвах харьковской области. Содержание фосфора и калия в исследованных пробах почв. Приуроченность ночных чешуекрылых Мониторинг экологического состояния реки оби и некоторых водотоков заповедника «юганский». Изучение растительности меловых обнажений Ушакова И.Г. Анализ списка видов меловой флоры Из опыта выращивания некоторых редких видов растений в питомнике моу «краснокутская основная общеобразовательная школа». Ковыль перистый (Stipa pennata L.). Борец дубравный (Aconitum nemorosum Bieb.ex Reichenb.). Первоцвет весенний (Primula veris L.). Материалы к изучению систематики ели в нижегородском заволжье Из палеонтологической коллекции школьного музея Объект исследования Цель исследования Методы исследования Материал исследования Тип Brachiopoda. Gigantoproductus giganteus Сохраним болота родного края ... Полное содержание

Подобный материал:

• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
• И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
• Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
• Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
• Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
• Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
• Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.

Жизненность осины выше, чем у дуба черешчатого, об этом свидетельствует более высокие, чем у дуба показатели среднего диаметра и высоты, однако возобновления осины тоже нет. Жизненность клена остролистного неудовлетворительная. Растения сильно угнетены, наблюдается отклонения ветвлений, формы листьев. Мы провели оценку состояния древостоя по шкале визуальной оценки, по внешним признакам. В нашем случае коэффициент К =1,6, что соответствует ослабленному древостою.

Для характеристики травяного напочвенного покрова в пределах пробной площади нами были заложены десять учетных площадок размером 1 м². Анализ полученных результатов показывает, что видовой состав травянистой растительности включает 12 видов, среди которых наиболее часто встречаются чистотел большой, подмаренник цепкий, крапива двудомная. Из типичных лесных видов нами отмечены сныть обыкновенная, осока волосистая, копытень европейский. Проективное покрытие и обилие этих видов на учетных площадях не значительны. Данные виды встречаются только в труднодоступных местах, например у стволов деревьев, в стороне он тропинок.




Рис.1 Распределение видов травяного напочвенного покрова по характерным фитоценозам.


Мы проанализировали состав травяного напочвенного покрова широколиственного леса «Урочище Долгое» по фитоценотической принадлежности. Распределение видов травяного напочвенного покрова по характерным фитоценозам показано на рис.1. Как видно на диаграмме численность лесных видов под влиянием антропогенной нагрузки снижается. Доля типично лесных видов в травяном покрове составляет 33%. В сообществе велика доля адвентивных и сорных видов - 42%. На учетных площадках широко представлены адвентивные для данного сообщества виды, какими являются лопух паутинистый, подорожник большой, подмаренник цепкий, гравилат городской. Эти виды являются сорными растениями, занесенными человеком. Заносные из других сообществ виды составляют 67% от общего списка.

Таким образом, близость леса к населенному пункту способствует усиленной антропогенной и рекреационной нагрузке на лесную экосистему, что негативно сказывается на состоянии всех ее компонентов без исключения. Различные виды антропогенного и рекреационного воздействия оказывают отрицательное влияние в первую очередь на травяной напочвенный покров широколиственного леса. Уплотнения почвы первыми не выдерживают лесные травы, они прижимаются к стволам деревьев, забираются под уцелевшие кусты, а на открытых участках на смену им приходят самые крепкие, самые приспособленные, так называемые сорные травы. Под пологом леса начинают преобладать нетипичные виды: придорожные, а также характерные для нарушенных лесов, вырубок, пустырей и свалок, а численность лесных видов снижается


Литература.

1. Абатуров А.В. Толерантность основных лесообразующих пород в условиях рекреационного лесопользования. // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. 2006. с. 25-66.
   
2. Мониторинг состояния городских и лесных экосистем. / Е.Г. Мозолевская (ред.). М.: МГУЛ. 2004.- 181 с.
   
3. Рысин С.Л. Фитоиндикация рекреационной толерантности травянистых растений в городах и пригородных лесах. // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. 2006. с. 100-119.
   

ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЛЕСОПОЛОС НА СОДЕРЖАНИЕ РАСТВОРИМЫХ СОЕДИНЕНИЙ ФОСФОРА И КАЛИЯ В ПОЧВАХ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.


Лось Евгений, Украина, Харьковская область, Харьковский район, пос. Покотиловка, Покотиловский лицей «Промінь».

Руководитель: Хименко Е.Т.,«Покотиловский лицей «Промінь», учитель-методист, к.х.н.


Вопросы охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и стабильного развития Украины, все время встают перед обществом вместе с такими проблемами, как проблемы экономической безопасности государства, обеспечения продовольствием, энергоресурсами и т.д. [1]. Современное использование природы в Украине не отвечает принципам, которые определены мировым сообществом и известны человечеству как принципы стабильного развития. Решение вопросов охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов согласно концепции стабильного развития основано на применении разнообразнейших приемов и методов оценки стоимости неэкономических категорий биологических ресурсов, в частности лесов. За прошедшее десятилетие в Украине варварски уничтожена большая часть лесов, выполняющих защитные, санитарно-гигиенические, экологические, оздоровительные, водо-охранные, рекреационные и многие другие полезные функции в городах и населенных пунктах нашего государства. В Конституции Украины подчеркивается, что политика по отношению к лесам должна поддерживать индивидуальность, культуру и права местного населения на расширенное восстановление и обновление лесных территорий и лесополос. Именно изучение, признание и учет новых нематериальных ценностей лесов в корне изменит отношение к лесопользованию не только на местном уровне, а и во всем мире.

К числу самых важных вопросов охраны окружающей среды относится сохранение плодородия почвы и, в связи с этим, изучение влияния растительности на степень вымывания элементов, питающих растения, поверхностным стоком. Известно, что химический анализ почвы позволяет оценить не только степень ее эрозии, но и качество ее плодородия. Ученые доказали, что нехватка в почве таких элементов, как Азот, Фосфор и Калий, существенно тормозит развитие растений, значительно уменьшает их стойкость к болезням и засухе. Именно поэтому авторы данной работы провели физико-химические исследования содержания подвижных соединений Фосфора и Калия и по их результатам косвенно оценили позитивное влияние лесополос на плодородие почвы и экологические показатели населенных пунктов Покотиловка и Бабаи Харьковской области. Определение соединений Фосфора производились фотоколориметрическим методом, а Калия – методом ионно-пламенной фотометрии. Результаты исследований (табл.1) опубликованы в материалах областных научно-технических конференций доуниверситетской молодежи [2, 3].

Таблица 1.

Содержание фосфора и калия в исследованных пробах почв.

Результаты измерений содержания Фосфора в исследованых пробах почв			Результаты измерений содержания Калия в исследованых пробах почв
Номера проб	Оптическая плотность	Содержание Р2О5 мг/100г грунта	Номера проб	Показания пламенного фотометра, 10-3 А	Содержание К2О мг/100г грунта
Пробы почвы на участках, защищенных лесополосой
1	0,028	1,50	1	54	1,750
2	0,020	1,20	2	51	1,675
3	0,035	2,00	3	53	1,700
4	0,066	4,10	4	53	1,675
Пробы почвы на участках, не защищенных лесополосой
1	0,005	0,25	5	39	1,410
2	0,006	0,29	6	49	1,660
3	0,008	0,40	7	49	1,635
4	0,010	0,50	8	50	1,600

Выводы работы следующие:

• содержание Калия и Фосфора в почве на участках, защищенных лесополосой, больше, нежели на участках при отсутствии лесополосы;
  
• полученные результаты косвенно доказывают, что лесополосы предотвращают эрозию почвы, позитивно влияют на ее плодородие;
  
• данные, полученные в работе, могут быть использованы согласно концепции стабильного развития для сертификации лесонасаждений вокруг поселков Покотиловка и Бабаи, а также для оценки значения лесов как неэкономической категории биологических ресурсов;
  
• результаты работы, будут учтены при разработке и дальнейшей реализации комплексной программы улучшения экологического состояния населенных пунктов, над которой работают местное лесничество, ученический и педагогический коллективы Покотиловского лицея «Промінь» в содружестве с общественностью.
  

Литература:

1. Несветов О. О. Экономические основы оценки биологических ресурсов. Лесничество и агролесомелиорация,- 2000-, том 98, с. 15.
   
2. Лось Є. О., Хименко О. Т. Фізико-хімічні дослідження впливу лісонасаджень на родючість грунтів. -V науково-технічна конференція доуніверситетської молоді «Хімія і фізика в сучасних технологіях»-, Харків, 23-26 грудня, -2006-, с.16-18.
   

4. Лось Є. О., Максименко О. В., Хименко О. Т. Дослідження впливу лісонасаджень на вміст Калію в грунтах поблизу селищ Покотилівка та Бабаї Харківської області. -VI науково-технічна конференція доуніверситетської молоді «Хімія і фізика в сучасних технологіях», -Харків, 12-13 грудня.- 2007-, с.50-52.


ПРИУРОЧЕННОСТЬ НОЧНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

К РАЗЛИЧНЫМ БИОТОПАМ ЗАПОВЕДНИКА “ЮГАНСКИЙ”


Маюрова Александра, Россия, Тюменская область, г. Сургут, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей станция юных натуралистов, курс “Энтомология”, гимназия «Лаборатория Салахова», 9 класс.

Руководитель: Маюрова М.В., педагог дополнительного образования станции юных натуралистов г. Сургута


Цель данной работы: выявить приуроченность ночных чешуекрылых к различным биотопам заповедника “Юганский”.

Исследования данной группы животных ведутся на протяжении семи лет (Цыбулько Анастасия – в 2000-2003 гг., Ушакова Валерия – в 2003-2005 гг.) в пойменном биотопе охранной зоны ГПЗ «Юганский». Впервые в этом году было проведено сравнение с видовым составом ночных чешуекрылых другого биотопа – сосняка беломошного, удаленного от первого на 700 м.

Были получены следующие результаты.

Таксономический состав ночных чешуекрылых в заповеднике «Юганский», имеющих лет в августе, представлен шестнадцатью семействами. Преобладающим по численности и видовому разнообразию семейством за весь период исследования (2000-2007 года) были совки – 42 % от общего количества, пяденицы – 41 %. Настоящие листовертки составили 6%, настоящие моли и огневки – по 4 %, серпокрылки – 1 %, волнянки и медведицы – по 0,78 %, хохлатки – 2%, выемчатокрылые моли по 0,58 %, коконопряды, бражники и пальцекрылки по 0,29 %, горностаевые моли – 0,42 %. Определено 107 видов ночных чешуекрылых.

Количество поколений ночных чешуекрылых зависит от погодных условий летнего сезона. В жаркое, сухое лето у бабочек семейства Совок практически не происходит развития гусениц и вылета имаго, и доминирующим семейством становятся пяденицы. Во влажное и прохладное лето Совки являются доминирующим семейством. Погодные условия летнего сезона практически не влияют на малочисленные виды бабочек. Фауна ночных чешуекрылых пойменного биотопа многообразнее фауны сосняка кустарничково-беломошного. Индекс общности между фауной ночных чешуекрылых двух изучаемых биотопов сравнительно большой (0,46), т.е. фауна этих биотопов близка по своему видовому составу. Все отловленные в сосняке кустарничково-беломошном виды ловятся и в пойменном лесу. Только видовое многообразие бабочек в сосняке намного беднее, чем в пойменном лесу. Если в пойме Большого Югана в 2007 году было отловлено 43 вида бабочек, то в сосняке – 14, тринадцать из которых ловились и в пойменном биотопе.


МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕКИ ОБИ И НЕКОТОРЫХ ВОДОТОКОВ ЗАПОВЕДНИКА «ЮГАНСКИЙ».


Межлумян Михаил, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», курс «Водные экосистемы», Средняя школа №7

Руководитель: Маюрова М.В., МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», педагог дополнительного образования.


Изучение изменений экологического состояния реки Оби в окрестностях города Сургута, сравнение с экологическим состоянием рек Большой Юган и Вачем Пеу в заповеднике «Юганский» проводилось на протяжении восьми лет.

Были получены следующие результаты. Качественный состав макро- и микробеспозвоночных в реке Оби в различных створах по мере протекания по городу Сургуту беден, за время исследования количество таксонов варьировало от 0 до 14. В районе Барсовой горы в 2007 г. определены 33 таксономических группы беспозвоночных. В р.Большой Юган определено 4, в Вачем Пеу – 6 таксонов водных беспозвоночных. На развитие водной фауны значительное влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод. По сравнению с предыдущими годами состояние гидрофауны реки Оби в городе улучшилось. Река Обь, протекающая по городу Сургуту, относится к сравнительно загрязненному водотоку, уровень сапробности изменяется от 2,0 до 4,0; умеренно загрязнена в районе Барсовой горы, S = 2.45. Река Большой Юган, испытывающая щадящую антропогенную нагрузку, относится к сравнительно чистым водотокам. Р.Вачем Пеу можно считать фоновой для всех водотоков Сургутского района. По органолептическим показателям природная вода изучаемых водотоков отвечает нормативам, разработанным для России. Определение кислотности, содержание хлоридов, сульфатов, нитратов, хроматов показало нормальный уровень концентрации данных веществ во всех пробах, за исключением общего железа, содержание которого несколько выше ПДК. Качественный состав водных беспозвоночных напрямую зависит от водности года и от загрязнения органическими веществами. Самым полноценным с экологической точки зрения (в нашей работе эталонным) водотоком можно считать реку Вачем Пеу, протекающую по территории заповедника «Юганский», не судоходную.


ИЗУЧЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЙ

Мингалеева Анастасия, Россия, г. Старый Оскол, МОУ «Средняя общеобразовательная школа №26»

Руководитель: Березина Н.Н., МОУ ДОД «Детский эколого-биологический центр», педагог дополнительного образования, Ушакова И.Г., МОУ «СОШ №26» учитель биологии


Растительность Белгородской области чрезвычайно интересна в научном плане, так как наряду с зональными типами растительности и типичными интразональными, область располагает уникальными реликтовыми сообществами, сохранившимися с доледниковых времен и пришедшими с ледником из других зон. Цель данной работы: изучение растительности меловых обнажений.

Мы провели исследования на меловых обнажениях в районе урочища «Горняшка», близ г. Старый Оскол. Исследования проводили по известным методикам, описанным А.Г. Ворониным, П.Д. Ярошенко.

Маршрутным способом был обследован лог в районе урочища «Горняшка», который находится в северо-­западной части г. Старый Оскол. Протяженность лога с северо-востока на юго-запад составляет около 3 км., а ширина его в разных местах колеблется от 0,3 до 0,4 км. В поперечном профиле балка имеет корытообразную форму с шириной днища около 50-60 м. и только в самом верховье оно сужается до десятка метров. Во время обследования было сделано описание почвенного разреза:

Горизонт а₀ (1 - 2 сантиметров) - дернина ;

Горизонт Ai (2-5 сантиметров) - гумусовый горизонт» светло-серый с белесоватым оттенком, мелкоореховатой структуры;

Горизонт А₁ А₂; ( 5 - 10 сантиметров) - гумусовый с пятнами подзолистого, белесовато-бурый с ореховатой структурой;

Горизонт B₁ (10 - 12 сантиметров) - иллювиальный оглиненный горизонт, красновато-бурый с ореховато-призматической структурой;

Горизонт ВС (12 - 15 сантиметров) - горизонт, переходный к породе, желто-бурый, комковато-призматический;

Горизонт С_cа (от 15 сантиметров и глубже) - светло-желтая лессовидная карбонатная глина.

Согласно литературным источникам и полученным данным пришли к выводу, что почва- карбонатная.

Геоботаническое описание выполнялось на 10 пробных площадках размером 100 м² (10 м. х 10 м.). На площадках было зарегистрировано от 14 до 22 видов. Составлен список видов, встреченных вне пробных площадках .

Выводы: данный фитоценоз имеет богатый видовой состав: нами выявлено 76 видов растений, из них 9 видов находятся под охраной :

1. Гиацинтик беловатый - Hyacynthella leucophaea (C.Koch) Schur.

2. Птицемлечник Коха - Ornithogalum kochii Parl.

3. Триния многостебельчатая -Trinia multicaulis (Poir.) Schischk

4. Первоцвет весенний - Primula veris L.

5. Ковыль перистый - Stipa pennata L.

6. Ковыль Тырса - Stipa capillata L.

7. Незабудка украинская - Myosotis ucrainica Czem

8. Оносма донская –Onosma tanaiticum Klok.(Onosma simplicissima L.)

9. Ветреница лесная - Anemone sylvestris L.

По экологической приуроченности все виды нами подразделены на «верные» (МОА) и «неверные» (МОБ). «Верных» меловому субстрату в нашем списке насчитывается 17 видов, «неверных» - 59 видов. Анализ двух групп растений «верных» и «неверных» данному фитоценозу, показывает, что сильное влияние на меловую флору оказывают виды, пришедшие из расположенных близко к меловому субстрату других фитоценотических группировок (лесных, степных, луговых, синантропных). Нами был проведен анализ списка видов меловой флоры (табл.1).

Таблица 1.

Анализ списка видов меловой флоры

Название жизненных форм	Условное. обозначение	Число видов	в % к общему числу видов
1. Гемикрептофиты	НК	52	68.4%
2. Геофиты	G	18	23.7%
3. Теофиты	Т	4	5.3%
4. Хамефиты	ОН	2	2.6%

В обследованном урочище выявлено: гемикрептофитов (68.4%), геофитов (23.7%), теофитов (5.3%), хамефитов (2.6%). Геоботаническое исследование показало, что редкие растения не везде присутствуют, а если есть, то их участие отмечено знаком Sol, иногда знаком Un. Все это свидетельствует о сильном нарушении данного фитоценоза, в результате антропогенной нагрузки.

Нами были предложены следующие рекомендации:

1.Пропагандировать идею уникальности всего сообщества и необходимости сохранения большинства видов.

2. Организовать службу слежения за состоянием локальных популяций редких и исчезающих растений.

3. Создать на данной территории заказник и отнести его к заповедной зоне урочища «Горняшка».

Мы обратились в городской Комитет по экологии с просьбой о создании заказника площадью 2 га и отнести его к урочищу «Горняшка», для того, чтобы использовать данный природный комплекс как материальную базу преподавания природоведения, биологии, географии, а также для выполнения программы подготовки учащихся к рациональному использованию природы и воспитанию у них бережного отношения к природе. В настоящее время вопрос о создании заказника находится на рассмотрении в администрации г. Старый Оскол.


ИЗ ОПЫТА ВЫРАЩИВАНИЯ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В ПИТОМНИКЕ МОУ «КРАСНОКУТСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА».


Мирошниченко Анна, Мирошниченко Алена, Крикун Андрей, Белгородская область, Борисовский район, село Красный Куток, школьное лесничество «Лесовичок»

Руководитель: Черкашина Т.Ф., учитель биологии, руководитель школьного лесничества «Лесовичок».


Цель работы: размножение редких растений Белгородской области в культуре и последующее их возвращение в природу, в прежние места обитания.

В Красную Книгу Белгородской области по состоянию на 1 октября 2004 г. включено 179 видов растений [1]. Еще 78 видов вошли в список кандидатов на включение в Красную Книгу области. Многие из этих видов могут быть сохранены и размножены в культуре. Это позволит создать базу для проведения работ по восстановлению уничтоженных природных популяций. Такая работа начата нами в августе 2006 года. На участке мы заложили делянку, на которой высеяли семена ковыля перистого (Stipa pennata L) и посадили саженцы борца дубравного (Aconitum nemorosum Bieb.ex Reichenb); на альпийской горке посадили дочерние розетки первоцвета весеннего (Primula veris L). Однако чтобы работа увенчалась успехом, недостаточно просто посеять семена и посадить молодые растения, необходимо соблюдать определенные правила, учитывать биологические и экологические свойства растений.

Для выращивания некоторых редких видов растений нами были использованы рекомендации, составленные на основе литературных данных и опыта выращивания некоторых редких видов растений в питомнике Детского экологического центра «Дубрава» при государственном природном заповеднике «Белогорье» [2].

Ковыль перистый (Stipa pennata L.). Это многолетнее плотно-дерновинное растение высотой до 100 см. Естественные места обитания: степи, открытые лесные поляны, разреженные кустарниковые заросли, каменистые склоны, склоны балок. Цветет в апреле-мае, плодоносит в мае-июне. Перед посевом семена отделяют от ости. Опыты по выращиванию ковыля, проведенные в питомнике ДЭЦ «Дубрава» показали, что семена лучше высевать сразу после сбора. В этом случае весной следующего года появляются дружные всходы. Мы посеяли семена в августе, поэтому всхожесть семян весной 2007 года составила около 15%. Ковыль можно размножить и вегетативным путем - делением маточных дерновинок. Мы надеемся, что в текущем году мы сможем начать размножать ковыль и таким способом.

Борец дубравный (Aconitum nemorosum Bieb.ex Reichenb.). Борец дубравный – лугово-степной вид. Растет по опушкам леса, в дерезняках и кустарниках, на лугах и полянах. Цветет в июле-августе, плоды созревают в августе-сентябре. Размножается борец в основном семенами. Семена лучше всего всходят после длительного периода стратификации. Лучший способ посева – под зиму, прямо в открытый грунт. Мы посадили в школьном питомнике саженец 1 растения борца дубравного. Оно благополучно перезимовало первую зиму, однако в течение вегетационного периода 2007 года растение было довольно слабым из-за засушливого лета.

Первоцвет весенний (Primula veris L.). Еще совсем недавно в широколиственных лесах, на лесных полянах, в лугах и по склонам балок весной можно было увидеть целые поляны солнечных «ключиков» первоцвета. Сегодня численность этого вида на территории Белгородской области очень сильно сократилась. Цветет первоцвет весенний с середины апреля до июня. В последнее время этот вид можно встретить и в культуре. Вегетативно примулу размножают дочерними розетками. Семена можно высевать под зиму в открытый грунт. При весеннем посеве требуется стратификация в холодильнике в течение 1 месяца. Хорошие результаты дает посев под снег. При этом с декабря по февраль семена высевают в плошки с грунтом, слегка присыпают и обильно поливают. Посев необходимо выдержать в помещении в течение 1-2 суток для набухания семян. Плошки с посевами лучше закрыть каким-либо нетканым укрывным материалом для предотвращения размывания при весеннем таянии снега. Затем без промедления посевы закапывают в снег на ровном, желательно притененном месте. При таком посеве всходы появляются весной. Всходы примулы хорошо отзываются на пикировку, начиная более интенсивно расти, и к осени формируется уже достаточно крепкая рассада.

Прежде чем говорить о выращивании растений в питомнике, нужно помнить, что недопустимо выкапывать редкие виды растений в их естественных местах обитания, даже если вы преследуете благородную цель – размножить эти растения и вернуть в природу. Все виды растений, занесенные в Красную Книгу, охраняются законом. Некоторые из этих видов уже введены в культуру, выращиваются в ботанических садах, питомниках научных учреждений. Именно здесь можно получить семена или саженцы для первоначальной закладки маточных участков в своем школьном питомнике. Мы получили семена ковыля перистого и саженцы борца дубравного и пиона тонколистного от сотрудников заповедника «Белогорье», однако, к нашему сожалению, растения пиона не выжили после зимы 2007 г.

На нашей альпийской горке мы посадили две дочерние розетки первоцвета, которые прекрасно прижились, благополучно перезимовали и весной 2007 года зацвели.

Особое внимание мы уделили выращиванию ковыля перистого. Опыт по выращиванию ковыля проводили учащиеся нашей школы, члены школьного лесничества «Лесовичок». Перед посевом семян мы тщательно взрыхлили почву на отведенном для опыта участке, освободили ее от сорняков. Семена ковыля были очищены от ости и посеяны в землю на глубину 3-4 см. Каждое семя втыкали в почву вертикально или под углом <70-80°. Мы ухаживали за растениями и фиксировали проведенные работы и развитие растений в журнале посевов и посадок и журнале выполняемых работ. Работа в питомнике редких растений – трудоемкий процесс. Ковыль растет медленно, за первый год он сформировал небольшие кустики в 3-5 тонких стебельков. В период с апреля по октябрь 2007 года мы проводили прополку, осторожно выдергивая сорняки, заглушающие рост ковыля, рыхлили почву.

Мы планируем продолжить наблюдение за растениями нашего питомника редких растений, расширить видовое разнообразие нашего питомника, чтобы затем распространить растения в природе. Мы считаем, что ковыль прекрасно будет себя чувствовать в урочище «Студеный Яр» и на склонах оврага, находящегося возле прилегающей к школе лесополосы.


Литература:

1.Красная Книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, лишайники, грибы и животные. Официальное издание./ Общ. науч. ред. А.В.Присный.- Белгород, 2004 – 532 с.

2.Рекомендации по размножению и выращиванию некоторых видов редких растений. Детский экологический центр «Дубрава» заповедника «Белогорье», 2006


МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ СИСТЕМАТИКИ ЕЛИ В НИЖЕГОРОДСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ


Муравьев Алексей, Россия, Нижегородская область, поселок Рустай, МОУ Рустайская СОШ

Руководитель: Гореловская О.Ю., поселок Рустай, ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский», научный сотрудник


Ель обыкновенная и ель сибирская являются важнейшими лесообразователями в тайге европейской части России. Нижегородская область, лежит в зоне перекрытия ареалов этих двух видов. Географической осью разделения ареалов ели европейской и ели сибирской здесь является р. Ветлуга.

В целом для рода елей характерна значительная внутривидовая изменчивость и большое формовое разнообразие. В пределах одного небольшого участка леса можно встретить большое количество генотипов ели.

В 1994 г. доцентом каф. ботаники ННГУ В. П. Воротниковым было высказано предположение, что на территории Керженского заповедника встречаются преимущественно гибридные формы ели, причем гибриды с признаками ели сибирской преобладают в поймах рек. Но специальных исследований в этом направлении не проводилось. Не изучено распространение и приуроченность гибридов ели к определенным биотопам и на территории всего Нижегородского Заволжья. Имеются только данные Н.В. Куприянова (1986) по Пижемскому лесхозу. Поэтому тема, выбранная нами для изучения, является новой, актуальной и представляет интерес для научного отдела заповедника и для ученых-ботаников Нижегородской области.

В 2006 г. нами было начато изучение распространения гибридов ели в Керженском заповеднике, а в 2007 г. мы расширили район исследований и совместно с сотрудниками заповедника и агитпунктами биосферного резервата «Нижегородское Заволжье» начали сбор и изучение шишек ели в Борском, Воскресенском, Семеновском и Уренском р-нах Нижегородской области.

При изучении изменчивости ели мы придерживались предположения Л. Ф. Правдина (1975), что ель обыкновенная объединяет в себе и ель европейскую, и ель сибирскую, и переходные между ними формы. Главным и ведущим признаком принимали строение и морфологию шишек, и особенно форму семенных чешуй. Этот признак был принят нами за главный, потому что он является очень доступным для изучения, а также это позволяет сравнивать наши данные с данными других авторов.

Работа проводилась в июле – октябре 2006 г. и августе – октябре 2007 г. по методике, предложенной Л. Ф. Правдиным (1975). В пределах каждого из наиболее распространенных в указанных районах типов еловых лесов было собрано с 5 деревьев ели по10 шишек с каждого дерева. Во всех местах сбора шишек при помощи GPS были определены географические координаты и эти точки нанесены на карту. При отсутствии навигатора делалась привязка к ближайшему населенному пункту, кварталу лесничества, реке. В каждом месте сбора образца было сделано геоботаническое описание по общепринятой методике, отмечены почвенные условия. Шишки высушивались, и у каждой раскрытой шишки определялись: длина шишки, максимальная ширина шишки, длина и ширина семенной чешуи, форма семенной чешуи.

В каждом районе школьники с педагогами самостоятельно собрали образцы шишек, измерили их и провели обработку материала в программе Excel. Все материалы исследований были переданы в заповедник, где учеником Рустайской школы Муравьевым А. с помощью сотрудников заповедника был проведен их сравнительный анализ.

В ходе работы в различных типах леса и формах рельефа собрано 22 образца (947 шишек ели) и сделано 4735 измерений их морфометрических показателей.

В Нижегородском Заволжье распространены гибридные формы ели, а ель европейская практически не встречается.

Длина и ширина шишек подвержены большой вариационной изменчивости. По морфометрическим показателям шишек и по форме семенной чешуи ель в Семеновском, Воскресенском р-не и в Керженском заповеднике является гибридной с признаками сибирской. В Правобережье области и в Уренском р-не встречается ель гибридная с признаками европейской.

Гибриды ели с преобладанием признаков сибирской чаще встречаются в поймах рек, а с преобладанием признаков европейской – на водоразделах. Приуроченности гибридов к определенным типам леса не выявлено.

Чтобы сделать окончательные выводы о видовой принадлежности ели в Нижегородской области и о распространении и приуроченности гибридов к определенным биотопам, необходимо собрать дополнительные образцы в восточной части области, а также в правобережье Волги.


GIGANTOPRODUCTUS

ИЗ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ ШКОЛЬНОГО МУЗЕЯ


Новосельцева Екатерина, Росссия, Смоленская область,МОУ Пржевальская СОШ

Руководитель: Косенков Г.Л., ст. научный сотрудник ГУ «НП «Смоленское Поозерье»


В 2005 году мы участвовали в экспедиции по обследованию центральной части территории национального парка «Смоленское Поозерье» с целью выявления и предварительного изучения ископаемой фауны.

Был собран материал, включающий порядка свыше 200 образцов хорошей сохранности и, представляющий большую часть основных типов и классов ископаемых беспозвоночных палеозоя (за исключением организмов микроскопических размеров). Большая часть находок хранится в школьном историко-художественно-этнографическом музее, раздел «Палеонтология края». Отсутствие специального оборудования позволяло применять лишь метод визуального изучения.

Дальнейшие исследования включали в себя предварительное определение собранных ископаемых беспозвоночных и их описание. Так, было выяснено, что собранная коллекция подразделяется на: ископаемые тела, отпечатки, каменные ядра, инкрустации и интускрустации и включает в себя следы ползания и зарывания (Spirophyton (Taonurus)?), симбиоз (Spirorbis + Spiriferida) и некоторые хемофоссилии. Свыше 45% всех окаменелостей принадлежит табулятам, затем следуют брахиоподы – 35% и 20% - все оставшиеся ископаемые.

Настоящая статья касается только бесспорных в плане определения ископаемых брахиопод, собранных как в период экспедиции на территории национального парка «Смоленское Поозерье», так и хранившихся в музейном собрании школы и представляет собой исследование, проведенное в рамках занятий кружка и элективного курса по краеведению.

Объект исследования: ископаемая фауна центральной части национального парка «Смоленское Поозерье».

Точки исследования: поле у деревни Покровское вдоль шоссейной дороги на г. Демидов;

заброшенные карьеры и камнедробилка у дороги на с. Бакланово, напротив деревни Буболево;

Цель исследования: выявление и предварительное изучение ископаемой фауны, дополнение систематического списка ископаемых беспозвоночных, встречаемых на данной территории.

Методы исследования: метод визуального изучения; механическое и химическое препарирование, исследования под микроскопом, сканирование образцов и предварительное определение по специальной справочной литературе.

Материал исследования: 12 фрагментов окаменелых створок (чаще педальных) или же их отпечатков представителей типа Brachiopoda.

Гипотеза: все собранные экземпляры относятся к морским беспозвоночным животным отряда Productida., существовавшим на данной территории в палеозойскую эру.

Переход организма из биосферы в литосферу называется фоссилизацией. Известно, что под воздействием механических и химико-биологических процессов на поверхности суши происходит очень быстрое разрушение трупов животных и отмерших растений. Предпосылкой для сохранения остатков организмов после его смерти является, возможно, скорейшее погребение под осадком, препятствующее дальнейшим процессам разложения.

В отдельных случаях возможна практически полная сохранность организмов, как это имеет место при захоронении в янтаре, соли, нефти или во льду. Преимущественно сохраняются твердые ткани древних организмов: раковины, панцири, зубы либо части скелетов животных. Физико-химические изменения, претерпеваемые остатками при их захоронении в осадке и позднее, именуются диагенезом фоссилий (греч. dia -после, genesis - рождение). Сохранность остатков зависит от обстановки осадконакопления, осадочного материала, геологического облика слоев или фаций. Окаменелости встречаются главным образом там, где господствовало быстрое накопление осадков, преимущественно на дне платформенных морей, озер, болот и торфяников, в отложениях рек и в особенности их дельт, а также в отложениях пещер и расселин.

Если сохранилось само тело организма, то такая форма сохранности называется ископаемым телом. В широком понимании этот термин употребляется для обозначения и твердых частей: зубов и створок животных либо шишек, семян и плодов растений. К наиболее распространенным формам сохранности относятся отпечатки. Это запечатленная в осадке форма твердых и мягких частей тела животных и растений. При диагенезе ископаемых остатков ранее имевшееся тело обычно уничтожается. Чем более тонкозернист осадок, тем больше на нем запечатлевается деталей наружной поверхности организма (в виде негативов бывшего организма или его частей). Существуют и другие формы сохранности, но при изучении фоссилий продуктид мы с ними не сталкивались, и поэтому опустим их описание (Крумбигель Г., Вальтер Х., 1980…).

Тип Brachiopoda. К типу брахиопод (от brachis –плечо; podos –нога; - плеченогие) относятся только морские одиночные бентосные животные, занимающие промежуточное положение между первичноротыми и вторичноротыми. Они являются биофильтраторами, питаясь частицами органического детрита и микроорганизмами.

Их мягкое тело заключено в известковую или хитиново-фосфатную раковину, состоящую из двух створок, соединенных между собой замком из двух зубов в брюшной створке и двух зубных ямок в спинной, или только системой мускулов. Эта особенность наряду с некоторыми другими, позволила разделить тип на два класса: замковые и беззамковые брахиоподы. Нами исследовались только замковые брахиоподы.

Как правило, их раковина состоит из двух неравных створок, обычно двусторонне-симметричных, с плоскостью симметрии, проходящей посредине. Более крупная створка с отверстием для выхода ножки называется педальной. Ножные мускулы обеспечивают незначительное движение раковины – повороты ее вокруг оси, наклон к субстрату, втягивание ножки внутрь раковины и ее обратное выталкивание.

Вторая створка меньших размеров, к которой изнутри прикреплен ручной аппарат, называется брахиальной.

Поверхность створок очень редко бывает гладкой (в нашем случае таких исключений не было). Обычно на ней наблюдаются линии нарастания и разнообразные элементы скульптуры – радиальные и концентрические. Радиальная скульптура представлена ребрами и складками. Ребра значительно увеличивают прочность раковины, не утяжеляя ее, и препятствуют боковому смещению створок. Концентрическая скульптура – это линии нарастания и поперечные морщины, возникающие вследствие прерывистого и неравномерного роста раковины. Кроме того, на раковинах артикулят (замковых) часто можно встретить различные бугорки, иглы и другие образования.

Размеры брахиопод очень различны: от 0,1 до 40 см в длину.

Предположив, что изучаемые брахиоподы соотносятся с отрядом Productida, мы, в своем исследовании, опирались при их определении, на диагноз известного исследователя-палеонтолога В.В. Друщица (1974). В частности он пишет: «…Продуктиды были широко распространены. Первые представители отряда были известны из отложений раннего девона, они, вероятно, произошли от хонетид; в позднем девоне, и особенно в раннем карбоне продуктиды становятся одной из самых распространенных групп артикулят, населяя моря всех континентов. Они достигали наиболее крупных размеров – Gigantoproductus до 35 см.. В позднем карбоне число родов уменьшается, но в перми вновь наблюдается широкое дивергентное развитие продуктид, появляются рихтгофениды, ведущие прикрепленный образ жизни. Большинство продуктид на взрослой стадии не имело ножки и свободно лежало на дне, сохраняя равновесие при помощи игл; они прирастали макушечной частью брюшной створки, на которой сохраняется след прикрепления. Последние продуктиды дожили до конца перми. … Насчитывает около 180 родов».

Изучение дополнительной специальной литературы (Янин, 1971) позволило сделать определение более точным. Б.Т. Янин дает следующее описание представителей отряда Productida рода Gigantoproductus: «Раковина известковая, очень крупная, вытянутая в ширину, с прямым замочным краем; резко неравностворчатая, с сильно выпуклой брюшной и вогнутой спинной створками. Наружная поверхность с грубыми радиальными ребрами или складками и иглами. Зубы, арея и отверстие для ножки отсутствуют. На внутренней поверхности спинной створки имеются конические выступы для прикрепления рук. Замочный отросток слабо выступающий. Карбон».

У В.И. Бодылевского (1990) находим следующее: « Gigantoproductus giganteus (Sowerby) Нижний карбон, визе. Крупная, вытянутая в ширину раковина с сильновздутой (полушаровидной) брюшной створкой, сильновогнутой спинной и с хорошо развитыми, иногда крыловидно оттянутыми ушками. Скульптура состоит из грубых продольных складок, покрытых тонкими неправильными радиальными ребрами».

Итак, нами были исследованы и описаны 12 экземпляров ископаемых продуктид. Фоссилии из коллекции школьного музея полностью подходят под вышеприведенные описания. Как правило, они представляют собой сильновздутые брюшные многослойные створки раковин с оттянутыми ушками и скульптурой из грубых радиальных ребер и коротких шипов. Размеры колеблются в пределах 14 см х 12 см. Места нахождения: чаще глубокие карьеры, хотя отмечены несколько случаев – на поверхности распахиваемого поля. В карьере у деревни Буболево встречен конгломерат, включающий 7 экземпляров Gigantoproductus и многочисленные колониальные и одиночные кораллы.

Тот факт, что, согласно приведенным диагнозам, Gigantoproductus характерен для карбона и перми, времени, когда девонское море уже ушло с описываемой территории и уступило место высокой суше, позволяет предположить возможность привнесения исследуемых фоссилий ледником. И тогда, сформулированная нами гипотеза подтверждается лишь частично.

Хотя не исключена возможность появления представителей рода еще в девоне, толщу отложений которого, лежащую непосредственно под ледниковыми наносами, могли затронуть песчано-гравийные карьеры. Описанная коллекция брахиопод рода Gigantoproductus обогащает наше представление о далеком прошлом нашей территории и дает наглядное представление об интересных представителях беспозвоночных позднего палеозоя, относящихся к руководящим формам.


Литература:

Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых) / сост. В.П. Маслов. – М.:

«Наука», 1973.

Бодылевский В.И. Малый атлас руководящих ископаемых. – Л.: «Недра», 1990.

Гробштейн Н. и др. География Смоленской области. – М.: «Московский рабочий», 1979.

Друщиц В.В. Палеонтология беспозвоночных. – М.: Издательство Московского университета,

1974.

Крумбигель Г., Вальтер Х. Ископаемые. Сбор. Препарирование. Определение. Использование. –

М.: «Мир», 1980.

Янин Б.Т. Малый определитель по ископаемым беспозвоночным. – М.: Издательство Московского университета, 1971.

СОХРАНИМ БОЛОТА РОДНОГО КРАЯ

Объединение «Юный лесовод», Россия, Белгородская область, МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов».

Руководитель: Бершаков В.Ф., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов», Масленникова И.И., методист МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов»


По инициативе Управления Росприроднадзора и при поддержке правительства Белгородской области, силами специалистов органов местного самоуправления, районных агентств кадастра объектов недвижимости, экологов, межрайонных лесничеств, государственного природного заповедника «Белогорье», образовательных учреждений и станций юных натуралистов с февраля 2005 года в области проводится инвентаризация водно-болотных угодий.

По поручению администрации Афанасовского сельского поселения в МОУ «Нечаевская основная общеобразовательная школа» была создана группа экспертов, в состав которой вошли: географ - специалист по изучению географического положения села и мест расположения болот; археолог – специалист по археологии; биолог- специалист по изучению флоры и фауны болот и региона; эколог – специалист, выявляющий источники загрязнения и влияние их на экологическое состояние болот.

Главная цель, которую поставили перед собой эксперты, это показать уникальность болот, привлечь внимание всех к проблеме сохранения их природной чистоты.

Усилия всех специалистов были направлены на решение следующих задач:

• изучить уникальные особенности местной флоры и фауны, а также мир подводных обитателей болот;
  
• найти факторы, отрицательно влияющие на окружающую среду болот;
  
• найти решения, позволяющие восстановить утраченные и сохранить от разрушения водно-болотные угодья;
  
• провести паспортизацию болот, находящихся на территории Нечаевского сельского поселения.
  

Подведение итогов всей проделанной работы проходило в форме научно – практической конференции «Сохраним родные болота».

План действий каждого члена экспертной группы

1. Изучить закон "Об охране природы".
   
2. Изучить список информационных ресурсов.
   
3. Составить персональный план поиска информации.
   
4. Исследуя информационные ресурсы, заранее продумать, какие карты, фотографии, схемы, рисунки можно включить в свой отчет.
   
5. Подготовить карты, фотографии, схемы, рисунки
   

6. Обсудить результаты работы и подвести итоги работы.

7. Оформить выводы по работе и представить общий отчет

Географ. Задача – составить физико-географическую характеристику с.Нечаево и обозначить схему расположения болот

 Вопросы:

1. Где расположено село? 2. Ландшафт и растительность села?
   

3. Места расположения болот.

Археолог. Задача – определить, как произошло образование болот, роль человека в данном процессе.

Вопросы:

1. Как образовывались болота? 2. Виды болот?

Биолог. Задача - описать некоторых обитателей фауны и флоры болот, роль болот в регулировании геохимических процессов в биосфере.

Вопросы:

1. В чём своеобразие болот? 2. Какие виды растений произрастают на болотах?

3.Какие представители флоры и фауны заселяют болота?

Эколог. Задача - выявить роль болот в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия биосферы, главные источники загрязнения, виды и объем этих загрязнений.    Определить, справятся ли болота с современной антропогенной нагрузкой?

 Вопросы:

1. Роль болотных экосистем в современном ландшафте?  2. Гидрографическое описание

болот. 3. Схема обследования болот.

Методы исследования: визуальный осмотр, наблюдение, отбор проб макрозообентоса, определение видового состава растительного и животного мира болот.

По результатам проведённых исследований каждой группой экспертов был представлен отчёт о проделанной работе:

географы – составлена карта болот, располагающихся на территории Афанасовского сельского поселения;

археологи – изучили этапы формирования болотных угодий;

биологи – изучили растительный и животный мир болот;

экологи – изучили значение болот для окружающей среды.

Всего на территории села находится 14 болот. Некоторые из них на лето пересыхают.

Были паспортизированы болота:

-Калачёвское: шири­на — от 10 до 30м, длина около 100 м. Его площадь составляет 0,3 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Средняя максимальная глубина- 0,6 м. Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,5 м. Флористический состав: осока остролистная, рогоз широколистный, калужница болотная. Окраины заросли лозой. Животный мир: лягушка озёрная, лягушка прудовая, камышевка.

-Березник: шири­на — от 15 до 45 м, длина около 100 м. Его площадь составляет 0,5 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Толщина слоя наносов 0,3 м, толщина торфа 0,15 м. Флористический состав тот же, за исключением осоки остролистной.

– Ивана Сергеевича: шири­на — от 15 до 25 м, длина около 90 м. Его площадь составляет 0,2 га. Уровень воды зависит от количества осадков, но болото имеет родники. Максимальная глубина до 1,5 м . Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,15 м. Флористический состав тот же.

- Школьное: шири­на — от 5 до 15 м, длина около 50 м. Его площадь составляет 0,05 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Средняя максимальная глубина- 1 м. Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,1 м. Вокруг болота растёт клён. Животный мир: лягушка озёрная, лягушка прудовая.

Выводы наших специалистов показывают, что болота находятся в критическом состоянии, к которому привела хозяйственная деятельность человека, преследовавшая только экономическую выгоду.

Мы считаем необходимым:

1. Продолжить паспортизацию болот и вести их охрану.
   
2. Отказаться от сброса сточных вод и домашних отходов в болота.
   
3. Проводить очистку болот от бытового мусора.
   
4. Возможно неистощительное использование торфяного слоя в качестве удобрения.
   

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ СТАРОГО ГОРОДСКОГО ПАРКА.


Павлова Анастасия, Россия, Белгородская обл., г. Губкин, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель: Струкова Г.Ф., педагог доп. образования, МОУ ДОД «СЮН» г. Губкина.


На территории Белгородской области существует немало памятников с богатой историей. Объектам нашего исследования стал городской парк, расположенный в старой части города Губкина. Этот парк был создан вокруг нового кирпичного дома помещика П.Я. Коробкова по проекту английских специалистов в середине XIX века. Парк занимал 12 десятин (13 га) земли. В его закладке принимали участие лучшие садовники из Харькова. Знакомство с литературой по садово-парковому искусству позволяет нам сделать вывод о пейзажном характере парка, который был типичен для садов и парков Европы, Америки и России второй половины XVIII – начала ХХ веков [1]. Изначально для парка были характерны естественный рельеф, извилистые дорожки, изрезанные контуры водоемов, полян, лужаек, свободно растущие деревья и кустарники с живописными формами крон. Основную прелесть парка составляли его деревья - дубы, липы, клены, сосны, березы, тополя; кусты сирени, разросшиеся пышными группами на газонных лужайках. Наличие двух прудов способствовало созданию особого микроклимата. На территории парка хорошо росли розы. В оранжерее выращивали экзотические растения.

Большой урон парку нанесла Великая Отечественная война. В 1943 году при подготовке к Курской битве часть парка выкорчевали в связи со строительством железнодорожной ветки Старый Оскол – Ржава. Были разрушены и старинные пруды.

Теперь мало что напоминает о великолепии старинной русской усадьбы, однако на протяжении многих десятков лет парк остается излюбленным местом отдыха горожан. В связи с проведением широкомасштабных мероприятий по благоустройству города в настоящее время назрела необходимость реконструкции старого городского парка.

Целью наших исследований стало выявление возможных условий сохранения биологического разнообразия и охраняемых объектов на территории городского парка в связи с предполагаемой реконструкцией.

В своей работе мы использовали метод маршрутного обследования и метод пробных площадей [2], мониторинг зеленых насаждений, визуальная оценка их состояния [3], биоиндикационная оценка экологического состояния территории парка по интегральным характеристикам асимметрии деревьев [4] и по частотам встречаемости фенов клевера белого [5], математическая обработка результатов оценки в программе Microsoft Exce.

В результате изучения растительности парка были составлены флористические списки, которые включают 20 видов деревьев, 5 видов кустарников и более 80 видов травянистых растений. В насаждениях доминируют клен остролистный, клен ясенелистный, вяз гладкий, вяз мелколистный, липа сердцевидная, робиния лжеакация, тополь бальзамический. Большая часть деревьев имеет порослевое происхождение, средний их возраст - 50–60 лет.

Оценка состояния насаждений показала, что ряд деревьев имеет значительные нарушения в развитии, повреждения кроны, сухие и сломанные ветви. Это относится в первую очередь к клену ясенелистному, который является заносной сорной породой, ясеню, конскому каштану, тополям черному и бальзамическому. Они наиболее подвержены заражению дереворазрушающими грибами.

В парке мы отмечали активный процесс естественного возобновления древостоя, о чем свидетельствует обилие всходов и подроста клена (остролистного, полевого, ясенелистного), вяза (гладкого, мелколистного), белой акации, рябины, ясеня, груши.

Особой достопримечательностью парка являются деревья–старожилы, возраст которых насчитывает более ста лет. Это клен остролистный, произрастающий в нижней части парка, диаметр его ствола превышает один метр, состояние дерева оценивается как хорошее. Вяз гладкий в дальнем левом углу парка с диаметром ствола более 80 см. На его стволе образовались два дупла размером 20х10 см. и 30х40 см., и обширная заросшая трещина 120х20 см. Развитие на дереве трутовых грибов привело к появлению плодовых тел в одном из дупел. За оградой парка на территории частных владений возвышается сосна обыкновенная.

В парке сохранились остатки липовой аллеи протяженностью около полутора сотен метров. Старые липы давно вырублены, а из пней растут новые деревья. Одно из них представлено пятью стволами (диаметром от 25 до 43см), растущими из одного основания, и имеет весьма почтенный возраст. Эта липа и другие старые деревья огорожены и охраняются как памятники природы.

Из кустарников на территории парка мы отметили обширные заросли сирени, бузину черную, свидину кроваво-красную, ежевику сизую, клен татарский.

Составленный нами флористический список насчитывает 82 вида травянистых растений из 27 семейств. Наиболее широко представлены семейства Сложноцветные, Бобовые, Зонтичные, Злаки и Губоцветные.

Анализ растительности по фитоценотической принадлежности показал преобладание луговой, сорной и степной растительности, доля которых составила соответственно 40, 30 и 24,5 %. Количество лесных видов не большое - всего 5% от общего числа.

Среди растений есть редкий вид, занесенный в Красную книгу Белгородской области - Володушка серповидная. В составе сорной растительности выявлены три адвентивных (заносных) вида: Галинзога мелкоцветковая, Мелколепестник едкий, Мелколепестник канадский, исходным ареалом которых является Северная Америка. Частая встречаемость сорных видов растений является следствием высокой антропогенной нагрузки на территории парка.

Оценка экологического состояния окружающей среды на территории парка, проведенная с использованием методов биоиндикации, показала, что оно не соответствует норме. Об этом свидетельствуют высокие показатели асимметричности листьев березы 0,080 (при норме до 0,055) и индекса соотношения фенов клевера белого (47 %). Сложившуюся ситуацию мы объясняем близким соседством парка с промышленной зоной.

Анализируя полученные данные, мы пришли к заключению, что в парке сохранились типичные для нашего региона растения. Список флоры включает около 25 древесно-кустарниковых и более 80 видов травянистых растений. Нами отмечен активный процесс естественного возобновления белой акации, кленов остролистного, полевого, ясенелистного, вязов гладкого и мелколистного, рябины, ясеня, груши.

Особой достопримечательностью парка являются деревья–старожилы, возраст которых более ста лет. Это клен остролистный, вяз гладкий, сосна обыкновенная, а также липа сердцевидная, порослевого происхождения, выросшая на остатках старой липовой аллеи.

Для сохранения имеющихся насаждений необходимо проведение санитарных рубок, включающих обрезку сухих и поврежденных веток, а также удаление старых тополей и кленов ясенелистных.

При проведении работ по реконструкции парка мы предлагаем сохранить имеющиеся насаждения и дополнить ассортимент, включая хорошо зарекомендовавшие себя в наших условиях растения - интродуценты: черемуха виргинская, туя западная, псевдотсуга, жимолость татарская, смородина золотистая, яблоня китайская, снежноягодник белый.


Литература:

1. Сокольская О.Б. История садово-паркового искусства.- М.: Инфра - м, 2004.

2. 
   Боголюбов А.С. Методы геоботанических исследований: Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1996.
   
3. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000.- с. 62-64, 136-138.
   
4. Боголюбов А.С. Оценка экологического состояния леса по асимметрии листьев. - М.: Экосистема, 2002.
   
5. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000.- 136-138.
   

СТРУКТУРА КОЛОНИЙ БЕРЕГОВОЙ ЛАСТОЧКИ (RIPARIA RIPARIA) В КОСТОВАТОВСКОМ УЧАСТКЕ НЕЧКИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА


Перевозчикова Галина, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов»