Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Книга

Содержание Практическое участие школьников в работе по уходу за пастбищем на стрелецком участке центрально-черноземного биосферного заповед Видовое разнообразие растительности урочища дуброшина центрально-черноземного биосферного заповедника «сад бегущей воды». проектная работа на территории памятника природы «долина р. котловка» (по договору социального партнёрства с Влияние антрапогенной нагрузки на бекарюковский бор Ранневесенние растения в фитоценозах урочища маршалково Общее проективное покрытие травостоя Путеводитель по особо охраняемым природным территориям Возможность сохранения и восстановления растительности меловых обнажений. Литвинова Н.Н Оценка состояния сосновых лесов в условиях удмуртской республики К выявлению состава летней орнитофауны природного парка «шаркан» (западное предуралье): методические аспекты

Подобный материал:

• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
• И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
• Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
• Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
• Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
• Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
• Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.

Руководитель: Пятак Любовь Павловна, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», научный куратор естественнонаучного направления

Колониальные птицы могут служить своеобразным индикатором состояния окружающей среды. Береговая ласточка – колониальный насекомоядный вид, населяющий обрывы всех крупных, средних и малых рек Удмуртии. Распределение вида и структура колоний береговой ласточки изучались в северной части Удмуртской Республики в нижнем течении р. Чепцы в восьмидесятых годах 20-го столетия (Злобин и др., 1986). Наиболее крупные колонии береговушек, насчитывающие до 700 пар, расположены на береговых обрывах р. Камы (Зубцовский и др., 1997). Структура их не изучена.

Целью нашей работы было выявление структуры колоний береговой ласточки в Костоватовском участке национального парка «Нечкинский» в Удмуртской Республике. Материал был собран на правом коренном берегу р. Камы вблизи урочища «Сидоровы горы» в первую декаду июля 2006 г. Картирование колоний береговушек проводилось на маршруте вдоль береговой линии протяжённостью 5 км. Закартированы 4 колонии береговых ласточек, в которых было 239 гнездовых норок, из них 65 – жилых (27,2%).

Плотность колоний береговушек на исследованном участке р. Камы составила 0,8 на 1 км. Аналогичная плотность отмечена на р. Чепце (Злобин и др., 1986).

Все исследованные колонии береговой ласточки располагались в верхней части крутого высокого берега реки Камы, в труднодоступных местах. Характерной особенностью данного берегового обрыва является то, что он не подвергается паводковым размывам, и топография колоний береговушек не претерпевает значительных ежегодных изменений. Общее количество норок в колонии варьировало от 25 в минимуме до 133 в максимуме, в среднем – 59,75.

Первая колония ласточек насчитывала 42 норки. Из них заселённых было всего 5, или 11,9%. Норки в колонии располагались в 4 ряда. Верхний ряд этой колонии имел самое большое количество норок (n=17), и большая часть жилых норок (три из пяти) находились в этом ряду. Во втором и третьем рядах было по 13 и 9 норок соответственно, и по одной жилой норке в каждом из них. Все норки в нижнем ряду были нежилыми.

Мы полагаем, что невысокий процент жилых норок в колонии может быть связан с недостаточной прогреваемостью склона из-за его северо-восточной экспозиции. Кроме того, рядом с колонией на расстоянии менее 100 м происходила добыча песчано-гравийной смеси (ПГС) из реки, а также расположена дорога, где происходил регулярный вывоз ПГС грузовым транспортом. Возможно, постоянный шум от тяжелой техники и загазованность воздуха повлияли на низкую заселенность колонии.

Вторая колония насчитывала 39 нор, из них заселенных было 27, или 69,2%. Норки в этой колонии располагались в 5 линий. Все жилые норки находились в трех верхних линиях, и здесь же отмечена их стопроцентная заселенность. Два нижних ряда состояли из нежилых норок. Максимальное количество гнезд было в самом верхнем ряду (n=12), во втором ряду было 7 гнезд, в третьем – 8 гнезд.

Количество нор в первой и во второй колониях было почти одинаковым, но процент заселенных нор во второй гораздо выше (почти в 6 раз). Возможно, это связано с тем, что экспозиция берегового обрыва здесь более благоприятная (юго-восточная), берег несколько выше, чем в первой колонии, и, таким образом, менее доступен для хищников. От места добычи ПГС данная колония удалена на 200 м и действие данного фактора беспокойства на нее было снижено.

Третья колония насчитывала 133 норки, из них жилых - 28 (21,1%). Располагались норки в данной колонии в 8 рядов. Гнезда располагались опять-таки лишь в верхних рядах. Норки распределялись по рядам следующим образом - 19 – в верхнем ряду, 10 – во втором, 18 – в третьем, 12 – в четвертом, 11 – в пятом, 25 – в шестом. Два нижних ряда были не заселенны, в них было по 19 норок. Каждый заселенный ряд норок содержал от одного (в шестом ряду) до семи гнезд (в верхнем ряду) (от 3,6% до 25,0% всех норок в колонии).

Характер растительности на обрыве здесь отличался от такового в других колониях, общее проективное покрытие растительности было небольшим (менее 10%). При восточной экспозиции берегового обрыва большую часть дня колония была освещена. Антропогенное воздействие на данную колонию было меньшим, чем на первую и вторую, так как данная колония наиболее удалена от дороги и других хозяйственных объектов. Данная колония испытывала лишь периодическое присутствие приезжих отдыхающих. Большая, чем у других исследованных колоний, высота расположения, и как следствие, меньшая вероятность воздействия хищников, видимо, положительно повлияли на численность колонии: здесь наибольшее, по сравнению с остальными, количество норок, и наибольшее число заселенных (в абсолютных показателях).

Четвертая колония насчитывала 25 норок, из них 5 – жилых, что составило 20,0% от общего количества норок. В данной колонии все норки ласточек располагались в одну линию. Береговая растительность над данной колонией была более развита, чем в трех других исследованных колониях (общее проективное покрытие составило более 20%). Экспозиция берегового обрыва восточная, антропогенное воздействие на колонию ограничено (изредка приезжают отдыхающие). Доступность обрыва для хищников, на наш взгляд, низка в связи со значительной его высотой (около 15 м) и с отсутствием на нем выступов, которые облегчают доступ хищников к гнездам. Небольшое количество норок, в том числе и жилых, указывает на то, что данная колония является только что формирующейся. Расстояние до нее от первой колонии составило около 3 км.

Все жилые ряды в колониях располагались в верхнем слое грунта. Нежилые нижние норы были вырыты в более плотном грунте с песчаником. Рыть норки там, по-видимому, было трудно, поэтому они не достраивались.

По полученным результатам нами были сделаны следующие выводы:

1. В исследованном участке Нечкинского национального парка (правый берег р. Камы) плотность колоний береговой ласточки составила 0,8 на 1 км.

2. Общее количество норок в колонии варьировало от 25 в минимуме до 133 в максимуме, в среднем – 59,75 норок. Процент заселенных норок в колониях варьировал от 12% до 69%, в среднем – 30,6%.

3. Заселенными были лишь верхние ряды норок, нижние ряды норок были всегда нежилыми, так как строились в более плотном грунте.

4. Процент заселенных норок оказался наименьшим в ближайшей к месту складирования и вывоза ПГС колонии по сравнению с удаленными колониями, испытывающими лишь незначительную рекреационную нагрузку.


Литература:

1. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Меньшиков А.Г., Семячкин В.Б., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Суров Э.В., Ходырев Д.А. Материалы по орнитофауне Удмуртской Республики.// Вест. Удм. ун-та. Серия: Биологическое разнообразие Удмуртской Республики, вып. 1. Фауна позвоночных: аннотированные списки. Ижевск: изд-во Удм. ун-та. 1997. № 2. С. 22-54.
   
2. Злобин Б.Д., Китайгородцев В.А., Михайлов Р.В. О гнездовой жизни ласточки береговой // Воспроизводство, использование и охрана диких зверей и птиц. - Cб. научных трудов. Пермь, 1986. С. 69-71.
   

ПРАКТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ ШКОЛЬНИКОВ В РАБОТЕ ПО УХОДУ ЗА ПАСТБИЩЕМ НА СТРЕЛЕЦКОМ УЧАСТКЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА


Половнева Александра, Половнева Наталья, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководитель: Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Жабина Р.В., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.


Целинные участки Центрально-Черноземного биосферного заповедника в течение нескольких веков находились в общинном пользовании, где производились только сенокос и выпас скота. Благодаря этому степи сохранились до наших дней в первозданном виде.

Свои основные качества (высокое видовое разнообразие) луговые степи сохраняют лишь при отчуждении надземной фитомассы. До начала активного сельскохозяйственного освоения земли человеком эту роль выполняли стадные копытные животные - дикие лошади или тарпаны, сайгаки, туры, пасшиеся в степях. Немалую роль играли степные пожары, уничтожавшие сухую траву.

В настоящее время для сохранения степей Центрально-Черноземного биосферного заповедника используются несколько основных режимов заповедания: некосимый (абсолютно заповедный), ежегодно косимый, периодически косимый (сенокосооборотный) и пастбищный. На некосимых участках степи степная растительность постепенно уступает место луговой, наблюдается зарастание древесно-кустарниковыми видами. Главная причина этого - накопление ветоши и многолетней не разлагающейся подстилки, так называемого «степного войлока»; это происходит из-за отсутствия животных - потребителей зеленой фитомассы (Филатова, 2004).

Для того чтобы избежать этого, надо найти подходящую замену тому воздействию на травостой степей, которое оказывали раньше дикие животные и степные пожары. Такими мерами в ЦЧЗ стали сенокошение и выпас домашних животных с умеренной нагрузкой.

Пастбищный режим, где выпасается крупный рогатый домашний скот, благоприятно влияет на развитие таких растений, как горицвет весенний, шалфей луговой, таволга шестилепестная и сон-трава. Также в последние годы на пастбище отмечается большое количество древесных и кустарниковых растений разных видов, особенно деревьев груши дикой, которые с каждым годом расселяются все шире и шире. За этими процессами наблюдают ученые заповедника – Рыжкова Г.А., Филатова Т.Д., Собакинских В.Д.

В настоящее время на некоторых площадях пастбищного режима наблюдается перевыпас, что значительно влияет на видовой состав растительности. В травостое пастбища почти не отмечаются виды ковылей, за исключением ковыля узколистного. Очень сильное развитие получило сорное растение - чертополох крючковатый. Ежегодно сотрудники заповедника выходят на пастбище, чтобы до появления зрелых семян чертополоха, способствующих его расселению, удалить эти растения из травостоя.

В июне 2007 года все члены нашей экспедиции приняли участие в такой работе. С помощью острых лопат мы подрубали пока ещё молодые растения чертополоха крючковатого. В случае запаздывания сроков такой «прополки», когда растения уже находятся в цвету, семена могут дозреть у срубленных растений и разлететься, тогда эффект от работы снижается. В таком случае срубленные растения собирают, грузят на машину и вывозят с пастбища.

Множество фотографий, сделанных во время экспедиций широко используются во время различных природоохранных акций, в экологических викторинах и конкурсах в школах, при пропаганде природоохранных знаний среди населения города.


Литература:

Филатова Т.Д. Особенности геоботанических описаний луговых степей. Флора и растительность Центрального Черноземья – 2004: Материалы научной конференции (Курск, 23 марта 2004 г.). Курск, 2004. С. 96-100.


ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УРОЧИЩА ДУБРОШИНА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА


Помогаева Наталья, Лаптева Анна, Быкова Ирина, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководители: Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Милевская А.П., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.


Урочище Дуброшина находится в южной части Стрелецкого участка Центрально-Черноземного заповедника и занимает 235 га.

В июне 2007 г. в программу экспедиционной работы воспитанников Дворца пионеров и школьников г. Курска входило изучение видового состава лесной растительности.

При визуальном обследовании выявлено, что I древесный ярус образован дубом черешчатым порослевого происхождения в возрасте 60-90 лет (Рыжков, 2001). Реже встречаются осина, клен остролистный, липа. Осина растет преимущественно куртинами, с множеством корневых отпрысков. У осины, как и у дуба, есть ранние и поздние формы.

II ярус в урочище Дуброшина выражен слабо и состоит из груши обыкновенной, яблони лесной, ивы козьей и вяза.

В подлеске также встречаются фруктовые деревья и многочисленные кустарники: черёмуха, лещина обыкновенная, крушина ломкая и слабительная, боярышник отогнуточашелистиковый, терн, шиповник, бересклеты бородавчатый и европейский, вишня степная. Черёмуха иногда достигает высоты деревьев II яруса, а потом начинает изгибаться, иногда ломается, образуя в лесу вместе с кустарниками непроходимые заросли.

В травостое преобладает сныть, крапива, ландыш майский, ломонос прямой. Реже отмечаются: медуница неясная, купена многоцветковая, сочевичник весенний, гравилат речной и городской, фиалка опушенная, копытень европейский, герань лесная, колокольчик персиколистный, иван-да-марья, первоцвет весенний, василистник светлый и др.

Очень редко встречались такие виды, как синюха голубая, лилия кудреватая, аконит шерстистоусый, воронец колосистый, петров крест, вороний глаз.


Литература:

Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав лесостепи (на примере заповедников Центрально-Черноземного и «Лес на Ворскле»). Тула, 2001. 182 с.


«САД БЕГУЩЕЙ ВОДЫ». ПРОЕКТНАЯ РАБОТА НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «ДОЛИНА Р. КОТЛОВКА» (ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЁРСТВА С УПРАВОЙ РАЙОНА КОТЛОВКА Г.МОСКВА)


Попов Евгений, Котов Николай, РФ, Москва, Детское общественное объединение «Дети Солнца», ГОУ СОШ №520

Руководитель: Кустов Б.Б., Москва, ГОУ СОШ №520, учитель биологии , руководитель ДОО «Дети Солнца» Общероссийского движения Друзей Заповедных островов


Вода-символ вечного движения и

текучей изменчивости.

Она наполняет сад жизнью и

хранит в себе его очарование






Обозначение и экспликация проекта

1. 
   Детская площадка
   
2. Река Котловка
   
3. Каменистая горка
   
4. Шаговая дорожка из камня
   
5. Деревянные мостки
   
6. Низкорослые хвойные кустарники
   
7. Цветочно-травянистые растения
   

Основой проекта предложено сделать водную композицию в ландшафтном стиле.

Использование воды в дизайне долины – одно из немногих явлений, прошедших проверку временем и доказавших свою необходимость и значимость. Вода – нечто гораздо большее, чем просто один из компонентов проекта. Изменчивая и нестабильная, она существует сама по себе в разнообразных формах и проявлениях: от плавного журчащего потока до сонного зеркала пруда.

Важнейшей составляющей ландшафтной композиции является река Котловка, Отсыпка ответвлений цветной галькой и расположение камней-окатышей, формируют извилистое русло, заставляя водный поток, струится между камнями и издавать то нежно журчащие, то рокочущие звуки.

Через речку можно перейти по каменистым плитам дорожки ведущей к деревянным мосткам трапециевидной формы.

Декоративные растения сопровождают течение реки, подчеркивая его плавные изгибы, и обрамляют берега водоема, придавая им естественный вид. Водная гладь зеркально отражает небо, прибрежные растения и окружающий пейзаж, гармонично объединяет водную композицию с общим ландшафтом.

Важное место в озеленении отведено хвойным и зимне-зеленым растениям. Они единственные сохраняют свой прекрасный наряд круглый год. Хвойники прекрасно сочетаются с многолетниками на каменистой горке и вдоль речки, а при входе на участок играют лидирующую роль.

Цветочные композиции играют очень заметную роль в формировании облика долины реки. Они размещаются вдоль дорожек и дополняют общую картину проекта.

Оригинальным штрихом оживляющим композицию может являться детская площадка из металлопластика.

Огромное значение для оформления облика Памятника природы имела бы дополнительная посадка крупномерных деревьев на открытых площадках – ясеня, рябины, березы, черемухи, пихты и кедра, придающих зрелый и солидный вид. Чтобы продлить радость от пребывания - возможно устроить декоративную подсветку – подсвечиваются дорожки, цветочные композиции, водоем реки и т.д.

ВЛИЯНИЕ АНТРАПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА БЕКАРЮКОВСКИЙ БОР

Приходько Екатерина, Россия, Белгородская обл. Шебекинский р-он, МОУ Белянская СОШ

Руководитель: Крюкова Р.М., Россия, Белгородская обл. Шебекинский р-он, МОУ Белянская СОШ, рук. Школьного лесничества «Берендей»


«Страной живых ископаемых» называют иногда ученые Шебекинский район Белгородской области, и это не случайно. На территории района находится несколько участков, где произрастают реликтовые растения. В частности – сосновые боры на меловых склонах. Их несколько: Бекарюковский бор, Логовской бор (у с.Ржевка), группа меловых сосен у с. Чураево, сосновый бор на мелу на трех участках у с. Архангельское, сосновый бор между селами Чураево и Краписное. Все участки по решению Белгородского облисполкома № 393 от 27 июля 1978 г. признаны памятниками природы.

Цель работы: выявить степень антропогенной нагрузки на Бекарюковский бор. Время проведения исследований – весна – лето 2007 г.

В процессе проведения маршрутного учета антропогенных воздействий на местность было выявлено, что в Бекарюковском бору ведется выпас скота; встречаются следы лесных пожаров; бор используется в рекреационных целях, в результате чего появляются кострища, вытоптанные площадки, дорожно-тропиночная сеть, бытовой мусор; рядом с бором имеется меловой карьер. Площадь измеряемых линейных объектов антропогенного воздействия на лесной массив составила 16,1% от общей площади бора, число точечных объектов – 154 шт., их плотность – 0,91 шт. на 1 кв.км. В результате исследований было выявлено, что степень антропогенной нагрузки на Бекарюковский бор довольно высокая.

Для ее снижения необходимо:

1. 
   Прекратить разработку мела в районе бора.
   
2. Запретить выпас овец и коз.
   
3. Провести рубки ухода на территории бора, подвергшейся пожару
   
4. Провести информационно-разъяснительную и природоохранную работу по охране Бекарюковского бора:
   

а) организовать экологические субботники по уборке бытового мусора;

б) организовать работу «Зеленого патруля» в выходные дни;

в) распространить листовки среди жителей близлежащих сел об охране Бекарюковского бора;

г) выступить с информацией об охране этого памятника природы на земском собрании;

д) установить информационные щиты, сообщающие об особо охраняемой природной территории – Бекарюковском боре;

е) организовать зону отдыха на опушке Бекарюковского бора с установкой столов, скамеек, ящиков для мусора, информационных щитов.


РАННЕВЕСЕННИЕ РАСТЕНИЯ В ФИТОЦЕНОЗАХ УРОЧИЩА МАРШАЛКОВО

Прохорова Анастасия, Россия, г. Строитель, МОУ ДОД «Районная станция юных натуралистов».

Руководитель: Латоха Л.В., г. Строитель, МОУ ДОД «Районная станция юных натуралистов» педагог дополнительного образования.

Яковлевский район расположен в центре западной части Белгородской области, в пределах лесостепной ландшафтной зоны и занимает водоразделы и склоны речных долин верховий Ворсклы и Северного Донца.

На территории Яковлевского района находится урочище Маршалково, площадь которого составляет около 326 га. Его древесный состав: дуб, клёны, (платанолистный, полевой, татарский), осина, тополь, берёза, вяз, яблоня, груша. Кустарники: лещина, боярышник, жимолость, крушина, шиповник, ива, бересклет, терн. Имеются заболоченные места: выход подземных вод на поверхность. В связи с возрастающей антропогенной нагрузкой, воздействия человека на природу, возникла необходимость изучения раннецветущих растений травянистого яруса урочища Маршалково.

Исследования проводились на двух участках:

Участок №1: юго-восточный склон урочища Маршалково на расстоянии около 1км от города Строитель, повышение, отдален от пруда. Почва: серая лесная.

Условия увлажнения: увлажненность и освещенность низкая. Влияние человека и животных значительно, так как на исследуемой территории часто производят выгул собак, вокруг пробной площади расположены прогулочные тропы, дорога к пруду.

Участок №2: юго-восточный склон урочища Маршалково на расстоянии около 1км от города Строитель, понижение ближе к пруду

Почва: серая лесная. Условия увлажнения: увлажненность высокая, грунтовые воды расположены близко к поверхности, имеют выход на поверхность в виде родников, участок достаточно освещен.

Влияние человека и животных значительно, так как в 60м находится пруд- зона отдыха горожан

При изучении раннецветущих растений использовали методики:

-методика геоботанического исследования (метод заложения площадок для геоботанических описаний).

-методы абсолютного учета и глазомерная количественная оценка обилия.

Помимо этого, для выяснения отношения населения к проблеме охраны урочища Маршалково (ООПТ регионального значения) было проведено анкетирование местных жителей, посещающих данный лесной массив.

Время проведения исследования: март – май 2007 года.

Результаты исследования показали, что видовой состав раннецветущих растений урочища Маршалково представлен 12 семействами (Норичниковые, Розоцветные, Зонтичные, Мареновые, Гвоздичные, Фиалковые, Губоцветные, Кирказоновые, Норичниковые, Лютиковые, Дымянковые, Бурачниковые, Лилейные), и 17 видами. Из них ранней весной цветут 7 видов (медуница, пролеска, гусиный лук, хохлатка плотная, ветреница лютиковая, чистяк весенний, копытень европейский). В середине весны - 3 вида (петров крест, будра плющевидная, фиалка болотная). В конце весны - 7 видов (звездчатка жестколистная, вороний глаз, подмаренник цепкий, купырь лесной, гравилат городской, лютик едкий, вероника дубравная).

Из изученных нами 17 видов раннецветущих растений: 4 вида (ветреница дубравная, вороний глаз, петров крест, хохлатка плотная) занесены в Красную Книгу Белгородской области.

Характеристика проективного покрытия травостоя приведена в таблице 1.

Таблица 1.


Общее проективное покрытие травостоя

участок №1			участок №2
ярусы	высота в см.	проективное покрытие в %	ярусы	высота в см.	проективное покрытие в %
I	60-70	20	I	60-70	25
II	35-45	25	II	35-45	25
III	15-25	5	III	15-25	5
IV	6-10	20	IV	6-10	20

Степень проективного покрытия травостоя на 2 участке больше, чем на 1, это связано с разными почвенно-климатическими условиями;

Анализ анкет показал, что социальная активность взрослого населения различна: у женщин она выше. Кроме того, большую активность в решении проблем готовы проявить школьники и люди старше 50 лет. Несколько сниженную активность проявляют возрастные группы от 20 до 50 лет.


ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ

НОВООСКОЛЬСКОГО РАЙОНА


Рудневская Алена, Ткаченко Анна, Россия, Белгородскся область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель: Гончар-Быш Л.Н., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУДОД «СЮН»


В Новооскольском районе в 90-х годах XX столетия были созданы региональные ООПТ общей площадью 750 га.

- «лесопарковая зона» площадью 302 га (кварталы № 27,36,42, 48, 55 Новооскольского лесничества);

- «рекреационная зона» площадью 386 га (кварталы № 35, 41, 46, 47,53, 54, 62 Новооскольского лесничества);

- памятник природы – «дуб-долгожитель» (квартал № 11 Слоновского лесничества);

- памятник природы – «дуб-долгожитель» (квартал № 54 Новооскольского лесничества);

- ботанический заказник «Меловая гора» площадью 30 га.

На территории Новооскольского района имеется ООПТ федерального значения - заповедный участок «Стенки-Изгорья», площадью 267 га. Он входит в состав государственного природного заповедника «Белогорье».

Региональные ООПТ представляют большой интерес не только для развивающегося научного туризма, связанного с исследованиями природы и полевыми наблюдениями, но и имеют культурное и эстетическое значение.

Нами разработан путеводитель по региональным особо охраняемым природным территориям в пределах Новооскольского района.

Анализ литературного и картографического материала позволил составить маршрут протяженностью 50 км. Все остановки данного маршрута расположены вдоль автомобильных асфальтированных дорог и имеют удобный подход.

При въезде в Новый Оскол в 500-600 м к северо-западу от с. Ниновка в 54 квартале ГЛФ (урочище Новооскольская дача), на южном склоне, предопушечной поляны порослевой дубравы расположен «дуб-долгожитель». Он занимает очень выгодное положение на обширной пологой поляне. От лесной дороги, ведущей к дубу, внезапно открывается вид на одиночно стоящее дерево. Высота его около 26м, диаметр ствола составляет 1,2 м, диаметр кроны в

среднем – 24 м. Предполагаемый возраст 250-300 лет.

Второй «дуб-долгожитель» расположен между с. Ниновка и п. Прибрежный в 11 квартале Слоновского лесничества. Лес, окружающий старожила, привлекает своей величественностью, хорошей полнотой, разнообразным и типичным набором трав, красотой полян.

От «дубов-долгожителей» на расстоянии 5 км. в пригородной зоне расположена «рекреационная зона». Она состоит в основном из сосновых посадок и включает зеленую зону – «Ливенская сосна», имеющую природоохранное и рекреационное значение. Расположена на левобережье р. Оскол, между с. Свистовка и г. Новый Оскол. Включает кварталы № 75,76 Новооскольского лесничества с насаждениями сосны обыкновенной, созданными в 40-е годы прошлого столетия для закрепления песчаной террасы левобережья, на месте некогда сведенного песчаного бора. Вдоль песчаного берега сохранилось несколько экземпляров сосны обыкновенной 100-120-летнего возраста.

Рядом с «рекреационной зоной» находится «лесопарковая зона». «Лесопарковая зона» - включает насаждения сосны обыкновенной и сосны чёрной 1956-60 г.г. Является активным местом отдыха населения города. На опушках посадок встречаются лекарственные травы: тмин песчаный, зверобой продырявленный и др. Произрастают грибы: маслята, зеленушки и др.

От «Ливенской сосны» двигаясь на север, а затем по объездной дороге на юго-восток, мы попадаем в урочище Подольхи (квартал № 77 ГЛФ) являющейся частью «лесопарковой зоны».

Последняя остановка маршрута - «Меловая гора»- памятник природы с уникальными эрозионными формами рельефа, выходами мергелей, пёстроцветных глин, место произрастания и обитания редких и исчезающих видов растений и животных. Площадь ООПТ – 30 га. Расположена она на правобережье р.Оскол юго-восточнее с. Беломестное. Включает обнаженные меловые склоны с реликтовыми группировками растительности «сниженных альп» и тимьянников, склоны, покрытые степными группировками, разнообразные меловые карстовые формы рельефа. На этой территории произрастает 13 видов редких растений (двурядник меловой, лен украинский, солнцецвет монетолистный, дубровник беловойлочный, тимьян Маршала и др.).

Новооскольской район имеет большие перспективы для развития научного и экологического туризма, т.к. на его территории находятся 33 ключевых природных территорий, предложенных для проектирования экологической сети регионального и муниципального значения: Великомихайловский рыбопитомник, Балка Ханова, Подвислое и т.д. [1, 2].


Литература:

1. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий: автореф. дисс. канд. географ. наук/А.В.Гусев.-Воронеж: ВГУ, 2006.-24с.

2. Гусев А.В. История формирования локальной сети особо охраняемых природных территорий в Новооскольском районе Белгородской области / А.В.Гусев // История заповедного дела: Материалы международной научной конференции.- Борисовка, 2005.-209с.

ВОЗМОЖНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЙ.

Свистельникова Яна, Россия, Белгородская область, Красногвардейский район, г. Бирюч, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов Красногвардейского района Белгородской области», НОУ «Эдельвейс».

Руководитель: Литвинова Н.Н., МОУ ДОД «Станция юных натуралистов Красногвардейского района Белгородской области»,педагог дополнительного образования, руководитель секции «Экология» НОУ «Эдельвейс».


Редкие и охраняемые виды растений во флоре Белгородской области составляют 7,8 % (101 вид), в том числе реликты - 40, виды Красной книги РСФСР - 37. Все это бо­гатство на данном этапе сосредоточено преимущественно в особо охраняемых природных территориях области, насчитывающих 352 объекта всех категорий, среди них Государственный природный заповедник «Белогорье», площадью 2131 га (0,08 %). ООПТ Регионального значения занимают 45506 га (1,68 %). Лидером по числу объектов системы ООПТ (82 объекта) является Красногвардейский район (1078 га).

Очевидно, что всем этим чудесам природы осталось очень мало места ря­дом с человеком, все больше он теснит своих замечательных соседей. Поэтому в данной работе рассматривается проблема сосуществования реликтовых фитоценозов меловых обнажений и людей; она посвящена изучению воздействия антропогенной нагрузки на среду обитания редких растений и временной динамики состояния их популяций в свете присутствия человека как мощного экологического фактора.

Красногвардейский район характеризуется наличием большой площади меловых обнажений (15 %), их растительность и состояние изучалось мало.

В нашей работе мы провели анализ растительности склоновых степных участков с выходами мела в двух стационарных точках за период с 2004 по 2007 год.

Мы проводили наблюдения зарастания небольших меловых оврагов на склонах в течение 4 лет.

2004 год – появился левкой душистый и подорожник ланцетный, затем двурядник меловой и пупавка красильная.

2005. год – появился чабрец и ясменник
      
2006. год – чабрец образовал небольшие куртинки.
      
2007. год – площадь естественного зарастания увеличилась.
      

Появление тимьяна указывает на увеличении гумуса. Это значит, что процессы размыва заторможены, толщина почвы увеличивается.

При условии, что давление на меловые обнажения резко прекратится, выпас скота не будет производиться, на мелах может восстановиться степной участок.

Интересное явление зарастания наблюдается на искусственно созданных меловых обнажениях. Так, при строительстве хлебокомбината в п. Красногвардейское были созданы меловые «горы». Мел в них был перемешан с почвой, причём неравномерно.

Пионерами зарастания таких гор стали двурядник меловой, левкой душистый, резеда жёлтая. Проективная площадь покрытия этими растениями в первый год примерно 10-12 %. На второй год появились сорняки и мусорники – марь белая, лебеда копьелистная, икотник серо – зелёный, пастушья сумка. Проективное покрытие 30 – 35 %. На третий год появились злаки: костёр растопыренный, мятлик узколистный, а также люцерна серповидная, клевер горный, синяк обыкновенный, шалфей, вязель разноцветный, донник белый (типичные степные растения). Проективное покрытие увеличивается до 60 %.

Из наших наблюдений следует, что приостановить смену степной растительности и водную эрозию на меловых обнажениях можно путём невмешательства в естественные процессы зарастания.


ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ В УСЛОВИЯХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Семенова Юлия, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов».

Руководитель: Федосова С. Д., г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», учитель биологии высшей категории


Сосновые леса широко распространены в Удмуртской Республике. На их долю приходится около 18,8% всей лесопокрытой площади [1]. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) часто используется в качестве биоиндикатора экосистем, так как чутко реагирует на малейшие изменения условий произрастания [2].

Целью работы была оценка степени деградации сосновых лесов в условиях Удмуртской Республики. В связи с этим были поставлены следующие задачи: проанализировать морфологическое состояние сосны, как биоиндикатора экологического состояния леса; составить возможный прогноз развития исследованных экосистем; определить количество летучих фитонцидов, выделяемых соснами.

Материал для данной работы собран в трех участках Удмуртии: в пограничной части Национального парка «Нечкинский» на правом берегу р. Камы, в промышленном районе г. Ижевска и в окрестностях пригородной базы отдыха летом 2006 – 2007 гг. по методике А.С. Боголюбова c соавторами [3]. Определение объема и площади лесного массива проводилось по методике, предложенной Н.В. Сергеевым [4]. Экологическое состояние лесов оценивалось на основе анализа морфологического состояния модельных деревьев сосны обыкновенной. В качестве интегральных показателей использовались степень дефолиации крон и пожелтения хвои, количество шишек и прирост побегов. Оценка полученных результатов проводилась по сумме баллов дефолиации и пожелтения хвои, определяющей общее жизненное состояние (ОЖС) деревьев. Чем выше балл, тем хуже ОЖС леса.

На каждой исследованной территории было выбрано по две пробные площади площадью 1 га, на которых исследовано по 12 модельных деревьев в возрасте 30-35 лет.

На учетных площадках территории национального парка «Нечкинский» в 2006 г. абсолютно здоровыми были 25,0% сосен, с незначительными повреждениями – треть деревьев (33,3%), со значительными повреждениями – 16,7% деревьев. Четвертая часть (25,0%) сосен представляли собой практически сухостой. Балл ОСЖ на обеих площадках отличался незначительно (6,1 и 6,5) и составил в среднем 6,3.

В 2007 г. одна из учетных площадок национального парка деградировала из-за весеннего пожара. ОЖС здесь составило 11,0 баллов. ОЖС леса на второй площадке парка равнялось 7,8 баллам. Средний балл ОЖС по двум площадкам – 9,4. В 2007 г. доля абсолютно здоровых и погибших деревьев здесь по сравнению с предыдущим годом осталась неизменной (по 25%), но из-за пожара количество сосен со значительными повреждениями возросло в два раза. Незначительные повреждения имели 16,7% сосен.

Прогноз развития данного лесного участка предполагает, что через десятилетие погибнет примерно четвертая часть деревьев сосны обыкновенной, так как сухостой разрушается в течение 10 лет. Поскольку здесь имеется подрост сосны и ели, то при благоприятных условиях, произойдет демутация коренного типа леса.

В 2006 и 2007 гг. на исследованных участках в г. Ижевске абсолютно здоровыми были 8,3% деревьев, с незначительными повреждениями были половина сосен (50%), значительно повреждены 41,7% деревьев. Сухостойные деревья отсутствовали, что связано с регулярными санитарными рубками в городе. Баллы ОЖС леса на городских контрольных площадках равнялись 9,6 и 6,5 соответственно, в среднем – 8,1. Это говорит об относительно удовлетворительном состоянии сосняков в г. Ижевске, но поскольку подрост и подлесок здесь отсутствуют вследствие сильной рекреационной нагрузки, естественное возобновление леса в городских условиях невозможно.

В 2007 г. на учетной площадке в пригородном лесу около базы отдыха половина всех сосен были погибшими (сухостой), треть деревьев (33,3%) была с незначительными повреждениями. Доля абсолютно здоровых и значительно поврежденных деревьев была невелика и составила по 8,3%. Большое количество сухостоя свидетельствует о неудовлетворительном состоянии леса. ОЖС на контрольных площадках в данном лесном массиве составляло 7,3 и 9,3 балла, в среднем – 8,3 балла. Можно предположить, что через десятилетие половина деревьев сосны этого леса погибнут. Возможно, на смену придет новое поколение сосен, так как подрост сосны на данном участке присутствует в большом обилии.

В результате исследований выяснено, что сосновые леса в естественных условиях по общему жизненному состоянию значительно благополучнее сосняков на урбанизированных территориях – ОЖС 6,3 и 8,1 балла соответственно. Катастрофические негативные воздействия (например, лесной пожар) резко ухудшают общее жизненное состояние леса и снижают средний балл ОЖС до показателей, значительно худших (9,4 балла), чем в городе (8,1 балла). Пригородные сосновые леса, испытывающие значительную антропогенную нагрузку, по ОЖС незначительно отличаются от городских (8,3 и 8,1 балла соответственно).

В Нечкинском национальном парке определялось количество летучих фитонцидов, выделяемых сосной. С этой целью измерялись примерная высота дерева и его окружность на высоте 130 см. Объем дерева рассчитывали по формуле (R – радиус дерева, h – высота дерева) [4]. Исходя из того, что 1 м³ соснового леса выделяет примерно 5 кг летучих фитонцидов [5], вычислили количество фитонцидов, выделяемых соснами на учетных площадках. Общий объем деревьев на исследованных участках равнялся 16,63 м³. Следовательно, данный участок леса в 2 га вырабатывает 83,15 кг фитонцидов.


Литература:

1. 
   Лесное хозяйство Удмуртии // Ижевск: Министерство лесного хозяйства УР, 1995. – 30 с.
   
2. Валенюк М.А. Биоиндикация воздуха по состоянию хвойных // Методическое пособие. 2004. –
   
3. Боголюбов А.С., Буйнов Ю.А., Кравченко М.В. Оценка жизненного состояния леса по сосне // Методическое пособие. М.: Экосистема, 1999. 12 с.
   
4. Сергеев Н.В. Юному исследователю своего края // Методическое пособие. ИПК и ПРО Удмуртской Республики. Ижевск, 2004. 28 с.
   
5. Белоконь С.В. Экологическое образование // Электронный журнал «Медвежий угол». 1999. – nsu.ru
   
6. 
   

К ВЫЯВЛЕНИЮ СОСТАВА ЛЕТНЕЙ ОРНИТОФАУНЫ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ШАРКАН» (ЗАПАДНОЕ ПРЕДУРАЛЬЕ): МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ


Степанова Юлианна, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов».