Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Книга

Содержание Виды сосудистых растений Красной книги Белгородской области (2004) Семейство, название растения Касатиковые – Iiridaceae Эколого-краеведческий маршрут лесопарка «маршалково» Макромицеты урочища дуброшина центрально-черноземного биосферного заповедника Влияние профилизации классов на отношение учащихся к заповедникам Оценка здоровья среды в воронежском заповеднике на примере березы повислой и дуба черешчатого Клявин А.А. Betula pendula Quercus robur Величина интегрального показателя стабильности развития в выборках березы повислой (Betula pendula) и дуба черешчатого (Quercus ОСОБЕННОСТИ ГНЕЗДОВАНИЯ ШИЛОКЛЮВКИ (Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758) В ОКРЕСТНОСТЯХ ОЗЕРА УЛУГ-КОЛЬ В ХАКАСИИ Экологическое состояние особо охраняемых природных территорий казани Дом-Музей В.И. Ленина Скотские горы. Казанский дендрарий. Река Казанка Экологические проблемы памятника природы «река сулица» на примере притока клянчейка. Изучение видового состава наземных позвоночных животных Ландшафтные особенности территории заповедного участка ... Полное содержание

Подобный материал:

• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
• И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
• Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
• Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
• Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
• Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
• Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.

Таблица 2

Виды сосудистых растений Красной книги Белгородской области (2004),

встречающиеся на территории балки Чеботарёва

Семейство, название растения	Место обитания	Семейство, название растения	Место обитания
Бобовые – Papicionaceae		Касатиковые – Iiridaceae
1. Ракитник австрийский -	ст	7. Ирис безлистный	мо, ст
Ладанниковые – Cistaceae		Лилейные – Liliceae
2. Солнцецвет седой	мо	8. Геацинтик светлоголубой	ст, мо
Истодовые – Polygalaceae		Колокольчиковые – Campinulaceae
3. Истод сибирский	мо	9. Колокольчик персиколистный	ст
Гречавковые - Gentianaceae		Бурачниковые – Boraginaceae
Гречавка крестовидная	ст	10. Оносма простейшая	мо
Лютиковые – Ranunculaceae		Сложноцветные – Compositae
4. Ветренница лесная	ст	11. Василёк восточный	мо
5. Горицвет весенний	мо, ст	12. Головчатка уральская	мо
6. Ломонос цельнолистный	ст	Губоцветные – Labiatae
		13. Тимьян меловой	мо
		14. Дубровник беловойлочный	мо

С точки зрения практического использования почти все виды обладают полезными свойствами в том или ином отношении. Среди растений много лекарственных (около 50% всех встреченных видов): лапчатка прямая, пустырник пятилопастный, шалфейлуговой, медуница неясная. Пищевые растения: шиповник, мята полевая, земляника зеленая и т.д. Кормовые растения: икотник серо-зеленый, клевер ползучий, люцерна серповидная, люцерна хмелевая, овсяница луговая, ежа сборная, костер безостый и т.д. Технические: зверобой продырявленный, шалфей поникающий, тимьян ползучий, полынь горькая, клевер луговой и т.д. В исследуемом районе много медоносов: фиалка удивительная, медуница неясная, черемуха обыкновенная, земляника зеленая и т.д. Из декоративных растений встречаются: горицвет весенний, ветреница лесная, нивяник обыкновенный и т.д.

Из всего вышесказанного видно, что флора района исследования имеет многообразное практическое применение. Шестнадцать видов растений относятся к охраняемым видам Белгородской области. Однако необходимо учитывать, что флора сильно страдает от антропогенной нагрузки, от неумеренного выпаса скота и выкашивания лугов, от весенних палов, от несанкционированных свалок, да и просто от нерадивого отношения человека к природе.


Литература:

1. Алёхин В.В. Растительность Курской губернии / В.В. Алёхин. – Курск, 1926. – 122 с.
   
2. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий : автореф. дисс …канд. географ. наук / А.В. Гусев. - Воронеж : ВГУ, 2006. - 24 с.
   
3. Гусев А.В. Виды Красной книги во флоре Новооскольского района Белгородской области/ Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология. №1, 2003, – С. 48-56.
   
4. Гусев А.В., Ермакова Е.И. О находках новых и редких видов сосудистых растений в Новооскольском районе Белгородской области // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2004: Материалы науч. конф., - Курск, 2004, – С. 12-13.
   
5. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2004. – 532 с.
   
6. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.
   

7. Флора и растительность Центрального Черноземья. Курск, 2002.– 120 с.
   

ЭКОЛОГО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МАРШРУТ ЛЕСОПАРКА «МАРШАЛКОВО»


Беляева Юлия , Юргулевич Алексей, Россия, г. Строитель Белгородской области, МОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов

Руководитель: Макоедова А. А., г. Строитель, МОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов, учитель биологии


Лесопарк «Урочище «Маршалково» расположен в кварталах 87-93 Томаровского лесничества к югу от г.Строитель. Площадь лесопарка составляет 326га. Статус особо охраняемой природной территории лесопарк получил в 1991 году (решение исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов №267 от 30.08.1991 г.). Тогда же был создан памятник природы «Родник в урочище «Маршалково».

Яковлевский район в течение восьми лет участвует в программе обустройства родников и колодцев. На территории урочища Маршалкова известен также незамерзающий родник «Прохладный». Выход водного источника расположен на склоне балки южной экспозиции. Подход к нему оборудован, имеется место для отдыха, санитарное состояние родника удовле­творительное.

На территории лесопарка «Урочище «Маршалково» разрабатывается проект экологической тропы со следующими обзорными остановками:

1. 
   начало экологической тропы (характеристика природного комплекса урочища «Маршалково», история организации лесопарка и экологической тропы);
   

2. дуб черешчатый – основная лесообразующая порода;

3. лещина обыкновенная – обычный кустарник в подлеске дубрав;
   
4. травяной покров леса (ландыш майский, звездчатка, копытень европейский, купена лекарственная и др.);
   
5. родник «Прохладный»;
   
6. пруд – искусственный водоем;
   
7. лесные птицы (большой пестрый дятел и др.);
   
8. оздоровительные лагеря «Прометей» и «Березка»;
   
9. животные и растения, занесенные в Красную книгу Белгородской области.
   

МАКРОМИЦЕТЫ УРОЧИЩА ДУБРОШИНА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА


Бондаренко Нина, Футерко Дарья, Миненков Никита, Бридский Евгений, Башкирев Алексей, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководитель: Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Кениг Л.Ю., к.с/х.н., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, методист


Наука выделяет грибы в самостоятельное царство живых организмов, которое занимает промежуточное положение между растениями и животными.

В Центрально-Черноземном заповеднике грибы стали изучаться стационарно с 1975 г., За это время были приведены в известность 119 видов макромицетов (Рябова, Игнатенко, 1981). Был обследован новый участок заповедника – Зоринский, где выявлен 231 вид грибов (Сошнина, 2001) и 30 видов миксомицетов (Барсукова, 2001).

В 2007 году перед участниками экспедиции Дворца пионеров и школьников г. Курска стояла задача познакомиться с различными видами грибов - макромицетов (тех, которые видны невооруженным глазом) и отметить их видовой состав в лесном урочище Дуброшина, расположенного в южной части Стрелецком участка Центрально-Черноземного биосферного заповедника.

Члены экспедиции в течение вегетационного периода 3 раза посетили урочище: в мае, в июне и в октябре. За это время было отмечено около 40 видов макромицетов.

Среди собранных грибов было выделено несколько экологических групп: 30% составили ксилотрофы, грибы, обитающие на древесине (трутовики плоский, лакированный, обыкновенный, серно–желтый, чешуйчатый и печеночница обыкновенная). 26% видов относятся к микоризообразователям - грибы вступающие во взаимовыгодный симбиоз с древесными породами (поддубовик, подберёзовик обыкновенный, моховик красный (трещиноватый), различные виды сыроежек и др). 27% - гумусовые сапротрофы, грибница этих грибов распространяется в верхнем гумусовом слое почвы: шампиньон полевой (обыкновенный), рогатик желтый и др 13% - подстилочные сапротрофы, у которых грибница пронизывает лесную подстилку: говорушка гигантская, коллибия лесолюбивая, грибы из родов мицена, маразмиус и др.

Половина всех отмеченных видов грибов-макромицетов съедобны и условно съедобны. Ниже приводятся список основных съедобных грибов: из трутовиков к ним относятся 3 вида с однолетними плодовыми телами: печеночница обыкновенная, трутовик серно–желтый и трутовик чешуйчатый. Среди агариковых грибов из группы трубчатых были отмечены поддубовик, моховик красный (трещиноватый), подберёзовик обыкновенный, а из группы пластинчатых грибов: коллибия лесолюбивая, шампиньон полевой (обыкновенный), гриб–зонт пёстрый, млечник нейтральный и молочай, волнушка розовая, груздь чёрный, опёнок настоящий (осенний), вешенка осенняя, говорушки воронковидная, гигантская, ароматная и серая, опёнок зимний, поплавок серый, валуй, плютей олений, навозник белый, чешуйчатка обыкновенная, сыроежки белая, серая, цельная (замечательная), кроваво–красная и пищевая и др. Из группы гастеромицетов (дождевиков) из съедобных отмечен дождевик грушевидный.

9 видов грибов, обнаруженных в урочище Дуброшина в 2007 году являлись ядовитыми, которые могут вызвать не только отравление, но и смерть. Прежде всего к ним относятся смертельно ядовитые грибы: бледная поганка и волоконница равновершинная. Сильное отравление вызывают обнаруженные нами мухоморы красный и пантерный. К ядовитым грибам относятся также свинушка тонкая, мицена чистая, ложноопёнок серно–желтый и кирпично–красный, ложнодождевик обыкновенный.


Литература:

Барсукова Т.Н. Миксомицеты Зоринского участка Центрально-Черноземного заповедника // Природные условия и биологическое разнообразие Зоринского заповедного участка в Курской области: # Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника. Выпуск 17. Тула, 2001. С. 138-139.

Рябова В.П., Игнатенко О.С. Материалы по флоре макромицетов Центрально-Чернозёмного заповедника // Там же. С. 124-142.

Сошнина В.П. Микобиота Зоринского участка Центрально-Чернозёмного заповедника: // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: # Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежского биосферного государственного заповедника. Воронеж, 1997а. С. 90.


ВЛИЯНИЕ ПРОФИЛИЗАЦИИ КЛАССОВ НА ОТНОШЕНИЕ УЧАЩИХСЯ К ЗАПОВЕДНИКАМ

Горяинова Ольга , Россия, г. Белгород, Белгородский лицей-интернат

Руководитель: Новых Л.Л., г. Белгород, Белгородский государственный университет, доцент кафедры географии и геоэкологии


В России создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является традиционной и весьма эффективной территориальной формой природоохранной деятельности. Различают следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе и биосферные; национальные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты.

В соответствии со ст. 61 Закона «Об охране окружающей природной среды» государственными природными заповедниками объявляются изъятые навсегда из хозяйственного использования и не подлежащие изъятию ни для каких иных целей особо охраняемые законом природные комплексы (земля, недра, воды, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как эталоны естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растений и животных. В Российской Федерации насчитывается более 100 заповедников, в том числе 18 биосферных.

Ныне на территории области есть заповедник «Белогорье», участки которого представлены на территории Борисовского, Губкинского, Новооскольского районов: «Лес на Ворскле», «Острасьевы Яры», «Ямская степь», «Лысые горы», «Стенки Изгорья».

Кому в ближайшем будущем придется думать о преодолении экологического кризиса? Конечно же, молодежи! Поэтому так важно, чтобы молодое поколение имело достаточный уровень экологических знаний и навыков, ценило универсальную ценность природы, понимало значение и необходимость существования заповедных территорий.

В современной школе наблюдается переход к классам разного профиля. В связи с этим мы попытались выяснить, как относятся к природе учащиеся классов разной специализации. Знание их мнения позволит правильно организовать систему экологического образования. С этим связана актуальность моей работы.

Цель работы – определение отношения учащихся классов разного профиля к заповедным территориям. Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи: познакомиться с существующими типами ООПТ, со смысловым содержанием понятия охраняемой природной территории; освоить методику диагностики отношения населения к охраняемым природным территориям «Заповедные мифы» и провести анкетирование среди учащихся Белгородского лицея-интерната (БЛИ); обработать анкеты, рассчитать средние показатели и дать анализ результатов.

Основные методы исследования, использованные при подготовке работы, - научно-поисковый, опросный, математический, статистический, сравнительный анализ. Работа основана на непосредственных результатах опросов.

В целом отношение к природе в юношеском возрасте может быть обозначено как объектно-эстетическое. Для школьников ключевая проблема состоит в том, что учащиеся хотя и усваивают определенные экологические знания, но при этом, как правило, проявляют недостаточно личной заинтересованности и активности в конкретных делах по защите природы.

Текст анкеты мы сами не разрабатывали. Использована методика структурно-динамической диагностики отношения населения к охраняемым природным территориям, которая относится к методикам психологической диагностики отношения к природе. Она включает следующие шкалы: эмоциональную, познавательную, практическую поступочную. Методика состоит из 20 пунктов, каждый из которых построен из взаимоисключающих утверждений. Например, «1. А. Меня раздражают всякие запреты, установленные в заповеднике. Б. Мне нравится, что в заповеднике установлен строгий режим охраны природы» и т.д. Методика применялась в письменном варианте. За каждый вариант ответа начислялись соответствующие баллы. Выделялись следующие типы отношения к заповеднику: эмоционально-положительное, эмоционально-отрицательное, познавательный интерес к заповеднику, практическая реализация духовно-развивающего потенциала заповедной природы, природоохранная активность

Всего было опрошено 100 учащихся БЛИ, что составляет около 44 % от всех обучающихся. Главная особенность учащихся БЛИ – ориентация на продолжение обучения в вузе по соответствующему направлению. По возрастному составу преобладают учащиеся в возрасте 16 лет – 49 %. Примерно в равных долях представлены возраста 17 и 15 лет (26 % и 23 %). Среди опрошенных преобладали юноши: 51 % против 49 %.

Рассмотрим результаты опроса в 10-х классах. Все опрошенные классы можно разделить на три группы: гуманитарной направленности (филологический), естественнонаучной направленности (физико-математический, информационно-технологический, технический), а также естественнонаучной направленности, непосредственно занимающиеся изучением природных объектов (химико-биологический). Во всех классах лидировало эмоционально-положительное отношение к заповеднику: от 44 % в химико-биологическом до 25 % в техническом. При этом в техническом классе столько же – 25 % - относится к заповеднику с практической составляющей.

В четырех классах (кроме филологического) картина, в общем и целом, похожа: на 2 месте практическое отношение (20-25 %), затем природоохранное (18-23 %), далее познавательное (14-18 %), а замыкает ряд эмоционально-отрицательное отношение (2-12 %). В филологическом классе на 2 место выходит познавательное отношение. Здесь же – самая высокая доля эмоционально-отрицательного отношения к заповедникам – 16 %, в то время как в химико-биологическом классе лишь 2 %. Неожиданным оказалось то, что в химико-биологическом классе, который как бы должен непосредственно изучать заповедники, доля познавательного интереса оказалась самой низкой среди изученных классов – 14 % против 16-21 %. Может быть, в класс попали случайные люди, не соответствующие данной специализации?

В 10-х классах юноши опережают девушек по эмоционально-положительному и эмоционально-отрицательному отношению к заповедникам, но отстают от них по познавательному интересу, практическому и поступочному (природоохранному) отношению.

В 11-х классах к перечисленным добавляются социально-гуманитарный и биолого-географический, но в опросе не участвовал физико-математический класс. Мнения разделяются сильнее: в химико-биологическом и филологическом классах на 2 место выходит природоохранная активность, причем в химико-биологическом классе самый высокий показатель – 28 % - против 19-23 % в других классах. Самая высокая доля эмоционально-отрицательного отношения к заповедникам обнаружена в информационно-технологическом классе - 14 %., а эмоционально-положительного – в химико-биологическом – 33 %. В 11-х классах наблюдается резкое преобладание у юношей по сравнению с девушками эмоционально-отрицательного отношения к заповедникам: 12 % против 2 %.

В 11-х классах по сравнению с 10-ми уменьшается эмоционально-положительное и эмоционально-отрицательное отношение к заповедникам, практически на том же уровне остается практическая реализация духовно-развивающего потенциала заповедной природы, но нарастает познавательный интерес и природоохранная активность.

Сейчас в лицее нет специальных экологических дисциплин. Два года назад был предмет «Экология Белгородской области», но сейчас он заменен «Основами православной культуры». У нас нет данных опросов того времени, поэтому нельзя утверждать однозначно, какая ситуация была в то время, но проведенная работа показывает, что экологическое просвещение учащимся лицея необходимо. В первую очередь нужно усиление формирования положительного отношения к заповедникам в техническом и филологическом классах среди 10-х и в филологическом и информационно-технологическом классах среди 11-х. В большем просвещении нуждается мужская половина обучающихся.


ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ В ВОРОНЕЖСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ НА ПРИМЕРЕ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ И ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО


Гусева Наталия, Дьякова Татьяна, Россия, Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, 10 класс.

Руководители: Клявина Л.Н., Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, учитель; Клявин А.А., Воронежский государственный заповедник, старший научный сотрудник.


Все возрастающее воздействие на окружающую среду диктует необходимость контроля её состояния, обеспечения её благоприятности для живых существ и человека. Эта задача всё чаще звучит как обеспечение здоровья среды. Под здоровьем среды в самом общем смысле принимается её состояние (качество), необходимое для обеспечения здоровья человека и других видов живых существ.

В настоящее время имеется большой арсенал методов для выявления эффекта различных воздействий на состояние среды. Один из них – оценка стабильности развития по морфологическим признакам, как наиболее простому и доступному для самого широкого использования.

Стабильность развития как способность организма к развитию без нарушений и ошибок является чувствительным индикатором состояния природных популяций. Наиболее простым и доступным для широкого использования способом оценки стабильности развития является определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков. Этот подход достаточно прост с точки зрения сбора, хранения и обработки материала. Он не требует специального сложного оборудования, но при этом позволяет получить интегральную оценку состояния организма при всем комплексе возможных воздействий.

В качестве наиболее простой системы признаков, удобной для получения большого объема данных для различных популяций предлагается система промеров листа у растений с билатерально симметричными листьями. Для оценки величины флуктуирующей асимметрии выбираются признаки, характеризующие общие морфологические особенности листа, удобные для учета и дающие возможность однозначной оценки.

Для березы повислой ( Betula pendula) использована следующая система признаков (Захаров и др., 2000):

1 – ширина левой и правой половинок листа;

2 – длина жилки второго порядка, второй от основания листа;

3 – расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка;

4 – расстояние между концами этих же жилок;

5 – угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.

Для оценки стабильности развития дуба черешчатого ( Quercus robur) были использованы следующие признаки (Захаров, Чубинишвили, 2001):

1 – максимальная ширина листа;

2 – длина черешка;

3 – число лопастей первого порядка;

4 – число лопастей второго порядка.

Максимальную ширину листа измеряли перпендикулярно центральной жилке слева и справа, при этом линия промеров обычно не совпадает (толщину этой жилки не учитывали). Длину черешка измеряли от его кончика до центра дугообразной впадины основания листовой пластинки с обеих ее сторон.

Для оценки степени нарушения стабильности развития удобно использовать пятибалльную оценку. Первый балл шкалы – условная норма. Значение интегрального показателя асимметрии (величина среднего относительного различия на признак), соответствующие первому баллу наблюдаются, обычно, в выборках растений из благоприятных условий произрастания, например, из природных заповедников. Пятый балл – критическое значение, такие значения показателя асимметрии наблюдаются в крайне неблагоприятных условиях, когда растения находятся в сильно угнетенном состоянии. Значение показателя асимметрии, соответствующие третьему и четвёртому баллам обычно наблюдаются в загрязнённых районах.

Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития была разработана для берёзы повислой (для дуба такой шкалы нет).

Сбор материала проводился в сентябре 2007 года на Центральной усадьбе Воронежского заповедника (береза) и в кв. 334 (дуб). Было собрано по 100 листьев с 10 деревьев каждого вида. Все измерения и обработка материалов проводились по вышеизложенной методике.

В результате проведённого исследования была установлена величина показателя стабильности развития для двух видов на территории Воронежского заповедника.

Полученные данные мы сравнили с результатами подобных исследований, проведенных сотрудниками Воронежского заповедника в 1996 и 2000 годах в тех же точках (Захаров, Чубинишвили, 2001). Результаты приведены в таблице 1.


Таблица 1

Величина интегрального показателя стабильности развития в выборках березы повислой (Betula pendula) и дуба черешчатого (Quercus robur)

Годы	Источник	n	X±m	Балл
Береза
1996	Захаров, Чубинишвили, 2001	100	0,040±0,003	2
2000	Захаров, Чубинишвили, 2001	100	0,041±0,002	2
2007	Наши исследования	100	0,042±0,005	2
Дуб
2000	Захаров, Чубинишвили, 2001	100	0,058±0,004	–
2007	Наши исследования	100	0,059±0,006	–

Таким образом, ситуация в Воронежском заповеднике близка к нормальной и остается стабильной на протяжении ряда лет.

Данная работа является первым этапом запланированных исследований состояния среды в разных точках нашего села и его окрестностей, необходимым для определения условной нормы для дальнейших сравнений.


ОСОБЕННОСТИ ГНЕЗДОВАНИЯ ШИЛОКЛЮВКИ (Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758) В ОКРЕСТНОСТЯХ ОЗЕРА УЛУГ-КОЛЬ В ХАКАСИИ


Денисова Анна, Шипулина Анастасия, Щербинина Анастасия, Россия, г.Красноярск, Красноярский краевой Дворец пионеров и школьников, экологический клуб «Ергаки».

Руководитель: Чугаев А.В., г.Красноярск, Красноярский краевой Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.


Материалом для настоящей работы послужили собственные наблюдения, сделанные в начале июня 2006 г. в Усть-Абаканском районе Хакасии в окрестностях оз. Улуг-Коль - одной из ключевых орнитологических территорий Хакасского заповедника.

Цель исследования - изучить особенности гнездования шилоклювки в окрестностях озера Улуг-Коль.

Несмотря на достаточно широкий ареал, шилоклювка традиционно считается редкой и исчезающей птицей. Она занесена в Красную книгу Российской Федерации (1983), Хакасии (2005) и Красные книги сопредельных территорий - Красноярского края (2004), Республики Тыва (2002). Занесена в Приложение 2 Боннской Конвенции, Приложения двусторонних соглашений, заключенных Россией с Республикой Корея и Индией об охране мигрирующих птиц.

Шилоклювка – стенотопный вид, для гнездования выбирает открытые соленые и солоноватые озера с солончаковыми берегами в степных открытых районах. С зимовок, расположенных по южным побережьям Азии, северной Африки прилетает в изучаемый регион в середине мая – начале июня. Птица гнездится открыто на солонцеватых побережьях, располагая гнезда колониально, недалеко друг от друга. В насиживании (24-25 дней) принимают участие оба родителя. В литературе отмечается большая уязвимость шилоклювки, т.к. являясь весьма яркой и крикливой у гнезд птицей, привлекает к себе повышенное внимание отдыхающих, браконьеров.

По данным региональных Красных книг Красноярского края и Хакасии современная численность шилоклювки абакано-минусинской группировки за период с 1980 по 2004 г. на территории юга Красноярского края и Хакасии увеличилась с 650 до 1000 птиц. Что касается улуг-кольской , то с 1991 года здесь ежегодно регистрируется 100-200 особей данного вида (устное сообщение А.В. Чугаева). Результат наших наблюдений – еще одно подтверждение стабильной численности этой редкой и красивой птицы.

Многолетняя динамика численности шилоклювки циклична и во многом зависит от гидрологических условий года. Так, 29.05.03 г. на берегу было отмечено 13 гнезд, но после двухдневной непогоды вода в озере разлилась на 5-6 м, и из 13 гнезд уцелело два. Численность непосредственно связана и с сокращением мест гнездования по берегам соленых и солоноватых озер (преимущественно на солончаках) из–за хозяйственного освоения степных районов и, в первую очередь, выпаса скота по берегам водоемов. Значительное влияние на этот процесс оказало и увеличение рекреационной нагрузки.

В начале июня 2006 года при осмотре берегов озера Улуг-Коль - одного из постоянных мест гнездования шилоклювки, нами не было обнаружено ни гнезд, ни птиц. Большинство солончаков, на которых прежде ежегодно гнездились эти птицы, в связи с поздней весной оказались затоплены талыми водами. Колониальное поселение этих птиц удалось зарегистрировать на соседнем оз. Тухлое, находящимся в 300 метрах южнее от Улуг-Коля. Раньше гнездование здесь шилоклювки не отмечалось, несмотря на вполне подходящие условия - достаточно большие солончаки, аналогичные улуг-кольским. Скорее всего, фактором беспокойства являлась находящаяся там ранее кошара и существовала высокая опасность прямого уничтожения гнезд пасущимися животными. В настоящее время ближайшие поселения практически прекратили свое существование, хозяйственная деятельность угасла, кошары исчезли. Похоже, что изменившиеся условия позволили птице освоить новые места.

В недавно сформировавшейся колонии нам удалось насчитать 45 гнезд и около 100 птиц. Гнезда располагались группами, и занимали все восточное побережье озера Тухлое. В то время как в большинстве гнезд были уже полные кладки (по 4-5, а в некоторых и даже 6 яиц), строительство же других все еще продолжалось. Встречались гнезда с 1-2 яйцами, а также свежие вырытые углубления, предназначенные под новые гнезда. Располагались гнезда на расстоянии в 1,5 м (минимально) и 10 м (максимально) от береговой линии. Расстояние между гнездами – 2-5 метров.

Количество кладок и количество яиц шилоклювки на озере Тухлое представлено в таблице 1

Таблица 1.

Количество кладок и количество яиц шилоклювки на озере Тухлое

Количество яиц	Количество гнезд
1	3
2	5
3	8
4	23
5	4
6	2

Степень насиженности яиц определялась способом погружения их в воду.

Сроки гнездования по данным А.В. Чугаева растянуты с 18 мая по 20 июня. Вероятно, это зависит от температурного режима, а значит, от поздней или ранней весны. В 2006 году гнезда были обнаружены 2 июня с яйцами I степени насиженности, тогда как 2 июня 2003 были отмечены гнезда с яйцами II и III степени насиженности. И действительно, весна этого года была поздней, миграционные перелеты птиц были сдвинуты на 1- 2 недели. В начале мая большая поверхность озера была подо льдом (нами отмечена небольшая численность малого лебедя, который обычно для этих мест в это время многочислен).

Поскольку (по опросным сведениям) выход молодняка в этом поселении прошел успешно, то мы предполагаем, что в будущем году возможно заселение сразу двух территорий: традиционной – на побережье оз. Улуг-Коль, и вновь освоенной - у оз. Тухлое.

Выводы

Таким образом, нами было отмечено (впервые для данной территории) формирование нового места гнездования шилоклювки на озере Тухлое. При снижении пресса лимитирующих факторов (выпас скота, рекреация, минимум хищников) популяция стремится к увеличению численности, о чем свидетельствуют освоение новых территорий и достаточно высокая плодовитость (кладки по 5-6 яиц), а также достаточное количество свежевырытых ямок под новые гнезда, что указывает на то, что кладка яиц продолжаются.

К сожалению, озеро Тухлое не входит в охраняемую зону Хакасского заповедника. Мы считаем, что необходимо организовать заказник, хотя бы на период гнездования этой уникальной, красивой и достаточно уязвимой птицы.

Необходима пропаганда знаний с целью исключения возможности случайной гибели во время сезонной охоты. Важно продолжить мониторинг новых поселений, т.е. исследовать другие соседние озера и изучить особенности гнездового поведения в нашем регионе.


ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КАЗАНИ


Давлетова Голира , Республика Татарстан, г.Казань, Городской детский эколого-биологический центр.

Руководитель: Валеева Н.С., г. Казань, Городской детский эколого-биологический центр, методист


Важное место в сохранении природы принадлежит особо охраняемым природным территориям (ООПТ). На территории Республики Татарстан создано 167 ООПТ, в том числе по категориям: государственные природные заповедники – 1 (Волжско–Камский), национальные парки – 1 (Нижняя Кама), государственные природные заказники – 16; памятники природы – 131. В г. Казани расположены 7 ООПТ: «Дом–музей В.И. Ленина», «Казанский дендрарий», «Скотские горы», «Массив «Дубки», «Кедровый парк», «Река Казанка» и «Карьерный овраг».

Сбор материалов для оценки состояния древесно-кустарниковой растительности проводился на 4 ООПТ г. Казани. Исследования включали изучение видового состава деревьев и кустарников, измерение высоты и диаметра ствола деревьев, фиксирование механических повреждений коры и кроны. Кроме того, проводился учет бытового мусора.

Дом-Музей В.И. Ленина. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: ель колючая - 35%; береза повислая - 25%; дуб черешчатый - 15%; клен остролистый - 15%; каштан обыкновенный - 10%. Характерна высокая густота древостоя. Территория огорожена. Повреждения отмечены у ели, березы, дуба и клена. Бытовой мусор (бумага - 52%) преобладает у ограждения.

Скотские горы. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: береза повислая-40%; тополь-35%; клен американский-10%; клен остролистный-5%; вяз обыкновенный-5%; ива козья-5%. Повреждения коры и кроны отмечены у березы, вяза и тополя. Территория сильно замусорена (металл - 27%).

Казанский дендрарий. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: туя западная-10%; липа мелколистная-10%; бархат амурский-10%; лиственница сибирская-10%; груша усурийская-5%; дуб черешчатый-5%; черемуха маака-5%; вяз обыкновенный-5%; сирень венгерская-5%; береза повислая-5%; клен яселистный-5%; боярышник полумягкий-5%; сосна сибирская-5%; вишня-5%; орех маньчжурский-5%; калина городовина-5%. Повреждения незначительные и отмечены только на туе, липе, черемухе и боярышнике. Бытовой мусор практически отсутствует.

Река Казанка (окрестности санатория «Ливадия»). Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: липа мелколистная - 30%; бересклет - 46%; рябина обыкновенная - 8%; береза повислая -5,4%; дуб черешчатый - 10,8%. Большинство деревьев имеют повреждения коры и кроны. Территория в районе пляжа сильно замусорена (бумага - 65%, пластик – 23%).

Таким образом, значительные повреждения древесно-кустарниковой растительности и замусоренность выявлены на ООПТ «Скотские горы» и «Река Казанка», что связано с массовым неорганизованным туризмом и отсутствием контроля за соблюдением режима особой охраны на выше указанных территориях. Благополучной в этом отношении является ООПТ «Казанский дендрарий».

В качестве необходимых мер по сохранению древесно-кустарниковой растительности и экологического состояния ООПТ следует признать: организацию контроля за соблюдением режима особой охраны на выше указанных территориях; экологическое просвещение населения, включая издание листовок, календарей и буклетов; решение проблемы сбора и вывоза бытового мусора.

В рамках реализации предложенных мероприятий учащимися школы № 41 г.Казани взято шефство над Казанским дендрарием (участие в уборке территории, устройстве клумб, сборе семян и подготовке гербария редких видов растений), организована экологическая конференция «Особо охраняемые природные территории города Казани», проведены беседы по природоохранной тематике с младшими школьниками.


ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «РЕКА СУЛИЦА» НА ПРИМЕРЕ ПРИТОКА КЛЯНЧЕЙКА.


Елымова Кристина, Республики Татарстан, МОУ «Клянчинская основная общеобразовательная школа» Верхнеуслонского муниципального района, экологический клуб «Земляне».

Руководитель: Шарипова Н.И., МОУ «Клянчинская основная общеобразовательная школа». учитель биологии.


С родника начинает свою жизнь и реки, а реки – это одно из чудес природы, основной источник водоснабжения. Территория Татарстана имеет хорошо развитую сеть, относящуюся к бассейну Волги. Средняя густота речной сети 0,37 км² . Поволжье Татарстана почти полностью дренируются притоками Свияги, которая начинается в Ульяновской области. Один из правых притоков Свияги – Сулица, которая полностью находится на территории Верхнеуслонского района. Левым притоком Сулицы является – Клянчейка.

Рассматриваемый нами участок находится между сёлами Клянчино и Макулово, расстояние между ними 8 км. Правый берег долины реки Клянчейка крутой, представлен мергелями казанского и татарского ярусов. Множество родников и ручьёв несут свои воды в Клянчейку. Это «Святой источник», «Слёзы Алсу», «Сабантуй» и другие. Ещё до революции нашу речку называли Куреля, по названию племён, которые здесь проживали в 8-9 веках. Воду реки использовали для питья и всех остальных бытовых нужд, в ней водилось много рыбы. А сейчас вода в отдельных местах напоминает болото: цвет зеленовато-серый, рыбы почти нет, ондатры ищут пищу на суше, сократилась численность бобров, да и те ушли вверх по течению реки, растительность вдоль берегов гибнет. На рассматриваемой территории находятся фермы, свалка мусора, молокозавод. Сегодня молокозавод имеет очистительные системы, но обрабатываемая вода все равно сливается в реку. Жители села Макулово, вследствие невысокой сознательности, также сливают грязную воду и мусор в Клянчейку. Клуб «Земляне» проводит разъяснительную работу с населением, знакомит последних с эколого-экономическими расчётами сохранения воды, выступаем на страницах газет. Анализы показывают, что состояние воды, практически по всем показателям, вызывает опасения. Работа содержит различные виды анализа воды, взяты пробы на определённых участках. Треугольники Ферре, круговая диаграмма, формула Курлова, помогают воссоздать качественный состав воды. Согласно проведённым анализам можно сделать следующие выводы: Воды Клянчейки на данном участке содержат повышенное количество (Ca²⁺, Mg²⁺ )- пробы № 2, 4; Cl^- - № 1, 3, 4; SO₄- 4, 7, что приводит к заболеванию органов пищеварения, образованию камней в органах, развитию белокровия. Пониженное содержание Fe²⁺³⁺ - пробы № 1, 4; приводит к не свертыванию крови. Наличие Mg²⁺ - является сильным ядом для центральной нервной системы, печени, лёгких. Причины ненормированного содержания данных элементов в водах Клянчейки выявлены, принимаются меры к их устранению.


ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ

ПО СЛЕДАМ ИХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ СТАЦИОНАРА «КАМЕННЫЙ» ЗАПОВЕДНИКА «ЮГАНСКИЙ»


Жовников Андрей, Россия, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, МОУ ДОД СЮН.

Руководитель: Позигун Ю.А., педагог дополнительного образования станции юных натуралистов г.Сургута.


Исследование видового состава наземных позвоночных животных по следам их жизнедеятельности проводилось во время ежегодной экспедиции юннатов в заповедник «Юганский» с 17 по 25 августа 2007 года. В ходе работы использовались методики изучения жизнедеятельности животных собственно по видовой принадлежности их следов, включая изготовление слепков, а также кормовых столиков, погрызов, погадок и т. д.

В результате собранных материалов в фауну наземных позвоночных животных на территории стационара «Каменный» государственного природного заповедника «Юганский» нами были включены следующие виды: серая жаба, живородящая ящерица, обыкновенная гадюка, большой пёстрый дятел, кедровка, бурый медведь, соболь, обыкновенный барсук, обыкновенная белка, азиатский бурундук, лось, северный олень. Видовая принадлежность полевок не определена.


ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНОГО УЧАСТКА

«СТЕНКИ-ИЗГОРЬЯ»


Заика Максим, Алейников Дмитрий, Капустин Александр. Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН»

Руководитель: Дементьев А.А., учитель географии МОУ «СОШ 1», педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУ ДОД «СЮН»


Целью нашей работы являлось изучение ландшафтной структуры территории заповедного участка «Стенки-Изгорья».

Актуальность работы обусловлена необходимостью охраны сохранившихся природных комплексов Новооскольского района. В Белгородской области проводится паспортизация особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и участков заповедника «Белогорье», поэтому наши исследования имеют и практическое значение.

В результате исследований были выявлены особенности геолого-геоморфологического строения, а именно сложный литологический состав осадочных пород и сильная эродированность рельефа (65% территории заповедного участка составляют овраги, цирковидные балки, промоины, эрозионные борозды, конусы выноса, карстовые воронки). Исследованы следующие микроклиматические характеристики местности: направление ветра, влажность и температурный режим воздуха в летне-осенний период. Описаны почвы, растительность и животный мир различных типов местности.

В ландшафтном отношении «Стенки-Изгорья» представляют собой мозаичное сочетание разнообразных взаимосвязанных урочищ. Межбалочные гребни в некоторых местах имеют полностью смытые карбонатные почвы и крутизну уклона до 40°.

Нами выделены и описаны урочища и фации в пойменном, склоновом и плакорном типах местности с характерным для них рельефом, различной экспозицией склонов, характером увлажнения, почвами, c видами фоновой и редкой растительности. В прибровочной части склона западной экспозиции нами отмечена наибольшая концентрация растений из Красных книг РСФСР и Белгородской области (Красная …,1988; Красная …, 2005). Это сосна меловая, воронец колосистый, волчеягодник Софии, рябчик русский, борец дубравный, колокольчик широколистный, пыльцеголовник красный, вороний глаз четырёхлистный, дремлик темно-красный. На меловых обнажениях встречаются – василек восточный, двурядник меловой, лен украинский, осока низкая, солнцецвет седой и др. Отмечено, что некоторые виды краснокнижных растений произрастают в различных урочищах и в различных типах местности. Например, василек русский встречается на остепненных участках речной террасы, склонах цирковидных балок, меловых обнажениях межбалочных гребней, а также и на склонах боковых промоин. А участки произрастания других растений наблюдаются только в границах конкретных фаций. Например, ятрышник болотный произрастает только на сыром лугу низкой поймы. Выявлено, что агроландшафты в окрестностях заповедного участка находятся в непосредственной близости к охраняемой территории и с экологической точки зрения создают определенную опасность нарушения заповедного режима участка (проникновение сорных растений, фактор беспокойства птиц и животных и т.п.). Из результатов исследований следует вывод о необходимости создания буферной зоны по периметру заповедного участка «Стенки-Изгорья».


Литература:

1. География Белгородской области: Учебное пособие. В 2 частях.Часть первая Природа. – М; Изд-во МГУ, 2006. – 72 с.

2. Гусев А.В. Виды Красной книги во флоре Новооскольского района Белгородской области / Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология. № 1, 2003. - С. 48-56.

3. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2005. – 532 с.

4. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.

5. Мильков Ф.Н. Поосколье. – Воронеж, Изд-во ВГУ, 1980. – 158 с.


ЗООПЛАНКТОН ПРОТОКИ ЕНДЫРСКОЙ ЗАКАЗНИКА «ЕЛИЗАРОВСКИЙ» И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО ЕГО ПОКАЗАТЕЛЯМ


Захарова Диана, Россия, г. Ханты-Мансийск, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов»

Руководитель: Слепокурова Н.А., г. Ханты-Мансийск, МОУДОД «Станция юных натуралистов», педагог дополнительного образования


Ендырская протока самая крупная протока заказника Елизаровский. По рыбохозяйственному значению она относится к водоемам высшей категории. В ней обитают многочисленные рыбы – язь, плотва, лещ, окуневые, щука, нагуливается молодь осетровых и сиговых рыб.

Сведений в литературе по Ендырской протоке очень мало. По зоопланктону данные в литературе отсутствуют.

Целью работы было определение развития зоопланктона за два года исследования (2006-2007) в зависимости от экологических условий среды и оценка качества воды по его показателям.

Задачи:

1. Определить видовой и количественный состав зоопланктона на разных биотопах Ендырской протоки по ее поперечному разрезу. Выделить доминирующие виды.
   
2. Сравнить состав зоопланктона с учетом основных условий среды (течение, глубина, заростаемость).
   
3. Выявить индикаторные виды зоопланктона и определить сапробность различных участков.
   
4. Рассчитать средний индекс сапробности и определить качество воды Ендырской протоки.
   

Работа проводилась у базы центрального кордона Заказника Елизаровский во время экологической экспедиции в период с 7 по 17 июля 2006 года и в конце августа 2007.

В составе зоопланктона протоки Ендырской найден 31 вид: 7 видов коловраток, 16 – ветвистоусых рачков и 8 – веслоногих.

Правый берег Ендырской протоки мелководный (0,5-0,7м) сильно заросший макрофитами – жерухой, частухой, ситником, осокой. Прозрачность воды на этом участке составляла 43 см, скорость течения - 0,05 м/сек., температура воды - 21-23⁰С, в августе 2007г. многоводно, 14-16⁰С.. В пробах правого берега было встречено 16-26 видов рачков(рис 1), доминировали хидорус, акроперус и босмина. Численность в 2006 году составила 36,2 тыс.экз./м³, биомасса 1,2 г/м³., в 2007 – 96,0 и 3,1 г/м³ соответственно (рис 2,3). Индекс Шеннона - 3,38. Индекс сапробности составил в среднем 1,4.

На левом берегу Ендырской протоки глубина изменялась от 1,2 -1,5 м., из макрофитов единично отмечалась жеруха. Прозрачность воды на этом участке составляет 48 см, скорость течения 0,15 м/сек., температура воды в июле 2006 - 18,8⁰С, в августе 2007 – 13-14⁰С В пробах данного участка было встречено 12-18 видов рачков (рис 1), доминировали ветвистоусые, так же акроперус и хидорус. Численность в 2006 - 4,7 тыс.экз./м3, биомасса 0,3г/м3., в 2007 – 33,2 тыс.экз/м3, и 0,7 г/м3. Индекс видового разнообразия составил 3,15. Индекс сапробности - в среднем 1,4.

Середина Ендырской протоки глубокая местность (11-14 м) макрофиты отсутствуют. Прозрачность воды - 53 см. Скорость течения - 0,2 м/сек., температура воды - 17,6⁰С. На этом участке определено 8-10 видов рачков (рис 1), доминировали хидорусы и циклопы, в больших количествах встречалась крупная аспланхна. Численность 2006г. - 3,0 тыс.экз./м3, биомасса - 0,022 г/м3. В 2007 – 12,2 - 0,2 г/м3. Индекс видового разнообразия составил 2,01, индекс сапробности - в среднем 1,5.

Как показывают наблюдения, доминировали на всех биотопах виды семейства – Chydoridae – Chydorus, Acroperus. Высокую встречаемость и численность имели виды подотряда Cyclopoida. В 2006 году редко попадались коловратки.

Наибольшее видовое разнообразие и количественное развитие отмечается на правом берегу протоки, на мелководье, со слабым течением и богатым составом макрофитов, где в массе нагуливается молодь рыб. Наименьшие показатели качественного и количественного развития отмечены на середине протоки, на быстром течении, довольно больших глубинах и при отсутствии макрофитов.

Из 31 вида рачков 29 являются индикаторными. Анализ видового состава зоопланктона по степени сапробности показывает, что большинство индикаторных видов относится к олигосапробам (55%).

Полученные нами индексы сапробности 1,4-1,5 характеризуют воды Ендырской протоки как чистые, II класс чистоты вод.


ЗАПОВЕДНОЕ


Зоркальцева Мария, Зуева Анна, Россия. г. Томск. Дворец творчества детей и молодежи города Томска.,Детско-юношеский парламент города Томска. МОУ СОШ №8.

Руководители: Михайлова Н.В., г.Томск. Дворец творчества детей и молодежи

г. Томска. Педагог- методист. Координатор экологических проектов Детско-юношеского парламента г. Томска и программы «Экополюс» ТГДЮОО «Улей». Региональное отделение общероссийского общественного движения «Друзья заповедных островов». Плеханова Т.Б., г. Томск. МОУ СОШ№8.Учитель географии.


«Заповедное» - совместный проект Детско – юношеского парламента г. Томска и целевой программы «Экополюс» Томской городской детско–юношеской общественной организации «Улей». Первый блок реализации проекта – экскурсионный, организован и проведен осенью 2007 г. при активном содействии ОГУ «Облкомприрода» для двадцати шести школьных команд города. Экскурсионное сопровождение осуществляли ведущие специалисты НИИ и ВУЗов г. Томска. Ребята посетили Ларинский заказник, Синий Утес, Лагерный сад, Университетскую и Михайловскую рощи, Сибирский ботанический сад, Потаповы лужки, Магадаевский и Поросинский кедровники, археологические памятники и Песчаное озеро в Тимирязево, Таловские чаши, «Большие муравейники» в Заварзино. О каждом из этих уникальных памятников природы школьники создали электронные презентации, которые представили 8 ноября на фестивале «Заповедное». Материалы презентаций вошли в буклет «Заповедное», предлагаемый вниманию участников конференции.

Участие в интеллектуальных играх «Что? Где? Когда?» по темам: «ООПТ Томской области» и «Красная книга Томской области», создание определительных таблиц представителей Красной книги на каждой ООПТ помогло ребятам закрепить приобретенные знания. Сейчас школьники готовятся к проведению тематических мастер – классов в дошкольных учреждениях и коррекционных школах, работают над авторскими презентациями тех уголков Томска, которые, может быть, официально и не являются памятниками природы, но по–своему уникальны и требуют бережного заботливого отношения. Презентация работ состоится в апреле 2008 г. при проведении международной акции «Марш парков».

Программа объединила школьные команды, различающиеся не только и не столько возрастом ребят, сколько собственным опытом участия в природоохранной деятельности. Команды МОУ СОШ №№ 22,32,53 – не новички в социально-экологическом проектировании. Я же представляю шестиклассников МОУ СОШ №8, которые впервые вместе с классным руководителем, учителем географии Тамарой Борисовной Плехановой совершили минувшей осенью экскурсии в Ларинский заказник, познакомились с памятниками природы Дызвездный ключ, Синий Утес, Лагерный сад. Электронные презентации этих уникальных уголков природы наша команда и представила на фестивале «Заповедное». Зимой, с целью изучения флоры и фауны Ларинского заказника, мы приступили к оформлению определительных таблиц представителей Красной книги, обитающих в нем. Участие в интеллектуальных играх помогло проанализировать, достаточно ли добросовестно проштудировали мы энциклопедии, справочники…

В рамках реализации проекта в октябре 2007 г. учащиеся МОУ СОШ №№ 16, 22,28 г. Томска познакомились с археологическими памятниками Тимирязевской террасы. Экскурсию для ребят организовал директор «Музея археологии и этнографии Сибири» Томского государственного университета Юрий Иванович Ожередов.

Тимирязевский бор – один из уникальных уголков Томской области, где археологами обнаружено восемнадцать памятников прошлого, документирующих историю Притомья с V в. до н.э. по XII в.н.э.

«Погружение» в природу и историю сопровождалось практическими занятиями по ориентации на местности с использованием современных приборов, составлению топографической карты. Научный сотрудник музея, преподаватель ТГУ Светлана Владимировна Панкратова показала школьникам западины, раскопы, городище, курганы и рассказала о научном значении их изучения.

В 1980-е годы на Тимирязевской террасе началась экспансия поселка, что привело к уничтожению восьми Кисловских поселений и селищ, курганного могильника, хранивших сведения о жизни коренных обитателей от каменного века до XII в.; один из двух Тимирязевских могильников, городище, поселение. Сегодня уничтожается реликтовый сосновый бор, средневековые жилищные объекты раскатаны гусеницами и колесами тяжелой техники, завалены пнями, ветками…

Знакомство с памятником природы послужило мотивом для учениц десятого архитектурно – художественного класса Заозерной СОШ № 16 продолжить участие в проекте ДЮПа в своем будущем профессиональном качестве. Ребята решили создать макет фрагмента модели природно–культурного парка, организовать который предлагают ученые администрации города и области. Вместе с преподавателем ИЗО Екатериной Алексеевной Самондросовой они начали изучение архивных материалов, знакомятся с экспонатами музеев, готовятся к предстоящему макетированию. Консультируют юных архитекторов сотрудник Департамента культуры Томской области Павел Юрьевич Рачковский и, конечно, Юрий Иванович Ожередов. Из архивов ребята узнали, что на момент оформления карты в 1953 г. из 18 памятников 3 уже было уничтожено в результате строительства дачного поселка.

20 декабря Детско–юношеский парламент г. Томска представил проект «Заповедное» на совместном заседании в Думе г. Томска. Депутаты Думы внесли в резолюцию предложение «внести в план работы комитета по градостроительству и землепользованию Думы г. Томска на 2008 г. рассмотрение вопроса о перспективах создания на территории Тимирязевской террасы природно–культурного парка. Рассмотреть возможность корректировки Генерального плана г. Томска с учетом создания природно-культурного парка. Срок - в течение 2008г. Предложить депутатам ДЮП представить итоговую работу «фрагмент модели природно-культурного парка Тимирязево» в Думу г. Томска. Срок – до 15 мая 2008г».

В феврале проект «Вечное под застройку» (фрагмент проекта «Заповедное») одержал победу в городском этапе VIII Всероссийской акции « Я – гражданин России». Ребята завершают создание макета, готовятся к презентации проекта в областном этапе акции.