Geum.ru

Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической конференции школьников

Вид материалаКнига

Содержание


Редкие виды растений воронежского заповедника
Ковыль перистый
Касатик безлистный
О некоторых особенностях гнездования земляных пчел на центральной усадьбе заповедника «белогорье».
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

РЕДКИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОГО ЗАПОВЕДНИКА



Шишкина Юлия , Россия, Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, 10 класс.

Руководители: Клявина Л.Н., Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, учитель; Стародубцева Е.А., Воронежский заповедник, ведущий научный сотрудник


Биологическое разнообразие представляет собой уникальную особенность живой природы. Именно благодаря ему создается структурная и функциональная организация экологических систем, обеспечивающая их стабильность во времени и устойчивость к изменениям внешней среды, в том числе и в результате антропогенных воздействий. Сложность организации экосистем обусловлена количеством видов живых организмов и числом взаимосвязей между ними, т.е. их разнообразием, которое может быть оценено с помощью различных методов. Более сложно организованные системы характеризуются большим разнообразием, чем организованные менее сложно. Таким образом, сохранение экосистем невозможно без сохранения их разнообразия, особенно видового, т.к. только представители конкретных видов вступают в сложные биотические и абиотические отношения и определяют функционирование экосистем.

Цель данной работы – изучение состояния трех видов растений, занесенных в «Красную книгу», произрастающих на территории Воронежского государственного природного биосферного заповедника и прилегающей к нему территории: прострела лугового – Pulsatilla pratensis (L.) Mill., ковыля перистого – Stipa joannis Celak., касатика безлистного – Iris aphylla L.

Прострел луговой – европейский вид, встречающийся на востоке Атлантической и Средней Европы, юге Скандинавии, в Прибалтийских странах, Белоруссии, Украине, Молдавии. На территории России прострел луговой отмечен в Калининградской, на западе Ленинградской, севере Псковской областей, Курской, Воронежской, Ростовской, Саратовской областях, изолированные местонахождения известны в Брянской и Ульяновской областях.

Со статусом 3 – редкий вид – прострел луговой занесен в Красную книгу Российской Федерации. Местообитаниями прострела лугового являются сухие сосновые леса, старые боровые гари и вырубки, песчаные надлуговые террасы по берегам рек, опушки лесов, открытые песчаные холмы, сухие склоны. В Воронежском заповеднике прострел отмечен только в 2-х кварталах на степных полянах. Растительность этих местообитаний С.В. Голицын считал остатком древних песчаных степей на приворонежских песках, доказывал свою точку зрения наличием …. «в ее составе такого редкого у нас степного растения, как Pulsatilla pratensis давно исчезнувшего в самих окрестных степях» (Голицын, 1947). Таким образом, естественная сукцессия, выражающаяся в зарастании открытых остепненных полян древесными видами, сопровождается соответствующими изменениями в напочвенном покрове. При этом происходят изменения экологических характеристик местообитания: возрастает затененность травянистого яруса, увеличиваются увлажнение и богатство почвы, сосновая хвоя подкисляет почву.

Ежегодно в заповеднике проводятся наблюдения за популяцией прострела лугового. Анализ полученных данных свидетельствует о снижении численности и плотности популяции вида. Возрастной спектр неполночленный, в нем отсутствуют ювенильная и имматурная группы, высока доля постгенеративных особей. Прострел луговой – это вид, размножающийся исключительно семенами. В настоящее время не найден ответ на вопрос о причинах отсутствия семенного возобновления в исследуемой популяции прострела. В то же время наблюдается уничтожение генеративных побегов дикими копытными животными: в отдельные годы косули скусывали более половины цветоносов прострела. Учитывая низкую численность особей в целом, и генеративных, в частности, количество растений, дающих зрелые плоды, очень мало.

Изучение гербарных образцов 70-х годов прошлого века и современных растений свидетельствует о том, что популяция прострела лугового в Воронежском заповеднике является регрессивной. Введение заповедного режима не способствует сохранению вида.

Лимитирующие факторы – рубка леса, сбор цветов на букеты. Для сохранения данного вида необходимо соблюдение запрета на сбор растений. С этой целью мы проводим беседы с учащимися нашей школы, просветительскую работу среди населения с. Углянец (нами изготовлены листовки, призывающие соблюдать запрет на сбор цветов). Эти листовки в период цветения первоцветов и прострела чернеющего мы развешиваем в наиболее посещаемых местах села (школе, сельском совете, амбулатории, почте, магазинах), на железнодорожной платформе «Углянец».

Ковыль перистый – статус 2 – уязвимый вид. В Российской Федерации распространен преимущественно в лесостепных и степных районах от юго-востока Брянской области до Забайкалья (бассейн Селенги), на юге европейской части РФ вид отсутствует в Прикаспийской низменности (за исключением озер Эльстон и Баскунчак), и на Кавказе в горных районах.

Ковыль перистый – плотнодерновинный многолетник. Как и другие перистые ковыли, принадлежит к наиболее характерным степным растениям, но приурочен к относительно более влажным вариантам степей (луговым степям) и проникает на север дальше других перистых ковылей. Часто обитает на остепененных полянах в дубравах и березовых колках.

Лимитирующими факторами является распашка целенных степей, неумеренный выпас скота (особенно овец и коз), сбор остей для сухих букетов. На залежах долго не восстанавливается, т.к. не выдерживает конкуренции с сорняками. Несмотря на широкое распространение вида, численность его сокращается.

В Воронежском заповеднике также сокращается численность данного вида в связи с естественной сменой сообществ (т.е. лесостепные массивы постепенно зарастают лесом). Недалеко от границы заповедника, вдоль трассы Тамбов – Воронеж нами был найден небольшой (примерно 10 кв. м.) участок, на котором произрастает ковыль. При обследовании данной территории было установлено, что ковыль растет на песчано-каменистом субстрате насыпи, т.е. в условиях приближенных к естественной среде обитания.

Касатик безлистный – вид, встречающийся на Украине (кроме юга), в Молдавии, на Балканском п-ове, в Малой Азии, на Кавказе, в России – в Центрально-Черноземных областях, Заволжье, Предкавказье.

Со статусом 2 – уязвимый вид – касатик безлистный занесен в Красную книгу Российской Федерации (Приказ МПР России от 25.10.2005 г. №289).

Вид достаточно обычный на протяжении всего ареала, но сокращающий численность своих популяций в пределах региона под влиянием антропогенных факторов.

Местообитания: лесостепная зона, не слишком затененные опушки дубрав, среди кустарников, реже на лугах, предпочитает хорошо прогреваемые южные склоны.

В Воронежском заповеднике основные местообитания – поляны и разреженные участки в лиственных и смешанных лесах, опушки. На территории заповедника касатик безлистный не является редким, но распространен локально.

Летом 2007 года нами было обнаружено новее местонахождение этого вида на территории Воронежского заповедника. Численность касатика на этом участке довольно высокая, нет признаков угнетения. Напротив, по нашим описаниям растения здесь успешно вегетативно размножаются, много молодых растений. Возрастной спектр полночленный, в нем присутствуют все группы.

На примере этого местонахождения касатика безлистного можно сделать вывод о том, что у этого вида в заповеднике состояние хорошее, нет тенденции к сокращению численности.


О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ГНЕЗДОВАНИЯ ЗЕМЛЯНЫХ ПЧЕЛ НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ УСАДЬБЕ ЗАПОВЕДНИКА «БЕЛОГОРЬЕ».


Шматко Екатерина, Бочкова Ксения, Россия, Белгородская обл., Детский экологический центр «Дубрава» при государственном природном заповеднике «Белогорье».

Руководитель: Мезенцев А.И., с.н.с. государственного природного заповедника «Белогорье».


Основные опылители цветковых растений, пчелы, составляют важный компонент подавляющего большинства наземных экосистем, причем около 80 % их видового состава приходится на долю одиночных пчел.

Повсеместное сокращение численности диких опылителей в последние десятилетия связано с разрушением их колоний в результате интенсивной распашки земель, порочной практики сжигания тростника, растительных остатков на полях и огородах, сжигания сухой травы в балках, оврагах, на склонах холмов и в полезащитных лесополосах. Даже ликвидация крыш, покрытых тростником и соломой, привела к уничтожению прекрасных мест гнездования диких пчел-листорезов.

Дикие одиночные пчелы до сих пор являются слабоизученными и малоизвестными, в частности, те из них, которые устраивают свои гнезда в почве.

Известно, что большинство видов одиночных пчел, гнездящихся в почве, предпочитает целинные участки с плотной и утрамбованной почвой, хорошо прогреваемые солнцем, с редкой растительностью или вовсе обнаженные. Отличительной чертой многих роющих пчел является их склонность селиться по соседству с теми местами, где они отродились, в результате чего возникают целые поселения или колонии, порою достигающие огромных размеров.

Многие виды рода Андрена и Галиктус селятся в земле большими колониями и обитают на одном и том же месте многие годы. Другие виды из родов Мелита, Эвцера, Рофитоидес, Номия устраивают единичные гнезда.

В 2006 – 2007 гг. мы изучали особенности гнездования земляных пчел на центральной усадьбе заповедника «Белогорье». Для учетов был выбран небольшой участок земли (волейбольная площадка), имеющий размеры 7 на 18 м (126 кв. м), расположенный в непосредственной близости от заповедного леса и покрытый типичной луговой растительностью с преобладанием растений мезофитов (пырей ползучий, одуванчик лекарственный, тысячелистник обыкновенный и др.). Этот участок облюбовали земляные пчелы из родов Андрена и Галиктус для устройства своих гнездовий.

Ежегодно мы учитывали количество вырытых пчелами норок (ориентирами служили холмики нарытой ими земли) с помощью учетной рамки размером в 0.25 кв. м. Учеты проводили по двум диагоналям участка. На каждой диагонали было обследовано по восемь учетных площадок, равно удаленных друг от друга. Учетные площадки располагались как на сильно вытоптанной поверхности (в центральной части участка), так и по краям участка, где травостой был поврежден незначительно. Результаты учетов представлены в таблице 1.

Как видно из таблицы 1, норки пчел отсутствовали по краям участка, где сохранился густой травостой. Об этом говорят нулевые значения первой и последней учетных площадок в начале и в конце каждой диагонали как в 2006, так и в 2007 году.

Проделав сплошной перечет на всем участке, мы установили, что всего на нем было в 2006 году 188 пчелиных гнезд, то есть, в среднем, 1.49 гнезда на 1 кв. м, а в 2007 г. - 416 гнезд, то есть, в среднем, 3.3 на 1 кв. м.