Глядя на мир, нельзя не удивляться

Вид материала

Закон

Содержание Путешествие вниз по лестнице событий Что за горизонтом событий?

Подобный материал:

• Рудольф Штейнер Из ga 134: Мир чувств и мир духа Из Лекции 4 от 30 декабря 1911, 247.01kb.
• То она дополняет поэзию, досказывает то, что словами нельзя или почти нельзя выразить, 8951.66kb.
• Теуна Мареза "Мужское и женское: в поисках мужественности", 715.81kb.
• Литература в целом это один из способов познать мир, человечество, самого себя. Литература, 16.35kb.
• А. Д. Сахаров "мир. Прогресс. Права человека" Нобелевская лекция, 195.64kb.
• Мир алекса королева II маска власти алексей бессонов, 2880.78kb.
• «Мир, которого нет!», 1642.16kb.
• Собрание сочинений в 4 т. Т. М., Мысль, 1993 с. 347 Основной, 749.26kb.
• Этот сказочный компьютерный мир, 8.77kb.
• Живые мощи, 312.03kb.

Путешествие вниз по лестнице событий

Сила человеческого воображения может совершать чудеса — виртуальный мир можно заставить работать на мир реальный . Этой возможности мы обязаны множеством замечательных творений и открытий — начиная от античного мира и кончая современным цивилизованным миром. Всё, что створено человеком, возникло сначала виртуально в его голове. Древнегреческие изваяния, творения Леонардо да Винчи, Микельанджело, Рафаэля и множества других мастеров искусства создали свои творения силой воображения, извлекли их из виртуального мира образов, представлений. Великий скульптор Возрождения Микельанджело на вопрос о том, как он творит свои изумительные изваяния, отвечал именно так — он отсекал от мраморной глыбы все лишнее и оставлял нужное, то есть то, что он извлекал из своего виртуального мира. Еще Энгельс говорил об отличии архитектора от пчелы — это отличие как раз равно величине воображаемого мира человека, независимо кто он — архитектор, скульптор, художник или конструктор. Вся наша вторичная природа, цивилизация извлечены человеческим разумом из мира воображения и воплощены в материале, естественно, воображаемый мир не упал сверху, а создан тем же разумом. В известной книге А. Гангнуса «Рискованные приключения разума» наглядно описаны все перипетии человеческого разума на этом тернистом пути. Философия, религия, наука — это своеобразные бастионы воображения, причем их связь с реальным миром тоже часто бывает воображаемой или вполне реальной как в случае с наукой, так как исходное для науки — реальный материальный мир. Удивительно, но факт — почему-то в наше время активных «посещений» НЛО ни один из них не контактировал с настоящими учеными, физиком или химиком. Большинство контактеров - простые жители, домохозяйки, дети, путешественники, кто угодно, но не ученый муж, который мог бы это НЛО более основательно «пощупать», замерить интенсивность полей, сделать экспресс-анализ химсостава. Казалось бы, для НЛО — прямая дорога в Академию наук для беседы с учеными, но они почему-то предпочитают приземлиться в малолюдных местах, на лесных полянах, пустырях и притом имеют довольно архаичные двигатели, редко — гравитационные, аппаратура внутри кораблей давно устаревшая — какие-то экраны, рычажки, кнопки. Все это вызывает некоторую улыбку у просвещенного и недоверчивого научного люда и напрашивается вопрос — что это такое, НЛО? Исходя из имеющихся «фактов» они являются принадлежностью именно того самого виртуального мира, который рождается путем самогенерации как ответ на вполне реальный спрос нашего сознания на новизну ощущений. Естественно, что в природе возникает нечто реально похожее на НЛО, оно тоже приобщается к богатому банку данных этих непознанных. Способность виртуального мира к самогенерации не нова, на ней основана часть духовной культуры — фольклор, литература, искусство, религия, философия.

Известно, что умение извлекать из мира воображения образы непревзойденной красоты и делать их зримыми для нас и есть гениальность. Это ясно как день, а вот формирование этого воображаемого мира в голове каждого из нас представляет глубокую тайну. У каждого человека этот мир свой, строго индивидуальный. Действительно, люди, прожившие в одной и той же природной и социальной среде имеют совершенно разные внутренние миры, представление о внешнем мире. В условиях, близких условиям жизни гения прожили может быть сотни и тысячи людей, а из них гением оказался лишь один. Сколько же гениев было у человечества за всю его историю и где критерии для их выделения из среды талантов, например? Видимо, таких гениев, которых можно было бы поставить в один ряд с титанами эпохи Возрождения, пожалуй единицы. Автор этой книги осмелился бы поставить рядом с ними только Пушкина, Наполеона, Энштейна — независимо, в какой области они творили, были добрыми или злыми, эти люди, несомненно, были гениями «от Бога». Но кто ответит на вопрос — сколько нереализованных гениев осталось за бортом из-за пресловутого НУВЭРС’а?

Очевидно, среда — не главное, не первичная составляющая, хотя и необходимая в формировании внутреннего мира гения. Скорее тут непосредственное отношение к данной загадке имеют наследственные признаки на уровне ДНК — независимо от кого они это наследство получили — от родителей или от природы в виде мутаций. Способность гения формировать свое оригинальное видение мира, возможно, связана с наличием особого чувства красоты, гармонии, логичности и способности отфильтровать из массы поступающей извне информации только то, что соответствует истинному поня­­тию красоты. Это понятие весьма субъективно, но все же существуют и общепризнанные, восхищающие всех образцы — Венера Милосская, Моисей, Давид, здание Парфенона. Красивыми могут быть не только природа, произведения искусства, но и научные теории, открытия, военная стратегия, баталия. По своему красивы технические творения, например, здания, мосты, космический аппарат, ракета, самолет, корабль, военная техника.

Возможно, что в недалеком будущем наука — генная инженерия, биохимия разгадают «секрет» гениальности и тогда люди не будут ждать милости от Бога. В этом плане каждая семья по желанию будет иметь минимум одного гения, а может их много и не надо — говорят, среди гениев трудно жить и тем более, они плохо ладят друг с другом — такова эта ноша гениальности!

Как было сказано, виртуальный внутренний наш мир может не только творить неизвестное ранее, но может и обогащаться через процесс познания. Современное мировоззрение благодаря этому быстро обновляется. В последние десятилетия были теоретически обоснованы многие прежде неизвестные особенности космического пространства, структуры и строения микромира и заново переосмыслены закономерности развития человеческого общества, эволюции жизни на Земле. Несмотря на досадные срывы, похоже, человечество все же идет по восходящей линии прогресса. При этом, как говорят ученые, «стрела времени» всегда направлена вперед, хотя считается, что после начала сжатия Вселенной она изменит свое направление. В окрестностях «черных дыр» предполагаются области с обратной стрелой времени — как знать, возможно и так, хотя «экспериментально» это еще никто не доказал.

Гораздо легче повернуть стрелу времени назад мысленно, виртуально, а в этом большой смысл в чисто познавательном плане. Неопределенность прошлого, как было сказано, совершенно не эквивалентна неопределенности будущего, так как в прошлом неизвестные нам события происходили реально, были материализованы, но их неизвестность есть результат недоступности носителей информации об этих событиях. Используя «обратную стрелу», мысленно, можно совершить удивительное «путешествие вниз по лестнице эволюции» — от современных дней до проблесков жизни на молодой и буйной нашей планете земля. На этом пути мы нашли бы всех наших предков. «Спуск» можно начинать по отцовской или по материнской линии и, к нашему удивлению, через несколько поколений они, очевидно, слились бы, так как мы двигались бы от кроны к главному стволу генеалогического дерева человеческого рода. Затем мы вышли бы к племени древних предков — человекообразных, но они тоже от кого-то произошли и поиск должен быть продолжен. В науке это звено между человекообразными и «не человекообразными» изучено слабо. Но, как известно, в эволюции живого всегда имели место плавные переходы без «революций», ибо уровень сложности живого определял и скорость ее изменения во времени. Главный источник разнообразия — мутационные изменения, естественно, могли иметь самые различные скорости в зависимости от колебания интенсивности их источников. Возникшие новые разновидности должны были пройти через обязательный для всех естественный отбор и адаптационный период, а это требовало, очевидно, многих тысячелетий, так что это промежуточное звено не могло быстро сойти с арены жизни. Трудность прослеживания эволюции сухопутных обитателей вызвана тем, что их останки плохо сохранились по сравнению с водными и земноводными существами. Окаменелые останки последних хорошо хранили слои морских осадков, палеонтологи находят их среди толщ известняков, доломитов и других осадочных пород. Очевидно, предок, живший до человекообразных был млекопитающим, но кем он был — травоядным, насекомоядным, хищником или тем и другим? А дальше что — от кого произошел первый млекопитающий, в генах которого были записаны первые признаки человекоподобных или там не было еще никаких следов, предпосылок, возможностей для ответвления к человекообразным? Предполагается, что следы ведут к рептилиям, среди них и предок! Дальше начинается темный лес неопределенностей, уровень информационной энтропии резко возрастает и число возможных вариантов становится необозримым. Но палеонтологические находки дальнейших звеньев жизни говорят о расцвете эры ящеров и млекопитающих, это уже мезозой.

Самым интересным является не образ жизни этих разнообразных созданий, а их генное строение, что от них получили наши прапрапредки? Это естественно, основные принципы построения сухопутного существа — скелет, способ перемещения при помощи конечностей, строение черепа, органов зрения, системы пищеварения, дыхания, кровообращения — все это видоизменяясь, по эстафете перешло к нашим предшественникам. Палеонтологи утверждают, что число видов динозавров близок к 1500. Странно и печально сейчас сознавать, но все это реально существовало, бегало, неистово кричало, жевало, боролось за место под солнцем, земля дрожала под их ногами, и все это безвозвратно ушло, рассеялось как туман по планете. Но ни один атом от них не пропал — нарушилась только организованная структура, куда они входили как составные части, а «чертежи» этих удивительных природных конструкций сохранились лишь в виде окаменелых скелетов, хранящихся в палеонтологических музеях мира, вызывая тихий восторг редких посетителей. Только в фильме Спилберга «Юрский период» и в чудесном телефильме «Прогулки с динозаврами» мы можем теперь увидеть их живое воплощение. Как знать, может вероятность описанного выше мысленного путешествия не нулевая и наука и техника будущего сделают ее реальной?

Здесь эволюция преподносит нам очередные парадоксы природы. Эволюционной наукой достоверно установлено, что нашим ближайшим предком был примитивный древопитек, весьма далекий от совершенства по сравнению с антропоморфными обезьянами. Сам древопитек и, вообще, млекопитающие произошли от довольно невзрачного ответвления динозавров — терапсидов. Могучие динозавры тоже не могут похвастаться своей родословной — они произошли вовсе не от совершенных амфибий, а от примитивного представителя этого же класса — стегоцефала. А сами амфибии произошли от кистеперой ры­­бы — латимерии, также далекой от совершенства по отношению к костистым рыбам того периода.

В общем проглядывается достаточно четкая схема — предками весьма совершенных форм животных и человека были несовершенные по своему строению родоначальники. Существуют различные объяснения этого феномена, в качестве одного из них можно предположить следующий вариант. Для запуска эволюционного механизма зарождения новых форм живых существ их родоначальники должны были обладать в первую очередь высокой способностью к изменчивости и передавать это свойство потомству. Совершенные формы существ это свойство порядком растеряли, так как им и без этого жилось неплохо — они хорошо приспособились к среде. Естественный отбор на них «давил» слабо, побуждая совершенных лишь к поддержанию достигнутого уровня. Мы до настоящего времени восхищаемся совершенством обтекаемых форм водных существ, красотой их движений, грациозным полетом крупных птиц, гармоничным строением и загадочной приспособленностью к жизни многих земных существ, доведенных эволюцией до высокого совершенства. Но совершенные формы как бы истратили «запас изменчивости», создав для себя почти оптимальную экологическую нишу и просуществовали безбедно миллионы лет без изменения, а все отклонения в сторону несовершенства отметались отбором, сохраняя чистоту рядов.

Несовершенные формы испытывали сильное давление естественного отбора и могли выжить только быстро приспосабливаясь к изменяющимся условиям среды, проявляя высокую степень изменчивости своего строения, образа жизни. Следовательно, естественный отбор выделил из них наиболее способных к изменчивости в сторону совершенства и «несовершенные» обогнали «совершенных».

пределы досягаемости Разума

Согласно современной теории возникновения и развития жизни на Земле разум есть ответ эволюции глобальным энтропийным атакам. По закону возрастания энтропии Вселенной жизнь «не имела права» самопроизвольно возникнуть и тем более охватить весь земной шар. С психофизиологической точки зрения разум есть результат миллиардолетней борьбы живого «на право существования» в природной среде, не быть пассивным компонентом этой среды как растения, а активно на равных общаться с этой средой — или приспосабливаясь к ней или приспосабливая ее саму по принципу — «кто кого». Изобретение разума, пусть и в примитивной форме, оказалось весьма удачным — стало возможным «запоминание» козни внешней среды. Даже некоторые растения уже способны реагировать на свет, температуру, влажность, но это у них идет напрямую, без «запоминания». Из живого мира свойство запоминания опасности уже имели членистоногие, рыбы. Удачное изобретение было подхвачено и нашло всеобщую поддержку в живом мире, благо тогда патентных запретов не существовало. Кроме функций запомнить, принять пассивную оборону, со временем появились и активные функции — влиять на внешнюю среду, устранять угрозу, а не только убегать, прятаться, мимикрировать. Адаптационные способности живого проявились уже на уровне микромира. Вирусы, к примеру, прекрасно выживают в довольно суровых условиях внешней среды, капсулируясь и прекращая жизнедеятельность. Так что разум тут не изобрел ничего нового, в принципиальном отношении, но он создал активные формы трансформирования среды в свою пользу.

Возникает вопрос — куда пойдет в своем дальнейшем развитии человеческий разум? Есть ли еще резерв для его существенного развития и где предел этому процессу? Современная наука утверждает, что человеческий мозг имеет огромные неиспользованные ресурсы, по некоторым данным активно работает не более 5 — 10% коры головного мозга и не известно назначение такого большого не использованного резерва. Социальная востребованность к духовному и психологическому совершенству, естественно большая, мы еще во многом живем по законам Адама и Евы, а часто и по «нечеловеческим» законам. Только совершенный разум может разрешить все проблемы, стоящие перед человечеством в ближайшие столетия. Ресурсы земли истощаются, народонаселение растет, экологический и энергетический кризисы уже заявили о себе.

Исторический анализ показывает, что процесс развития общества шел неравномерно — критические, бурные периоды чередовались более спокойными и наоборот. Эти критические периоды как раз и выступали как мощный стимулятор и ускоритель умственного развития человечества. Предполагается, что современный человек обязан своему отрыву от первобытных предков эпохам оледенения на земле, когда похолодание климата на значительных просторах заставило человека предпринять активные поиски для обеспечения своей выживаемости. Это содействовало освоению огня, усовершенствованию жилищ, а также ускорило естественный отбор — менее приспособленные к адаптации, «плохо думающие» разновидности кандидатов в «человеки» сошли с исторической арены. Борьба за выживание обострилась, оскудение растительного и животного мира обострили межвидовую и внутривидовую борьбу за выживание. Выжили в этой суровой борьбе лишь наиболее сильные, агрессивные, сообразительные, способные к перестройке образа жизни применительно к резким изменениям внешней среды. Естественный отбор еще продолжался, он потерял свое влияние гораздо позже — с началом цивилизации. В борьбе за выживание человек быстро «умнел», охота на диких животных являлась основным средством для поддержания жизни, а это требовало большой сноровки, постоянного совершенствования средств охоты. Видимо, еще на ранних этапах первобытного общества, а может и раньше, началось обобщение жизненного опыта, появился коллективный разум, «заработал» интегральный эффект взаимообогащения и взаимостимулирования человекообразных, а затем и человека. Это очень важное свойство разума - постепенно обогащаться, превратило первичных человекообразных сначала в австралопитека (еще 2 млн. лет назад), а затем процесс пошел по нарастающей. В результате сформировался более совершенный разум синантропа и чуть позже неандертальца и кроманьонца — с определенным интеллектом, позволяющим ему уже не быть рабом стихийных сил природы.

Есть крылатое изречение: «в тиши зреет интеллект, а в жизненных бурях закаляется характер». Исторический опыт показывает, что это не совсем так - именно жизненные бури являются мощным стимулятором совершенствования разума как генератора новых идей, новых знаний. Великий Кант так и определял роль разума — как способность создавать «метафизические идеи», а рассудок он определял как способность образовать понятия, суждения - умение оперировать готовыми знаниями. Способность к мышлению древние греки отождествляли с понятием «нус» - ума. В наше время вся эта совокупность разумных действий объединяется в понятие интеллекта. Социологами и психологами было замечено, что вторая мировая война сильно ускорила интеллектуальную деятельность человечества. В следствии чего были созданы совершенно новые научно-технические направления и цивилизация поднялась на новый качественный уровень за сравнительно короткие сроки. В результате возникли радиолокатор, ракетная техника, ядерная энергетика. Видимо, при этом структура нашего мозга не меняется — для этого требуются миллионолетия, а перестраиваются лишь функциональные связи. Создается впечатление, что Творец создал человеческий мозг «на все времена» — с огромным запасом для функционального развития «без замены элементной базы». На этом принципе современная микроэлектроника разработала так называемые «кремниевые компиляторы», которые обладают структурными резервами и их можно настраивать на выполнение различных функций в вычислитель­ной технике. Не зря в свое время кибернетики определяли че­­ло­веческий мозг как «обучающуюся вычислительную маши­­ну», теперь наука немного отошла от таких прямолинейных упрощений — мозг оказался еще более сложным созданием. Остается загадкой — почему на заре эволюции природа создала такой сложный мозг, ведь потребности в этом еще не было?

Всемирно известный философ и поборник духовного совершенствования человечества Шри Ауробиндо учит, что человек может идти к духовности и ее совершенству только через индивидуальную внутреннюю работу — совершая внутренний подвиг. Ауробиндо различает четыре основных состояний разума: обычный разум, просветленный разум, интуитивный разум и сверхразум. Согласно его учению, человек постоянно находится в состоянии рабства от своих желаний и страстей — внутренних установок. Если выражаться современным языком, то он является скорее рабом своих потребностей, продиктованных условиями жизни, необходимостью восполнения энтропийной деструкции, деградации. Обычный разум по Ауробиндо только тем и занимается, что решает задачи добывания средств к жизни для того, чтобы оставаться «на плаву».

Просветленный разум Ауробиндо — творческий, проявление интеллекта, способность создавать новые знания, новые материальные и духовные ценности. Под интуитивным разумом Ауробиндо подразумевает состояние души, при котором человек свободен от рабства «вещизма» и приобретает совершенный покой разума, подобный тому, что можно достичь в процессе медитации. Видимо, этим и привлекательны кришнаизм и некоторые другие увлечения молодежи.

Сверхразум или сверхсознание — это полное слияние, союз с абсолютным разумом — это разум избранных, до него смогли добраться лишь единицы — Рама, Кришна, Будда, Моисей, Христос, Сократ, Платон.

По каким же путям пойдет дальнейшее развитие человеческого разума? Просветленный разум — это конечно, начальный этап пути. Ауробиндо почему-то не отметил (наряду с обычным разумом) еще одно его вполне реальное и весьма нежелательное состояние — потемневший разум, который проявляется в современной жизни весьма часто. Все негативные явления нашего общества — войны, междуусобицы, насилие, духовная деградация — явно не от просветленного, даже и не от обычного разума. Нам бы сначала убрать эти потемневшие области из нашего сознания и подняться до обычного нормального уровня, а потом — к просветлению.

Схема Ауробиндо кажется условной, скорее всего состояния нашего разума бывают гораздо сложнее и человеческий разум совмещает эти состояния в пределах первых трех указанных им состояний, но проявляются они в разное время в зависимости от активизирующих их жизненных факторов. Сверхразум Ауробиндо — это некоторое предельное состояние, достижение которого станет возможным только после приобщения человеческого разума к космическому. Прямолинейно отвергать наличие такого разума было бы как раз неразумно — бесконечная Вселенная не могла ограничиться сотворением разума только на земле. Думать, что мы — единственные в этом безбрежном пространстве торжествующей и неистовой материи, по крайней мере, было бы эгоистично, самонадеенно и близоруко. Скорее всего — мы островок, оазис или даже «опытный участок» неведомого биокосмоса, вселенского «нуса».

ЧТО ЗА ГОРИЗОНТОМ СОБЫТИЙ?

Попытка объять необъятное

Великий французский просветитель и философ Б. Паскаль сказал: «Воображение скорее устанет постигать, чем природа поставлять». Действительно, человеческого ума ли это дело пытаться предугадать пути неисповедимые изощренной природы и, тем более, бескрайней Вселенной и бездонного Космоса? Тем не менее, таких попыток не счесть — начиная от серьезных ученых и кончая начинающими писателями-фантастами — все пытались нарисовать свое видение будущего человеческого общества, техники, науки, природы, Вселенной в меру своих знаний и художественного восприятия мира. Видимо, такова природа человека — неопределенность влияет на него не меньше, чем холод, голод, любовь, страх и другие составляющие жизни. Один из наиболее популярных авторов фантастического жанра А. Кларк составил в свое время даже хронологическую таблицу научно-технических открытий и достижений, которые должны были иметь место к 2000 году и сильно промахнулся в своих предсказаниях. Не сбылось также предсказание ученых о скором освоении термоядерной энергии, сделанное еще в 60-х годах прошлого столетия, а упрямая плазма до сих пор не слушается их. Не стоит говорить о «предсказаниях» наших политических вождей о скорой эре коммунизма — тут их подвела психологическая особенность человеческого сознания выдавать желаемое за действительное в критических ситуациях. Неблагодарное это дело — предсказания, но заманчивое. К тому же в человеческой деятельности — в экономике, военном деле, промышленности без предсказаний, прогнозов никак нельзя, необходима динамическая модель основных процессов для прогноза и принятия правильных решений.

Прогноз развития событий необходим и в общественной жизни для выбора приоритетных направлений дальнейшего развития. Попытки заглянуть в будущее нашей родной планеты, Вселенной, естественно, тоже не праздные вопросы. Они могут дать ценный познавательный импульс для развития фундаментальных наук, не говоря уже об удовлетворении ненасытной жажды познания неведомого. Для предсказаний необходимо иметь информационно-логическую модель будущих событий, а точнее — их причинно-следственных цепей. Жизненная практика показывает, что предсказать последствия событий гораздо труднее, чем предсказание самого события. Как правило, свершение какого-либо события, реализация его возможности в поле возможностей всегда порождает новые возможности — происходит как бы их цепная реакция. Практическая значимость этих последствий часто существенно превышает значимость исходного события. В науке существует понятие — «горизонт событий», за этим горизонтом все события не наблюдаемы и никаких сведений о них в принципе невозможно получить. В науке предсказания такой горизонт тоже существует и он часто заслоняет от нас многие предстоящие процессы нашего мира — особенно стихийного характера. Чем совершеннее информационно-логическая модель предсказания будущего, тем на большее расстояние удален горизонт событий от нас. Как известно из информационной науки, степень неопределенности предстоящего определяется уровнем информационной энтропии и этот уровень в принципе не может быть равным нулю — таково свойство нашего материального мира. Даже такое банальное «предсказание» как «человечество будет существовать вечно» не имеет вероятность, равную единице, значит, не является абсолютно предопределенным. Космологическая наука предсказывает с большой степенью вероятности обратное — через несколько миллиардов лет наше Солнце превратится в красный гигант и температура на Земле будет как на современной Венере, т.е. на сотни градусов выше нуля. В этих условиях, естественно, никакая цивилизация существовать не сможет, если не переселится на более «комфортную» планету.

Главный вопрос о долголетии человечества упирается не в космическое долголетие, а скорее в социально-экологическое. Некоторые социологи утверждают, что срок жизни любой цивилизации не бесконечен. Из-за низкого уровня развития футурологической науки и научной прогностики мы сейчас не в состоянии представить себе картину общества через 100—200 лет, совершенно не ясно, как будут развиваться производительные силы в условиях грядущего дефицита ресурсов полезных ископаемых, обострения проблем народонаселения, экологии и новых — «вторичных» проблем. Вопросы энергетического кризиса далеко не решены, хотя давно обещанное изобилие термоядерной энергии вроде уже на пороге. Проблема теплового перегрева планеты и ее энергетического засорения тоже ждет своего решения. Эти доминирующие задачи, естественно, будут определять социальную окраску общества ближайших столетий. А дальше заглядывать бесполезно — это уже за горизонтом событий и область беспредметной фантастики. Ясно одно — эти столетия XXI века будут периодом значительной ломки и коренных перестроек в экономике, технологии и особенно — в человеческой психике. Видимо, они будут происходить не без негативных процессов, так как противоречия в обществе с такими разнополярными социально-политическими системами явно будут нарастать и неизбежны попытки доминирования наиболее развитой части над остальными. Очевидно, это общество будет совсем не похожим на «Город Солнца» Т. Кампанеллы — слишком уж суровы для этого условия бытия!

Любое предсказание всегда чревато риском грубого «промаха» — как в сторону излишнего оптимизма, так и пропуска скрытых возможностей, замаскированных сложностью прогнозируемого процесса. Даже современный всемогущий системный подход не в состоянии гарантировать от промахов и ошибок, причина та же — остаточная информационная энтропия, определяющая степень неопределенности наших знаний. Кстати, если даже она была бы равна нулю в момент прогноза, полного совпадения предсказанного с совершившимся фактом не было бы, так как кроме информационной существуют еще и другие формы этого «мирового зла» — структурная и социальная энтропия.

Предсказания ученых о возможном наличии разумной жизни во Вселенной до сих пор не имеют никаких подтверждений. Космос полон тайн и парадоксов — около центра Галактики обнаружен весьма странный объект с «земной» температурой около 0°С! Предполагается, что это признак наличия сверхцивилизации, способной управлять огромными потоками энергии. Об этом пишет Н. Печуркин в книге «Энергия и жизнь». Предполагается, что Галактика полна цивилизаций, наша — одна из них, причем, «окраинная», так как расположена на периферии Галактики. На вечный вопрос: «почему более развитые цивилизации не дают нам знать о себе?», Печуркин дает вполне убедительный ответ — по энергетическим причинам, так как передача сигнала через огромные пространства требует колоссальной энергии. Не совсем ясным остается только их стремление к экономии, если они уже освоили способы управления энергией звезд и даже ядра Галактики? Видимо, существуют и другие причины, одна из них — наша неподготовленность, «недозрелость» для общения, а содействовать в этом они почему-то не хотят! В общем, вопросов и странностей хватает. И. Шкловский полагал, что мы единственны, уникальны во всей Вселенной и, видимо, не без влияния этого странного «игнорирования» нас со стороны соседей по разуму.

По мнению большинства ученых, роль космического разума заключается в повышении степени упорядоченности Вселенной, понижения ее энтропии. Печуркин предполагает, что космический разум есть объединенный разум всех цивилизаций. Он способен управлять процессами сжатия и расширения Вселенной путем изменения соотношения масса-энергия согласно известной Эйнштейновской формуле. ­В результате этого можно получить нестационарную пульсирующую Вселенную с малой амплитудой колебания относительно некоторого равновесного значения, близкого к оптимальному для существования разума. Действительно, нет предела человеческому воображению!

Говоря о возможном близком контакте с соседними цивилизациями, мы почти всегда упускаем возможность существования совершенно других форм жизни, не похожих на нашу как по составу, свойствам, целям существования и уровню развития. С. Лем в своем романе «Солярис» ярко обрисовал такую непохожую жизнь, но по утверждению специалистов единый монолит жизни невозможен — «жизнь должна быть дискретной», утверждает Н. Печуркин. Преимущества дискретной и многообразной жизни заключаются в ускорении процессов энерго- и массообмена. Кроме того, дискретная жизнь, многократно повторенная, резко повышает выживаемость, обеспечивает мутационное разнообразие и повышает адаптационные способности.

В пределах нашей Галактики, видимо, жизнь имеет белковую форму и сходна с нашей земной жизнью. Это предположение подтверждается тем, что в метеорных частицах и в самом космическом пространстве найдены лишь углеводородные и другие органические соединения земного типа, так что прилета галактических медузообразных кремнийорганических инопланетян нам ждать не стоит. Другое дело, если пришельцы прибыли из других Галактик — оттуда можно ожидать кого угодно, поэтому будем бдительны к пришельцам!