Глядя на мир, нельзя не удивляться

Вид материала

Закон

Содержание Целесообразность творения Молекулы узнают своих… Естественный отбор в микромире Истоки разумного поведения Предел сложности самоорганизации Философия созидания Тайны сотворения разумного Первая версия Вторая версия Третья версия Загадки Разума

Подобный материал:

• Рудольф Штейнер Из ga 134: Мир чувств и мир духа Из Лекции 4 от 30 декабря 1911, 247.01kb.
• То она дополняет поэзию, досказывает то, что словами нельзя или почти нельзя выразить, 8951.66kb.
• Теуна Мареза "Мужское и женское: в поисках мужественности", 715.81kb.
• Литература в целом это один из способов познать мир, человечество, самого себя. Литература, 16.35kb.
• А. Д. Сахаров "мир. Прогресс. Права человека" Нобелевская лекция, 195.64kb.
• Мир алекса королева II маска власти алексей бессонов, 2880.78kb.
• «Мир, которого нет!», 1642.16kb.
• Собрание сочинений в 4 т. Т. М., Мысль, 1993 с. 347 Основной, 749.26kb.
• Этот сказочный компьютерный мир, 8.77kb.
• Живые мощи, 312.03kb.

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ТВОРЕНИЯ

Парадокс целесообразности природы

Нет в мироздании более глубокой тайны, чем зарождение порядка из беспорядка и более сложной проблемы целесообразности в природе. Целесообразность предполагает соответствие какого-либо действия, процесса или состояния системы определенной цели или ожидаемому результату. Такая цель существует как у объектов живой, так и неживой природы. Самый простой анализ приводит к выводу, что наиболее общей целью всего существующего в мире является самосохранение, т.е. защита своей структурной и функциональной целостности от разрушения, распада. Все стабильные, устойчивые, вернее «квазиустойчивые» объекты нашего мира являются таковыми благодаря этому универсальному свойству и сумели пройти через строгие требования естественного отбора, действующего не только в живой природе. Примерами высокой степени устойчивости являются живучесть и стойкость не только представителей земной флоры и фауны, но и объектов неживой природы. Элементарные частицы материи, атом, молекулы вещества весьма стойко сопротивляются их разрушению. Атомы — основные «кирпичики» мироздания невозможно разрушить никакими механическими, тепловыми или электромагнитными воздействиями в земных условиях, причем электроны находятся в вечном движении не рассеивая энергию — «вечный двигатель» какой-то! Причиной такой стабильности атомов является их удачная внутренняя структура, отработанная еще на заре зарождения Вселенной. Галактики, звезды и другие объекты Вселенной являются устойчивыми образованиями и обладают внутренним механизмом самосохранения в течение собственного периода жизни. Известно, что звезды, в том числе и наше Солнце функционируют в пульсирующем режиме со сложной ритмикой, состоящей из периодов, измеряемых минутами, часами, днями, годами. Ритмика свидетельствует о наличии динамического равновесия этих объектов с внешней средой. Внутренняя термоядерная реакция нарастает по мере возрастания температуры, т.е. наблюдается положительная обратная связь по температуре, что, казалось может привести к взрыву звезды. Однако, увеличение ее объема еще на начальном этапе такого «взрыва» приводит к значительному увеличению площади рассеивания энергии в окружающее пространство и охлаждает звезду. Интенсивность термоядерной реакции снижается, звезда сжимается под действием гравитации и объем ее восстанавливается — этот цикл ритмично повторяется. Естественно, это основной цикл, есть еще множество побочных факторов, определяющих сложную динамику звезды. Тем не менее, в этой ритмике четко прослеживается способность звезды самосохраняться, т.е. как бы она «борется» за живучесть. Очевидно, этот механизм самосохранения возник самопроизвольно в силу физико-химических свойств звездной среды и окружающего пространства. То великое множество других объектов, не обладающих этим механизмом, распались и рассеялись на заре своего возникновения — безразличная мировая эволюция, действующая методом перебора, закрепляет только те варианты творения, в которых возникает механизм самосохранения.

Л.А. Петрушенко в своей работе «Самодвижение материи в свете кибернетики» раскрывает роль обратных связей в механизме самосохранения и стабилизации состояния сложных объектов природы. Действительно, положительная обратная связь в процессе расширения звезды компенсируется отрицательной обратной связью по расширению объема звезды. Поочередное действие этих факторов, а точнее, поочередное их доминирование, обуславливает динамическую устойчивость звезд. Механизм динамической стабилизации режима любого стабильного объекта не вечен, он как бы стареет и нуждается в замене. По мере выгорания материала звезды проходят через ряд этапов, в пределах которых действуют свои специфичные механизмы и звезда теряет устойчивость и взрывается, превращаясь в белого карлика или в нейтронную звезду.

Другим наглядным примером самосохранения является «самостабилизация» орбит планет в условиях гравитационного возмущения, вызванного другими телами и стремящегося «увести» планету с ее орбиты. Но при этом четко срабатывает отрицательная обратная связь, восстанавливающая положение планеты на орбите. Этот механизм прост и работает следующим образом — уход планеты с орбиты увеличивает радиус кривизны орбиты, что приводит к соответствующему уменьшению центробежной силы. При этом динамическое равновесие сил между орбитальным объектом и центральным телом нарушается (например, системы Земля — Луна) и гравитационное притяжение центрального тела получает относительный перевес, что и возвращает «беглянку» на прежнюю орбиту. По этой причине в условиях воздействия гравитационных возмущений все орбитальные тела движутся не строго по эллиптическим орбитам, а «рыскают» относительно их, что приводит к постепенным изменениям самих орбит.

Таким образом, любая стабильная динамическая система как бы «стремится» к самосохранению, а истинный механизм самосохранения представляет собой случайно возникшую когда-то отрицательную обратную связь между параметрами такой системы. Все остальные системы, не получившие такой связи, давно рассыпались ввиду их неустойчивости и неспособности противостоять энтропийным воздействиям. В результате в видимом нами мире сохранились только стабильные, способные к самосохранению системы, создавая иллюзию их «целесообразного» поведения. Естественно, чем сложнее система, тем совершеннее механизм самосохранения, в результате его дальнейшего совершенствования — опять же как следствие естественного отбора наиболее совершенных, имеющих большую вероятность выживания — возникли адаптивные, самоорганизующиеся и самовоспроизводящиеся системы, то есть жизнь! К сожалению, в нашем мире нет ничего абсолютного, поэтому любая самая совершенная система обладает лишь квазиустойчивостью и имеет свой срок существования, ибо госпожа Энтропия не дремлет и собирает свою дань. Способность к самостабилизации и управляемость лишь замедляют энтропийное разрушение этих систем, но не делают их существование вечным.

Несмотря на разгадку механизма «целесообразности» природы, наш субъективный разум создает избыточную потребность в «руке творящей» или во вмешательстве внеземных сил в процесс возникновения целесообразного. Одной из главных причин удивительной живучести религии является именно целесообразность окружающего мира. Действительно, на современном этапе наука не обладает достаточно полной системой знаний по проблеме самопроизвольного возникновения и развития целесообразности сложных систем. Религия в этом отношении находится вне конкуренции — «так сотворил Бог» и других вопросов быть не может, так как Бог всемогущ и ему подвластно все, даже госпожа Энтропия, ибо Бог вечен, а действие энтропии ограничено пределами материального мира. Ну а если где-то возникает нецелесообразное, дисгармоничное (катастрофы, войны, стихийные бедствия, эпидемии и др.), то это либо кара божья, либо происки дьявола, только вот неясно — почему Всемогущий позволяет этому пакостнику тысячелетиями измываться над людьми и вообще терпит его присутствие на Земле. Но это уже другая тема.

В конечном счете, все эти поиски косвенных нематериальных сил, создающих порядок из беспорядка, вызваны неверием в бесконечные потенциальные возможности материального мира. Неверие исходит от незнания глубинных свойств материи, от весьма слабой их изученности, несмотря на кажущиеся колоссальные успехи естественных наук. Никто не может оценить истинный объем наших научных знаний, их относительную долю от того океана непознанного, простирающегося вокруг нас. Весьма похоже, что эта доля на несколько порядков ниже, чем мы предполагаем в силу того, что человеческий разум не способен понимать и представить глубины этого безбрежного океана. Свидетельством тому являются открытия последних лет – «темной энергии» во Вселенной, генома человечества, биомеханизма клонирования живых существ, о возможности которых мы 10 лет тому назад ещё не догадывались. Даже в фантастических произведениях и фильмах не было намека на них.

В пределах нашей Вселенной свойством самосохранения наделены не только структурные параметры, но и параметры движения. Прежде всего, свойством самосохранения обладает энергия — закон сохранения энергии является абсолютным. Установлены также законы сохранения заряда, материи и других категорий нашего мира. В частности, физико-химические константы являются выражением свойства сохранения постоянства и целостности структурных и динамических параметров материального мира.

Не являются оригинальными в этом смысле и биосистемы, живые существа, первейшей заботой которых является самосохранение в этом сложном мире, где господствуют конкуренция, конфликты, угрозы уничтожения — богатейший набор «стимулирующих» воздействий госпожи Энтропии. Для повышения выживаемости живые существа приобрели способность предвидения будущих событий, т.е. выражаясь языком кибернетики — способность моделирования хода возможных процессов в мире. Для этого высшие типы живых существ многие миллионы лет назад обзавелись органом запоминания образов и свойств объектов окружающего мира — прежде всего опасных для жизни. Этим органом оказался головной мозг, способный не только запоминать образы, но и воспроизводить их возможные действия. Исходя из теории эволюции, мозг образовался случайно в результате мутаций в нервной системе, закрепился и развивался в результате естественного отбора. Однако, по современным представлениям эта случайность дополнялась сильной дозой детерминизма, обусловленного острой необходимостью в таком органе. Видимо, многочисленные стрессовые ситуации, возникающие в организме в условиях крайней опасности, ускорили процесс возникновения запоминающего органа или участка в нервной системе живых существ. Здесь возможно возникновение некоторой аналогичной ситуации, наблюдающей в условиях неравновесной термодинамики, при которой резко возрастает вероятность возникновения упорядоченных структур из менее упорядоченных. Стрессовая ситуация часто выполняет роль сильного стимулирующего фактора перехода живой системы из одного состояния в другое, выступая в роли мощного мобилизующего фактора резервных возможностей организма. Имеется достаточно богатый эволюционный материал для предположения активной роли внешних сильнодействующих факторов в процессе самосовершенствования живого организма и восхождения его по эволюционной лестнице. Очевидно, наличие ускоряющего фактора, выраженного в виде острой потребности в переходе в новое качественное состояние выполняет роль катализатора такого перехода.

Дальнейшее совершенствование мыслительной способности мозга привело к резкому росту целесообразных действий и выживаемости существ, обладающих таким органом и поставило их на более высокую ступень в живом мире. Они постепенно научились использовать окружающую среду для самосохранения, добывания пищи и главное — смогли действовать сообща. Биологи говорят, что появление мозга было ответом эволюции на оголтелое наступление энтропии на всё живое на Земле.

Целесообразность всего существующего можно представить как совокупность структурных построений и функциональных действий, направленных на выполнение главной цели и предначертания создателя — выжить, самосохраняться в условиях разрушающего воздействия враждебной среды. Таким образом, самосохранение является самоцелью любой живой системы. Существа, даже такие простые организмы — амебы, инфузории способны выполнять целесообразные действия — реагировать на воздействия внешней среды. На примере неживых систем — объектов космоса, солнечной системы можно убедиться, как было показано выше, о способности их к самосохранению в силу заложенного в них структурного механизма обратной связи путем компенсации возмущающих воздействий внутренних и внешних факторов. Следовательно, компенсаторное действие по отношению к дестабилизирующим факторам является универсальным свойством всего стабильного, устойчивого в этом мире независимо живые или неживые эти системы. Это замечательное свойство было обнаружено еще в прошлом веке и названо в честь первооткрывателя «принципом Ле Шателье». Принцип этот заключается в следующем: «процессы в равновесных системах направлены в сторону уменьшения результата внешнего воздействия». Очевидно, этот принцип имеет ограниченное действие — в пределах области устойчивости системы. За ее пределами система либо перестает отзываться на внешнее воздействие и распадается, либо перестраивает свою структуру и переходит на новый качественный уровень, т.е. переходит в новое состояние локальной устойчивости. Анализ показывает, что целесообразность любой системы есть проявление самоорганизуемости материи. С точки зрения современной философии самоорганизация — это мощное средство борьбы стабильных систем с энтропийными процессами и представляет вершину творения негэнтропийных сил, это победа Творца над темными силами разрушения. Без свойства самоорганизуемости материи не было бы Вселенной, природы и жизни. Естественно, здесь и везде под именем Творца предполагается свойство природы-матери к самоорганизации. Под этим термином принято понимать способность сложных систем изменять свою структуру и поведение в соответствии с целями своего существования. Принципиально важным является понимание того, что принципиальным является зарождение этого свойства в ходе развития материальных структур, а появление целесообразных структур путем естественного отбора из великого множества исходных является уже следствием. По религиозным представлениям свойство самоорганизации материи отвергается и все сущее сотворено по промыслу Божию. Парадоксально, но факт — это учение очень легко и как-то естественно воспринимается человеческим умом, так как хорошо согласуется с нашей житейской практикой: «все целесообразное создано кем-то». Другая сторона этого парадокса заключена в том, что научные истины сложны для понимания как и сама материя, а непонятные истины никому не нужны, кроме узкого круга ученых.

Итак, целесообразность природы — не самоцель, а лишь средство самозащиты ее творений в борьбе с разрушительными энтропийными силами. Зарождение свойства целесообразности своими глубокими корнями уходит в центральную научно-философскую проблему возникновения порядка из беспорядка.

завораживающий миг перехода

Разгадка зарождения целесообразности оказалась пробным камнем науки для проверки на зрелость. Исключительная сложность этой проблемы не позволяла выяснить подлинную картину возникновения этого фундаментального свойства природных систем, долгие годы проблема оставалась «вещью в себе», оставляя полный простор для снисходительного отношения религиозных догматов на беспомощную науку. Но терпеливость исследователей была вознаграждена. Начало расшифровки закономерностей возникновения порядка из беспорядка, «целесообразного поведения» микрочастиц материальной среды было положено уникальными открытиями вышеуказанных создателей синергетической науки. Эти ученые занимались изучением возникновения упорядоченных структур в сложных физико-химических процессах. Неожиданным результатом их исследований оказалось свойство «коллективного поведения» элементов (молекул, атомов) некоторого однородного множества в условиях термодинамического и физико-химического неравновесия. Это парадоксальное свойство самоорганизации неживой материи на молекулярном уровне поражает своей неожиданностью — молекулы ведут себя как «разумные» существа, проявляя «согласованность своих действий». Здесь наряду с известными «демонами» Максвелла, Лапласа, Больцмана напрашивается еще один — демон самоорганизации с не меньшими притязаниями на авторство чем сам Творец.

Для выяснения механизма этого загадочного явления необходимо знание основ современных наук — синергетики, кибернетики, информатики и термодинамики неравновесных систем. Создатели синергетической науки отмечают, что возникновение порядка из хаоса связано с внутренними свойствами материи, которые мы еще недостаточно знаем. Причем они указывают, что явление самоорганизации отнюдь не монопольное свойство живых систем. Автор интересной книги «Самоорганизация материи в неживой природе» А.С. Щербаков дает развернутый анализ состояния современной синергетической науки, изучающей процессы самоорганизации материи. Одним из фундаментальных положений этой науки является доказательство универсальности явления самоорганизации независимо от структурной или функциональной сложности, т.е. это явление свойственно как живым, так и неживым системам. Более того, благодаря этой универсальности и стало возможным возникновение живой материи из неживой. На основе многочисленных фактов установлено, что свойство самоорганизации реализуется всегда, когда в протекающем процессе имеется соответствующее сочетание внутренних и внешних факторов. Всемирно известный биофизик Г. Хакен считает, что универсальность явления самоорганизации имеет принципиальное философское значение для познания глубинных свойств материи. При этом он с изумлением очевидца подчеркивает, что «системы, состоящие из компонентов самой различной природы как электроны, атомы, моле­кулы, фотоны, клетки, животные и даже люди, когда они вовлечены в процесс самоорганизации, подчиняются одним и тем же законам и принципам, образуя электрические колебания, структуры в жидкостях, популяции животных или социальные группы».

В отличие от таких наук, как системотехника и кибернетика, новая наука синергетика изучает исходные процессы зарождения самоорганизуемых систем, т.е. превращение беспорядка в порядок. До появления этой науки явление самоорганизации представляло сокровенную тайну природы, огражденную от пытливого взора исследователей многоступенчатой сложностью материального мира. Но как говорил великий Эйнштейн, — «господь Бог изощрен, но не злонамерен». Усилиями современной науки удалось приоткрыть завесу тайны самоорганизации неживой материи. Синергетика раскрыла не только механизм этого явления, но и динамику процессов. Они оказались весьма сложными и часто необъяснимыми на основе современных физико-химических законов. Парадоксальной особенностью этих процессов является способность самосогласованного, коллективного и даже «самоинструктированного» поведения больших ансамблей однородных объектов, поставленных в определенные условия, при которых возникает качественно новая форма активности материи — «резонансное возбуждение» взаимодействующих компонентов. Это новое явление изучено представителями синергетической науки — И. Пригожиным, И. Стенгерсом и ярко описано в их книге «Порядок из хаоса». Эти авторы показали, что если система находится в устойчивом физико-химическом состоянии и в термодинамическом равновесии, то ее элементы ведут себя независимо и игнорируют друг друга. Переход в неравновесное термодинамическое состояние, когда параметры разных точек этой системы имеют различные значения, система переходит в новое качественное состояние — компоненты системы возбуждаются и вступают в согласованное взаимодействие, напоминающее действие солдат в строю. Согласование их происходит постепенно, сначала образуются локальные участки согласования — своего рода «центры согласия», затем процесс волнообразно захватывает всю систему. Чувствительность системы к внешним гравитационным, электрическим и другим воздействиям резко возрастает, что сказывается на структурной перестройке системы (в зависимости от вида и интенсивности воздействия). Система при этом проявляет свойство адаптивного приспособления к внешним воздействиям, так как новая структура уже оказывается приспособленной к условиям, породившим ее.

Термодинамический механизм структурной перестройки системы также весьма сложен. Большое значение приобретает степень открытости системы к внешней среде, определяющей интенсивность энергетических, материальных потоков и других внешних воздействий. Потоки вещества и энергии из внешней среды нарушают термодинамическое равновесие системы и при некоторой критической их интенсивности начинается процесс разрушения исходной симметрии и устанавливается асимметричная более устойчивая структура. Система при этом остается диссипативной, т.е. с точки зрения энтропийных процессов участвует в повышении термодинамической энтропии среды. Науке известно множество фактов, показывающих самоорганизующую роль резонансного волнового возбуждения в неравновесной системе. Наиболее наглядными из них являются автокаталитические процессы, протекающие в химических реакторах. Иницирующую роль в этих процессах играют особые зоны — зоны нуклеации и волн концентрации вещества. Такими зонами в процессе кристаллизации вещества из раствора играют зоны кристаллизационных ядер, в процессе образования дождя — зоны центров конденсации водяных паров. Схема этих процессов универсальна во всех системах, независимо от их физической или социальной природы — в молекулярной биологии, астрофизике, нейрофизиологии, даже в человеческом обществе есть примеры, подтверждающие эту универсальность.

Биологические системы также не являются исключением (с точки зрения структурообразующих процессов) так как они относятся к классу самоорганизующихся систем. Истоки образования биологических структур были определены еще академиком А.И. Опариным в своей известной работе «Возникновение жизни на земле». Согласно его представлениям, исходными образованиями являлись так называемые коацерватные капли — коллоидные растворы из двух слоев с различными концентрациями. Процесс структурного изменения шел в сторону протоплазменного состояния. В основе молекулярных процессов такого превращения лежали биохимические реакции распада и синтеза в неравновесном термодинамическом состоянии под воздействием каталитически стимулирующих и подпитывающих факторов, особенно солнечных лучей. Характер этих процессов был циклическим — конвейер жизни, как отмечают специалисты. Это подтверждается экспериментально. Опыты по фотосинтезу органических веществ позволили получить из первичного хаоса молекул коллоидного раствора при помощи фермент-катализатора новые полимерные молекулярные структуры в виде копий исходной матрицы.

Процессы биосинтеза исключительно сложны и загадочны. До настоящего времени остается открытым вопрос — каким образом естественные самопроизвольные процессы в микромире синтезировали сложную генетическую программу цикла воспроизводства живых организмов, каким образом возникли имунная, нервная системы, системы дыхания, кровоснабжения и др. Закон флуктуации энтропии не дает ответа на этот вопрос, хотя и допускает возникновение сложного из простого. Механизм неравновесной термодинамики лишь фрагментарно описывает процессы самоорганизации, полная их разгадка за будущим.

Молекулы узнают своих…

Явление самоорганизации основано на структурно-коррелированном поведении компонентов системы в условиях термодинамического неравновесия. Как известно, любое согласованное поведение предполагает взаимную координацию действий участников процесса. Для объектов живой природы такое согласование известно, для этого они придумали язык общения. Принципиальные трудности возникают, когда встает вопрос о согласованном поведении атомов и молекул, участвующих в таких сложных структурообразующих процессах как кристаллизация вещества, синтез белковых молекул. Как и по каким законам происходит сокровенный процесс согласования на молекулярном уровне? Синергетика разгадала эту тайну и установила «руководящую» роль информации на ­ми­­­­­кроуровне материи. Прежде всего, синергетика выявила атрибутивный характер информации — ее способность объективно существовать независимо от физической природы пользователя. Наглядным примером для этого является «узнавание» электронов друг друга по их квантовому состоянию. Возникающие при этом, так называемые силы Паули расталкивают электроны тем интенсивнее, чем ближе значения их квантового состояния. Благодаря этого, электроны внутри атома занимают строго определенные пространственные положения относительно ядра, образуя устойчивую структуру атома определенного вещества. «Используемая» при этом электронами информация закодирована в каждом электроне в виде значения квантового состояния, т.е. каждый электрон «знает» свою цену и место в строю. Другим наглядным примером использования информации на микроуровне является процесс кристаллизации. Здесь в качестве информации «используется» значения координатных чисел зарядов частиц, т.е. исходных атомов кристалла. Эта информация используется атомами для узнавания «своих» и «чужих» при постройке структуры кристалла. Тип кристаллической решетки — куб, ромбоэдр, тетраэдр определяется свойствами исходных атомов. Взаимосвязь между свойствами исходных частиц и конечной формой кристалла определяется законом Гольдшмидта.

Наивысшим проявлением роли информации в процесса самоорганизации является синтез молекул ДНК и РНК. Возникновение первых молекул ДНК до настоящего времени является нераскрытой загадкой природы. Существуют гипотезы об их неземном происхождении. Более вероятной представляется поэтапное многоступенчатое построение сложной структуры ДНК. Участие ее в синтезе белков является ярким примером главенствующей роли информации в биосинтезе. Известно, что определенные участки ДНК представлены генами, структура которых несет информацию о строении белковой молекулы. Информация гена «записана» в виде пространственно связанной комбинации нуклеиновых кислот. Это своего рода «технологическая» карта последовательности выполнения биохимической реакции синтеза белка определенного вида.

Кроме процессов синтеза информация широко используется также в процессах селекции и естественного отбора, происходящих на уровне микромира.

Естественный отбор в микромире

В процессах самоорганизации материи (кроме синтеза исходной структуры) существуют такие весьма нам понятные явления как конкуренция и отбор. С точки зрения системотехники и термодинамики конкуренция обусловлена наличием различных вариантов реализации отдельных этапов самоорганизации. Побеждает тот вариант, который с энергетической точки зрения более выгоден, т.е. имеет минимальную внутреннюю энергию в конечных структурных образованиях. С точки зрения энтропии такой процесс имеет наибольшую вероятность. Конкуренция свойственна всем уровням микромира. Как мы уже видели, электроны с одинаковым значением квантового состояния «конкурируют» между собой, отталкивая друг друга и признают приоритет тех своих собратьев, квантовое состояние которых выше.

С процессом конкуренции тесно связан отбор. С точки зрения системотехники отбор является средством борьбы с неуклонным ростом энтропии путем отбраковки дезорганизованных структур, не способных выполнять свои функции, т.е. не способных противостоять энтропийной деструкции и деградации. Для человеческой практики роль отбора понятна и для этого создана отлаженная система контроля качества и селекции. В живой природе существует естественный отбор, открытый Ч. Дарвиным. Синергетика установила наличие естественного отбора и в физике микромира. Постепенно наука пришла к выводу о том, что естественный отбор - явление универсальное и действует в живой и неживой природе, даже в Космосе.

Поразительно, но факт — природа богата аналогиями, которые неожиданно проявляются между самыми отдаленными уровнями организации материи. Оказывается, процессы нарушения структурных образований наблюдаются на всех уровнях материального мира —от живой клетки до человека, от атомов до галактик. В результате в естественных условиях практически нет идеальных структур, не содержащих малые и большие дефекты. В кристаллах очень часты так называемые дефекты кристаллической решетки, в атомах иногда встречается склонность к распаду из-за структурных нарушений, в молекулах ДНК часто обнаруживаются пораженные участки генов — таких отклонений от «нормы» великое множество как в микро-, так и в макромире. Отсюда возникает проблема «контроля качества» и отбора соответствующих критериям качества. Внутренний механизм отбора в процессах самоорганизации микромира основан на явлениях селекции и селективной адсорбции. При этом решающее значение имеют информационные процессы узнавания «своих» и «чужих». Поведение микрочастицы при этом в основном детерминированное, случайности маловероятны и попадание чужеродного материала возможно только под действием сильного возмущающего фактора энтропийного характера. Так, чистота процесса кристаллизации согласно закона Гольдшмидта контролируется по трем признакам соответствия исходного атома к «своему» сообществу. При синтезе структур ДНК таких признаков распознавания «своих» еще больше и тем не менее случайности не исключены и дефекты структур возникают. Отбор годных структур в микромире как и в макромире происходит естественным путем — действует структурная энтропия, которая разрушает дефективные структуры быстрее, чем свободные от дефектов. Дефектные кристаллы под действием атмосферных и термических воздействий разрушаются быстрее, так как чужеродные атомы в кристаллической решетке становятся центром возникновения электрохимических процессов коррозии и температурных неоднородностей. Человеческое общество как социальная структура также далеко не идеальное создание, в нем много разных «дефектов» строения и функционирования.

Чем сложнее самоорганизация, тем больше вероятность возникновения в ней дефекта структуры — это «месть» Энтропии за совершенство.

Истоки разумного поведения

Известный физик Р. Фейман в свое время высказал смелую мысль, «крамольную» с точки зрения многих биологов: «самой плодотворной мыслью, сильнее всего стимулирующей прогресс в биологии, является, по-видимому, предположение о том, что все, что делают животные, делают атомы, что в живой природе все — результат каких-то физических и химических процессов, а сверх этого ничего нет».

Эта идея в настоящее время получила весьма аргументированное подтверждение в микробиологии и физике полимеров. Движущими силами, управляющими возникновением порядка из беспорядка, оказались именно физико-химические свойства атомов, их способность соединяться между собой строго определенным образом и образовать сложнейшие структуры. Каждая новая структура — а это новое вещество, являющееся «кирпичиком» построения других структурных уровней организованной материи.

Выше было сказано о том, что все атомы, из которых построен современный мир, были синтезированы в недрах первичных звезд молодой Вселенной — в так называемых «сверхновых» как в своеобразных ядерных реакторах. «Разумными» назвать отдельные атомы еще рановато, хотя они проявляли удивительное свойство сохранять свою целостность в условиях мощнейших дестабилизирующих факторов — радиационных, электромагнитных, тепловых воздействий. Но атомы недолго существовали в одиночку, по мере понижения температуры они тут же стали создавать «дружественные союзы» — молекулы, так как молекулярное состояние было более вероятностным и соответствовало великому закону роста энтропии вселенной и сопровождалось выделением и рассеиванием тепловой энергии. Так образовались первые химические соединения в Космосе — молекулы, кристаллы, минералы, твердые небесные тела, пла­неты. На молекулярном уровне атомы уже стали проявлять «разумное» поведение, как было показано, атомы при этом проявляют свойство «узнавания» своих и чужих, например, при кристаллизации, образовании полимерных цепочек и множестве других процессов. Атомы и молекулы при этом проявляют свойство комплементарности — взаимной дополняемости по принципу «ключ – замок». Атомы водорода и кислорода оказались в высокой степени комплементарными, образуя молекулу очень важного для нас соединения – воды. Атомы углерода, водорода, кислорода и других биогенных атомов тоже оказались взаимно дополняющими и в результате возник мир органических соединений. В этом мире «разумность» атомов еще выше, причем чем выше структурный уровень организованности материи, тем выше это удивительное свойство. В этом отношении поразительным свойством обладают некоторые органические соединения. Так, например, молекулы гликолевого альдегида проявляют свойство самовоспроизведения, «поедая» молекулы формальдегида, хотя не являются живыми организмами. При этом они способны организовать цепную реакцию размножения. В органической химии известно множество автокаталитических самоподдерживающих реакций, имеющие ритмичные циклы, так называемые химические часы.

Физико-химические свойства атомов и молекул вещества являются ключом для раскрытия тайн «разумного» поведения материальных неорганических и органических структур. Бертран Рассел в свое время заявлял о том, что Вселенная закодирована на уровне электронных оболочек атомов. Движущей силой, определяющей интенсивность и масштабность этих процессов является мощность потока свободной энергии, сопровождающей их, т.е. мощность теплообмена между системой и средой. Источниками такой энергии для неживой материи явилась внутренняя энергия звезд, планет, а для живой материи — солнечная энергия. Энтропия и негэнтропия (закономерности их взаимодействия) выступают в них как направляющая сила Вселенной и земной природы.

Предел сложности самоорганизации

Структурная сложность любой системы, в том числе и самоорганизующейся, диктуется степенью сложности окружающей среды. Как говорят системотехники, степень упорядоченности системы должна быть адекватной внешней среде по всем функциональным параметрам, следовательно, и по структурной сложности. Кроме того, система должна иметь некоторый запас функциональной устойчивости и структурной гибкости на случай резких изменений внешней среды. В природе существует широкий спектр уровней сложности материальных структур — от кванта излучения и до гигантских галактик, от амебы до человека. Каждая структура построена природой очень экономно и находится в своей «экологической нише» с хорошо сбалансированным взаимодействием со средой, с другими структурами. Но для идиллии здесь места нет, баланс этот динамичный, конкурентный и представляет постоянную борьбу на выживание по законам естественного отбора — выживает наиболее приспособленный, обладающий более широким спектром функциональных возможностей. Каждое природное образование обладает определенным запасом устойчивости, независимо от того — живой или неживой это объект. Неумолимое энтропийное разрушение постепенно этот запас «съедает» и система, объект перестают существовать проходя через ста­дию «старения». Каждая система борется против возраста­ния струк­турной энтропии, т.е. деструкции, деградации, диссипации, перекачивая энергию, материю, порядок из окружающей среды. При этом часто менее совершенные становятся пищей для более совершенных. По этому принципу построена «пищевая пирамида» в органическом мире и зачастую также в неорганическом. Даже в Космосе обнаружены явления «каннибализма» - в двойных звездах доминирующая звезда перекачивает материю из сателлита. Подобные явления происходят и между сталкивающимися галактиками.

В борьбе с энтропией системы однотипной структуры часто объединяются, составляя общества, ансамбли, множества и это повышает их энтропийную устойчивость за счет интегрального эффекта, который в одиночку получить невозможно. Естественно, этот универсальный способ борьбы за живучесть был найден природой случайно и закрепился естественным отбором.

Образовавшиеся множества и ансамбли однотипных систем представляют уже следующую, более высокую ступень сложности. Борьба за негэнтропию ведется теперь между объединениями. Наглядными примерами являются организованная охота стаи волков за стадом оленей, родовые конфликты в первобытном обществе, национальные и религиозные войны в истории человечества. В отличии от хищников люди оказались более жестокими и способны на уничтожение себе подобных. Это происходит не потому, что люди сотворены неудачно и не по «наущению дьявола», а объясняется тем, что наибольший дефицит в жизненном пространстве и благах испытывают более высокоорганизованные биологические и социальные системы. Им на поддержание требуемого негэнтропийного со­стояния приходится платить более дорогой ценой, чем низкоорганизованным. Например, миллионам видов микроорганизмов нет никакой необходимости создавать организованные множества, так как пища в изобилии, условия существования благоприятны. Они возникли за сотни миллионов лет до появления человечества и будут столько же существовать и после человечества без изменения и усложнения своей структуры. Для этого у них нет стимулов, а мать-природа экономна, зря ничего не делает. Пути восходящего развития материи были многовариантными, многие из них оказались тупиковыми. Человечеству выпал наиболее сложный и драматичный путь, требующий огромной массы высокоорганизованной материи и энергии для жизнеобеспечения на биологическом и социальном уровнях. А что взамен, какое вознаграждение получил человек за свой тяжкий эволюционный путь? Вознаграждением является то, что человек занял вершину пирамиды живой природы, осознал себя и окружающий мир, но не смог его объяснить и построить гармоничное соотношение с ним. Следовательно, до совершенства человеку еще далеко. Возни­ка­ет вопрос — по какому пути пойдет совершенствование чело­века — по пути дальнейшего усложнения своей структуры в физиологическом и социальном плане или природа найдет новый качественный путь развития? И тут же возникает другой вопрос — где предел сложности и упорядоченности организованных систем? Очевидно, этот предел существует, ибо нет ничего беспредельного в нашем мире и во Вселенной.

Основанием для такого предположения является тот факт, что у сложных систем есть слабое место — это повышенная чувствительность к внешним возмущениям, дестабилизирующим воздействиям внешней среды. Это вызвано следующим обстоятельством — любая стабильная система вынуждена быть открытой по отношению к внешней среде для непрерывного восполнения энергии и порядка — это аксиома. За эту открытость система вынуждена дорого платить, ибо через «открытые ворота» пролезают не только необходимые системе компоненты, но и, прикрываясь или маскируясь, проходит масса нежелательных элементов, возмущений в виде «троянского коня». За примерами далеко ходить не надо — вместе с пищей в организм живых существ проникает большое количество нежелательных составных частей — химически вредных веществ, микробов, вирусов и т.д. Немаловажное значение имеет воздействие различного вида излучений, атмосферное воздействие. Чем выше сложность устройства системы, тем интенсивнее и многообразнее ее общение со средой и, следовательно, сильнее воздействие дестабилизирующих факторов. Можно предположить, что при некотором критическом уровне сложности эффект, получаемый вследствие усложнения будет сведен к нулю за счет возрастания уровня возмущений, т.е. энтропийной атаки. Для человека и многих других биосистем достигнутый уровень сложности их организма уже, видимо, близок к критическому. Об этом свидетельствует тот факт, что человек, несмотря на достигнутый высокий уровень цивилизации, еле успевает отбиваться от воздействия дестабилизирующих факторов. Еще не разгадан секрет избавления от многих болезней, а к ним добавляются все новые — СПИД, неизвестные до сих пор вирусные заболевания. Возрастает рождаемость ненормальных детей, только заболеваний и нарушений генной системы в биологии и в медицине насчитывается более 6000. Сложнейшие структуры хромосом и генов оказались весьма уязвимыми по отношению к различным техногенным и естественным факторам. Такие пре­дположения согласуются с выводами системотехников. А.А. Дружинин в своей известной книге «Системотехника» указывает, что при возрастании числа степеней свободы детерминированная система способна перейти к стохастической системе. При очень большом числе внутрисистемных процессов ее компенсаторные обратные связи действуют вяло — система вырождается. Она становится менее гибкой и плохо приспосабливаемой к внешней среде.

Указанные противоречия приводят к ограничению уровня сложности самоорганизации системы. На рис. 2 приведены качественные зависимости основных характеристик системы от структурной и функциональной сложности.



Рис. 2. Зависимость системотехнических характеристик от уровня сложности системы. N – число компонентов и их взаимных связей (сложность системы); S – потребность ресурсов жизнеобеспечения; V – скорость обмена с внешней средой; G – степень выживаемости системы; U - устойчивость системы.


При некотором предельном значении сложности степень выживаемости системы начинает уменьшаться несмотря на дальнейший рост сложности. Для поддержания некоторого запаса устойчивости реальная сложность должна быть меньше ее критического значения Nk. Под степенью выживаемости (живучестью) системы принято понимать отношение суммарных компенсаторных свойств системы к сумме возмущающих факторов (внутренних и внешних).

Здесь уместно упомянуть известное изречение системотехников: «избыток сложности не от избытка ума». Это касается, естественно, рукотворных систем и устройств. В природе степень допустимой сложности регулируется естественным отбором. Одной из причин гибели гигантских ящеров юрского периода, возможно, явилась сложность их двигательной системы и наличие двух мозговых центров у диплодоков с замедленной реакцией на внешние возмущения. Похолодание климата еще более усугубило их инертность, к тому же появились более проворные теплокровные конкуренты и враги.

Исходя из вышеприведенных примеров можно сделать некоторые важные выводы. Структурная и функциональная сложность возникли в ходе эволюции как мощное средство повышения выживаемости самоорганизующихся систем, т.е. как антиэнтропийное средство. Однако, всевластная госпожа Энтропия и тут пресекла прямые атаки против нее и наложила запрет на неограниченный рост сложности и упорядоченности систем. Пока как природа, так и человеческий разум не нашли путей обхода этого запрета. Следует отметить, что избыточная упорядоченность ограничивает свободу действий системы в нестандартных ситуациях и выступает как тормоз на путях поиска новых решений — это ограничение имеет уже негэнтропийную природу. Поэтому степень упорядоченности любой системы должна быть оптимальной, а не беспредельной.

Философия созидания

Полученные результаты синергетической науки, частично изложенные в этой книге, создают новое миропонимание и значительно обогащают мировоззренческую науку. Как указывает А.С. Щербаков в упомянутой книге «Самоорганиза­­­ция материи в неживой природе», основные философские положения синергетики находят отклик в древней философии Востока. Прежде всего, это касается понимания мира как единого целого и всеобщности его законов. В частности, явление резонансного возбуждения больших ансамблей исходных компонентов в неравновесных режимах находит отклик в древнекитайской философии — даосизме. Общим пониманием мира в этом случае является всеобщая связь любого компонента мира со всеми остальными как свойство космической гармонии.

Центральной идеей современного мировоззрения в свете открытий синергетики является представление о естественной всеобщей коррелированности мировых процессов. Прообразом такого представления была философия Лейбница и его учение о предустановленной гармонии. Его «монадология» предвосхитила открытию фундаментального свойства материи как способность к корреляции. Первое место в этих процессах отводится информационному взаимодействию неживых компонентов систем на всех уровнях самоорганизации и использование информации для внутренней саморегуляции и «коллективного» поведения любых однородных частиц материи.

С точки зрения закона мировой асимметрии самоорганизующие процессы являются высшей ступенью негэнтропийного акта природы и Вселенной, т.е. представляют флуктуацию отрицательной энтропии с большой амплитудой. Плата за такой взлет порядка над беспорядком тоже соответственно велика. Она выражается в виде обесценивания энергии в результате её безвозвратного рассеивания в мировом пространстве, а также необратимого роста структурной энтропии в окружающей среде и в самой самоорганизованной системе.

Последние достижения науки, в том числе и синергетики, свидетельствуют о неисчерпаемости свойств материального мира, познание которого сильно ограничено слабой познавательной способностью человека и субъективной окрашенностью его сознания, занятого больше думами о добывании хлеба насущного, чем добыванием трудоемких знаний глубинных свойств материи. Этот своего рода информационный барьер на путях познания мира тоже от нее же – от госпожи Энтропии. Для его преодоления человеческое общество создает науки, людей науки и соответствующие технические средства. Уровень науки в современном мире определяет и уровень цивилизованности, уровень технологий.

В последнее время наукой выдвинута идея многослойности материального мира, множественности пространства и времени. Эту идею вынашивал еще покойный академик Д. Сахаров. Несомненно, потенциал понания нашего мира бесконечен, как и сама основа этого мира — материя и непознанные ещё субматериальные и материализованные субстанции.

ТАЙНЫ СОТВОРЕНИЯ РАЗУМНОГО

Замысел Творца и смысл жизни

Над проблемой предназначения всего живого на земле беспокойная человеческая мысль безуспешно бьется уже на протяжении нескольких веков. На ранней стадии зарождения основ мировоззрения человека поражала сложность построения и движения мира, окружающей среды. Человек был подавлен этой сложностью, как новорожденный ребенок, испытывающий сильный стресс после выхода из утробы матери. Стадный образ жизни, наблюдения за природой давали веское основание предполагать, что существует некоторый верховный Вождь, который управляет миром по своему усмотрению. Проблемы возникновения жизни и смысла жизни рассматривались человеком всегда как замысел Творца, недоступный для понимания. Только на более зрелом этапе наука попыталась дать ответ на эти вопросы.

Существует много различных версий возникновения жизни на земле, в частности и мыслящей жизни в форме человека. В любом случае человек представляет наибольший негэнтропийный контраст относительно окружающей среды и живого мира. Жизнь есть максимальный всплеск отрицательной энтропии — результат редчайших благоприятных сочетаний сотен различных физико-химических и биологических факторов. Ученых, занимающихся изучением фундаментальных вопросов мироздания, удивляет и восхищает не только феномен возни­кновения жизни, но и парадокс высокой доли детер­ми­нированности нашего мира в целом. Этот парадокс заключается в том, что возникновение Вселенной, материи и их стабильное существование было возможно только при таких поразительно удачных сочетаниях значений всех физических констант и свойств элементарных частиц, какие имеют место в нашем мире. Кроме того, «слишком благоприятными» оказались также космогонические параметры Вселенной и Солнечной системы для возникновения жизни на Земле. По словам английского астрофизика Ф. Хойла «все здесь выглядит нарочно подстроенным». Этот парадокс наука пока не смогла разгадать, а для религии тут проблем нет — все было предопределено промыслом божьим.

В эволюционных масштабах живая материя прошла ог­ромное расстояние — от первой клетки до человека путем накопления всех удачных природных конструкций. При этом эти конструкции успешно применяются на различных уровнях живых организмов. Поражает в этом отношении тот научно доказанный факт, согласно которому ген размножения дрожжевых клеток и ген размножения в составе ДНК человека оказались совершенно идентичными! Очевидно, этот механизм, отработанный на заре эволюции живого, оказался универсальным и применяется многократно. Это напоминает принцип преемственности, известный в технике. С геном размножения тесно связан сложный механизм выживания всего живого на земле. У животных он запрограммирован в виде совокупности инстинктов, а у человека он еще дополнен технологией выживания, построенной на практических и научных знаниях.

О смысле жизни человек обычно не задумывается — ему некогда, он озабочен проблемами жизнеобеспечения и добыванием средств к существованию. Кроме того сама постановка вопроса на первый взгляд кажется беспредметной, так как всем известно — смысл жизни в самой жизни! Более глубокий ответ пытаются дать люди, склонные к философии, философы и служители культа. Лев Толстой назвал жизнь глупой шуткой природы. В этой фразе звучит отчаяние и отсутствие ответа на многолетние поиски смысла жизни великим писателем-философом. Пророк Еклезиаст человеческую жизнь определил как «суета сует — все суета», т.е. как бессмыслицу. Во всех случаях при поиске ответа на этот вопрос человеческая мысль натыкается на нечто зыбкое, исчезающее как утренний туман. В лучшем случае можно придти к выводу о том, что жизнь — явление самодовлеющее, самодостаточное, не нуждающееся в наличии смысла, ибо смысл растворяется в самой жизни.

Однако, более конкретный ответ может быть получен исходя из анализа истоков возникновения жизни. Существуют три основные версии возникновения разумной жизни на Земле.

Первая версия — материалистическая, объясняющая возникновение жизни как результат качественного перехода неживых материальных структур в живые в результате долгого эволюционного процесса в специфических природных условиях молодой планеты — Земли.

Вторая версия — космическая, предполагающая внеземное происхождение жизни, причем допускается привнесение непосредственно разумной жизни в виде гуманоидов или некоторой биологической программы, на основе которой возникли современные формы жизни.

Третья версия — теологическая, согласно которой все живое сотворено неким высшим Творцом по образу и подобию своему.

Более вескими и аргументированными доказательствами, естественно, обладает первая версия и она считается основной. Однако с точки зрения предназначения жизни, тем более разумной, эта версия оказывается совершенно беспомощной, так как согласно с её установкой, жизнь есть игра природы в сложность — своего рода «эксперимент» материи по проверке своей способности структурно усложняться. Естественно, такое определение образное, но оно наиболее адекватно отражает эволюцию материальных структур Вселенной, ибо жизнь есть трудно объяснимый результат подобной эволюции. Видимо, спасительный ответ может быть получен наукой после открытия новых фундаментальных свойств материи. Последний ошеломляющий результат был получен, как указывалось ранее, в области неравновесной термодинамики, где свойства материи неузнаваемо и пока необъяснимо резко меняются. Однородные материальные частицы (молекулы, атомы) при этом вдруг, как по команде, проявляют способность к согласованным действиям. Возможно, это свойство сыграло не последнюю роль при превращении неживой материи в живую или в промежуточную форму.

Согласно второй версии предназначение и смысл жизни долго искать не надо — они предопределены «сеятелями» жизни на земле и очевидно, известно только им самим. В этом случае жизнь являемся звеном некоторой общевселенской программы других цивилизаций и мы неосознанно выполняем их «заказ».

Наиболее интересной является третья версия. Несмотря на религиозную направленность, она наилучшим образом и очень логично объясняет смысл и предназначение разумной жизни. Действительно, если Творец создал нас «по образу и подобию своему», то несомненно, мы тоже являемся по его замыслу творцами! Естественно, при этом мы предназначены творить добро, а не зло, — в этом великий смысл жизни человека на Земле. В этом случае любой честный труженик, хлебороб, рабочий являются творцами, создателем нечто нового, чего не было на Земле до него. В любом добросовестном труде есть элементы творчества, новизны. Традиционно почему то принято считать творческим только труд людей искусства, это неверно – любой созидательный труд непременно есть творчество.

Последний вывод весьма логично охватывает предыдущие версии о происхождении жизни. Действительно, относительно первой версии творение есть негэнтропийный процесс, следовательно, отражает всеобщее свойство материи сопротивляться вездесущей энтропии и отстаивать свою структурную упорядоченность. В этом плане жизнь есть самая крупная победа материи в борьбе с энтропией, хотя и дорогой ценой — за счет эквивалентного снижения порядка в окружающей среде. Это и понятно — в нашем мире всеобщего и безраздельного господства энтропии за любой негэнтропийный шаг приходится дорого платить, таков закон мировой асимметрии.

С точки зрения второй версии происхождения жизни гипотезу о творческом предназначении человека можно применять лишь условно, так как неясны «цели» космических «сеятелей», а понятие добра у них может не совпадать с нашим понятием этой нравственной категории.

Получение наиболее правдоподобного ответа на вопрос о предназначении и смысле жизни на основе допущения Творца нельзя считать слишком ненаучным, ибо в данном случае Творец олицетворяет не только божественное начало, а некоторое общевселенское универсальное негэнтропийное начало, от которого пошел весь наш порою жестокий, но всегда прекрасный и загадочный мир! В науке имеется много различных аналогичных допущений «невозможного» и при этом получаются весьма эффективные конечные результаты. Например, допущение «мнимой единицы» в математике привело к созданию целой теории функций комплексного переменного с весьма эффективным практическим приложением в виде преобразований Лапласа, Карсона-Хевисайда, Эйлера, а также конформных преобразований.

На фоне полученного вывода о предназначении человека люди, творящие зло, идут против воли Творца, являются слугами Энтропии, разрушая структурную упорядоченность, достигнутую людьми и природой-матерью. Природа наказывает этих людей духовной ущербностью, хотя материально они часто преуспевают. Они не соответствуют предназначению человека и представляют энтропийные отклонения от великого творческого процесса человечества.

Загадки Разума

Человек состоит из странного сочетания противоречий. Несмотря на предназначение Творца, он — одновременно и творец и разрушитель. Биологической наукой установлено, что в каждом человеке имеются генетические предрасположенности как к добру, так и к злу — своеобразный эволюционный след драматического пути своего развития. Эту двойственность человека давно заметили все религии мира, в христианстве, например, предполагается наличие рядом с человеком ангела, подсказывающего ему добрые поступки и по другую его сторону — дьявола, толкающего человека на мерзкие дела и мысли.

Как глубоко уходит своими корнями этот эволюционный след в природе человека — одному Богу известно, но корни эти глубоки, они в подсознании, генах — это факт. Так, например, человеческий зародыш в своем внутриутробном развитии согласно генной памяти последовательно повторяет все предыдущие эволюционные этапы развития всего живого на земле — червей, рыбы, земноводных, ящеров, млекопитающих и других живых существ. В этой генетической шкале памяти, видимо, есть следы и от хищного периода развития предков человека и они в виде древних инстинктов сидят в подсознании человека, которое гораздо старше более молодого образования — коры головного мозга. Совокупность этих инстинктов формирует систему предрасположенностей человека к добру и злу, к разрушительству или к творчеству в самом широком смысле. Эти предрасположенности могут быть активизированы или подавлены воспитанием, условиями жизни и до определенного времени могут себя и не проявлять. В критических и стрессовых ситуациях эти предрасположенности неожиданно срабатывают и человек неузнаваемо изменяется в своем поведении. Так, обычно тихий и неприметный человек вдруг совершает героический поступок, а повседневный лидер неожиданно проявляет трусость, непорядочность. На этот счет существует довольно точная поговорка: «человек познается в беде», т.е. в стрессовых ситуациях. Соотношение добра и зла в человеке колеблется в широких пределах — от альтруизма до эгоизма, от созидателя высшего ранга как Леонардо, Эйнштейн, до разрушителя-маньяка как Аттила, Гитлер. Деят­ельность человека — это движение по гребню водораздела, ра­зделяющего долину Разрушения от долины Созидания, балансирование между добром и злом, часто странный и причудливый компромисс между ними.

Можно выделить ряд парадоксальных свойств человеческого сознания, подсознания и человеческого характера в целом:

• изменчивость взглядов, проявляемая в критических си­туациях;

• наличие пороков у разумного человека и отсутствие их у неразумных животных;

• предпочтение желательной полуправды или даже неправды и отвергание нежелательной или невыгодной правды;

• сильная подверженность эмоциям, субъективизм, неоднозначность;

• конформизм — зависимость от мнения толпы, коллектива.

Можно выделить ряд других интересных свойств человеческого разума, например, склонность к созданию виртуального мира вокруг себя, стремление уйти из реальности, искать духовное убежище — но это уже тема для отдельного разговора.