Згідно ст. 50 Конституції України та Закону України від 25. 06

Вид материалаЗакон

Содержание


ВАТ “Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе”
10. Сільське господарство та його вплив на довкілля
Усі категорії господарств
Усі категорії господарств
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   20
ВАТ “Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе”

Основні порушення, що були виявлені в ході планової перевірки та вжиті заходи:
  • незважаючи на приписи попередніх перевірок підприємство здійснює контроль нормативів ГДВ лише на джерелах викидів, що обладнані установками очистки газу та не за всіма речовинами, як передбачено в дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Джерела викидів, які не обладнані ГОУ, не контролюються;
  • не на належному рівні здійснюється контроль автотранспорту на вміст забруднюючих речовин у вихлопних газах двигунів автомобілів, не враховуються вимоги ДСТУ 4276:2004 та ДСТУ 4277:2004;
  • порушуються правила експлуатації ГОУ (негерметичність повітроводів, м’яких вставок, місць відбору проб, ПОД-3 ведеться не за встановленою формою та ін.);
  • не виконується рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області №30 від 01.12.2008 р. про заборону (зупинення) скидання дощових та талих стічних вод з території виробництва хімічного обладнання ВАТ СМНВО ім. М.В.Фрунзе по випускам № 1, № 2, № 4.
  • допускається змішування промислових та побутових відходів;

Екологічний ефект:

В порівнянні з попередніми роками, під час проведення відділом інструментально-лабораторного контролю Інспекції вимірів вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел підприємства, перевищень встановлених нормативів викидів не зафіксовано.

Обсяг розміщення відходів складає 0,0879 тис. тонн.


9.3. Радіаційна безпека і радіоекологія.

9.3.1. Радіаційне забруднення територій.

Сумським обласним центром з гідрометеорології протягом 2009 р. продовжувались щоденні стаціонарні спостереження на 6 метеостанціях області: Дружба, Конотоп, Глухів, Ромни, Лебедин, АМСЦ Суми за потужністю експозиційної дози гамма-випромінювання, а також за щільністю радіаційних випадінь на метеостанції Глухів і авіаметстанції Суми, що характеризує рівень радіаційного забруднення атмосферного повітря на місцевості. Результати спостережень наведені в таблиці 9.1.


Таблиця 9.1

Радіоактивне забруднення атмосферного повітря за 2009 р.



з/п

Назва одиниці адміністра­тивно-терито­ріального устрою регіону

Кіль­кість

населен­ня, чол.

Радіацій­ний фон на терито­рії,

мкР/год

2008 р.

2009 р.

1

2

3

4

5

1

Суми

278600

12

12

2

Глухів

35600

13

13

3

Конотоп

33100

12

11

4

Лебедин

27100

11

11

5

Ромни

45600

12

12

6

Дружба

5200

10

9

Наведені рівні радіоактивного забруднення атмосферного повітря не перевищують допустимих значень. Щільність радіаційних випадінь за результатами спостережень на метеостанції Глухів і авіаметеостанції Суми не перевищувала допустимих норм.

За даними Сумського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції контроль за радіаційною ситуацією в області проводився на 29 контрольних ділянках, які закладені в усіх районах області. За даними уточнюючого обстеження 2007-2008 рр. площа забруднених земель області зменшилась з 11,8 тис. га до 9,9 тис. га. Радіологічний стан поліпшився завдяки природним реабілітаційним процесам (радіоактивний розпад, фіксація і перерозподіл радіонуклідів в ґрунті). Результати спостережень щодо забруднення радіонуклідами ґрунту контрольних ділянок районів Сумської області у 2009 р. наведені в таблиці 9.2. Додатку. Забруднення радіонуклідами ґрунту на контрольних ділянках по роках наведено в таблиці 9.3. Додатку.

Вміст радіонуклідів в продукції, вирощеній на полях господарств області, не перевищував гранично - допустимих концентрацій. Вміст радіонуклідів в продукції рослинництва в зразках, відібраних на контрольних ділянках по радіології в районах Сумської області у 2009 р. наведено в таблиці 9.4. Додатку. Радіаційний фон по області становив 12-18 мкР/год.


10. СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ТА ЙОГО ВПЛИВ НА ДОВКІЛЛЯ


10.1. Ведення сільського господарства в Україні

Сумська область розташована в трьох агроґрунтових зонах:
  • поліській, де ґрунтовий покрив представлений в основному дерново-підзолистими ґрунтами легкого гранулометричного складу з умістом гумусу 1-2%, (приблизно10% ріллі);
  • перехідній, де поширені сірі лісові ґрунти, переважно легкосуглинкові, з умістом гумусу 1,5-2,5%, та чорноземи опідзолені з умістом гумусу 2,5-3,5% (20% ріллі області);
  • лісостеповій, де ґрунтовий покрив представлений в основному чорноземами типовими глибокими малогумусними, переважно середньосуглинковими, з умістом гумусу 3,5-5,5% (55% ріллі області).

Аналіз стану землекористування дає підставу стверджувати, що якість та родючість ґрунтів знижується досить високими темпами. В деградаційних процесах ґрунтового покриву провідна роль належить ерозійним та дегуміфікаційним явищам. Різко зменшується баланс поживних речовин в ґрунтах. Порушення правил обробітку ґрунту та технологій вирощування сільськогосподарських культур призводить до розвитку ерозійних процесів, ущільнення ґрунту важкою ґрунтообробною технікою, виснажування, розповсюдження шкідників і хвороб культурної та природної рослинності.

Систематичне сільськогосподарське використання земельного фонду області потребує постійного контролю за станом його родючості, реакцією та сольовим режимом ґрунтового середовища, рівнем забруднення важкими металами, радіонуклідами, стійкими пестицидами та іншими токсикантами.

Для стабілізації та відновлення родючого потенціалу ґрунтів області необхідно виконання наступних заходів:

- внесення підвищених доз органічних добрив (гною, компостів, соломи, сидератів тощо);

- застосування обґрунтованих доз і співвідношень елементів живлення мінеральних добрив;

- вапнування та гіпсування ґрунтів;

- застосування невиснажливих та безполицевих систем обробітку ґрунту, а також додержання науково обґрунтованих та ґрунтозахисних сівозмін.

Рослинництво. За 2009 р. обсяг виробництва продукції рослинництва був меншим порівняно з 2008 р. на 1,7%, у т.ч. у сільськогосподарських підприємствах усіх форм власності – на 13,1%, у господарствах населення збільшився на 12,7%. Обсяги виробництва основних сільськогосподарських культур за 2009 р. наведені в таблиці 10.1

Таблиця 10.1.

Обсяги виробництва основних сільськогосподарських культур за 2009 р. (тис. ц).




Усі категорії господарств

Сільськогосподарські підприємства

Господарства населення

2009 р.

2009 р.
у % до
2008р.


2009 р.

2009 р.
у % до
2008 р.


2009 р.

2009 р.
у % до
2008 р.























Зернові культури − всього

20056,8

84,8

18618,5

85,2

1438,3

80,2

у т.ч. пшениця

8312,5

91,8

7909,3

92,9

403,2

75,1

ячмінь

3728,0

79,2

2991,8

78,4

736,2

82,7

кукурудза на зерно

5651,0

80,4

5461,1

80,1

189,9

91,7

Цукрові буряки (фабричні)

3331,5

101,6

3123,6

106,1

207,9

61,8

Соняшник на зерно

973,8

86,7

955,0

87,1

18,8

71,8

Ріпак – усього

403,9

101,6

401,6

101,3

2,3

221,1

Соя

383,8

98,8

382,4

98,5

1,4

1210,2

Картопля

9871,6

110,1

69,0

115,9

9802,6

110,1

Овочі – всього

1909,5

139,8

46,9

54,1

1862,6

145,6

Плоди та ягоди

94,9

104,4

14,2

143,7

80,7

99,6

У 2009 р. валовий збір зернових культур у всіх категоріях господарств становив 20056,8 тис. ц (у вазі після доробки), що на 3600,1 тис. ц (на 15,2%) менше, ніж у 2008р., у т.ч. у сільськогосподарських підприємствах − на 3244,4 тис. ц (на 14,8%), у господарствах населення − на 355,7 тис. ц (на 19,8%). Порівняно з 2008 р. у цілому по області відбулося зниження урожайності на 5,1 ц/га (на 14,3%).

Тваринництво. За 2009 р. обсяг виробництва продукції тваринництва порівняно з 2008 р. збільшився на 3,4%, у т.ч. у сільськогосподарських підприємствах усіх форм власності – на 3,6%, у господарствах населення – на 3,4%. Чисельність поголів’я основних видів худоби та птиці наведена у табл. 10.2.


Таблиця 10.2

Чисельність поголів’я основних видів худоби та птиці (тис. голів)




Усі категорії господарств

Сільськогосподарські підприємства

Господарства населення

2009р.

до 2008р.

2009р.

до 2008р.

2009р.

до 2008р.

+,–

у %

+,–

у %

+,–

у %

Велика рогата худоба

186,7

–4,4

97,7

101,8

–5,7

94,7

84,9

1,3

101,6

у т.ч. корови

110,2

–2,1

98,1

42,7

–1,4

96,8

67,5

–0,7

99,0

Свині

176,7

1,9

101,1

74,3

11,9

119,1

102,4

–10,0

91,1

Вівці та кози

39,5

0,1

100,3

8,4



100,0

31,1

0,1

100,3

Птиця

3509,9

–92,4

97,4

372,5

–15,3

96,1

3137,4

–77,1

97,6