Geum.ru

Диалог культур и цивилизаций

Вид материалаДокументы

Содержание


И.В. Сутягина Нижневартовский гуманитарный госуниверситет, студентка
С.С. Ходячих Сыктывкарский госуниверситет, студент
Подобный материал:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   125

И.В. Сутягина

Нижневартовский гуманитарный госуниверситет, студентка




АНГЛО-ГЕРМАНСКАЯ ЭКСПАНСИЯ АФРИКИ НА РУБЕЖЕ XIX – XX вв.



Исследование англо-германских противоречий за африканские земли даёт возможность проследить эволюцию внешнеполитической стратегии Лондона в этом регионе, а также глубже понять расстановку сил на международной арене в 1880-х гг.

Некоторые вопросы темы были освещены, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Исследованы экономические основы, направления, характер, методы германской и британской колониальной политики в Африке. Отечественные историки Ю.Н. Зотова, И.Д. Парфёнов, И.А. Улановская рассматривали вопросы тактики британского правительства [2, 3, 4]. Внешнеполитическая концепция Солсбери была рассмотрена К.Б. Виноградовым [1].

Английские историки, в частности Б. Портер, полагают, что бри­танская колониальная политика изучаемого периода являлась компро­миссной потому, что находилась в прямой зависимости от решения еги­петского вопроса [8]. В работе У. Филлипса англо-германское колониальное соперничество называется в качестве одной из причин, по­влекших возникновение Первой мировой войны [9].

Тема достаточно обеспечена источниками. С помощью стенограмм парламентских дебатов удалось выяснить позицию правительства, представителей консервативной партии к германской экспансии в целом, и в особенности к Гельголандско-Занзибарскому соглашению [5]. В трёхтомном издании документов по истории территориального раздела Африки, подготовленном Э. Хертслетом собраны тексты англо-германских соглашений по разделу Африки и договоров с местными вождями племён. Одним из источников, дающем представление о размахе британской колониальной экспансии в Западной Африке, является второй том изданных С. Ньюбьюри документов «Британская политика в отношении Западной Африки» [7].

В течение 1889 – 1890 гг. происходило усиление колониальной ак­тивности Великобритании и Германии в гинтерланде (с англ. – район, расположенный в глубь; с немец. – район, находящийся в тылу) Восточной Африки. После немногочисленных споров 1 июля Германия всё же признала английский протекторат над Занзибаром и отказалась в пользу Англии от притязаний на Кению, Уганду и территории в верховьях Нила. Было четко зафиксировано, что английская сфера простирается от озера Виктория до «рубежей Египта», а на запад – до водораздела Нила и Конго. Англичане уступили немцам небольшой островок Гельголанд в Северном море.

Таким образом, на рубеже XIX – XX вв. вспыхивавшие в различных частях африканского материка англо-германские конфликты» ещё удавалось разрешить путём компромиссов, не прибегая к силовым решениям. Ни Великобритания, ни Германия ещё не были готовы к большой войне, но вскоре приступили к энергичной подготовке к ней.


1. Виноградов К.Б. Вверх по Нилу. На пути к Фашодскому кризису// Новая и новейшая история, 1998. № 5.

2. Зотова Ю.Н. Английская экспансия в дельте Нигера во второй половине XIX в. М., 1970.

3. Парфёнов И.Д. Монополия и империя: Английские привилегированный компании и колониальная экспансия 80 – 90-х гг. XIX в. Саратов, 1980.

4. Улановская И.А. Борьба за Восточную Африку и пресса (1884 – 1890). М., 1969.

5. Great Britain Parliament. Hansard's Parliamentary Debates. 3 series. Vol. 288 – 334. L., 1884 – 1890.

6. Hertslet E. The Map of Africa by Treaty. Vol. 1 – 3. L., 1909.

7. Newbury C.W. (ed) British Policy Towards West Africa. Select Documents. Vol. 1 – 2. Vol. 2. 1875 – 1914. Oxford, 1971.

8. Porter B. The Lion's Share: A Short History of British Imperialism, 1850-1983. L., 1985.

9. Phillips W.A. A Short History of Germany and her Colonies. L., 1914.

С.С. Ходячих

Сыктывкарский госуниверситет, студент




«ВОЗРОЖДЕНИЕ XII в.» В АНГЛИИ И ЕГО СПЕЦИФИКА В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОЦЕССА конец XI – XII вв.



XII в. в истории Западной Европы медиевистами принято рассматривать как своеобразное культурное движение, более известное под названием «Возрождение XII в.». Специфическими чертами в силу своей локальной замкнутости обладало т.н. английское «Возрождение XII в.», которое стало выражением исторически сложившегося общеевропейского интеллектуального процесса [1. P. 3 – 21]. Именно на это время (конец XI – XII вв.) приходится пик историографической активности англо-нормандских хронистов, повествовавших о событиях, известных им непосредственно (после эпохального 1066 г. сменились лишь 2 – 3 поколения, поэтому более или менее объективная ещё не успевшая обрасти легендами картина завоевания Англии в XI в. нормандцами, находила в их трудах своё предельно близкое к исторической правде отражение), и также об основных вехах развития Английских островов, начиная с самых ранних периодов английской истории – римского и англосаксонского господства. Объяснение этого исключительного по своему значению явления следует искать в той обстановке, которая сложилась в Англии во время правления Вильгельма I и после его смерти. Первые сведения о Нормандском завоевании появляются в последней трети XI в.: в частности, в «Деяниях Вильгельма, герцога нормандцев и короля англичан» (1070-е гг.) каноника Вильгельма из Пуатье излагается «официальная» история Завоевания, призванная в первую очередь прославить главного героя повествования – короля Вильгельма [2. P. 71 – 100].

Середина 1060-х – конец 1080-х гг. – наименее продуктивное для английского историописания время. Историографическая активность проявляется лишь на локальном уровне [3. С. 52]: в нескольких монастырях и аббатствах ведется Англосаксонская хроника (Дарем, Вустер, Винчестер), записываются местные истории, создаются малочисленные агиографические произведения. И только на рубеже XI – XII вв. обозначилась основная линия в развитии англо-нормандской хронистики, которая характеризуется культурным подъемом, достигшим апогея во второй половине первой трети XII в., т.е. в 1120 – 1130-е гг.

Объяснение феномена «молчания» английских авторов на протяжении первого поколения после Нормандского завоевания в современной медиевистике является проблемой очень актуальной. Оригинальную концепцию «историографического молчания» в указанный период времени (т.е. 1060-е – 1080-е гг.) представила в своих работах Э. ван Хоутс. По ее мнению, отсутствие сведений о военной кампании Вильгельма Завоевателя у английских историков объяснялось «шоком, последовавшим за совершенно неожиданным поражением и капитуляцией» руководящей верхушки англосаксонского королевства [4. P. 14]. И только лишь к 1090-м гг. англичане частично смогли примириться с произошедшим, благодаря чему завоевание перестало быть запретной темой. Исследовательница М. Оттер, детально проанализировав два источника («Житие короля Эдуарда» и «Житие св. Вульфстана», переведенных Вильгельмом Мальмсберийским с древнеанглийского языка на латынь), отмечает, что, хотя события 1066 г. в них почти не упоминаются, однако, играют первостепенную роль в повествовании [5. P. 565 – 586]. Согласно ее точке зрения, причины такого «молчания» кроются в общем характере средневекового историописания, а не только в личном выборе того или иного автора. С.Г. Мереминский идет еще дальше и ставит под вопрос гипотезу о «коллективной психологической травме» как причине отсутствия английских текстов второй половины XI в., описывающих Нормандское завоевание. По его представлению, исход битвы при Гастингсе, «далеко не всем современникам казался однозначной катастрофой, тем более что и претензии Гарольда на корону, очевидно, признавались далеко не всеми» [3. С. 159], а о второй половине XI в. нельзя говорить как о времени «историографического молчания», поскольку «за последнюю треть XI в. в Англии было создано примерно столько же сочинений исторического содержания, сколько за первые две» [3. С. 171]. К тому же характер историописания в это время радикальных изменений не претерпел: «основная масса текстов была связана с местными традициями и культами святых крупнейших монастырей, возникших в Англии в результате церковной реформы Х в.» [3. С. 171].

На наш взгляд, относительно позднее появление данных о Нормандском завоевании у английских хронистов не может быть объяснено с точки зрения какого-то одного фактора. Сохранение и передача культурной памяти последующим поколениям – процесс сам по себе сакральный и было бы неверно преуменьшать его значение с точки зрения информационной и научной ценности. Изложению произошедших событий предшествовало колоссальное по своей силе осмысление фактически достоверного материала, на что ушло не одно десятилетие, поэтому вполне логичным представляется появление первых сведений о покорении Англии Вильгельмом Завоевателем лишь в конце последней трети XI в.

Расцвет английского историописания приходится на первую половину XII в. Факт того, что в Англии этого времени историографические процессы носили более интенсивный характер, чем в континентальной Европе, в своих исследованиях отмечали многие ученые. Безусловно, на этот феномен оказало колоссальное влияние Нормандское завоевание, кардинально изменившее этнический, политический, социальный и культурный облик Англии, однако, как отмечает С.Г. Мереминский, его «воздействие не обязательно носило прямой характер» [3. С. 320].

Именно в XII в. создавали свои труды наиболее известные авторы: Вильгельм Мальмсберийский, Эадмер, Генрих Хантингдонский, Гальфрид Монмутский, Ордерик Виталий. Все они этой славой и знаменитостью обязаны в первую очередь своим крупнейшим сочинениям, изучение которых требует от исследователя детального герменевтического анализа для понимания основных концептов мировосприятия средневековой действительности.

Таким образом, «историографический взрыв» явился специфической чертой «Возрождения XII в.» в Англии, однако, некоторые исследователи считают, что данные процессы сосуществовали параллельно и первый никак не мог быть выражением второго. Как и в отношении повышения роли письменной культуры английского средневекового общества, подобные выводы кажутся слишком общими и «абсолютно не учитывают английскую специфику» в контексте всего средневекового историописания [1. P. 19 – 21]. Тем не менее, мы склонны рассматривать рост историографической активности и культурно-интеллектуальное движение, более известное под названием «возрождения XII в.» в их непосредственной взаимосвязи.

Увеличение количества английских текстов исторического содержания в XII в. объясняется и лингвистическим фактором [3. С. 321]. Велика была разница между языками завоевателей и завоеванных, к тому же что в Англии с конца IX в. значительная часть нарративных источников создавалась не на латыни, а на древнеанглийском языке, который ко второй половине XI в. уже практически не употреблялся и воспринимался как «варварский». Таким образом, огромный корпус памятников англосаксонского периода неожиданно потребовал существенного редактирования и перевода, и, следовательно, с этой позиции можно также говорить об усилении интенсивности английского историописания в XII в.

Проявления «Возрождения XII в.» следует искать и в сфере теологии. Это время характеризуется ростом интереса к формально-логическим проблемам, соединением теологодогматических предпосылок с рационалистической методикой и в целом с зарождением ранней схоластики. В соответствии с духом времени, авторы старались создать упорядоченный образ истории исходя из общего представления об эпохе и поиска своего места в ней. Полученную картину мира они понимали как нечто цельное и сакральное. Их заслуга, прежде всего, состоит в том, что они сформировали основные направления в развитии англо-нормандской хронистики, уже существовавшие к середине XI в. благодаря их предшественникам. Таким образом, на протяжении периода конца XI – XII вв. прослеживается несомненный культурный и историографический континуитет. Уже к середине XII в. был заложен «прочный фундамент здания английской истории» [3. С. 323], на основе которого создавали свои произведения и хронисты последующих веков (Вильгельм Ньюбургский, Матвей Парижский), и антикварии раннего нового времени (Уильям Кэмден, Джон Селден, Уильям Дагдейл), и ученые XIX в. (Фрэнсис Пэлгрейв, Эдвард Фримен, Томас Стеббс).

Таким образом, интеллектуальный процесс в конце XI – XII вв., более известный как «Возрождение XII в.», стал для Западной Европы своеобразным индикатором, определившим дальнейшее развитие событий. В этом отношении кажущаяся на первый взгляд локально отделенная от континента и замкнутая Англия исключением из общих правил не стала. Благодаря своей специфике как в географическом отношении, так и в культурном плане, английское «Возрождение XII в.» обладало рядом особенностей. Важнейшей из них стало усиление историографической активности, начиная с конца XI – начала XII вв. Подобное увеличение сочинений исторического содержания до сих пор трактуется исследователями неоднозначно, однако, все признают исключительную важность этого уникального по своей сути явления. Боязнь возможного наказания за «неправильное» по отношению к правящим кругам понимание официальных событий во многом тормозила развитие английской исторической мысли. Однако рождение теологических концепций и рецепция основных идей, понятий, принципов построения текста представителями англо-нормандской хронистики в указанный период времени свидетельствует о той важности, которая придавалась формированию и написанию «официальной» истории Нормандского завоевания. Такой подход к пониманию ключевого события в культурной жизни Западной Европы и Англии в особенности открывает широкие возможности перед исследователями для последующего изучения феномена «Возрождения XII в.» и выявлению его национальной специфики на примере Англии и тех интеллектуальных процессов, которые происходили в средневековом английском обществе конца XI – XII вв.


1. Thomson R.M. England and the Twelfth-Century Renaissance// Past and Present, 101 (1983).

2. Davis R.H.C. William of Poitiers and His History of William the Conqueror// The Writing of History in the Middle Ages. Ed. by R.H.C.Davis and J.M.Wallace-Hadrill. Oxford, 1982.

3. Мереминский С.Г. Формирование английской исторической традиции во II-ой пол. XI – I-ой пол. XII вв. Дисс. на соискание уч. ст. канд. ист. наук. М., 2006.

4. Houts E.M.C. van. The Trauma of 1066// History Today. Vol. 46, n. 10 (1996).

5. Otter M. 1066: The Moment of Transition in Two Narratives of the Norman Conquest// Speculum, 74 (1999).