Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря

Вид материала

Документы

Содержание Библиографический список Керамика из последней загрузки горна мастерской № 9 селитренного городища Первая местная группа Виды изделий Тарные кувшины Крупные кувшины Амфоровидные кувшины Тагора (ямы) Крышки большие Вторая местная группа Средние кувшины Афтоба: изделия не отличаются от изделий первого подотдела второй группы (Рис. 1/)13. Чаши Тазы и тагора Средневековые энколпионы, найденные Авторы благодарят за активную помощь М.А. Домашенко.

Подобный материал:

• Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря, 10916.68kb.
• Институт каспийского сотрудничества, 668.69kb.
• Методические указания му 1 2600-10, 485.46kb.
• Рыбохозяйственные и экологические аспекты эффективности искусственного воспроизводства, 422.61kb.
• Свод правил по проектированию и строительству метрополитены дополнительные сооружения, 1496.85kb.
•      согласован мчс россии письмо n 43-95 от 14., 1639.07kb.
• Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспийских государствах в апреле 2011, 416.63kb.
• «Научно-исследовательский институт дезинфектологии», 448.62kb.
• Методические рекомендации мр 6 0050-11, 382.97kb.
• Решение IV международной научно-практической конференции, 42.94kb.

Библиографический список

1. Булатов М.С. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX - XV вв. Наука, М., 1978.

2. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. МГУ. 1994.

3. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. Керамика. Торговля. Быт. МГУ. 2001.

4. Голод А.А. Научный отчет о раскопках на Селитренном городище у села Селитренное Харабалинского района Астраханской области в 1998 году // Архив ИР РАН ф.1 р.1 № 21132.

5. Голод А.А. Раскопки «Большого дома» на Малом Песчаном бугре Селитренного городища (сарай) // Восток - Запад: Диалог культур Евразии. Вопросы средневековой истории и археологии. Изучение и сохранение историко-культурного наследия. Выпуск 2, Казань, 2001, С. 154-159.

6. Свободная энциклопедия ВИКИПЕДИЯ ссылка скрыта


ПРИЛОЖЕНИЕ

Построение вектора направления на Киблу в Сарае


Построить правильный ромб (S1TVW на рисунке 1) из двух равносторонних треугольников. S1W = a. На стороне ромба WV отложить отрезки WX′ = а / 2,

WX′′ = a / 3. Соединить вершину ромба S1 с серединой отрезка X′X′′ .

Полагаем линию X S1 совпадающей с вектором N ( направлением на Север ).

Из вершины ромба W опустить на линию S1X перпендикуляр WZ.

Угол WZS1 = β. Sin β = WZ / S1W. S1W = 6 м. Измерено: WZ = 1,716857 м.

Sin β = 0, 286142. По таблице Брадиса: β = 16°37′.

Азимут K = 180° + β = 196°37′= 196,61(6) °

Выполнив построение и совместив WZ с направлением на восход Солнца в Дни Весеннего или Осеннего Равноденствия (вектор Z), получим направление на Киблу – сторона ромба S1W (вектор К).

Уточнять построением значение азимута K практически не имеет смысла. Если считать показания Кибла локатора для Сарая ( 196.10° ) отсчетом нулевой погрешности, то ошибка предложенного построения менее 1°.

Возможно, данный (или иной) способ «натурного геометрического построения»

(термин -1. С. 308 ) был использован и при ориентации «Звездной» вымостки.


С.А. Курочкина

Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола

КЕРАМИКА ИЗ ПОСЛЕДНЕЙ ЗАГРУЗКИ ГОРНА МАСТЕРСКОЙ № 9 СЕЛИТРЕННОГО ГОРОДИЩА


В полевом сезоне 2005 г. на юго-восточной окраине села Селитренное¹ на безымянном бэровском бугре был заложен раскоп XXXIX (5. С. 3). В ходе археологических исследований была вскрыта гончарная мастерская, состоящая из двух горнов для обжига неполивной красноглиняной керамики, большой предтопочной ямы и дворика, обнесенного деревянным забором.

Гончарная мастерская № 9² располагается производственном районе города Сарай ал-Махруса, в котором зафиксированы только производственные конструкции. В XIV в. данный район был вынесен за жилую городскую зону.

Мастерская № 9 обладала особой организационной формой: это корханэ. Корханэ называли большое внеусадебное производство (мануфактура, фабрика), принадлежащее хану или члену ханской семьи. В «Тарих-и Вассаф» записано: «Было постановлено, чтобы каждый из царевичей довольствовался исчисленными тысячами [людей] и собственными мастерскими (карханеха-ии-хасс) в Бухаре и Самарканде» (4. С. 132, прим.).

Это было огромное производство с принудительным трудом специалистов разных профилей под единым началом. Такие предприятия оснащались большим количеством горнов разных конструкций, предназначенных для выпуска широкого ассортимента керамических изделий в большом объеме. Их работа была направлена на рынок, и трудились здесь десятки и сотни человек. Для бесперебойной деятельности здесь была создана единая система снабжения топливом, сырьем, людскими резервами и отлажена система сбыта готовой продукции. Такое предприятие могло принадлежать человеку с очень высоким социальным статусом и неограниченными возможностями (6. С. 18).

Активная деятельность гончарной мастерской приходится на 1330-е гг., в ее «жизни» четко выделяются два периода, связанные с очередностью строительства и работой ее конструкций (Рис. 1/1).

Первоначально на территории производственного комплекса был сооружен первый горн для обжига неполивной красноглиняной керамики. Затем территорию комплекса обнесли капитальной сырцовой стеной. Через какое-то время первый горн был выработан, поэтому его забросили. Но при этом предтопочную яму первого горна расширили для того, чтобы в ней устроить другой горн. Так на территории производственного комплекса появляется второй горн для обжига неполивной красноглиняной керамики. Второй горн включает предтопочную яму, топочную камеру, фасадную часть горна, обжигательную камеру и наружную обкладку (5. С. 4-10). По своей конструкции он относится к классу I, виду 1 – со сплошным перекрытием топочной камеры: горизонтальной перегородкой между топкой и обжигательной камерой, с цилиндрическими или конусовидными продухами; подвиду – со столбовой конструкцией опорных устройств в виде опорного столба прямоугольной формы. Рабочий объем камеры обжига более 20 м³ (6. С. 13-14, 19).

Строительство второго горна привело к расширению рабочей площади мастерской. К капитальной сырцовой стене пристраивают деревянный забор, а за пределы ограды выносят хозяйственную яму.

Двор мастерской условно делится на две части, исходя из их функционального назначения: восточную и западную. В восточной части двора была устроена площадка, на которой сосуды сушились перед обжигом в горне, и куда сосуды выставлялись после обжига. Здесь было обнаружено большое количество обломков керамики и развалов сосудов. Западная часть двора была рабочей: здесь находились оба горна.

В целом, вся площадь производственного комплекса в период его наивысшей деятельности была не менее 300 м². Вероятно, в данной мастерской в 1330-е гг. работало от 2 до 6 мастеров-керамистов (3. С. 129). В 1340-1350-е гг. гончарная мастерская уже не работала, по каким-то причинам мастера забросили второй горн и оставили мастерскую. Горн стал разрушаться.

Керамика, собранная с площади раскопа, показывает нам последнюю рабочую загрузку горна, работа которого была направлена на удовлетворение потребностей общегородского рынка (5. С. 10). В процессе раскопок с площади двора мастерской, из камеры обжига и предтопочной ямы было собрано более 15 тыс. фрагментов керамики. Более 97% керамического материала приходится на местную неполивную красноглиняную керамику, представленную разными видами изделий. Также местный материал представлен единичными фрагментами серо-зеленой штампованной керамики (кувшины), белоглиняной керамики с бирюзовой поливой (кувшин) и красноглиняной керамики с желтой поливой сграффито (чаша на кольцевом поддоне). Привозная (импортная) керамика представлена в небольшом количестве фрагментами сероглиняной керамики из Хорезма (котел и небольшой сосуд), Маджара (тарный кувшин), Азова (кувшинообразный сосуд), Крыма (кувшинообразный сосуд с зеленой поливой). Но привозная, местная поливная и штампованная керамика, скорее всего, связаны с мастерами и людьми, обслуживавшими горны.

Массив местной неполивной красноглиняной керамики дает нам возможность рассмотреть ассортимент корханэ города Сарай ал-Махруса. В основу анализа керамического материала Селитренного городища была положена схема классификации керамического материала, предложенная И.В. Волковым для Азова XIV-XVIII вв. (1. С. 2). В классификационной схеме выделяется пять уровней деления керамического материала: Группа – Отдел – Подотдел – Вид – Вариант.³

В столичном керамическом комплексе 1330-х гг. присутствуют две группы керамики, что связано с функционированием здесь двух групп мастерских. Первая группа мастерских изготавливала только неполивную красноглиняную керамику, а вторая группа выпускала неполивную и поливную красноглиняную керамику.

Скорее всего, в горнах данной мастерской одновременно обжигалась неполивная продукция обеих групп мастерских.

Первая местная группа: для нее характерен ряд признаков. В качестве исходного сырья использовались ожелезненные глины, в которые вводились органические и неорганические добавки (навоз животных и песок). Керамика изготовлена при помощи спирально-жгутового налепа (этапы РФК-3-4 и РФК-5). В материалах зафиксирован донно-емкостный начин. Программа конструирования полого тела - донно-емкостная. В большинстве случаев используется спирально-жгутовой налеп. Крупные сосуды формуются несколькими приемами. Сосуды закрытых форм имеют вытянутое горло. Внешняя поверхность заглаживалась рукой. В придонной части излишки глины обстругивались деревянным ножом. На доньях присутствуют следы подсыпки сухой глины, следы от оси диска, невыразительный бортик. Обжиг изделий в большинстве случаев сквозной. Цвет черепка колеблется от кирпично-красного до малинового и коричневого цветов. Орнамент представлен рифлением, налепными валиками, врезными горизонтальными и волнистыми линиями, врезными фестонами и арками.

Первая местная группа представлена одним отделом, в котором по характеру дополнительной обработки внешней поверхности изделий выделяется 3 подотдела.

Отдел I – неполивная керамика

Подотдел 1 – неполивная керамика без ангоба и лощения

Виды изделий

Хумы: крупные плоскодонные сосуды с туловом округлым вверху и усеченно-коническим внизу; без ручек; без горла; с массивным, отогнутым утолщенным венчиком. Возможно, данный вид изделий не обжигался во втором горне, так как значительной количество обломков хумов было использовано для ремонта пода камеры обжига. Но хумы были одним из видов изделий, производимых корханэ Сарай ал-Махруса. В материалах мастерской общее количество форм 2 (1 вариант). Найдены в предтопочной яме-котловане.

Хумчи: большие сосуды со стройным яйцевидным туловом. Горло невысокое цилиндрическое с профилированным венчиком. По середине горла проходит валик. Желобчатый корпус тулова декорирован многозональными горизонтальными и волнистыми врезными полосами. Высота тулова достигает 60 см, диаметр по краю венчика до 20 см. Максимальный диаметр находится в верхней трети тулова. Две небольшие, уплощенно-овальные в сечении ручки крепятся на плечике. В материалах мастерской общее количество форм 3 (1 вариант). Найдены в хозяйственной яме.

Тарные кувшины: сосуды со стройным яйцевидным туловом, максимальный диаметр тулова приходится на 2/3 его высоты. Горло раструбное или цилиндрическое. Сечение ручки уплощенно-овальное. Верхняя часть тулова декорирована. Высота сосудов колеблется от 51 до 73 см. В материалах мастерской общее количество форм 7; по морфологическим особенностям тулова, форме горла с венчиком, по месту прилепа ручек выделяется 5 вариантов. Найдены в предтопочной яме-котловане и на площадке в восточной части двора (Рис. ½).

Крупные кувшины: плоскодонные сосуды со стройным яйцевидным туловом, у которых максимальный диаметр находится на середине высоты тулова или чуть выше и составляет ½ от общей высоты сосуда. Нижний конец ручки налеплен на плечико. Сосуды декорированы врезными полосами и налепными валиками. Высота сосудов колеблется от 28 до 30 см. В материалах мастерской общее количество форм 11; по особенностям формы тулова и венчика, по размерам сосудов выделяются 5 вариантов. Найдены в предтопочной яме-котловане и на площадке в восточной части двора (Рис. 1/3).

Амфоровидные кувшины: плоскодонные кувшины со стройным яйцевидным туловом. Горло невысокое, со слегка отогнутым, скругленным венчиком. Ручки, уплощенно-овальные в сечении, крепятся у венчика и на плечико. Тулово рифленое. Высота сосудов около 40 см. В материалах мастерской общее количество форм 7; по особенностям формы и размеров тулова выделяется 2 варианта. Найдены в предтопочной яме-котловане, заполнении горна и на площадке в восточной части двора (Рис. 1/7).

Тазы: сосуды широких и низких пропорций с разными вариантами венчиков диаметром от 40 до 44 см. Тулово делалось из нескольких составных частей. Затем к стенке сосуда крепилась лента, из которой формовался верх сосуда с венчиком. В материалах мастерской общее количество форм 4; по особенностям формы венчика выделяется 3 варианта. Найдены в предтопочной яме-котловане и в западной части двора мастерской (Рис. 1/4).

Тагора (ямы): крупные открытые сосуды с туловом усеченно-конической формы, слегка округлым вверху, диаметром 51-52 см, с разными вариантами венчиков; дно плоское. Венчик делался отдельно. В материалах мастерской общее количество форм 2; по особенностям формы венчика выделяются 2 варианта. Найдены в предтопочной яме-котловане и в западной, рабочей, части двора мастерской (Рис. 1/5).

Крышки большие: крышки тандыров в виде диска большого диаметра от 36 до 46 см толщиной от 2-2,5 см до 3 см. В центре диска располагалась ручка. Внешняя поверхность крышек орнаментирована. В материалах мастерской общее количество форм 4; по форме внутренней поверхности диска крышки, оформлению его закраины и ручке выделяются 2 варианта. Найдены в восточной части двора мастерской, ближе к деревянному забору. Самих тандыров на территории мастерской не было найдено, поэтому крышки тандыров – это также один из видов изделий, изготавливавшихся в данной мастерской (Рис. 1/6).

Трубы-кубуры: трубы длиной более 30-40 см, диаметром до 30 см, сужающиеся к концу, имеющему бортик. В материалах мастерской общее количество форм 5 (1 вариант). Найдены в предтопочной яме-котловане и в западной части двора мастерской.

Подотдел 2 - неполивная керамика с ангобом

Виды изделий

Тазы: по форме тулова и размерам они не отличаются от сосудов первого подотдела.

Подотдел 3 – неполивная керамика с лощением

Виды изделий

Тагора: по форме тулова и размерам они не отличаются от сосудов первого подотдела.

Первая группа мастерских производила изделия 9 видов, которые по своей форме близки к домонгольской керамике Волжской Болгарии, Северного Кавказа и других мест. Аналогичные формы встречаются на многих золотоордынских городищах.

Вторая местная группа: для нее характерен ряд признаков. В качестве исходного сырья использовалась ожелезненная глина, в которую в качестве примеси вводили песок мелкой фракции. Небольшие сосуды данной группы вытягивались из одного куска глины (уровень РФК-7 (6-7)). В материалах фиксируется донно-емкостная программа конструирования полого тела. Внешняя поверхность сосудов заглаживалась рукой. На доньях сосудов видны следы среза нитью с круга. Обжиг сплошной, равномерный. Цвет черепка в большинстве случаев кирпично-красный.

Вторая местная группа представлена одним отделом, в котором по характеру дополнительной обработки внешней поверхности изделий выделяются 4 подотдела.

Отдел I – неполивная керамика

Подотдел 1 – неполивная керамика без ангоба и лощения

Афтоба: плоскодонные сосуды с шаровидным, сужающимся ко дну туловом; горло рифленое. Ручка верхним концом крепится к середине гола, нижним вертикально опускается на плечико. На противоположной стороне тулова, на уровне нижнего прилепа ручки, находится вертикально поставленный носик-слив. Декор простой: налепные валики и врезные линии, полосы. В материалах мастерской общее количество форм 26; по особенностям формы горла и венчика, по размерам сосудов выделяется 6 вариантов. Найдены в заполнении горна и на площадке в восточной части двора (Рис. 1/10).

Средние кувшины: сосуды с шаровидным туловом с врезной полосой в месте максимального диаметра, сужающиеся к дну. Горло раструбное или цилиндрическое с разными вариантами венчика. Ручка крепится одним концом на горле, другим - на плечико, над местом максимального диаметра тулова. Декор простой: горизонтальное рифление по горлу. Средняя высота сосудов 17 – 23,5 см. В материалах мастерской общее количество форм 8; по особенностям формы тулова и венчика, по размерам сосудов, месту прилепа верхнего конца ручки выделяются 2 варианта. Найдены в предтопочной яме-котловане, заполнении горна и на площадке в восточной части двора (Рис. 1/8).

Кувшинчики: плоскодонные невысокие сосуды с шаровидным туловом, средняя высота которых 10-13 см. Максимальный диаметр равен высоте тулова и приходится на середину его высоты. Горло, раструбное или цилиндрическое, с разными вариантами венчика. Ручка крепится одним концом на горле, другим - на плечико. В материалах мастерской общее количество форм 7; по особенностям и размерам выделяются 2 варианта. Найдены в предтопочной яме-котловане и на площадке в восточной части двора (Рис. 1/9).

Миски: плоскодонные сосуды с туловом усеченно-конической формы, с углом наклона стенок 45-60º. Высота тулова равна ½ максимального его диаметра и почти равна диаметру дна. Широкий венчик отогнут наружу. Диаметр по краю венчика колеблется в пределах 20-40 см, диаметр дна 10-15 см, высота сосуда от 10 до 20 см. В материалах мастерской общее количество форм 39; по объему, размерам, форме венчика выделяется 6 вариантов. Найдены в хозяйственной яме, в западной и восточной частях двора (Рис. 1/12).

Туваки: плоскодонные сосуды с туловом, округлым вверху и усеченно-коническим внизу. Максимальный диаметр приходится на верхнюю треть сосуда. Широкий венчик отогнут наружу под углом 30-35º. В материалах мастерской общее количество сосудов 4 (1 вариант). Найдены в предтопочной яме-котловане и в западной части двора (первый горн).

Дигири: сосуды с эллипсовидным туловом с вытянутой ножкой, с плоским дном; горла нет, венчик невыделен. В материалах мастерской общее количество сосудов 4; по форме венчика и ножки выделяется 2 варианта. Найдены в предтопочной яме-котловане и в западной части двора у сырцовой стены.

Лампы-светильники: низкая широкая чашечка с загнутым внутрь венчиком, с одной стороны которой сделан носик-слив для фитиля. С противоположной стороны налеплена небольшая ручка-выступ (не сохранилась). В материалах мастерской общее количество сосудов 1 (1 вариант). Найден предтопочной яме-котловане (Рис. 1/11).

Также данный подотдел фрагментарно представлен горшками, корчажками, найденными в предтопочной яме-котловане.

Подотдел 2 – неполивная керамика с ангобом

Виды изделий

Афтоба: изделия не отличаются от изделий первого подотдела второй группы (Рис. 1/)13.

Чаши: сохранились фрагменты 2 днищ с налепленными поддонами (1 вариант). Найдены в предтопочной яме-котловане (Рис. 1/14).

Тазы и тагора не отличаются от сосудов первой группы (Рис. 1/15).

Подотдел 3 – неполивная керамика с лощением

Виды изделий

Афтоба: от изделий первого подотдела отличается размерами: высота тулова 12 см и найдена она в заполнении гона (Рис. 1/16,17).

Тагора: изделия не отличаются от сосудов первой группы (Рис. 1/18).

Подотдел 4 - неполивная керамика с ангобом и лощением

Виды изделий

Афтоба: изделия не отличаются от сосудов первого подотдела второй группы (Рис. 1/19,20).

Вторая группа мастерских производила изделия 10 видов. Большое влияние на сложение этой группы оказало керамическое производство Закавказья, Ирана, Средней Азии, Византии, Причерноморских стран, Крыма.

В заполнении горна также были найдены предметы, связанные с керамическим производством – сепаи и штыри. То, что все перечисленные виды изделий являются местным производством и обжигались в этих двух горнах, свидетельствует бракованная продукция. Причем ошлакованные, перекаленные изделия относятся ко всем выше перечисленным группам и подотделам массовой красноглиняной керамики.


Библиографический список

1. Волков И.В. Керамика Азова XIV-XVIII вв. (классификация и датировка). Автореферат дисс…канд. ист. наук: 07.00.06. Москва, 1992.
   
2. Курочкина С.А. Керамика города Сарай ал-Джедид (своеобразие керамического производства). Автореферат дисс…канд. ист. наук: 07.00.06. Казань, 2006.
   
3. Курочкина С.А. Отпечатки пальцеы гончаров на керамике (по материалам раскопа XXXIX/2005 г. Селитренного городища) // Средневековая археология Поволжья: материалы и исследования по археологии Поволжья: сборник статей. Вып. 4. Йошкар-Ола, 2009.С. 124-132.
   
4. Петрушевский И.С. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII-XIV в. М.; Л., 1960.
   
5. Пигарев Е.М. Отчет об археологических раскопках на Селитренном городище в Харабалинском районе Астраханской области в 2005 году. Астрахань, 2006.
   
6. Пигарев Е.М. Гончарное производство золотоордынского города Сарай (Селитренное городище). Автореферат дисс…канд. ист. наук: 07.00.06. Казань, 2008.
   

С.Ю.Скисов, О.А.Маркова

Астраханский художественный фонд,

ОГУК «Астраханский государственный объединенный

историко-архитектурный музей заповедник»

СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЭНКОЛПИОНЫ, НАЙДЕННЫЕ

В ОКРЕСТНОСТЯХ АСТРАХАНИ


Свод письменных и археологических источников по теме «Русские люди в Золотой Орде», изданный М.Д. Полубояриновой в 1978 году, за прошедшие 30 лет постоянно пополняется новыми материалами и находками. На всех крупных археологических памятниках золотоордынского времени на Средней Волге найдены объекты, сооружения, кварталы и районы, которые можно надёжно интерпретировать, как материальные остатки пребывания в Орде русского населения. Одним из самых надёжных маркеров являются находки в культурных слоях предметов православной обрядности.

Ситуация в Волго-Ахтубинской пойме и дельте несколько иная. Находки предметов христианской обрядности, относящихся ко времени Золотой Орды – большая редкость на Нижней Волге. Хотя многочисленные письменные источники надёжно фиксируют, как постоянное, так и временное присутствие христианского населения в устье Волги в этот период.

Отдельные христианские предметы найдены на трёх памятниках: Селитренное городище, Красноярское городище и Мошаик. Небольшая коллекция таких предметов, хранимая в Астраханском музее, состоит в основном из иконок из металла и стекла и фрагментов энколпионов (крестов-мощевиков). Помимо того, с Красноярского городища происходит нательный крест III века. Настоящая публикация посвящена православным энколпионам, происходящим с нижневолжских памятников, ранее не введённым в научный оборот.

Энколпион – нагрудный двустворчатый крест-мощевик, который служил личным оберегом, особенно для путников и воинов. В II-V вв. и далее изготовлением энколпионов занимались все крупные православные монастыри. Внутри энколпиона находятся частицы святых мощей, смешанные с ладаном и воском. Традиция ношения энколпионов пришла на Русь из Византии, вместе с православием и постепенно угасла после Никоновских реформ VII века.

В фондовой коллекции предметов религиозного культа АГОИАМЗ (КП 3556) храниться православный крест, датировка и место находки которого не обозначены. Этот крест в начале ХХ столетия был пожертвован священником Галикарновым или Галикарповым - (написано неразборчиво).

Описание:

Оборотная створка круглоконечного энколпиона с выступающими дугами в средокрестии. Сохранились обе шарнирные петли. Оглавие утрачено. Медный сплав. Литьё со вторичной модели. Размер – 7,7× 5 см (рис А)

В среднике – рельефное изображение архангела Сихаила с мерилом в правой руке, и зерцалом в левой. По сторонам и над головой надпись в три слога: СИ\\ХА\\ИЛЪ. В круглых медальонах на оконечностях креста – однотипные поясные фигуры святых, с молитвенно сложенными руками. В поле медальонов – неразборчивые надписи.

Атрибуция и датировка: Кресты-реликварии подобного типа появляются на Руси в IV веке и бытуют весь V век. Их находки неоднократно зафиксированы на территории Русских княжеств, в основном в московском и новгородском регионах. Степень редкости – R4, по пятибалльной шкале. Отливки с такой же модели уже были опубликованы (2. №19), их отличие от нашего экземпляра лишь в худшем качестве литья. Отдельные энколпионы этого типа найдены в слоях датированных древнерусских памятников: Плёс, комплекс сер.IV- сер. V вв. (8), погост в Радонеже вторая пол. V века (7. С. 63-80).

Сихаил – апокрифический архангел, победитель бесов, известен по новгородским берестяным грамотам II века. Изображения архангелов в подобной позе и с такими атрибутами характерно для новгородской монументальной живописи CIV века, например роспись барабана церкви Спаса-Преображения на Ильине. Сюжет – Сихаил в центре и четверо святых в клеймах вокруг, но с другим контуром креста, характерны для оборотной створки энколпионов новгородского и тверского региона. В Новгороде их обнаружили в слоях кон. IV– нач. V вв. (6). В поздних иконах изображение Сихаила также сопровождается предстоящими святыми в позах, аналогичных изображениям на медальонах створки энколпиона из фондов Астраханского музея.

Эволюция древнерусских энколпионов, восходящая к византийским образцам, в границах I- VI, происходила достаточно плавно. Определённые типы энколпионов, имея множество разновидностей, сменяли друг-друга в течении 100 – 150 лет. Эти изменения касались всего комплекса внешних признаков: размеров, сюжетов, композиционных схем и особенностей технологии изготовления. Кроме того энколпионы были безусловно предметами длительного пользования. Поэтому датировка всякого экземпляра имеет достаточно расплывчатые границы. Энколпионы подобного облика широко бытовали на протяжении столетия, с середины IV до середины V веков. К концу V века им на смену приходят мощевики следующего поколения. Поэтому музейный энколпион следует датировать в пределах второй половины XIV-XV вв. С учётом того, что от дарителя поступила лишь оборотная створка, крест вероятнее всего является случайной находкой.

Следующий из энколпионов был найден в 2007 году на бэровском бугре на правобережной части г. Астрахани. По словам находчика энколпион залегал на глубине 15 см.

Описание: оглавие и оборотная створка круглоконечного энколпиона с прямым перекрестием и каплевидными выступами на оконечностях. Высота створки с шарнирными соединениями 6 см. Поле креста - 5×4 см. Сохранились обе шарнирные петли. Всё поле створки занимает рельефное изображение Богородицы в мофории и тунике, с распростёртыми руками. В поле - насеченная после отливки надпись МТР\\ О(У). Оглавие сферическое, с рельефным валиком в средней части. Диаметр оглавия – 15 мм. (рис. В)

Атрибуция и датировка: Энколпион принадлежит к распространенному типу русских энколпионов, появившемуся в II веке и наиболее распространённому в III веке. В наиболее полном каталоге энколпионов изделий этого типа учтено более 100 шт. (4). Степень редкости - R3 Основной район находок: округа Москвы, Старая Рязань, Ярополч Залесский, Суздальское Ополье, Белозеро. (5. С. 137-139; 2. С.46-47) Есть экземпляры, происходящие из района Киевской Руси (3).

Осмотр места находки весной 2010 показал, что данный район является остатками сельской усадьбы золотоордынского времени, входящей в округу города Хаджи-Тархан. Памятник определяется по пятну материальных остатков на поверхности бэровского бугра. Диаметр пятна около 60 метров. На этой площади сосредоточено большое количество фрагментов золотоордынской керамики, в основном красноглиняной. Концентрация фрагментов вещей на дневной поверхности в центральной части доходит до 40-60 шт. на кв.м. Найдены также обломки золотоордынского кирпича. Из обнаруженных материалов отобраны предметы, имеющие бесспорное датирующее значение:

• фрагмент ручки крупного водоносного кувшина;
  
• фрагмент ручки амфоровидного сосуда;
  
• фрагмент донца дигирного сосуда с уцелевшим крепёжным штырём;
  
• три фрагмента стенок красноглиняных сосудов, с характерными для золотоордынской керамики орнаментом – бегущая волна;
  
• поливная керамика: 1. Фрагмент кашинного блюда с ультрамариновой поливой снаружи и с бирюзовой – внутри; 2 . фрагмент красноглиняной чаши с зелёной поливой по белому ангобу; 3. Фрагмент венчика чаши из розоватого кашина с голубой поливой и зелёной отводкой по краю;
  
• литое свинцовое прясло.
  

Все эти предметы имеют точные аналогии на большинстве золотоордынских памятников Нижнего Поволжья и датируются IV веком. На поверхности замечен также развал толстостенного тарного сосуда – хума. Как показал осмотр – памятник однослойный. В центральной части памятника найдена медная монета – анонимный пул 768 г.х. (1366 г) чекана Сарай ал-Джедид. (рис Б).

Исходя из этого памятник следует датировать серединой IV века. Найденный на нём энколпион надо отнести к той же дате, хотя типологически он больше тяготеет к III веку.

Обе публикуемые створки являются оборотными. Исходя из того, что подобные кресты имеют аналогии в древнерусских древностях, лицевые створки надёжно реконструируются. Для обоих крестов это изображение распятия.


Авторы благодарят за активную помощь М.А. Домашенко.