Geum.ru

Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря

Вид материалаДокументы

Содержание


Библиографический список
Композиционные и технологические особенности орнаментации поливной керамики
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Библиографический список
  1. Артамонов М.И. История хазар. СПб., 2002.
  2. Бронникова М.А., Зазовская Э.П., Аржанцева И.А.. Городище «Самосделка»: предварительные результаты и перспективы комплексных почвенно-ландшафтных исследований // Археология Нижнего Поволжья. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Астрахань, 2001.
  3. Васильев Д.В. Новые исследования на городище Мошаик // Археология Нижнего Поволжья. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Астрахань, 2001.
  4. Голден Питер. Достижения и перспективы хазарских исследований // Евреи и славяне. Том 16. Гешарим. Иерусалим, М., 2005. С. 27
  5. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 118.
  6. Кляшторный С.Г. и Савинов Д.Г. Болгары, хазары и берсилы в евразийских степях. // Степные империи древней Евразии. СПб., 2005. С. 60
  7. Круглов Е.В. Печенеги и Огузы: некоторые проблемы археологических источников // Степи Европы в эпоху средневековья. Т.3. Донецк, 2003.
  8. Круглов Е.В. Погребение раннехазарского времени у с. Сидоры // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Вып. 2. Самара 2004.
  9. Пантелеев С.А. Отчёт об археологических разведках в Приволжском районе Астраханской области в 2002. // Архив АГОИАМЗ. Астрахань, 2003.
  10. Пантелеев С.А. Отчет об археологических исследованиях в Астраханской области в 2004 // Архив АГОИАМЗ. Астрахань, 2005.
  11. Пантелеев С.А. Отчет об археологических исследованиях в Астраханской области в 2005 // Архив АГОИАМЗ. Астрахань, 2006.
  12. Пантелеев С.А. Бугор Татарский – грунтовый могильник городища Мошаик // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 8. Волгоград, 2006. С. 219 - 225.
  13. Пантелеев С.А. Отчет об археологических исследованиях в Астраханской области в 2006 г. Архив АГОИАМЗ. Астрахань, 2007.
  14. Пантелеев С.А. Бугор Татарский – грунтовый могильник городища Мошаик // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 9. Волгоград, 2008. С. 198 - 205.
  15. Плетнёва С.А. Хазары. М., 1976.
  16. Плетнёва С.А. Саркел и «Шёлковый путь». Воронеж, 1996.
  17. Плетнёва С.А. Хазары и Хазарский каганат. С. 17 // Евреи и славяне. Т. 16. Гешарим / Иерусалим, Москва 2005.
  18. Попов П.В. К вопросу о датировке городища Мошаик. // Нижневолжский
  19. археологический вестник. Вып. 9. Волгоград, 2008. С. 206-226.
  20. Рябичкин Д.В. Отчет об археологических исследованиях в Астраханской области в 1999 г.//Архив АГОИАМЗ, № НВ 15499. Астрахань, 2000.
  21. Шнайдштейн Е.В. Отчет об археологических исследованиях в Астраханской области в1978 г. // Архив ИА, Р-1, № 7255.
  22. Шнайдштейн Е.В. Отчет об археологических исследованиях в Астраханской области в 1978 г. Астрахань 1979 г. // Архив АГОИАМЗ, № НВ 14499.
  23. Шнайдштейн Е.В. Отчет об археологических исследованиях в Наримановском районе Астраханской области в 1978 г. Астрахань 1979 г. // Архив АГОИАМЗ, № НВ 14500.
  24. История татар с древнейших времён в семи томах. Т II Волжская Булгария и Великая Степь. Казань, 2006.



А.Г.Жирова

Астраханский государственный университет

История изучения погребальных памятников

эпохи раннего и развитого средневековья

на территории Астраханского края


В настоящее время все более повышается интерес к изучению погребальных памятников кочевников эпохи средневековья. Данная ситуация связана с дискуссией о корректности разделения огузской и печенежской материальных культур и с поисками погребальных памятников этнических хазар. На наш взгляд, подробное изучение средневековых памятников, расположенных на территории Астраханской области способно сыграть немаловажную роль в решении данных проблем. Именно на материале Северного Прикаспия есть наиболее реальная возможность выделения самых ранних и наиболее этнически «чистых» погребальных комплексов данных кочевнических групп.

За несколько десятилетий исследований был накоплен достаточно массивный объем данных о погребальных памятниках кочевников на территории Астраханской области. И, на наш взгляд, актуальность приобрел вопрос об истории изучения погребальных памятников на территории Астраханской области. Всего на данный момент на территории Астраханской области известно 23 комплекса погребальных памятников, относящимся к кочевникам и датируемых периодом c IV по XII вв.

В 1920-1930-е годы Павел Сергеевич Рыков начал планомерное археологическое изучение Нижнего Поволжья. В экспедициях П.С. Рыкова принимали участие студенты, соотрудники и аспиранты Саратовского университета и Саратовского музея краеведения. Благодаря исследованиям П.С. Рыкова в научный оборот был введен ценнейший археологический материал из раскопок курганов бронзового и раннего железного века, а также средневековья. (3. С. 40-41) В 1928 году под руководством П.С.Рыкова были проведены крупные разведочные работы в нижнем течении р. Волги вплоть до низовий, а также вдоль реки Ахтуба. Маршрут в основном пролегал в пределах Астраханской области. В этом же году на песчаной дюне, вблизи станции Досанг, им были обнаружены остатки развеянного захоронения. Кости погребенного находились в беспорядке, но по сохранившемуся погребальному инвентарю погребение было отнесено к огузо-печенежскому кругу и датировано IX-XI вв. (3. С.151-152)

В 1930г. В рамках экспедиции в Калмыкии, возглавляемой П.С. Рыковым, И.В. Спицину было поручено провести обследование в районе дельты Волги и до нижнего течения реки Кума, где краеведом А.Н.Дашуком Были обнаружены захоронения на песчаных дюнах. (3. С. 58) В ходе этих исследований в Лиманском районе Астраханской области, около села Зензели, на песчаных дюнах были обнаружены три кочевнических погребения, расположенные рядом друг с другом. Все три погребения были сильно разрушены, кости погребенных перемешаны, но на основе анализа погребально инвентаря стала интерпретация погребений как кочевнических и датировать погребение №1 IX-XI вв, а погребения №№ 2 и 3 XII-XIII веками. (3. С. 203)

В 1955 году под руководством В.Л.Филипченко У с. Лапас было исследовано грунтовое захоронение у с. Лапас в Харабалинском районе Астраханской области. На дне могильной ямы были обнаружены останки женщины со следами рутуального разрушения костяка. Погребальный инвентарь представлял собой различные украшения. Е.В. Круглов относит это захоронение к погребальным памятникам огузо-печенежского круга. (8. С.431)

С 1949 по 1988 Валерий Павлович Шилов был начальником Астраханской археологической экспедиции. В 1960-1961 гг. под его руководством была исследована курганная группа у с. Старица в Черноярском районе Астраханской области. В 1960 г. В.П. Шилов исследовал в кургане № 5 основное погребение и в кугране №7 впускные погребения №№ 9,16,18. В 1961 году при продолжении раскопок в кургане №7 было обнаружено впускное погребение №5, в кургане №21 — впускные погребения №2 и 3, в кургане №30 — впускное погребение №4. Все вышеперечисленные погребения Валерий Павлович датировал IX-XI вв. (4. С.179; 8. С.407,408, 416, 410; 9. С. 33, 35, 38 43, 45)

В 1961 г. под руководством В.П.Шилова При исследовании курганной группы, расположенной около хутора Кузин в Черноярском районе Астраханской области в кургане №1 было исследовано кочевническое захоронение эпохи развитого средневековья. (14.)

В 1964 году под руководством В.П.Шилова При исследовании курганной группы, расположенной около Капитанского хутора в Черноярском районе Астраханской области в курганах № №11 и 12 было исследовано 2 кочевнических захоронения. (15.)

В 1970 году Черноярский отряд Астраханской экспедиции Ленинградского отделения Института археологии АН СССР и Астраханского краеведческого музея под руководством Е.В.Шнайдштейн проводил исследования зоны строительства Черноярской оросительной системы и охранные раскопки курганов у с. Черный Яр. В ходе работ были исследованы погребальные памятники эпохи бронзы, сарматского времени и эпохи средневековья. (16.) Всего было исследовано 5 кочевнических подкурганных захоронений. Данные захоронения располагались в курганах №№ 1, 2, 4 могильника Черноярский. Погребения 1 из кургана 2 и погребение 1 из кургана 1 содержали скаковые конечности коня, расположенные в ногах погребенного. В погребении 2 кургана 2 были обнаружены череп и скаковые конечности коня, а также кости барана, использовавшегося в качестве загробной пищи. В погребении 5 кургана 4 были обнаружены фрагментированные кости черепа и скаковых конечностей коня и целый остов второго коня. Погребение 1 из кургана 1 содержит признаки ритуального связывания погребенного. Погребение 2 кургана 2 содержит следы ритуального разрушения костяка и связывания погребенного. (8. С.424)

В 1970 году в ходе исследований Е.В. Шнайдштейн в кургане №1 курганной группы «Барановка» было исследовано 2 кочевнических погребения. В одном из погребений помимо человеческих останков были исследованы череп и скаковые конечности коня. Погребение также содержало предметы сбруи и вооружения. (9. С.35)

В 1972 году исследования могильника были продолжены отрядом Нижневолжской археологической экспедиции под руководством Г.А. Федорова-Давыдова и В.В. Дворниченко. В курганах № 2 и 23 было вскрыты впускные и основные захоронения кочевников эпохи средневековья. Погребение 1 кургана 23 содержало в засыпи могильной ямы кости черепа и скаковых конечностей коня, а также разнообразные предметы конской сбруи. В основном погребении кургана 2 были обнаружены кости барана. (5. С.19-20, 26, 51)

В 1971 году археологическим отрадом под руководством В.В. Дворниченко в кургане 6 курганной группы «Никольское V» было исследовано впускное погребение 4. Погребение содержало 2 костяка – мужской и женский. Также в погребении было обнаружено 2 чучела коней, расположенные на ступеньке могильной ямы и на деревянном перекрытии. Погребение содержало разнообразный инвентарь, включающий предметы сбруи, предметы вооружения и различные украшения. (5. С. 107-114)

В 1973 году археологическим отрядом под руководством Г.А. Федорова-Давыдова и В.В. Дворниченко было исследовано погребение 23 в кургане №1 курганной группы «Кривая Лука III» (6. С.29,32-36) и впускное погребение 5 в кургане №1 курганной группы «Кривая Лука VI» (6. С.61-62).

В 1981 году экспедиция исторического факультета Астраханского педагогического института под руководством Е.В.Шнайдштейн проводила исследования курганной группы у села Успенка в Ахтубинском районе Астрахаснкой области. Вследствие исследования 18 курганов было обнаружено 19 погребений, из них 18 были определены автором исследования как кочевнические и 1 — как позднесарматские. (17.)В 1989 году на могильнике Успенка вновь проводились исследования под руководством Евгении Вульфовны Шнайдштейн, в ходе которых было выявлено еще одно кочевническое бескурганное погребение. Погребение содержало женский скелет и кости черепа и скаковых конечностей коня. (18. С.60-63)

В 1982 году Е.В. Шнайдштейн исследовала в кургане №1 курганной группы «301 км» впускное погребение №15. Погребение содержало останки женщины, рядом с костяком умершей были обнаружены череп и кости коня. Погребенную сопровождало множество вещей: предметы быта и украшения. Данное погребение было датировано автором IX-XI вв. (19. С.4)

В 1984 году под руководством В.В.Дворниченко у с. Косика в Енотаевском районе было исследовано бескурганное погребение №3. В погребении был обнаружен костяк взрослого мужчины. Так же в погребении были обнаружены череп и скаковые конечности коня. Погребальный инвентарь представлял собой предметы конской сбруи и вооружение лучника. (9. С.33)

В 1990 году при проведении строительных работ на территории совхоза «Волжский» в Енотаевском районе Астраханской области было разрушено огузское захоронение. Доисследование данного памятника было проведено под руководством Е.М.Пигарева (4. С. 181)

В 1990 году археологическим отрядом под руководством В.А.Никонова Было исследовано погребение 2 на грунтовом могильнике «Вакуровский» в Красноярском районе астраханской области. Погребение содержало признаки ритуальной кремации: фрагментированные кальцинированные части человеческого скелета и угли. В засыпи могильной ямы была обнаружена золотая монета (солид византийского императора Тиберия III Апсимара), датирующая данное погребение концом VI – началом VII вв. (11.) В полевом сезоне 1993 года отрядом совместной археологической лаборатории Астраханского государственного университета и Института этнографии и антропологии РАН под руководством Д.В.Васильева были проведены исследования грунтового могильника, расположенного на бэровском бугре «Лбище» в Володарском районе Астраханской области. Бугор требовал тщательного обследования, так как разрушался хозяйственными карьерами. Всего на могильнике было исследовано 24 погребения, из них 13 можно отнести к средневековым погребениям кочевников. Погребения №№ 4,7 и 8 содержали чучела коней. Погребение №7 является кенотафом огузо-печенежского круга. Погребения №№ 1, 3, 14, 16 и 19 содержали кости барана. Средневековые погребения данного могильника можно датировать IX-XI вв. (2.) В 1999 году отрядом лаборатории «Историческое краеведение и археология» кафедры «Экологический туризм» Астраханского государственного технического университета под руководством Д.В. Рябичкина были проведены археологические исследования на территории и в окрестностях городища Мошаик. В ходе исследований было обнаружено 6 погребений, относящихся к эпохе средневековья. Из них 4 погребения были датированы исследователями X-XI вв. (1. С.45-51)

В 2006 году под руководством С.А. Пантелеева отрядом лаборатории «Историческое краеведение и археология» АГТУ было исследовано еще три погребения. Среди исследованных захоронений одно было отнесено исследователями к погребальным памятникам печенего-огузкого круга и датировано IX-XI вв. (12. С. 198-199)

В 2001 году под руководством Д.В. Кутукова на грунтовом могильнике «Щучий», расположенном в Приволжском районе, было исследовано погребение 2. Костяк погребенного был сильно разрушен, но благодаря сопровождающему инвентарю исследователю удалось датировать погребение хазарским временем. (10.)

Д.В. Кутуков также в 2001 году исследовал погребения 2 и 3 грунтового могильника «Посольский», расположенного в Приволжском районе. Данные погребения были сильно разрушены, но Д.В. Кутуков датирует их IX-X вв. (10.)

Летом 2001 г. во время работ Ботанической экспедиции по изучению флоры и растительности Волго-Ахтубинской поймы под руководством Г.А.Лосева был открыт грунтовый могильник, содержащий разновременные погребения. Могильник был обнаружен в котловине выдувания в месте выпаса скота. Большинство погребений находились в развеянном переотложенном состоянии. Также кроме разрушенных захоронений было обнаружено одно относитуельно целое, в котором удалось проследить положение костяка, остатки костей лошади и погребальный инвентарь. Исследователи могильника относят данное погребение к печенего-огузским древностям и датируют его X — началом XI в. К сожалению, С.Ю.Скисов , исследовавший данный археологический объект по неизвестным нам причинам не указывает ни названия ни точного адреса могильника в публикации, посвященной его исследованиям. (13. С. 66-68)

Летом 2008 года отрядом археологической экспедиции АГУ под руководством П.В.Попова проводились спасательные работы по исследованию грунтового могильника на бэровском бугре «Садовый», расположенном в Приволжском районе Астраханской области. В ходе исследований на могильнике было обнаружено 5 погребений эпохи средневековья, из которых погребения №№ 3и 6 можно датировать VIII-IX вв. (7. С. 109-111)


Библиографический список
  1. Васильев Д.В. Новые исследования на городище Мошаик // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Астрахань, 2001. С.47-51.
  2. Васильев Д.В. Отчет об археологических раскопках грунтового могильника Лбище в 1993 г. // Архив АГОИАМЗ.
  3. Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Ямилов А.Ф. Средневековые кочевники Поволжья (конца IX-XV века). Уфа, 1998.
  4. Гарустович Г.Н., Иванов В.А. Огузы и печенеги в евразийских степях. Уфа, 2001.
  5. Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки курганов в зоне строительства Калмыцко-Астраханской и Никольской оросительных систем// Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. М., 1989.
  6. Дворниченко В.В., Малиновская Н.В., Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки курганов в урочище Кривая Лука в 1973 году// Древности Астраханского Края. Вып. 4. М., 1977.
  7. Жирова А.Г. Захоронение хазарского времени в Дельте Волги// XLI Международная урало-поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. Материалы конференции. Уфа, 2009 С. 109-111.
  8. Круглов Е.В. Погребальный обряд огузов Северного Прикаспия 2-й половины IX – 1 половины XI в. // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 2. Донецк, 2001 С.395-446.
  9. Круглов Е.В. Печенеги и огузы: некоторые проблемы археологических источников // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. Донецк, 2001 С.13-82.
  10. Кутуков Д.В.Отчет об археологических разведках на территории Приволжского района в 2001 г.// Архив АГОИАМЗ.
  11. Никонов В.А. Археологический отчет 1990 г. // Архив АГОИАМЗ.
  12. Пантелеев С.А. Грунтовый могильник Мошаик. Исследования 2006 года//Нижневолжский археологический вестник. Выпуск 9. Волгоград, 2008. С.198-199
  13. Скисов С.К., Лосев Г.А. Археологические памятники Волго-Ахтубинской поймы (новые открытия)//Астрахаснкие краеведческие чтения: сборник статей/ под.ред. А.А. Курапова. - Астрахань, 2009. Вып. I. С. 66-68.
  14. Шилов В.П. Отчет 1961 г. /Архив ИА РАН. Р-1. №2380.
  15. Шилов В.П. Отчет 1964 г./ Архив ИА РАН. Р-1. №3156.
  16. Шнайдштейн Е.В. Археологический отчет 1970 г.
  17. Шнайдштейн Е.В. Отчет об археологических исследованиях в Ахтубинском районе Астраханской области в 1981 году.
  18. Шнайдштейн Е.В. Раннесредневековое погребение на р. Ахтубе в низовьях Волги// Ранние болгары в Восточной Европе. Казань, 1989. С.60-63
  19. Шнайдштейн Е.В. Археологические исследования Астраханского пединститута// Материалы второй краеведческой конференции. Астрахань, 1989. С. 4-10.

Е.М. Болдырева

Астраханский государственный университет

КОМПОЗИЦИОННЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРНАМЕНТАЦИИ ПОЛИВНОЙ КЕРАМИКИ

САМОСДЕЛЬСКОГО ГОРОДИЩА


Городище Самосделка располагается в 40 км ниже города Астрахани, на правом берегу реки старая Волга. В течение десяти сезонов здесь непрерывно проводились археологические исследования (с 2000 по 2008 год исследования проводились за счет средств, выделяемых Российским Еврейским Конгрессом), и накопился значительный керамический материал. Он представлен огромным количеством (более 100 тыс. фрагментов) красноглиняной гончарной неполивной керамики, лепной и доведенной на круге медленного вращения керамикой и лишь малую часть этого материала составляет поливная керамика.

На данном этапе исследования перед нами встала задача первичной систематизации и анализа накопленного глазурованного керамического материала. Для этого необходимо выделить основные критерии для анализа поливной керамики.

В археологической литературе утвердились две основополагающие классификации поливной керамики. Это классификация Г.В. Шишкиной (3. С.9-12) и классификация Н.М. Булатова (1. С.73-108). Н.М. Булатов в своей классификации в основу исследования кладет анализ химического состава глазури и техники орнаментации, а Г.В. Шишкина в свою систематизацию закладывает характеристику и основы и глазурного покрытия с росписью.

Кроме того, в 2008 году Д.В. Васильевым и П.В. Поповым была разработана методика описания неполивной керамики Самосдельского городища (2. С.86-91), которая включает признаки, описывающие технологическую и морфологическую характеристики сосудов.

Поэтому наша задача гораздо упростилась, необходимо было в русле уже разработанной методики и на основании исследований Г.В. Шишкиной и Н.М. Булатова разработать собственные критерии для анализа поливной керамики Самосдельского городища.

Они состоят из двух составляющих: первая – это морфологическая характеристика сосуда, а вторая технологическая характеристика сосуда. Морфологическая включает три компонента определение видовой принадлежности сосуда, функционального назначения и собственно формы сосуда, которая включает определение формы тулова, венчика, ручки и поддона (или наличие последних двух составляющих). Технологическая характеристика состоит из определения основы (теста), ангобного покрытия и глазурного покрытия, а также характеристики росписи. Характеристика глазурного покрытия включает в себя несколько пунктов анализа: пункт первый – способ нанесения глазури (в керамике Самосдельского городища выделяются два способа нанесения поливы это окунание черепка в глазурь и нанесение глазури с помощью кисти), пункт второй – это площадь покрытия глазурью, пункт третий и четвертый определение качества и прозрачности поливы. Пункт пятый включает определение цвета глазурного покрытия.

Характеристика росписи включает в себя исследование способов орнаментации поверхности сосуда его местоположение на поверхности сосуда (на внутренней, внешней или на обеих поверхностях), а также условное определение композиции орнамента (радиальная или концентрическая или отсутствие таковой) и его составных элементов. Составные элементы орнамента разделяются на четыре вида по технологическим способам его нанесения: выгравированные, выполненные в технике резерва, нанесенные росписью и налепленные на сосуд.

Каждый пункт анализа записывается в виде определенного набора цифр иногда дополняемый буквами. Таким образом, любой сосуд или фрагмент сосуда представляется в наборе цифр и букв.

В результате мы получили возможность выделить несколько орнаментационных комплексов глазурованной посуды и связать их с соответствующей категорией сосудов.

Первый комплекс представлен на маленьких красноглиняных мисочках D венчика которых составляет 5-7 см. Высота сосудов 3-4 см. Они покрывались прозрачной ярко-зеленой свинцовой поливой по слою белого ангоба без какой-либо росписи. Особенностью этих сосудов является наличие с внешней стороны венчика технологического валика по которому нанесены насечки палочкой.

Второй комплекс представлен на красноглиняных поливных блюдах и мисках на дисковидном поддоне с вырезом, покрытых с внутренней поверхности прозрачной свинцовой поливой по слою белого ангоба и орнаментированных парными радиальными потеками-полосами зеленого и коричневого цветов, а иногда еще и каплями по губе венчика.

Третий комплекс также представлен на красноглиняных поливных блюдах на дисковидном поддоне с вырезом, покрытых слоем прозрачной свинцовой зеленой поливой по слою белого ангоба и украшенных поясом больших спиралевидных окружностей, выгравированных в средней части сосуда и одной такой же окружностью в центре сосуда.

Четвертый комплекс выделяется на красноглиняных поливных блюдах и чашах на дисковидном поддоне с вырезом орнаментированных выгравированными стилизованными листьями с заполнением, которые располагаются двумя поясами в центральной и средней части блюда, пояса отделяются друг от друга выгравированными линиями-окружностями, листья чередуются с каплями-потеками коричневого красителя, а также листья поочередно подсвечены зеленой и светло-коричневой краской.

Пятый комплекс также прослеживается на красноглиняных поливных блюдах на дисковидном поддоне, которые покрывались прозрачной свинцовой поливой по слою белого ангоба. Сосуды украшались двумя поясами выгравированных треугольников, заполненных каплями-потеками коричневого красителя. Пространство между ними заполнено маленькими спиралевидными завитками и подсвечено поочередно зеленой и светло-коричневой краской. Мотив орнаментации в виде треугольников заполненных спиралевидными завитками встречается в керамике Ирана XIв. (4. С.254). Но в отличие от иранской керамика Самосдельского городища еще украшалась подсветкой и каплями-потеками.

Шестой комплекс представлен красноглиняными чашами на поддоне с вырезом и вертикальными ручками и с налепом на вершине ручки. Чаши покрыты слоем зеленой поливы по белому ангобу и орнаментированы штампами.

Седьмой комплекс представлен кашинными чашами на дисковидном поддоне, которые покрывались или слоем прозрачной синей поливой без ангоба или глухой белой поливой без ангоба.

Восьмой комплекс – это светильники, особенностью глазурования которых является покрытие их прозрачный бесцветной или коричневой поливой без ангоба или прозрачной зеленой поливой по слою белого ангоба без росписи. Но один светильник был расписан пятнами светло- и темно-коричневой глазури и перевернутыми светло-коричневыми арками. Сходство в технике орнаментации и композиционном построении орнамента и форме этого светильника наблюдается со светильником из Восточного Ирана (возможно Афрасиаба), где светильник датируется X веком (4. С.231).

И девятый комплекс представлен бирюзовой непрозрачной свинцовой поливой, которой покрывались кашинные изделия, но находки этой керамики слишком фрагментированы, чтобы выделить их в определенную группу посуды, но в качестве способа орнаментации такое выделение правомерно.

Остальные находки слишком малочисленны и фрагментированны, и поэтому на данном этапе накопления материала представляется сложным выделение их в отдельные орнаментационные комплексы. Но мы упомянем о них ввиду их значимости для дальнейших исследований.

Во-первых, это зооморфные изображения на поливной керамике. В материалах Самосдельского городища они представлены тремя изображениями птиц и одним изображением рыбы.

Две небольшие чаши с изображением птицы изготовлены из хорошо промешанного теста равномерного обжига. На их поверхность нанесен слой светлого жидкого ангоба, по которому марганцевой подглазурной росписью в центре донца изображена птица со сложенными крыльями. После нанесения рисунка сосуд покрылся прозрачной свинцовой поливой. У птички, изображенной на чаше, очень четко вырисовано крыло, в отличие от остальных частей тела, которые изображены схематично, поэтому нам представляется трудным определить породу птицы. Можно сказать лишь, что птица не из семейства водоплавающих.

Еще одно изображение птицы на красноглиняном блюде нанесено путем гравировки по ангобу и покрыто слоем прозрачной свинцовой поливы, а также подсвечено светло-зелеными пятнами. Оно находит общие черты с изображением птицы из экспозиции Дербентского музея, но если у птицы с Самосдельского городища хвост и крылья слегка приподняты, то у птицы из музея они опущены, но форма крыльев и ног у обеих птиц имеет схожие черты. Сходство в технике нанесения орнамента наблюдается с еще одним фрагментом блюда с изображением птицы из Дербентского музея. Возможно птица изображенная на дне блюда это петух или фазан.

Еще один вид орнаментации – это эпиграфический орнамент он наносился на красноглиняные блюда, как в технике резерва, так и путем росписи кашинных изделий.

Также необходимо упомянуть об одном фрагменте красноглиняной крышки, покрытой слоем прозрачной ярко-зеленой поливы по белому ангобу, с выгравированными растительными завитками с побегами. Такие крышки в небольшом количестве встречаются в керамике Ирана XII-XIIIвв., Но в силу их непрактичности в применении их находки единичны (4. С.262).

Керамика с люстровой росписью на белоглиняных изделиях также сильно фрагментирована и ее находки единичны, но можно отметить следующую тенденцию люстровая керамика, найденная на городище, имеет рельефный черепок, рельеф подчеркнут золотистой обводкой, а вся остальная поверхность заполнена маленькими концентрическими окружностями с точками или веточкой с листьями.

Таким образом, выделяются следующие технологические особенности орнаментации поливной керамики Самосдельского городища.

В подавляющем большинстве случаев сосуд покрывался слоем белого ангоба, затем на него путем гравировки или росписи наносился орнамент или отдельное изображение. После этого для того чтобы подчеркнуть какой-либо рисунок на эту часть сосуда наносился краситель (или медь для зеленой подсветки или марганец для достижения коричнево-черного цвета) затем сосуд покрывался слоем глазури (также в подавляющем большинстве прозрачной свинцовой) и подвергался обжигу.

Особенность вторая в некоторых случаях сосуда не гравировался, а лишь покрывался ангобом и орнаментировался потеками зеленой и коричневой красок, затем покрывался поливой и также подвергался обжигу. Или же мастер изготовлявший сосуд с помощью красителя рисовал какой-либо орнамент.

Особенность третья сосуд лишь украшался гравировкой и не подсвечивался красителями, а полностью покрывался слоем прозрачной свинцовой зеленой поливы и подвергался обжигу.

Доказать или опровергнуть наши гипотезы помогут статистические исследования, которые являются следующим этапом данной работы, они позволят формализовать весь массив Самосдельской поливной керамики, что позволит выделить статистически устойчивые комплексы сосудов и соответствующие им виды глазурного покрытия. Данные статистической обработки будут внесены в электронную таблицу (например «Excel») и далее путем статистической обработки внесенных данных будет сделана попытка выявления наличия связи между признаками.