Geum.ru

Истории украины

Вид материалаДокументы

Содержание


Поражение директории и ее судьба на протяжении 1919 года.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   26

верховный орган власти. Но Винниченко и Петлюра не намерены были

отдавать власть новой Раде.

Директория, как отмечалась выше, объявила П.Скоропадского

вне закона, и каждый гражданин, который бы встретил бывшего гет-

мана, должен был арестовать его и передать в руки властей. Часть

гетманских министров была арестована, другие уехали из Киева или

скрылись. Новая власть отменила гетманское законадательство. Был

подготовлен проект ликвидации Украинской Академии Наук," как

творения гетманата". Вводилась жесткая цензура, запрещались съ-

езды и собрания. Было запрещено употребление русского языка и

приказано заменить вывески на учреждениях, магазинах и т.п..

26 декабря 1918 г. было образовано правительство УНР во

главе с украинским социал-демократом В.Чеховским. В тот же день

Директория, по словам В.Винниченко, " нашла возможным сказать

народу, как она думает не устраивать парады и не восхвалять се-

бя, а работать". Программа деятельности новой власти была изло-

жена в " Декларации Директории УНР".(См.: Революция на Украине

(по мемуарам белых).- С.293 - 296).

Данный документ объявил Директорию временной верховной

властью до созыва Конгресса трудового народа Украины, который "

будет обладать всеми верховными правами и полнотою власти для

решения всех вопросов социальной, экономической и политической

жизни республики". В условиях мирного времени Конгресс будет за-

менен Учредительным собранием. Было заявлено, что вся власть в

УНР должна принадлежать только тем классам, " которые являются

основой общественной жизни, которые создают материальные и ду-

ховные ценности, ...которые завоевали эту власть своей кровью".

Рабочий класс, трудовое крестьянство и трудовая интеллигенция

получали право выбрать своих представителей на Конгресс трудово-

го народа.

Имущие классы лишались права участия в управлении страной.

В декларации говорилось, что " преследуя свои узко-классовые

эгоистические интересы, эти классы вели поистине грабительскую

политику, ... ими разграблена, раскрадена и роздана в чужие им-

периалистические руки значительная часть государственного народ-

ного имущества, ... эти люди довели промышленность до полного

упадка, а хозяйство страны - до жалкого состояния".

Директория заявила о своем желании осуществить земельную

реформу, для проведения которой будут созданы специальные " на-

родные земельные управы". В первую очередь земля была обещана

тем, кто с оружием в руках боролся против гетмана Скоропадского.

Директория восстановила 8-часовой рабочий день, право рабочих на

стачки, права рабочих фабричных комитетов. В декларации стави-

лись вопросы о рабочем контроле за производством и государствен-

ном контроле ведущих отраслей промышленности, о борьбе со спеку-

ляцией и удовлетворении потребностей населения в предметах пер-

вой необходимости.

В области международных отношений Директория заявляла о

нейтралитете УНР и желании мирного сожительства с народами дру-

гих государств.

Программу деятельности Директории В.Винниченко назвал "поч-

ти большевистской". Разумеется, она не удовлетворяла многих, как

слева, так и справа. Генерал Деникин писал, что "полубольшевизм"

Директории не устраивал никого. Однако, если бы программа Дирек-

тории точно и последовательно проводилась в жизнь, то недоволь-

ства широких народных масс в таких масштабах она не вызвала бы.

Появившаяся только через полтора месяца после создания Директо-

рии, декларация осталась на бумаге, а деятельность новых властей

совершалась по совсем иной, неписанной программе. Население почти

ничего не знала о политическом и социально-экономическом курсе

Директории, а в силу трудностей сообщения и оторванности от

центра Харьковщина, Полтавщина, Херсонщина, Екотеринославщина не

получали от Директории никаких распоряжений и директив. Зато на

местах видели и знали реальную деятельность петлюровских атама-

нов, которые представляли новую власть.

Положение этой власти было очень тяжелым. На западе стояли

польские войска, которые превосходили украинские количеством и

качеством. С каждым днем увеличивалась опасность со стороны Со-

ветской России и большевистских организаций, действующих на

контролируемой Директорией территорией. На границах Украины на-

капливались силы белогвардейцев. В южных регионах хозяйничали

французкие интервенты. Опасность исходила со всех сторон. В.Вин-

ниченко писал:" с одной стороны - Антанта, с другой - немцы, с

третьей - гетманцы, с четвертой - большевики, обстановка войны,

боев, мобилизаций".

Прямые противники восстановления УНР очень быстро обнаружи-

лись в самой Украине. В конце декабря 1918 г. партия демокра-

тов-хлеборобов разработала план устранения Директория от власти.

Для этого Н.Михновский хотел использовать воинские части Дирек-

тории. Даже В.Винниченко не был уверен в надежности повстанчес-

кой армии, которая сокращалась с такой же скоростью, с какой

создавалась. Основную массу ее составляли крестьяне, которые,

свергнув гетманский режим, торопились домой, чтобы делить поме-

щичью землю. 8 января 1919 г. Директория издала земельный закон,

которым ликвидировала частную собственность на землю. Еще в дек-

ларации Директории говорилось, что " все мелкие крестьянские хо-

зяйства и все трудовые хозяйства остаются в неприкосновенности,

в пользовании их владельцев", вся остальная земля передавалась в

руки безземельных и малоземельных крестьян. По закону от 8 янва-

ря крестьянам разрешалось иметь до 15 десятин, но это не устраи-

вало ни "левых", ни "правых". Значительное количество крестьянс-

кого населения было недовольно аграрной политикой Директории.

Известно, что сила и авторитет любой власти во многом зави-

сит от деятельности ее структур на местах. Беда Директории зак-

лючалась в том, что она не имела соответствующих органов, кото-

рые проводили бы в жизнь ее программу. Отвергнув чисто советскую

систему революционной власти, Директория не создала своей систе-

мы. Допустив к власти большое количество случайных и некомпе-

тентных людей, передав всю полноту власти на местах в руки ата-

манов, Директория подавила революционную самодеятельность народ-

ных масс, оттеснила их от активного участия в государственном

строительстве. От имени Директории выступали политически неве-

жественные и даже " враждебно настроенные широкому социальному

движению масс" люди, которые никем не контролировались.

Петлюровские атаманы и большинство офицеров повстанческой

армии были не революционерами, а контрреволюционерами. Значи-

тельная их часть состояла из бывших гетманцев и из русского офи-

церства, которые разлагали войска Директории, провоцировали их

на эксцессы, втягивали их в бандитизм и погромы. " Наилучшей

пропагандой" против Директории называл В.Винниченко деятельность

на Левобережной Украине атамана Болбочана. Изображая из себя

официального представителя центральной власти, он вел себя как

ее противник. Так, в Харькове Болбочан применил репрессии против

участников, проводимого меньшевиками, рабочего съезда. Объявив

его большевистским, атаман разогнал съезд силой, а многих участ-

ников и руководителей арестовал и расстрелял. Сразу у всего ра-

бочего класса Харьковщины, Екатеринославщины, Донбасса и даже

Херсонщины ( ибо делегаты съехались изо всех этих регионов) сло-

жилось убеждение, что власть Директории такова же, как и гет-

манская - контреволюционная и враждебная рабочему движению.

Защитники Болбочана пытались оправдать его действия тем,

что большинство участников рабочего съезда не были украинцами.

Но также жестоко поступил Болбочан против съезда Крестьянского

союза на Полтавщине, который состоял из украинцев и проводился

украинскими деятелями. Многих участников съезда атаман подверг

телесным наказаниям. В таком же духе на Левобережье действовали

многие представители, создаваемой Болбочаном, администрации.

Узнав о произволе Болбочана, В.Винниченко потребовал от

Петлюры немедленного смещения распоясавшегося атамана или по

крайней мере о посылке к нему политического комиссара для конт-

роля над его политическими выступлениями и деятельностью. Однако

Петлюра и другие атаманы выступили против института комиссаров,

назвав это предложение Винниченко попыткой " насадить в армии

большевизм". Болбочан избежал наказания, так как был взят под

защиту головным атаманом.

Также поступал Петлюра и в случаях, когда глава Директории

требовал наказать виновных в еврейских погромах, которые крова-

вой эпидемией распространились по всей Украине. Особенно бес-

чинствовали атаманы Козырь- Зирка и Ангел. Защищая своих подчи-

ненных, Петлюра заявлял:" А почему же они (евреи) не боролись с

нами против гетманщины ?". А если главный атаман говорил и ду-

мал, что евреи заслуживают погромов, то что могли думать, гово-

рить и делать атаманцы?

Атаманщина заявляла о себе ежедневно и повсеместно: разго-

нялись Советы, запрещались собрания и митинги, расстреливались

большевики и подозреваемые в большевизме. Погромы и расстрелы

произошли в Киеве, Житомире, Бердичеве и в других городах. На

протяжении двух недель было четыре раза разгромлено бюро профсо-

юзов в Киеве, где сечевые стрельцы всякий раз искали большеви-

ков. Все эти беззакония чинились от имени Директории и Кабинета

Министров, которые потеряли власть над атаманами. Винниченко ни-

чего не мог сделать, так как его приказы не выполнялись атамана-

ми, своей же физической силы, чтобы подкрепить эти приказы, не

было. Он писал:"Это ставило "верховную власть" в смешное и не-

достойное положение ..., принижало ее и убивало всякое серьезное

отношение к ее хорошим словам , постановлениям и деклараци-

ям".(Революция на Украине (по мемуарам белых).- С.300).

Отрицательно на авторитет Директории и ее внутреннее единс-

тво повлияло расхождение во взглядах ее лидеров на перспективы

государственного устройства УНР. Еще на стадии создания Директо-

рии В.Винниченко предлагал принять "систему советской власти на

Украине", что позволило бы привлечь на сторону "украинского на-

ционального возрождения таких активных и сильных сторонников,

как пролетариат деревни и города". По его мнению, это лишило бы

русских большевиков возможности выступить против Директории и

стремиться к захвату власти. Более того , будучи введена по ини-

циативе и по указанию самой Директории, советская власть могла

бы быть организована по такому принципу, чтобы в полной мере

сохранился ее национальный характер и чтобы не пострадало дело

национального возрождения и украинской государственности. Взгля-

ды Винниченко разделяли В.Чеховский, М.Шаповал и другие украинс-

кие лидеры.

Однако большинство Директории во главе с Петлюрой отрица-

тельно отнеслось к этому предложению. Головной атаман заявил,

что он и военное руководство не поддерживают ориентацию на

"большевизм". Кроме того, говорил Петлюра, на "большевизм" плохо

отреагируют страны Антанты. Он предлагал выступить совместно с

западными государствами против большевиков.

Лидеры Директории В.Винниченко и С.Петлюра принадлежали к

УСДРП, и потому IV съезд этой партии, который состоялся в

середине января 1919 г., мог иметь большое значение. Но съезд не

обнаружил единства взглядов, наоборот - обозначились две ориен-

тации: "киевляне", которые отстаивали создание независимой укра-

инской социалистической республики с властью Советов, но исклю-

чающую большевистскую практику пролетарской диктатуры (М.Авдиен-

ко, М.Драгомирецкий, Ю.Мазуренко, М.Ткаченко и др.), а "екатери-

нославцы" выступали против Советов, за парламентский путь разви-

тия УНР по западному образцу (И.Мазепа, П.Феденко и др.).

В ходе дискуссии за советскую власть высказался глава Сове-

та народных министров В.Чеховский. Лидер Директории В.Винниченко

не был сторонником "екатеринославцев", но и не стоял на просо-

ветских позициях, как это было в ноябре 1918 г. Таким образом,

лидеры УНР расходились во взглядах на важнейший вопрос государс-

твенной жизни. Большинство съезда отклонило проект резолюции,

выдвинутый сторонниками советской ориентации, и высказалось за

парламентский путь развития Украины. Сторонники Советов ушли со

съезда и решили создать отдельную партию независимцев со своим

организационным центром и политической программой.

Раскол в УСДРП отразился и на положении внутри правительст-

ва УНР. На совещании в правительстве 16 января представители се-

чевых стрельцов предложили заменить Директорию военной диктату-

рой в лице С.Петлюры, Е.Коновальца и А.Мельника. Звучали предло-

жения об установлении советской власти, против чего резко высту-

пил С.Петлюра. 14-15 января в ходе совместного заседания испол-

кома Всеукраинского совета крестьянских депутатов с представите-

лями губернских Советов звучала не только критика политики Ди-

ректории, но и требование передачи всей власти в руки исполкомов

Всеукраинских Советов крестьянских и рабочих депутатов.

В такой сложной политической обстановке 22 января 1919 г. в

Киеве было провозглашено объединение Украинской Народной Респуб-

лики и Западноукраинской Народной Республики (ЗУНР). 18 октября

1918 г., когда Австро-Венгерская империя рухнула, во Львове была

создана Национальная Рада - законодательный орган власти будуще-

го государства. 13 ноября была провозглашена ЗУНР. Ее президен-

том стал Е.Петрушевич, а правительство возглавил К.Левицкий. 1

декабря в г.Фастове между представителями УНР и ЗУНР было дос-

тигнуто предварительное согласие об объединении двух украинских

республик.

Провозглашение объединения имело огромное политическое зна-

чение. В Декларации об объединении говорилось:"Отныне воедино

сливаются столетиями оторванные одна от другой части единой Ук-

раины - Западноукраинская Народная Республика и Надднепрянская

Великая Украина. Сбылись вековечные мечты, которыми жили и за

которые умирали лучшие сыны Украины ".Но в силу многих внутрен-

них и внешних причин это объединение носило декларативный харак-

тер.

Кризис, который охватил общество, ощутимо проявился во вре-

мя Трудового конгресса, который работал в Киеве с 23 по 29 янва-

ря 1919 г. Само название "Трудовой конгресс" свидетельствовало,

что в Украине происходила определенная радикализация, в духе ко-

торой Директория отводила конгрессу роль революционного парла-

мента Украины. Закон о Трудовом конгрессе был принят 5 января и

предусматривал избрание в УНР 377 делегатов от крестьян, 118 -

от рабочих и 33 - от интеллигенции. Еще 65 человек делегировала

ЗУНР.

На конгресс прибыло более 400 делегатов, из них 36 от ЗУНР.

Самой крупной фракцией была эсеровская. Она могла, при условии

внутреннего согласия, сыграть решающую роль в работе конгресса.

Но в среде эсеров произошел раскол. Левых представляли так назы-

ваемые боротьбисты, которые боролись за советскую власть. Правые

ориентировались на демократический социализм. Центристы, возглав-

ляемые М.Грушевским, Н.Любинским и Н.Шаповалом, занимали позицию

между большевизмом и демократией и выступали за передачу власти

"трудовым советам крестьянских и рабочих депутатов". Председате-

лем Конгресса был избран западно-украинский политик С.Витык.

Расхождения в программах партийных фракций отразились на хо-

де конгресса, так как каждая фракция добивалась принятия своих

проектов резолюций. Основное внимание в ходе дискуссии было пос-

вящено проблеме выбора ориентации: или на большевиков, или на Ан-

танту. Левые эсеры и левые социал-демократы добивались, чтобы

правительство УНР приняло советскую программу. Центристы обоих

партий, которые были в большинстве на Конгрессе, не доверяли

большевикам и высказывались за соглашение с Антантой. Но этот

вопрос так и не был решен. По некоторым другим вопросам согласие

было достигнуто. Во-первых, было принято решение о созыве парла-

мента УНР, а временно, до его созыва законодательная власть и

оборона Украины поручались Директории. Во-вторых, 28 января была

принята временная Конституция УНР. Трудовой конгресс завершил ра-

боту в ситуации, когда большевистские войска подходили к Киеву.

В последние недели правления гетмана П.Скоропадского резко

активизировали свои действия большевики Украины, но они не в сос-

тоянии были самостоятельно бороться за восстановление советской

власти и потому единственной их надеждой оставалась Советская

Россия. 13 ноября 1918 г. в связи с новой международной обстанов-

кой СНК России аннулировал Брестский мир, а 17 ноября издал пос-

тановление о создании Украинского фронта, который до начала янва-

ря 1919 г. официально назывался группой войск Курского

направления. Командующим фронтом был назначен В.Антонов-Овсеенко.

В свою очередь ЦК РКП(б) принял решение о формировании Временного

рабоче-крестьянского правительства, в состав которого вошли Г.Пя-

таков (председатель), В.Аверин, К.Ворошилов, В.Затонский, Э.Кви-

ринг, Ю.Коцюбинский, Ф.Сергеев (Артем) и В.Антонов-Овсеенко. Рас-

читывать на успех в деле восстановления советской власти в

Украине без прямой помощи Советской России, это правительство не

могло. В телеграмме, посланной Г.Пятаковым И.Сталину говорилось:

"Скажите Вацетису (главнокомандующий Вооруженными силами Советс-

кой России Авт.): пусть дает войска, оружие, снаряжение, в про-

тивном случае катастрофа неминуема".( Гунчак Т. Украiна: перша

половина ХХ столiття. - С.166.). Под "катастрофой", вероятнее

всего, Пятаков подразумевал успешные действия против П.Скоропадс-

кого Директории.

Советские войска были двинуты на "помощь" Временному украин-

скому правительству. Основу группы войск Антонова-Овсеенко сос-

тавляли две украинские дивизии, сформированные из партизанских

отрядов в нейтральной зоне на границе между Украиной и Россией.

Эти дивизии, численностью до 25 тысяч человек, были вооружены и

обучены за счет России. 30 ноября они были реорганизованы в Укра-

инскую советскую армию, которая в опперативном отношении подчиня-

лась командованию Красной Армии РСФСР, а во всех других - прави-

тельству УССР. 1-я Украинская дивизия под командованием

Н.Кропивянского наступала на Чернигов и Киев, а 2-ая под командо-

ванием В.Ауссена - на Харьков. Успешно действовали против войск

П.Скоропадского, а затем и против армии Директории полки под ко-

мандованием В.Боженко и Н.Щорса.

В составе действующих на территории Украины советских войск

было немало иностранцев, оказавшихся здесь во время первой миро-

вой войны. На Украинский фронт прибыли Воронежский интернацио-

нальный полк, сформированный из бывших военнопленных. Антонов-Ов-

сеенко имел еще возможность включить в состав наступающих войск

воинские части из России: полки ВЧК, продовольственные и погра-

ничные части, отряды партизан.

В конце декабря 1918 г. Совнарком обнародовал свою политику

по отношению к Директории УНР. Заместитель наркома иностранных

дел России Л.Карахан в газете "Известия" сделал заявление, из ко-

торого вытекало, что Совнарком больше не считает Украину незави-

симым государством. Все изданные украинской властью документы

объявлялись недействительными. Организациям и учреждениям России

предписывалось аннулировать все документы, касающиеся Украины.

Глава правительства УНР В.Чеховский в нескольких телеграм-

мах, отправленных в Москву, спрашивал, почему российские войска

без объявления войны вторглись в Украину. В ответ нарком иност-

ранных дел В.Чичерин заявлял, что на территории Украины нет рос-

сийских войск, а военная акция на украинской территории проводит-

ся между войсками Директории и армией украинского советского

правительства, которое является "полностью независимым". Повто-

рялся сценарий захвата Украины, успешно разыгранный зимой

1917-1918 гг. 3 января 1919 г. советские части заняли Харьков, 12

-го - Чернигов, 19-го - Полтаву. 3 января украинское советское

правительство переехало в Харьков, а 6 января приняло постановле-

ние о новом наименовании республики. Вместо УНР она стала назы-

ваться Украинской Социалистической Советской Республикой.

Директория не могла остановить наступление советских войск.

К множеству негативных явлений, характерных для армии Директории,

прибавилось еще одно - "большевизация" повстанческих групп. Пе-

решли на сторону большевиков повстанческие группы атаманов М.Гри-

горьева и Н.Махно, которые контролировали значительную часть Юж-

ной Украины. Еще большее значение имел переход на сторону

большевиков Днепровской дивизии, которая стояла возле Киева, под

командованием атамана Д.Терпило (Зеленого). По всей территории

Украины действовало большое количество отрядов под началом атама-

нов, которые не подчинялись Директории. Они меняли ориентации: то

становились на сторону Директории, то переходили к большевикам и

вносили анархию.

Спасти ситуацию руководство Директории и глава Совета ми-

нистров намеревались путем заключения мира с Советской Россией. С

этой целью в Москву выехала мирная делегация во главе с С.Мазу-

ренко. Атаманщина всячески старалась не допустить подписания мир-

ного договора. Для этого атаман Болбочан посылает в Киев все бо-

лее тревожные известия с фронта, пугает и провоцирует Директорию.

Чтобы убедить киевское руководство в "страшной силе" советских

войск, он оставляет Харьков и быстро отступает в западном направ-

лении. В Киев Болбочан направил своих представителей, которые

требовали немедленного объявления войны Советской России. Они за-

являли, что Директория лишает казаков возможности сражаться про-

тив наступающих большевиков и "совершает преступление против го-

сударственности" тем, что откладывает объявление войны.

Добиваясь желаемого, атаманщина пошла на сокрытие от главы

Директории всей информации о ходе переговоров с правительством

России. С.Мазуренко и народный комиссар Г.Чичерин все время пыта-

лись связаться с Киевом, но военные не принимали телеграмм из

Москвы. Российское правительство предоставило украинской делега-

ции специальный поезд для поездки в Киев, но их неоднократные по-

пытки пересечь линию фронта прерывались артиллерийскими обстрела-

ми со стороны петлюровских войск.

Не имея никакой реальной власти и информации о ходе перего-

воров в Москве, В.Винниченко под нажимом атаманщины и С.Петлюры

16 января 1919 г. направил Совнаркому ультиматум с предложением

прекратить военные действия и вывести советские войска с террито-

рии Украины. Ввиду неполучения желательного для Директории ответа

от Советского правительства в течение 48 часов, Украина признала

себя в состоянии войны с Советской Россией. Но это не подняло бо-

евой дух войск. Атаманам важно было вырвать это объявление войны

не по военным мотивам, а по политическим. Говоря об этом В.Винни-

ченко писал: "Объявляя войну, они получали большую уверенность,

что до мира дело не дойдет, следовательно, не будет советской,

действительно народной, власти, которая не потерпит своеволия и

всех мерзостей атаманщины. Так атаманщина достигла своего. Она

потащила Директорию в сторону контрреволюции и в жесткие лапы ан-

тантовского империализма". (Революция на Украине (по мемуарам бе-

лых). - С.305).

ПОРАЖЕНИЕ ДИРЕКТОРИИ И ЕЕ СУДЬБА НА ПРОТЯЖЕНИИ 1919 ГОДА.

Потерпев военную неудачу на Левобережной Украине, Директория ос-

тавила Киев и переехала в Винницу. 5 февраля советские войска за-

няли украинскую столицу.

Неудачи на фронте и на переговорах в Москве активизировали

деятельность проантантовских элементов Директории, которые все

активнее требовали сближения с англо-французским командованием.

Против выступали В.Винниченко и В.Чеховский. Но это не стало пре-

пятствием для посылки украинской делегации на переговоры. Перего-

воры в Одессе не обещали быть легкими. Государства Антанты ориен-

тировались на великорусскую белогвардейскую контрреволюцию,

выступающую против существования независимой УНР. Французкое ко-

мандование, считая руководителей УНР большевиками, отказывалось

вести переговоры до тех пор, пока эти руководители будут оста-

ваться у власти.

Чтобы достичь понимания с Францией, партии украинских социал

-демократов и эсеров приняли решение отозвать своих членов из

правительства УНР. При этом обе партии приняли резолюции, в кото-

рых подчеркивалось, что военный и политический союз Украины с

другими государствами возможен только при условии признания госу-

дарствами самостоятельности Украины. Вторым условием было невме-

шательство во внутренние дела УНР. Требования Антанты и партийные

решения стали последним толчком к отставке со своих постов В.Вин-

ниченко и В.Чеховского, о которой они заявили еще до эвакуации

Директории из Киева. После отставки они уехали за границу. Эмиг-

рировали также М.Грушевский, Н.Шаповал и др. После 9 февраля пост

главы Директории занял С.Петлюра. В письме к ЦК УРСДРП он заявил,

что временно выходит из состава партии. Член Директории Ф.Швейц

вышел из рядов партии украинских эсеров.

По требованию Антанты было образовано новое, несоциалисти-

ческое правительство Украины, в состав которого вошли представи-

тели от партий социалистов-федералистов, социалистов-самостийни-

кив и партии народных республиканцев. Возглавил его экономист

С.Остапенко. Но это правительство не в состоянии было поправить

положение. В связи с ориентацией нового кабинета на помощь со

стороны Франции, в оппозицию перешли социалисты, усиливалось не-

довольство народных масс. Усиливалась большевистская агитация

против Директории. В феврале-марте большевистские войска продол-

жали наступление и под их натиском Директория 6 марта переехала

из Винницы в Проскуров.

В Проскурове состоялось последнее заседание Директории в ее

полном составе. Она пополнилась представителем ЗУНР Е.Петрушеви-

чем, после чего разделилась на две части. Петрушевич и Андриевс-

кий переехали в Станислав, где начали управлять почти независимо.

Петлюра, Швец и Макаренко переехали в Ровно. В начале апреля 1919

г. была проведена реорганизация Директории: в ее состав теперь

входили Петлюра, Макаренко, один представитель от ЗУНР и по одно-

му от украинских партий социал-демократов и эсеров. В Ровно соци-

ал-деморат Борис Мартос сформировал новое правительство, которое

не полагало надежд на Антанту, а призывало украинский народ стро-

ить независимое Украинское государство.

Как в свое время социалисты бойкотировали правительство Ос-

тапенко, так правые круги стали бойкотировать социалистическое

правительство Мартоса, обвиняя его в большевизме. В оппозицию к

Директории перешли Петрушевич и Андриевский. Правые решили устро-

ить переворот. Для этой цели был использован атаман Оскилко.

Ночью 29 апреля он захватил город Ровно и арестовал почти все

правительство, кроме Директории, находящейся не в Ровно, а в

Здолбунове. Но мятежники потерпели поражение, а Оскилко с частью

своих сторонников бежал в Польшу.

Тем временем большевистские войска продолжали наступать с

Востока, а с Запада на территорию ЗУНР продолжала наступать поль-

ская армия. Директория 5 мая оставила Ревенщину и после несколь-

ких переездов в конце мая оказалась в Каменец-Подольском. Затис-

нутые советскими и польскими войсками на небольшой территории

между реками Збруч и Днестр, власти и армии УНР и ЗУНР оказались

в очень сложном положении. Но ценой больших усилий армии Петлюры

в начале июня 1919 г. удалось потеснить советские войска и занять

удобный плацдарм на восточном берегу реки Збруч. Этот успех нес-

колько укрепил боевой дух петлюровцев.

Но временная стабилизация не уменьшила количества противни-

ков Директории. В то время социалисты-самостийныки, хлеборобы-де-

мократы и социалисты-федералисты с участием представителей прави-

тельства ЗУНР готовили новый переворот. Они хотели ликвидировать