Международной научно-практической конференции мировоззрение нового тысячелетия, трезвость, культура, здоровый образ жизни народа
| Вид материала | Документы |
- Министерство образования ставропольского края гоу впо «невинномысский государственный, 42.3kb.
- Рекомендации Научно-практической конференции "Вепсы: история, культура, современность", 18.05kb.
- Аннотации к докладам участников II международной научно-практической конференции, 2961.39kb.
- Программа международной научно-практической конференции 21 22 ноября 2006 г. Уважаемая(ый), 99.86kb.
- Пригласительный билет и программа международной научно-практической конференции Барнаул, 99.61kb.
- Здоровый образ жизни студентов и его составляющие, 46.86kb.
- Анкета для подготовки сводного сборника материалов к конференции «Крупный город и здоровый, 176.99kb.
- Список научных и методических трудов Тимошкиной Надежды Александровны № п п. Наименование, 67.72kb.
- Курс на здоровый образ жизни Шостак, 132.43kb.
- Программа международной научно-практической конференции «Инновационные подходы в ветеринарии,, 111.61kb.
РОЛИ ТРАНСОВОГО И СТРЕССОВОГО РЕЖИМОВ ВЛАСТИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРИЗИСАХ
В.А. Долгушев, кандидат физико-математических наук, Президент Республиканского общества эволюционного развития экологической культуры
Ошибки в Режиме Власти формируют экологическую катастрофу Человека, Человечества. Сырьевой, финансовый кризис, демографические проблемы, международный терроризм – это реакции на ошибки, которые неудержимо будут разрастаться. Предлагается необходимая и достаточная технология власти для разрешения кризисов.
Если рассмотреть эффективность Власти – государственного механизма управления - по росту валового продукта на душу населения, то получим следующие графики:
Графики роста валового продукта на душу населения позволяют сделать ряд фундаментальных выводов:- Пик эффективности Власти, который основывался на традиционных идеях социалистического и капиталистического общества, давно пройден. В СССР – в середине 50-х годов, в США – в начале 70-х.
- Обе экономические системы, независимо от национальных концепций управления экономикой, исчерпали свои возможности, теряют позиции и скатываются в пропасть.
- Власти не знают необходимых и достаточных условий выхода из кризиса, адекватных историческому моменту, - это Кризис Власти.
- Когда не знают выхода из кризиса, то в этом незнании обвиняют кого угодно, кроме себя.
Наиболее близко к истинным корням кризиса Власти звучит обвинение генерала К.П. Петрова. Приведем некоторые положения из тезисов о «толпе», «элите» и «жрецах»:
«1. История культуры – прежде всего история развития общественного объединения (а не разделения) труда, вызвавшего классовое расслоение общества. Труд управленческий и труд производительный качественно различаются.
2. Управленческая деятельность достаточно высокого уровня требует владения многими знаниями из самых различных областей науки и практики, накопленных не одним поколением (комментарий: экологически чистая управленческая деятельность требует не просто широких знаний, а знаний сокровенных, которые пока известны очень узкому кругу людей на Земле). Одинаковой доступности ко всему Знанию выходцам из различных слоев общества не было. Это вело к формированию «Элиты» и ее монополии на доступ к Знанию. Из среды «Элиты» из поколения в поколение черпались управленцы государственного уровня значимости. В результате все общество оказалось в зависимости от довольно узкого круга управленцев общегосударственного уровня значимости.
3. В процессе этого разделения, кроме видимой управленческой «Элиты», сформировалась также особая невидимая группа «посвященных» – жречество. Оно отгородилось от всего общества путем присвоения себе всей полноты Знания и закрыло доступ к этому Знанию как «толпе», так и «элите».
Именно «жречество» осуществляло реальное управление самого высокого уровня, являясь национальными центрами управления. Оно, как в Древнем Египте, если надо, отстраняло одних фараонов и ставило других. Предсказывало, как русские волхвы «И примешь ты смерть от коня своего (конь – образ народа)» и князь эту смерть принимал. Благословляло, как Сергей Радонежский князей на битву за свободу Родины и победа – одерживалась.
4. С развитием связи, транспорта, техники «дальние» друг от друга центры управления становились «близкими». Шел процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Этот процесс объективен и обусловлен, в первую очередь, борьбой за сырьевые ресурсы. И шел он через борьбу национальных жречеств, когда одни центры управления уничтожали или подчиняли себе другие, расширяя сферу своего управления.
В ходе глобального исторического процесса происходила концентрация управления производительными силами человечества в одних руках».
В этих тезисах приведены ключевые слова, относящиеся к выходу из кризиса: «концентрация Власти», «сырьевые ресурсы», «полнота Знания», «жречество», «элита», «толпа». Только приведены эти слова не с той ориентацией.
В кризисе виноваты разве «жрецы»? Этот кризис предсказывался многие тысячи лет. И они его благополучно перешагнут. А что будет с остальными слоями общества?
Государство по выполнению общегосударственных обязанностей всегда разделялось на слои или касты. Качественно эти слои различаются следующим образом: жрецы, военные, хозяйственники, пролетариат.
С деградацией Самосознания Человека-Власти управление обществом последовательно переходило от жрецов к военным, от военных к хозяйственникам, от хозяйственников к пролетариату во время взрыва возмущения. Естественно, что касты, не обладающие необходимыми знаниями экологии жизни, сформировали экологическую катастрофу уже в самом ЧЕЛОВЕКЕ. «Лес рубят – щепки летят.» Но причем при этом Жрецы?
Люди, теряющие способности не только выполнять какие-либо задачи, но даже просто продолжать жизнь, вырождаются. Они не радуются новым задачам, новым свершениям, а впадают в стресс уже при одном слове «ЗАДАЧИ». Приходится видеть истерику даже при обыденном предложении «вбить гвоздь».
В кризисе виноваты «элита» и «толпа», которые тысячелетиями не хотят овладевать знаниями «жрецов». Поэтому для многих из них этот кризис перехода от старой структуры производительных сил и производственных отношений к новой структуре закончится экологической катастрофой.
Двери успеха в ХХ1 веке откроются лишь тем, кто освоят новые технологии экологии жизни. Закончился век ядерных достижений, замкнутых систем, закона невозможности убывания энтропии.
Люди вступают в «Золотой век», когда осваиваются сверхъядерные достижения, открытые системы. Закон открытых систем – это рост потенциалов как основы непрерывного развития.
Мировоззрение ограниченности ресурсов на Земле, которые в состоянии обеспечивать жизнь только 4-5 миллиардам людей, ошибочно. Оно происходит от ограниченности Самосознания (или Высшего «Я») человека, которое укоренилось в сознании «элиты», «толпы». Эти люди судят о событиях по законам типа «единства и борьбы противоположностей», «спирального развития эволюционного процесса», что не соответствует реальности.
Жрецам же известно, что эволюционный процесс имеет характер цепи. Не даром В.И. Ленин часто повторял о «звеньях цепи». Переход от одного звена цепи к другому происходит по закону «перпендикулярных преобразований» или по закону «трех сил – троицы», когда отслеживается положительная ветвь развития или «четырех сил – креста», когда отслеживаются восходящая и нисходящая ветви эволюционного процесса.
Поскольку производительные силы и производственные отношения естественным образом связаны, то с объективным изменением производительных сил изменятся и производственные отношения. Представители старых производительных сил в этом процессе не найдут себя.
Приход новых производительных сил изменит Самосознание человека. Развитие Самосознания человека и есть высшая цель реального эволюционного процесса.
Поскольку эту реальность жрецы отслеживают, поэтому их управление всегда точно. Отход от управления жрецами является отходом от реальности и всегда приводит к тупику развития, к катастрофам.
Жрецы это управление не навязывают, а рекомендуют. Им достаточно забот о своей судьбе, собственном развитии.
Элита же, считая себя достаточно компетентной, отходит от этого управления и обязательно сталкивается с катастрофическими ситуациями, когда финансов не хватает, ресурсов не хватает, времени не хватает ….. Доходит до того, что весна, осень, зима всегда приходят не вовремя. Поэтому их управление всегда скатывается в стрессовый режим Власти, который функционирует по остаточному принципу катастрофической концепции. Катастрофы формируются из-за остаточного принципа жизни элитой и толпой. Если они из этого круга не выйдут, то ничто им не сможет помочь.
Об изменении Самосознания что-то невнятно вещал М.Горбачев, когда утверждал курс на «Новое мышление». Однако сам М.Горбачев о «Новом мышлении» мало что знал. Поэтому получился курс типа «иди туда – не зная куда». Полный и глубокий провал – одна риторика.
Прежде всего «Новое мышление» или «Развитие Самосознания» связано с тем, что жизнь в своей основе потенциальна и открыта. Если система открытая, то в любой точке Земли всегда есть необходимое и достаточное количество ресурсов для новой технологии жизни по принципам экологии, как наращивания потенциалов, ресурсов жизни. Но эти ресурсы недоступны для людей с неразвитым Самосознанием.
Какое же Самосознание должно быть?
Человек имеет биологическую и информационную структуры. Биологическая структура является энергетическим источником жизни, а информационная структура обеспечивает собственно жизнь, все управление, как внутреннее, так и внешнее.
Объективность и материальность биологической структуры человека не вызывает сомнения. Однако и информационные структуры также объективны, материальны и без них невозможна биологическая жизнь. Решение проблем здоровья только на биологическом уровне невозможно. Решение проблем жизни общества, его отношений только на биологическом принципе невозможно и является вульгарным материализмом. Все опирается на информационные структуры.
Информационные структуры человека состоят из Сознания, Подсознания и Сверхсознания.
Сознание человека познает и развивается через Самосознание физических образов, формализованных (слова, знаки, символы и т.д.) образов, психических образов и мысленных образов.
Подсознание человека познает и развивается через Самосознание образов внимания и таких многомерных, как образных, голографических, четырехмерных.
Сверхсознание человека познает и развивается через Самосознание образов высокой информационной плотности, упакованной в виде текучего света разных цветов: желтого, синего, белого, серебренного, золотого, чем-то схожее с лазерной информационной технологией.
Все информационные структуры получают энергетическое питание двойного типа, как от биологической структуры, так и от внешнего открытого мира.
Причем Сверхсознание – это подпитка через потенциальную часть жизни, Подсознание – через динамическую, а Сознание – всего лишь через кинетическую, остаточную часть явления жизни.
Потеря связи с Потенциальной частью жизни – это потеря восполнения всех ресурсов жизни, приводит к экологической катастрофе человека.
Потеря связи с потенциальной частью жизни через Сверхсознание неизбежно ведет к катастрофе как личной, например, личности главы государства, так и *общественной: стран, этносов, цивилизаций. Лев Гумилев описал в своих работах, например, «Конец и вновь начало» катастрофу более 20 цивилизаций по этой причине.
Люди попадают в гипнотическое состояние, когда не видят реальной опасности, не принимают необходимых мер, когда думают, что их минует, что их спасет Бог, Мессия, Правительство, что эти процессы медленные. Попадают в гипнотическое состояние «как кролики, которые сами идут в пасть удава».
Их ждет неожиданность ошибочного мировоззрения перед лицом реальности. Поэтому в иконах индуизма Боги изображались по канону ужасных и прекрасных лиц, олицетворяя дыхание реальности. Политика «страуса – не хочу знать» не спасает.
В ходе научно-технического прогресса произошел перекос, сдвиг развития человека в область Сознания, истощение Подсознания и угасание Сверхсознания, что ведет к экологической катастрофе самого человека, поскольку человек перестает принимать потенциальную энергию внешней жизни, т.е. человек сам себя вычеркивает из реальности. Это и есть источник всех катастроф. В таких катастрофах спасения нет.
Потеря связи с реальностью, потеря реальности ведет к невозможности человека поддерживать жизнь на всех уровнях. Угасание поступления внешних энергий через цепь информационных структур в последовательности Сверхсознание, Подсознание и Сознание приводит к тому, что у человека недостает творческих сил для реализации своих планов. Формируется общество потребителей. А создавать, кто же будет – Бог?
У людей нет энергий даже для необходимого и достаточного функционирования биологических структур всех уровней: физического, соматического, нервного, эндокринного, иммунного, мозгового, генного, энергоинформационного (меридианы и точки аккунптуры).
Энергии-информации, которую мы получаем через Сознание в состоянии бодрствования, и энергии-информации, которую мы получаем через Подсознание в состоянии сна, для жизни человека недостаточны.
Поэтому человек и человечество, как элита, так и толпа, входят в стрессовое состояние, в котором ищет виновных в своих бедах. Свергает, воюет, разрушает, уничтожает и самоуничтожается. В этом состоянии позитивного выхода не существует. Поэтому успех планов по строительству соответствия производительных сил и производственных отношений целиком зависит от состояния общества.
Состояния общества бывает два: равновесное и неравновесное. В равновесных состояниях не происходит качественного развития. Пример равновесного состояния общества – период правления Брежнева.
Все изменения общества происходят в переходные периоды в неравновесных состояниях. Неравновесных состояний так же два: стрессовое и трансовое.
Стрессовое состояние – это когда теряется адекватная энергоинформационная связь с реальностью. Человек не в состоянии пользоваться своими энергоинформационными структурами, обеспечивающими жизнь. Приходит постепенно экологическая катастрофа.
Трансовое состояние – это когда развивается адекватная энергоинформационная связь с реальностью. Человек полон сил и планов на счастливую жизнь.
Практика освоения трансовых состояний показала, что вначале человек выходит из всех болезней. Это показывают анализы даже таких биологических систем, как, например, иммунной, энергоинформационной. Даже генной.
Далее перед человеком открываются перспективы не болеть, не стареть, молодеть в области биологических систем жизнеобеспечения. Меняется Мировоззрение. Открывается неограниченность жизнеобеспечивающих ресурсов.
Если проследить за скачками производства валового продукта в государствах, то они происходили при трансовых режимах Власти. Успех сопутствует трансовой форме правления. Любовь граждан к главам государства, уважение и согласие с органами власти является одним из признаков трансового режима правления. Приходила естественная поддержка и любовь народа, которую невозможно получить в стрессовых режимах власти.
Народ любил и чтил тех, кто открывал им реальные перспективы жизни. Эти проявления любви народа происходили к Рузвельту, Сталину, Гитлеру, Кеннеди, Тетчер, Клинтону т.д., всех тех, кто опирался на трансовые технологии, на трансовые свои способности.
Причина в том, что сама любовь, имидж, обаяние, творческие способности – все это лишь различные проявления трансового состояния. В трансовом состоянии увеличивается творческая мощь человека. Только в трансовом состоянии одновременно у человека функционируют Сознание, Подсознание и Сверхсознание, тот комплекс, что называется МУДРОСТЬЮ. Все мы слышали о РУКОВОДЯЩЕЙ МУДРОСТИ партии. Только в партиях до сих пор не знают что это такое. Поэтому люди не доверяют партиям.
В трансовых режимах человек не знает, почему любит, творит, живет. Сама жизнь – это транс энергоинформационного потока, которым необходимо управлять.
Еще Фрейд отмечал, что когда людям помогают открывать трансовые состояния, прозрения, то они вдруг к тебе начинают испытывать необъяснимую любовь. Только вульгарные материалисты искажают реальную любовь по Фрейду на сексуальную, не разбираясь в этих категориях.
В переходный период эволюционного процесса объективно изменились приоритеты развития. Они перешли от ядерной, ракетной техники к энергоинформационной.
Из прошлого показывают зубы такие технологии стрессовой концепции правления, как «холодная война», «гонка вооружения», «эмбарго», «точечные удары» и т.д. Все это только усугубляет кризис Власти. Нет имиджа, любви,провал трансового режима правления, так пугают, вводят напряжение, стрессовое состояние, а человечество, человек обязательно отвечают тем же.
Энергоинформационные приоритеты, обилие компьютеров позволяет увеличить производительность, как утверждают, на порядок. Внедрение же в ближайшем будущем массового биологического компьютера с обратной связью позволяет этот процесс увеличить на два порядка и решить не только проблемы здоровья, старения, но и устойчивой жизни общества.
После экологической катастрофы человечества, когда население Земли сократится в несколько раз, население Земли вернется к уровню более 21 миллиарда людей, подтверждая несостоятельность концепции народонаселения в 4-5 миллиардов.
Но это уже будут другие люди. Владеющие Сверхсознанием или Жрецы, по определению древности. И не стоит людям обвинять Жрецов в своих бедах, а стоит усвоить как знания, так и навыки, способности Их.
Как сказал когда-то В.И. Ленин, в переходный период создания нового государства перед людьми возникает одна задача: «Учиться, учиться, учиться». Однако в Новой Эпохе приходится учиться владеть собственным Сверхсознанием. Это зависит от уровня Самосознания людей. Какое Самосознание – такова и жизнь.
Это даст возможность людям найти счастье. Ведь счастье, как любовь, тоже является трансовым состоянием.
Пока в государстве трансовый механизм не запущен, позитивного общегосударственного согласия получить не удается, устойчивый выход из кризиса невозможен. Это духовный принцип УСПЕХА. Задача государства формировать человеческий образ УСПЕХА и глава государства должен ему соответствовать.
Поэтому в Древнем Риме Бог олицетворял черты Императора. Поэтому глава государства считался Помазанником Божьим, обладающим сверхспособностями решать все проблемы людей. Это их надежда.
Исторические примеры человеческого образа УСПЕХА, героя времени в трансовых режимах правления: 1. «Строитель коммунизма», 2. «Православный христианин», 3. «Правоверный муссульманин», 4. «Полноценный американец», 5. «Истинный джельтмен», 6. «Ариец» и т.д. Это притягательный образ Сверхчеловека – Мен, которому все по силам, отвечающий национальным интересам и соответствующий технологиям формирования такого Мена.
Как может народ подняться, когда над ним глумятся, его унижают, и нет четко сформированного общенационального духовного принципа, общенационального духовного механизма неприятия, отпора.
На этих принципах защиты национальных интересов сформировались в исторических рамках этнические черты, например, немца, француза, итальянца, еврея, американца и т. д.
Из-за внешней энергоинформационной агрессии, пока невозможен «новый русский» или «новый белорус», отвечающий не только национальным интересам, но и интересам Цивилизованного Мира.
Из неуспеха – успех не рождается!
Где в нашем государстве «символ человека успеха»? К чему стремиться? К чему идти? Как получить позитивные сдвиги? Без этого невозможно правильного исторического движения народа среди других народов. Так народ теряет свое лицо, свою историческую роль.
Подрыв государственного механизма всегда начинается с дискредитации общегосударственной исторической личности. Поэтому так усиленно дискредитируются исторические корни. И этот процесс не нашел в государстве должного отпора. Общегосударственная сущность парализована – остались только мелко личностные интересы.
Нет корней, нет человека-символа успеха в общегосударственном масштабе, и надеются подняться? – Напрасный труд. Нет опоры для общегосударственных преобразований.
Манипуляциями одними силовыми структурами, без естественного участия народа, к успеху не удается придти. Поэтому все исторические личности отвечали чаяниям народа, принимали на себя бремя Человека-Символа и поднимали народ на борьбу за УСПЕХ. Мелко личностная идея «кресла, кормушки», только усугубляет состояние общества.
Не став на позиции непосредственно «исторической личности» или анонимно на позиции исполнителя, серого кардинала «исторического принципа», провести процесс объединения производительных сил невозможно. Исторические примеры, кардинал Ришелье или Сергий Радонежский, объединивший Русь во время Татарского Ига.
В этом роль исторической личности, как символа единого успеха, как ЧЕЛОВЕКА-СИМВОЛА исторического времени.
Эти знания технологий Жрецов следует знать и использовать, чтобы придти к УСПЕХУ. От этого зависит судьба народа! Либо трансовый режим власти и продолжение жизни, либо стрессовый и экологическая катастрофа.
Сей час в России решается вопрос о Власти каст. Власть в государстве от класса хозяйственников переходит к более высокой касте – военным.
Но для успешного развития этого недостаточно. Ухудшение положения будет продолжаться, пока ни убедятся в простой истине, которую не смогли понять в течение тысячелетий, что «не хлебом единым жив человек». Все равно придется вернуться к явному или не явному ЖРЕЧЕСКОМУ ПРАВЛЕНИЮ. В успешно развивающейся стране в государственном строительстве участвуют все классы, касты: жреческие, военные, хозяйственные, пролетарские. А чтобы все это было согласовано - основная забота Главы государства.
ЭФФЕКТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. РОЛЬ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА И СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЕГО ОБУСТРОЙСТВЕ
А.И.Гуцалюк, кандидат технических наук, доцент Филиала Московского государственного социального университета (г. Минск)
В выступлениях Президента Республики Беларусь, при обсуждении перспектив развития страны на обозримом интервале времени неоднократно употребляется тезис о создании в Беларуси эффективного государства. Что же собой представляет это самое эффективное государство? Есть ли оно где-либо? Каким оно должно быть? И какие особенности будут присущи эффективному государству Беларусь?
Положительных ответов на первых два вопроса в традиционных научных работах по государственному строительству, к сожалению, практически нет! Таким образом, решение задачи должно отыскиваться в ответах на вторые два вопроса. А они, с учетом отсутствия ответов на первые два, будут представлять уже своего рода "ноу-хау". И их необходимо искать в междисциплинарном пространстве на стыке многих наук - от философии, социологии до кибернетики, и в частности, теории сложных систем с использованием возможностей аппарата системного анализа и современных информационных технологий.
Методы исследования сложных систем позволяют рассматривать различные аспекты оценки эффективности построения структуры систем и их функционирования (поведения) на основе изучения присущих им и их компонентам свойств и влияния этих свойств на достижение поставленной перед системой цели.
Можно сформировать два основополагающих принципа, которые должны быть положены в основание пирамиды представлений о подходах к ответу на третий вопрос - каким должно быть эффективное государство:
1) определение класса объекта исследования:
2) определение методов получения решений для объекта исследования.
В части реализации первого принципа предлагается рассматривать объект исследования как сложную иерархически организованную многоуровневую систему, в состав которой входят в качестве подсистем различные социальные и социально-политические системы и институты государства с участием в их функционировании множества людей. Реализации второго принципа определяется арсеналом методов и средств современного системного анализа и синтеза на основе использования достижений различных современных информационных технологий.
Руководствуясь указанными принципами, исследователь получает возможность осуществить постановку задачи исследования - на основании некоторого множества исходных данных, некоторого множества требуемых выходных функций и некоторого множества существующих, а также заданных ограничений синтезировать структуру ЭГ как сложной иерархической системы с максимально возможной для сложившихся условий объективной реальности эффективностью.
В конкретизации заданных исходных данных и ограничений с учетом специфики внешних и внутренних факторов, определяющих становление и развитие государства Республика Беларусь, заложен третий основополагающий принцип, который должен дополнять указанные выше два первых при переходе к пирамиде представлений о подходах к ответу на третий, и особенно, четвертый вопрос - какие особенности присущи эффективному государству Беларусь.
Уже в самом первом приближении к формализации представленной задачи возникает ряд новых вопросов, которые с позиций современного анализа можно можно разделить на пять функциональных групп:
1) цель и функции: основная цель (сверхцель) эффективного государства как сложной системы и подчиненные ей цели (подцели);
2) состав подлежащих созданию для анализа теоретических моделей анализируемой системы, которые могут быть предложены наукой;
3) состав исходной информации для проведения исследований подобной системы с использованием разработанных моделей;
4) состав ограничений, накладываемых обстановкой, определяемой реальной жизнью, которые должны быть учтены при моделировании системы;
5) состав возможных альтернативных вариантов реализации системы, исходя из опыта функционирования других подобных систем.
Перечень вопросов, связанных с представлением об эффективном государстве, как следует из приведенного неполного их перечня, даже при беглом взгляде, огромен. Весь цивилизованный научный мир широчайшим образом использует при анализе и синтезе сложных систем и объектов весь богатейший спектр современных информационных технологий.
В отношении же СССР и Республики Беларусь с достаточной достоверностью можно сказать, что таких наработок не было и нет: в первом случае – по причине отсутствия запросов со стороны руководства страной (у нас все было "самое лучшее"!), во втором случае – по причине слабости экономики страны на первых этапах развития Республики Беларусь (до настоящего времени практически отсутствовали каких-либо возможности даже "заикаться" на заданную тему! Кроме того, в обоих случаях – по причине отставания в области использования информационных технологий!
И вот мы ощутили необходимость определиться с целью оптимального использования возможностей страны, так как максимального использования их для таких сложнейших систем, как народное хозяйство страны в условиях действия реальных факторов и ограничений, достичь просто невозможно!
Это и есть основная цель, которую должны поставить перед собой исследователи Республики Беларусь, компонентами или подчиненными целями (подцелями) которой являются экономические, политические, правовые и множество других целей государства. Основная (глобальная) цель государства, как системного социального образования, направленная на обеспечение наилучших условий жизнедеятельности страны и населяющих ее людей, - это обеспечение национальной безопасности страны во всех аспектах ее проявления, составляющие которой являются ее подцелями.
Определившись с установлением основной цели (сверхцели), необходимо задаться вопросами моделирования анализируемой сложной системы государства, ибо именно удачная модель системы позволяет формализовать любую задачу, а следовательно, получить возможность исследовать систему теоретически: либо оптимизировать ее структуру и поведение при выбранных условиях реализации, либо реализовать приемлемый вариант структуры и поведения при невозможности осуществить выбор этих условий.
Очередным этапом работы исследователей является формирование комплексной модели государства, как сложной системы, включающей в себя, как функционально-необходимый минимум, четыре типа моделей изо всего их разнообразия:
1) функциональную модель государства, описывающую протекающие процессы и функции управляющих органов в общем виде;
2) модель физических процессов в государстве, определяющую математические зависимости между их переменными;
3) экономическую модель, определяющую зависимости между экономическими переменными процессов в государстве и его сверхцелью;
4) процедурную модель, описывающую порядок (процедуру) работы государства по выполнению различных операций физического процесса (жизнедеятельности страны и народа, ее населяющего): обработки материалов (производства материальных ценностей в стране), деятельности людей и использования информации в целях управления системой.
ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ РОЛИ ОППОЗИЦИИ В СТРАНЕ НА ПРИМЕРАХ СОБЫТИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ БЕЛАРУСИ
А.И.Гуцалюк, кандидат технических наук, доцент Филиала Московского государственного социального университета (г. Минск)
В газете "Народная воля" (N 135 от 27 июля и N 138 от 28 июля 1999 года) опубликованы две статьи доктора философских наук В. Оргиша, соответственно -"Кончина и новое рождение белорусской оппозиции" и ее окончание - "Проект "Пазняк". Статьи с претензией на новый научный подход к вопросу о роли и месте оппозиции (читай - БНФ) в политической жизни Беларуси. В принципе, автор статьи претендует на авторство по части новой идеологии БНФ. Казалось бы - появились новые мыслители.
Однако представители "старой гвардии" БНФ не сдают "завоеванные позиции" в фронте и тоже отражают свои "замыслы". И, естественно, в той же "Народной воле" (больше негде!). Так в N 156 от 26 августа 1999 года появилась статья некого Ивана Сидорова "Российские дотации подогревают воду". И тут же - в N 158 статьей "Переговоры между оппозицией и исполнительной властью - кому и зачем это надо?" обозначился бнэфовец "высокого полета" - член Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, да еще депутат Верховного Совета Республики Беларусь 13-го созыва г-н В. Нистюк (люди, грешным делом, уже и позабыли, что такой существовал, а он помнит, никак не распрощается!
Все названные БНФ-фовцы, не выбирая выражений, буквально "дубасят" исполнительную и законодательную власть государства Беларусь, что называется "... и в хвост, и в гриву". А отпора им почему-то не слышно! Вот только несколько образчиков из всего спектра "философских выражений", широко используемых только в первой из двух статей: "противодействие со стороны режима; политический изгнанник Позняк; персонаж, обладающий плохой репутацией и повышенной склонностью к самодурству (это о Президенте Республики Беларусь А. Лукашенко); псевдореферендум1996 года; авторитарная власть в стране; лукашенковский замысел конституционного переворота; лекала Лукашенко; коммуно-советский чиновничий корпус; Лукашенко бессовестно и вероломно попрал общепризнанные правовые нормы, проводит антидемократическую политику, завел страну в экономический тупик; автократ Лукашенко" и пр., и пр. А где же объективный, без ширпореба из БНФ, научный анализ проблемы?
В сущности вопросы, обсуждаемые в упомянутых статьях к одному, единственному - нужна ли в стране, именуемой Республикой Беларусь, оппозиция? Как следствие основного вопроса возникает дополнительный вопрос-предложение: какой же эта оппозиция видится авторам?
По основному вопросу у В. Оргиша не выражено ни тени сомнения и он даже не декларируется. А зря! Ведь в сущности - это вопрос из вопросов и именно в этой плоскости аккумулируются усилия старой гвардии БНФ, и иже с ними, неоднократно обращавшейся и обращающейся ныне ко всему "демократическому" западному сообществу вне Беларуси устами З. Позняка.
Все "видные национал-демократы", или как называет их В. Оргиш - "старая гвардия БНФ", на различных соймах и съездах (последний "скликался" 31 июля 1999 года), в различных СМИ и выступлениях на "мiтынгах пратэсту" (последний состоялся 27 июля 1999 года) постоянно заявляли и заявляют, что "режиму Лукашенко" совершенно не нужны оппозиционно настроенные и "прогрессивно мыслящие" национал-демократические силы в Беларуси, опирающиеся на "широкие" слои населения страны, то бишь электорат БНФ и иже с ним. Они-де существуют, пользуются огромной популярностью у своего электората, а их, разнесчастных, запрещают и ...изгоняют (тут сразу же всплывает мрачная фигура З. Позняка, "мыкающего горе" на чужбине на деньги "филантропов" из США), или просто не понимают "сердешных специалистов" (тут приходится сослаться на статьи желающего "остаться в истории" Ивана Сидорова и страдающего от "необходимости вести переговоры с исполнительной властью" в родных стенах упомянутого выше "исторического депутата-парламентария" В. Нистюка).
О пресловутом "электорате" национал-демократических сил Беларуси. Если верить сообщениям российских радиоканалов, то одно из них, примерно месячной давности, буквально потрясло: оказывается в 10,5- милионной стране "7 миллионов ее жителей приняли участие в состоявшихся выборах президента от НДС и из них - 4 миллиона проголосовали за такового (!?) Вот только голосов не хватило из-за противодействия существующего режима демократическим выборам (!?)".
И старые, и новые идеологи националистически устремлений в Беларуси непрерывно работают над "темой", пытаясь различными способами ее, "pаскpутить", в том числе и такими, которые были продемонстрированы оппозицией всему миру в безобразных событиях, произошедших 17 октября 1999 года в Минске. И немалую толику задач в их предопределении при системном рассмотрении поименованных публикаций в "Народной воле" можно возложить на некую "планирующую организацию", обеспечившую их последовательное появление в заданное время. А участники событий - "молодой электорат" БНФ слепо играют сценарии, подготовленные в стратегическом и оперативном отношении вне пределов Беларуси - им остается лишь р е а л и з а ц и я этих замыслов в виде мелких тактических "поделок" местной оппозиции. Начало стратегических "задумок"следует отнести к материалам опубликованного в прошлом 1998 году небезизвестного "Меморандума" Даллеса, подготовленного им сразу же после окончания второй мировой войны еще в 1945 году (!!) и принятого к детальной разработке соответствующими службами после встречи Президента США Рейгана с Папой римским в конце 70-х годов (видимо не только США, ибо к чему тогда присутствие на этом совещании церковника самой высокой ступени их иерархии в мире?!).
У наших противников из штабов этих спецслужб стратегические и оперативные планы одни - наступать! И это они "прекрасно" продемонстрировали как в ходе развала великолепной по своей мощи страны - СССР, так и в ходе только что прекратившихся бомбежек Югославии. Надолго ли? Кто следующий? Не Беларусь ли?
А неконструктивная оппозиция типа БНФ занимаются "мелочевкой" -проведением в жизнь "однодневок" или сиюминутных тактических действий в интересах обеспечения продвижения вперед, к основной стратегической цели, малыми шагами. Так нужна ли стране неконструктивная оппозиция, решающая мелкие тактические задачи противодействия исполнительной и государственной власти в самых безобразных формах?
Со стратегией и оперативным искусством все значительно сложнее - их формирование должно стать уделом м о з г о в ы х центров от различных партий и общественных объединений, оппозиционно, но конструктивно настроенных по отношению к косности и малой продуктивности действий представителей аппарата функционирующей в сей момент администрации государства, если таковые возникают (увы, да - такова логика жизни!).
Именно стратегию и оперативное искусство в государственных решениях должна с а м а в ы к о в а т ь новая, конструктивно думающая о пользе для государства и для всего народа родной страны, интеллигентная как в мыслях своих, так и в поступках практического характера о п п о з и ц и я!
Вот таким видится автору ответ на основной вопрос - нужна ли Беларуси оппозиция и его следствие - какой же эта оппозиция видится с точки зрения высокой науки - философии, как науки о наиболее общих законах развития природы, человеческого общества и мышления.
НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА – ОТПРАВНАЯ ИДЕЯ ДЛЯ ФОРМАЛИЗИЗОВАННОГО ПОДХОДА К СТРОИТЕЛЬСТВУ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА
А.И.Гуцалюк, кандидат технических наук, доцент Филиала Московского государственного социального университета (г. Минск)
События в Югославии и укрепление позиций НАТО в Европе подчеркивают необходимость формирования новой национальной военной политики Республики Беларусь и пересмотра ее военной доктрины в соответствии с новыми взглядами на роль компонент военной организации государства в вопросах обеспечения надежной обороны страны в условиях ведения современных локальных войн, в корне отличающихся от традиционно представляемых со времен Второй мировой войны.