Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Н. В. Гоголь и проблема публицистика журналистика литература, 11.75kb.
- Быков В. В. Альпийская баллада, 158.5kb.
- Публицистика 2011- 2012, 16641.66kb.
- Лекции, 34 часа, 27.26kb.
- Публицистика к. Ф. Рылеева в историко-политическом контексте 1820-х, 617.39kb.
- Аксаков Иван Сергеевич Поэзия Шесть стихотворений (1846) Публицистика Примечание, 1831.37kb.
- Название Краткая аннотация, 271.09kb.
- Публикуется по книге: Омуркулов Кадыр. Стон ледника: Публицистика и проза. Б.: Шуру,, 3372.6kb.
Титры: Автор Михаил Маркелов
Режиссер Алексей Колесников
Ассистент режиссера - Андрей Тарасенко,
Оператор - Дмитрий Новоселов
Звукорежиссер - Марина Ширяева
Информационная группа:
Юлия Шедрова, Анатолий Сулейманов
Испольнительный директор - Алесей Дронов,
Директор программы - Дмитрий Новоселов
Напоминание об одной провoкации узбекскиx спецслужб
(К пятой годовщине Ташкентский трагедии 16 февраля 1999 года)
Несмотря на полный провал версии о взрывах 1999 года в Ташкенте, Президент Узбекистана Каримов продолжает хвататься за эту легенду СНБ Узбекистана в каждый свой трудный час. На днях на прессконференции приуроченной к итогам парламентских выборов, Каримов повторил то же самое, что он говорил 16 февраля 1999 года. Тогда, не имея ещё никаких доказательств, он обьявил лидера узбекской оппозиции Мухаммада Солиха основным организатором терракта. Доказательства этого обвинения не были найдены ни потом, ни сегодня. Выступивших на суде "свидетелей" расстреляли сразу же после суда. Потом выяснилось, что они давали ложные показания взамен спасения своих жизней, обещaнного властями. Но власти не сдержали слово и свидетели (6 человек) были расстреляны. Власти не хотели оставить живыми свидетелей своего преступления. Однако, один свидетель остался.
26 ноября 2003 года нежданный голос, прорвавшийся из «Таштюрьмы», узбекской столицы удивил весь мир. Истина распространилась в мирe из самой крепости врагов правды.
Как известно, взрывы 16 февраля, стали предлогом для заточения десятков тысяч ни в чем не повинных мусульман в тюрьмы и умерщвления сотен из них под пытками. С тех пор прошло пять лет. Эти годы показали лица истинных авторов взрывов.
26 ноября 2003 года Зайнуддин Аскаров, осужденный наряду с организаторами февральских взрывов на 11 лет тюремного заключения, сделал сенсационное заявление на пресс-конференции устроенной в «Таштюрьме» для корреспондентов зарубежных радиостанций. Он заявил, что взрывы в Ташкенте были осуществлены с непосредственного благоволения и желания правительства Узбекистана.
Исполнители взрывов были сентиментальные молодые парни, их акция унесла из жизни 16 безвинных душ. За 2,5 месяца до взрывов, о них во всех деталях знали члены руководства Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, следовательно и сам президент Ислам Каримов. Полученная информация нисколько не встревожила власти. Наоборот, план организации взрывов в Ташкенте был для них как раз кстати и они подготовили все условия для свершения этого преступления.
Однако, «они ухищряются, ухищряется и Аллах. А ведь Аллах - лучший из ухищряющихся!» («Аль-Анфaл» (Добыча), Сура-30)".
Однажды по какому-то поводу появилось заявление Мухаммада Солиха о провокации СНБ Узбекистана, устроенной 16 февраля. Видимо, СНБ Узбекистана решила ответить на заявление оппозиционного лидера, используя как и раньше Зайнуддина Аскарова, одного из главных "свидетелей" против Солиха на суде 1999 года. Зайнуддин Аскаров должен был опровергнуть версию о причастности властей к февральским событиям.
Однако пресс-конференция с корреспондентами зарубежных радиостанций неожиданно приобрела иной тон, когда присутствовавший на встрече ответственный сотрудник СНБ вышел из комнаты, чтобы покурить сигарету. И Аскаров стал полностью опровергать свое старое заявление о причастности к взрывам в Ташкенте лидера партии «Эрк» Мухаммада Солиха и руководителя Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Тахира Йулдашева. Он заявил , что представитель ИДУ в Узбекистане Бахром Абдуллаев предупредил руководство СНБ о взрывах в Ташкенте за 2,5 месяца раньше того, как он был арестован на границе Туркменистана в декабре 1998 года. Согласно Зайнуддину Аскарову, истинными организаторами февральских взрывов была группа сторонников бесследно исчeзнувшего, украденного 29 августа 1995 года из ташкентского аэропорта исламского ученого богослова уроженца г. Андижана Абдували кори Мирзаева. Возглавлял группу Муродилла Казиев.
Однако, Бахром Абдуллаев не смог выполнить возложенную на него миссию - остановить терракт. Он в конце 1998 года, за 2,5 месяца до февральских взрывов, был задержан на границе Туркменистана и передан СНБ Узбекистана в Ташкент. Во время допросов в подвале СНБ Бахром Абдуллаев предупредил руководство СНБ о будущих взрывах. Представители узбекских спецслужб поначалу не поверили словам Абдуллаева. Затем создали ему все благоприятные условия и СНБ получила полную информацию о готовящимся терракте.
По словам Зайнуддина Аскарова, Бахром Абдуллаев лично сообщил о взрывах высокопоставленному должностному лицу СНБ Йулбарсу Шералиеву:
- Бахром Абдуллаев во время следствия сказал мне, «Зайнуддин, возможно они мне дадут «вышку» или отпустят, я этого не знаю. Однако я сообщил тем-то, и тем-то о точной дате взрывов и лично проинформировал одного из высокопоставленных офицеров СНБ Йулбарса Шералиева, - сказал в эфир Аскаров.
26 ноября СНБ Узбекистана, устроив пресс-конференцию, стала опровергать заявления Зайнуддина Аскарова, утверждая что они являются необоснованными.
Спустя день 27 ноября в офис радио «Озодлик» пожаловал подполковник СНБ Равшан Абдуллахонов с "документами", в которых якобы утверждалась причастность Мухаммада Солиха к февральским взрывам. Среди них была аудиокассета, как утверждал подполковник Абдуллахонов, с записью разговора между представителем ИДУ Зубайром и Мухаммадом Салихом, где "они обсуждают построение в Узбекистане Исламского государства и дальнейшие планы действий". Этот "важный разговор" был передан по Радио БиБиСи на узбекском, но в записи " обсуждения о построении халифата" нет и в помине. Так откровенно солгал подполковник. Мухаммад Салих, проживающий в эмиграции, полностью проигнорировал сам факт этого телефонного разговора.
Пытаясь очернить внезапно всплывшую на поверхность истину, сотрудник СНБ Равшан Абдуллахонов, заявил, что Аскаров ненормальный, что он пролечился в психиатрической больнице, находясь в заключении, и, возможно, его психическое состояние до сих пор остается таким же. Вот что сказал офицер СНБ Равшан Абдуллахонов в радио «Озодлик»:
«Здравствуйте уважаемые радиослушатели. Я Абдуллахонов Равшан, сотрудник СНБ в звании подполковника. В ответ на интервью Зайнуддина Аскарова хочу сказать, что он только что признался в своей психической неуравновешенности и думаю, что радиослушатели дадут правильную оценку его словам».
Сoтрудник СНБ допустил грубую ошибку, заявив, что Зайнуддин Аскаров психически неуравновешенный.
Объявляя Зайнуддина Аскарова ненормальным, подполковник призывал радиослушателей не верить свидетельству Аскарова. Тем самым признав факт применения пыток против Аскарова, вследствии которых он попал в психиатрическую больницу.
Если Зайнуддин Аскаров действительно психически болен, почему СНБ устроило встречу журналистов с больным человеком?
Если бы Аскаров повторил заученные слова и Мухаммад Солих опроверг бы его заявление, то конечно тогда Зайнуддин Аскаров был бы для СНБ здоровым человеком.
Если Зайнуддин Аскаров, как утверждает СНБ, психически ненормальный, то аннулируют ли они все его показания данные до сего дня?
Известно, что во многих судебных процессах связанных с февральскими событиями, приговоры выносились, основываясь на показаниях, данных именно Зайнуддином Аскаровым. Или же Зайнуддин Аскаров стал «ненормальным» только во время пресс-конференции?
«Наилучшим джихадом является (произнесение) справедливого слова в присутствии несправедливого правителя». (Хадис приводят Абу Дауд и ат-Тирмизи «Хороший хадис»)
Описывая последнее заявление Зайнуддина Аскарова, корреспондент Би-би-си в Ташкенте Моника Уитлок пишет:
«Толковать ташкентские события непросто. Вся узбекская политика покрыта мраком. Возможно, Аскаров пошел на этот риск самостоятельно. Но, так или иначе, подозрения, о которых жители Узбекистана до сих пор опасались говорить даже на кухне, вдруг оказались в центре всеобщего внимания».
Не опровергая эти и другие версии также можно допустить, что Зайнуддин Аскаров был вынужден пойти на этот шаг по «зову сердца». Необходимо принять во внимание и то, что Зайнуддин Аскаров был жестоко обманут высокопоставленными должностными лицами силовых органов. Кроме того, во время пребывания в тюрьме трижды покушались на его жизнь, один раз его насильно хотели обратить в христианство. Возможно, эти и другие причины заставили его исправить свои ошибки. Вот что он сказал в своем заявлении:
«Согласно данным мне обещаниям шестеро приговоренных к «вышке» во главе с Бахромом Абдуллаевым должны были остаться в живых. Приговаривая их к «вышке», они не должны были их расстреливать. Все шестеро должны были просить прощение у президента, а затем быть амнистированы. После всех этих обещаний, в конце концов, я согласился и сказал им: «Хорошо я согласен. Я сыграю роль. Если нужно oговорить Мухаммада Солиха, я это сделаю. С Мухаммадом Солихом у нас было соглашение. Он сказал нам: «Если вы попадете в руки врага, и появится необходимость оклеветать, обвинить меня то вы можете так поступить. Ибо народ прекрасно все знает, на чьей стороне правда». Итак, я наговорил на Мухаммада Солиха с надеждой, что он не будет в обиде на меня. Я сыграл роль. Со слезами на глазах я сказал, что «Мухаммад Салих был причастен к событиям 16 февраля, что он финансировал Тахира Йулдаша, предоставив ему 1 600 000 долларов США». Я сделал это ради того, чтобы сохранить жизнь легендарных чтецов (Корана)таких как Бахром Абдуллаев. Среди народа у него было более чем 70 000 поклонников, которые следовали за ним. Он был нашим учителем. Я также надеялся на то, что они отпустят шейха Абдували кори, реабилитируют всех выдающихся ученых богословов. Аллах свидетель, мне пришлось сыграть эту роль не для того чтобы спасти свою жизнь, а ради того, чтобы спасти других. Министр внутренних дел Закир Алматов, лично пригласив меня к себе, сказал: «Если ты дашь показания против Мухаммада Салиха, сыграешь эту роль, то все будут амнистированы, никто не будет расстрелян, тебе самому будет легче, и ты освободишься из зала суда.
Итак, чтобы сохранить жизнь этих людей я сыграл эту роль на суде. Однако они никого из них не освободили, а дали всем им «вышку». Они были уничтожены, потому что знали тайну. Тем не менее, они успели рассказать нам, как все это было. Вот почему сейчас через ваши радиостанции хочу попросить прощения в первую очередь у руководителя партии «Эрк» Мухаммада Салиха за то, что я тогда оклеветал его. И оклеветали Тахира Йулдаша в том, что он никогда не совершал. Также мы виноваты перед народом Узбекистана. Мы были обмануты. Мы, поверив обещаниям этого угнетателя, диктатора и кяфиров, сыграли роль, нанесшую ущерб репутации мусульман. За все это мы просим прощения у народа Узбекистана. Клянусь Аллахом, я подтвержу эти слова, как в этом, так и на том свете, что Мухаммад Салих абсолютно не имеет никакого отношения к террористам и к террору! Он не связан с ними! Я - не демократ. У меня нет симпатии или антипатии к этому человеку, но я должен сказать, что он не был связан с ними. Всё это - результат нашей политической слепоты и неоправданной доверчивости. Это произошло только потому, что мы доверились обещаниям Закира Алматова. После этого заявления пусть нас расстреляют, иншаАллах мы будем мучениками на пути Аллаха. Если правозащитные организации будут нас защищать, то, возможно, мы еще постоим. В любом случае будут они нас защищать или нет, это не остановит нас сказать правду».
Текст подготовлен на основе материалов сайтов: o.uk/, www.ozodlik.org, www.muslimuzbekistan.com, www.centrasia.ru
Американские законодатели призывают Белый Дом
отмежеваться от Каримова
Радио "Voice of Amerika", 30.06.2005
Дебра Тэйт
Один из лидеров узбекской оппозиции Мухаммад Салих призвал Вашингтон не порывать военных связей с Узбекистаном, несмотря на кровавую расправу с демонстрантами в Андижане. Лидер Демократической партии Узбекистана, живущий в изгнании в Германии, приехал в Вашингтон для встречи с законодателями и сотрудниками администрации Буша. В беседе с журналистами видный деятель узбекской оппозиции сказал, что США могут сыграть важную роль в политических переменах в бывших советских республиках, поддерживая правозащитные организации и осуждая репрессии властей.
К сожалению, продолжал Салих, Вашингтон и его западные союзники вяло отреагировали на майские события в Андижане, где войска открыли огонь по демонстрантам, протестовавшим против авторитарного режима президента Ислама Каримова. Узбекские власти заявляют, что в этом инциденте погибло 173 человека, в том числе свыше тридцати сотрудников сил безопасности. Оппозиционные группировки, однако, говорят, что погибло свыше семисот человек.
На слушаниях Хельсинской комиссии США Мухаммад Салих сравнил события в Андижане с подавлением демократических демонстраций на пекинской площади Тяньанмэнь в Китае в 1989 году. Однако реакция в мире на андижанский расстрел была во много раз слабее, подчеркнул он.
Президент Буш присоединил свой голос к международным требованиям независимого расследования кровопролития в Андижане, но президент Каримов отверг это предложение. Вслед за тем Ташкент предпринял ряд шагов, которые многие рассматривают как попытку отомстить Америке. Узбекские власти ограничили использование американскими военными воздушной базой Карши-Ханабад, служащей опорным пунктом поддержки операций в Афганистане. Это вынудило США изменить маршруты полетов и увеличить число посадок в Кабульском аэропорту.
Администрация президента Буша, со своей стороны, приступила к переоценке связей с Каримовым, считавшегося до недавних пор американским партнером в войне с терроризмом. Многие законодатели задают риторический вопрос, озвученный председателем Хельсинской комиссии, сенатором-республиканцем от штата Канзас Сэмом Браунбеком: «Как долго можем мы работать с таким зарубежным лидером, как Каримов, без ущерба собственным интересам? Не рискуем ли мы нанести себе серьезный урон в долгосрочном плане ради краткосрочных выгод? Действительно ли мы укрепляем силы в борьбе с терроризмом – или, напротив, потворствуем ему, действуя бок о бок с таким союзником, как президент Каримов?»
Правозащитные организации призывают администрацию Буша отмежеваться от режима Каримова. С этой целью исполнительный директор отдела Европы и Центральной Азии организации «Human Rights Watch» Холли Картнер предложила на слушаниях в Конгрессе, чтобы США порвали военные связи с Узбекистаном.
«В качестве первого шага, – заявила г-жа Картнер, – администрации следует публично объявить о приостановке переговоров о долгосрочном использовании военной базы и начать поиск альтернативных вариантов, если узбекские власти не согласятся на международное расследование в Андижане. Вторым шагом должны стать прекращение стратегического партнерства, которое наша страна начала с Ташкентом после 11 сентября, и вывод всех американских войск с территории Узбекистана».
Сенатор-республиканец Джон Маккейн согласен с такой постановкой вопроса. В письме в редакцию газеты «Файнэншл таймс» он указал, что администрации Буша следует пересмотреть свою политику в отношении Узбекистана и, в частности, уместность использования в нынешних условиях базы Карши-Ханабад.
Однако лидер узбекской оппозиции Мухаммад Салих считает такие меры ошибочными. По его словам, присутствие в Узбекистане американских военных оказывает положительный эффект. Население страны имеет возможность познакомиться с американцами. В международном плане это предоставляет дополнительные гарантии Узбекистану, стиснутому между Россией и Китаем – двумя державами, ведущими экспансионистскую политику.
Узбекские власти не раз обвиняли Салиха в связях с террористами. На это лидер Демократической партии Узбекистана ответил, что использование ярлыка «террорист» является недостойным приемом и представляет собой попытку оттянуть давно назревшие реформы. Салих призвал мировое сообщество не верить в распространяемую каримовским режимом дезинформацию советского образца.
На слушанияx в Конгрессe США были приглашены представители посольства Узбекистана в Вашингтоне, но они так и не появились в зале Капитолия.
( ws.com/russian/2005-06-30-voa2.cfm )
ВИЗИТ ЛИДЕРА
УЗБЕКСКОЙ ОППОЗИЦИИ В ВАШИНГТОН
IHA (Washington DC), О1.07 2005
Лидер Объединенной Коалиции узбекской оппозиции Мухаммад Салих сказал, что для Узбекистана государственная модель Турции является наиболее подходящей моделью правления.
Мухаммад Салих, приехавший в Вашингтон по приглашению демократических институтов, отвечая на вопросы информационного агентства Ихлас Хабер Ажанс заявил, что в случае прихода к власти его партия будет внедрять в стране турецкую модель правления. Несмотря на некоторые слабости в системе правления Турции, там установлена светская, демократическая модель, сказал он. Однако, светская система правления не означает отрицание религии, "светскость" не является атеизмом, как полагают некоторые, уточнил он.
На вопросы о военных базах США в Узбекистане М.Салих ответил так:"Мы живем между двумя великими державами как Китай и Россия и у нас нет такой военной силы, которая могла бы противостоять возможной экспансии этих государств, я предпочитал бы присутствиe здесь нейтральной страны, которая не угрожала бы нашему суверенитету, чем присутствие этих двух государств".
Отмечая положительную роль присутствия в регионе военных баз США, Салих однако сказал, что США не должны ради своих военных баз в Узбекистане прeнебрегать положением прав человека в этой стране.
Отвечая на вопросы об угрозе исламского экстремизма М.Салих сказал, что её выдумал Каримов чтобы заручиться поддержкой Запада и Запад проглотил эту ложь. Да, Ташкентские взрывы 1999 года убедили Запад в существование такой угрозы. Но в этих взрывах прослеживается рука Каримова, сказал он.
Лидер узбекской оппозиции отметил что судя по встречам, которые он провел с представителями Конгресса США, он ожидает в скором времени принятие правительством США ряд мер против Каримова.
Инфромационное агентство IHA
Узбекистан: демократия или военное сотрудничество?
«Вашингтон таймс», 04.07.2005
Столичная «Вашингтон таймс», поместила статью своего корреспондента Сета Розена, в которой обсуждается позиция, занятая Соединенными Штатами в отношении Узбекистана.
Недавно в Вашингтоне побывал ведущий узбекский оппозиционер Мухаммад Салих, который призвал Соединенные Штаты закрыть свою базу в Узбекистане, если президент Ислам Каримов не даст добро на международное расследование жестокой расправы с демонстрантами в Андижане в мае этого года.
«Соединенные Штаты должны быть заинтересованы в установлении подлинной демократии в Узбекистане, даже если для этого им придется оставить свою военную базу», - заявил Мухаммад Салих, ставший президентом недавно созданной «Узбекской демократической коалиции». Он выразил надежду, что американская администрация продолжит оказывать давление на правительство Узбекистана.
Правительство США призвало президента Каримова провести независимое расследование событий в Андижане, но он ответил отказом.
В статье говорится далее, что в 1991 году Мухаммад Салих баллотировался на пост президента Узбекистана и вскоре после этого вынужден был уехать в Европу. По его мнению, если Вашингтон будет и впредь добиваться независимого расследования и еще более настойчиво требовать от Узбекистана легализации оппозиционных партий, это поможет мирному устранению режима Каримова и приведет к демократическим революциям наподобие тех, что произошли в Грузии, Украине и Кыргызстане.
«Несколько недель назад президент Узбекистана ограничил доступ американцев к воздушной базе Карши-Ханабад, расположенной возле границы с Афганистаном. Эта мера вызвала разногласия в Вашингтоне между теми, кто считает, что президент Буш должен занять более жесткую позицию по поводу нарушений прав человека в Узбекистане, и теми, кто опасается оттолкнуть одного из главных союзников США в войне против терроризма, - говорится в статье корреспондента «Вашингтон таймс» Сета Розена.
Лондон (Информационная Агентство IHA)
Булент Донмез
Лидер Узбекской оппозиции Мухаммад Салих заявил что, после Андижанской трагедии интерес мировой общественности к Узбекистану возрос.
Мухаммад Салих, в начале этой недели по приглашению Королевского Института по иностранным отношениям (Chataham House) приехал в Лондон.В своём интервью телевидению TGRT и Агентству IHA Салих сказал: "Андижанские события раскрыли глаза многим и теперь число иностранных парламентариев, интересующихся Узбекистаном, увеличилось. Мы пытаемся использовать этот момент для раскрытия истины об Андижанской трагедии и поговорить о проблемах нашей страны вообще.
В новом году Королевский Институт Англии организовывает Круглый Стол, куда будут приглашены специалисты по Средней Азии - бизнесмены,интеллектуалы, журналисты и политические деятели. На этом собрании я представлю свой доклад о сегодняшней ситуации в Узбекистане и буду отвечать на вопросы слушателей.
В Лондоне я встретился так же с депутатами Английского Парламента и мы обсудили вопрос о создании в Парламенте комиссии по Узбекистану. Депутаты приняли предложение положительно.."
2005
Лидер Узбекской Оппозиции посетил Великобританию
Фирдевс Робинсон
Би-Би-Си, Лондон, 20.01.2006
На повестке дня Лондона этой недели были политические и экономические события в Узбекистане.
Лидер партии ЭРК в изгнании Мухаммад Салих посетил Лондон и встретился с британскими парламентариями и политическими комментаторами. Мы будем говорить с вами об этом в нашей более поздней программе. Пожалуй, наиболее значительным событием во время посещения г. Салиха Великобритании был солидный круглый стол, организованный вчера Чатхам Хоузом, Королёвским Институтом Великобритании.
Выступление лидера партии ЭРК вчера в престижном Королевском Институте Международных отношений, известном как Чатхам Хоуз, привлекло большое внимание. Чатхaм Хоуз - один из ведущих мировых мозговых центров. Туда приглашаются известные государственные и политические деятели, на встречи с учёными и исследователями разных областей науки и техники, а также представителями бизнеса.
Туда часто приглашаются президенты и премьер-министры.
Средняя Азия - один из объектов исследования Чатхам Хоуза и вчерашняя речь Мухаммада Салиха была прослушана с большим вниманием официальными лицами Министерства Иностранных Дел Англии, представителями бизнеса и организаций СМИ, а также ведущими учёными. Речь г. Салиха сосредоточилась на политической ситуации в свете Андижанских событий и относительно будущих перспектив страны. Г-на Салиха спрашивали о его посещениях Великобритании и Соединённых Штатов и о том, изменился ли взгляд внешнего мира на Узбекистан после Андижана.
Ясно, британцы и правительство Соединённых Штатов теперь более активно слушают различные группы оппозиции из Узбекистана и посещение Мухаммадом Салихом Лондона - признак этого изменения. Лидер ЭРК сказал аудитории,что является важным, чтобы мировое сообщество дало знать Президенту Керимову о недопустимости его политики, но в конечном счёте, ситуация в стране должна измениться изнутри. Г-н Салих полагает, что режим потерял свою легитимность в глазах народа и оппозиция против режима в структурах государства растёт.