Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Н. В. Гоголь и проблема публицистика журналистика литература, 11.75kb.
- Быков В. В. Альпийская баллада, 158.5kb.
- Публицистика 2011- 2012, 16641.66kb.
- Лекции, 34 часа, 27.26kb.
- Публицистика к. Ф. Рылеева в историко-политическом контексте 1820-х, 617.39kb.
- Аксаков Иван Сергеевич Поэзия Шесть стихотворений (1846) Публицистика Примечание, 1831.37kb.
- Название Краткая аннотация, 271.09kb.
- Публикуется по книге: Омуркулов Кадыр. Стон ледника: Публицистика и проза. Б.: Шуру,, 3372.6kb.
"Еще год назад Каримов был самым антироссийским лидером в Средней Азии"
Вчера в Брюсселе, в здании Европарламента, прошел круглый стол, посвященный годовщине расстрела демонстрации в Андижане. Выступить на заседании был приглашен один из лидеров узбекской оппозиции в изгнании, глава партии "Эрк" МОХАММЕД САЛИХ. В телефонном интервью он рассказал корреспонденту Ъ МИХАИЛУ Ъ-ЗЫГАРЮ о том, как может произойти смена режима в Узбекистане.
– Как вы оцениваете год, прошедший после Андижана?
– Сразу после Андижана я говорил, что репрессии усилятся – Каримов будет стараться посадить всех, кто был в тот день на площади. Надо мной смеялись, говорили, что это преувеличение. Но за год он успел посадить почти всех, кто был в тот день на площади Бобура, и даже тех, кто просто выглядывал в окно. Он боится каждого человека. И уже это значит, что при хорошей организации мы сможем сменить этот режим – так, как это произошло на Украине или в Грузии.
– Что значит "при хорошей организации"? Какой она должна быть? Нужно финансирование Запада? Собственные СМИ?
– Ну, финансы, конечно, имеют большое значение даже в организации мирной демонстрации – как это было и на Украине, и в Грузии. Потом, необязательно брать западные деньги. Есть, к примеру, узбеки, живущие за рубежом, которые пока не хотят вкладывать средства в свою родину. Но если они увидят перспективу, поверят в перемены, они смогут помочь Узбекистану. Но даже и без финансирования мы можем показать свои возможности.
– Как?
– Мы и сейчас работаем, но не выходим при этом на улицу. Мы не будем выходить на улицу, пока у нас не будет гарантии, что андижанская бойня не повторится. Мы не хотим сменить режим ценой такой крови.
– Кто же может дать такие гарантии?
– Мы работаем с госструктурами, пытаемся перетянуть на свою сторону силовиков. Когда мы будем знать, что силовые органы готовы перейти на сторону народа или хотя бы оставаться нейтральными, мы выйдем на улицы.
– То есть это дело отдаленного будущего? В годовщину Андижана ничего происходить не будет?
– Сейчас мы еще не готовы. Мы, конечно, проведем небольшие мирные акции и в Узбекистане, и во многих городах мира: в Лондоне, Брюсселе, Стамбуле, Осло, Киеве, Москве. Но они должны быть совершенно безопасными для оппозиции.
– Ждете ли вы поддержки от Запада? Что говорили ваши собеседники в Европарламенте?
– Обсуждалось введение новых санкций, более жестких, в том числе против главного виновника андижанских событий Ислама Каримова и его семьи: запрет путешествий, замораживание счетов. Рассказывают, что и у самого Каримова, и у его дочери Гульнары немало счетов в европейских и американских банках. В ходе круглого стола юристы в Европарламенте говорили, что андижанские события являются преступлением против человечности и, хотя они и произошли в пределах одного государства, организаторов расстрела можно считать международными преступниками и привлекать к ответственности в любой стране мира. Словом, уже и европейские политики осознают, что режим Каримова не подлежит реформированию. Мы говорили об этом долгие годы, но мир не верил, ждал доказательств. Вот андижанский геноцид стал таким доказательством.
– Но одними санкциями невозможно добиться ни смены режима, ни его демократизации.
– Я так не думаю. Я думаю, санкции способны сделать это. Санкции не повлияют на настрой самого Каримова, но они повлияют на его окружение. Уже сейчас многие чиновники его ненавидят. Санкции станут важным сигналом для государственных структур, они покажут, что нельзя быть уверенным в Каримове, что он слаб. Это психологически важно для чиновников, которые являются костяком каримовского режима. Они уже сейчас готовы перейти на сторону народа. Их только надо подтолкнуть. Поэтому большая поддержка оппозиции со стороны Запада сыграла бы важную роль – чиновники должны увидеть, кто может прийти на смену Каримову.
– Получается, что судьба режима находится в руках чиновников. А существует ли в Узбекистане реальная оппозиция?
– Реальная оппозиция в Узбекистане всегда существовала, даже если она и не вела пропаганды, если ее и не было видно. Но дело в том, что сейчас, после Андижана, у народа больше нет выбора – он выбирает путь оппозиции. Если до сегодняшнего дня говорили, что оппозиция слаба, и возможно, это и было правдой, то отныне народ готов идти и за слабой оппозицией. Нам лишь нужно раскрыть свой потенциал, получить поддержку Запада. У нас ведь все это время не было ни своего радио, ни телевидения. Но это еще не значит, что нас не существовало.
– Узбекской оппозиции удалось преодолеть внутренние противоречия или она по-прежнему расколота? В разное время ведущими оппозиционными силами называли себя партии "Эрк" и "Бирлик", потом Исламское движение Узбекистана (ИДУ), потом – Партия свободных земледельцев.
– В прошлом году мы создали комитет национального спасения, в который вошли 60 общественных организаций и 2 партии: "Эрк" и Демократическая партия Узбекистана. Ведется обсуждение объединения и с "Бирлик", и с Партией свободных земледельцев. Вместе у нас больше шансов.
– А с ИДУ вы поддерживаете контакты?
– Нет, этого не может быть. У нас совершенно разные идеологии, разные методы борьбы. Между нами не может быть никакого сближения.
– Как вы относитесь к тому, что годовщину Андижана Ислам Каримов поехал встречать в Сочи, вместе с Владимиром Путиным?
– Это очень интересно. Еще год назад Каримов был самым антироссийским лидером в Средней Азии. Он позволял себе издевательские высказывания о России, любил называть Узбекистан "форпостом страстного желания северного соседа войти в Центральную Азию". А теперь он вдруг стал самым близким другом России. Я думаю, что Путин осознает, что происходит. Ему неудобно быть покровителем такого одиозного диктатора, но конъюнктура вынуждает. Другое дело, что добрососедские отношения строятся с народами, а не с лидерами. Лидеры уходят, народы остаются. Мы, разумеется, выступаем за то, чтобы Россия была лидером в регионе и другом Узбекистана. Нет сомнений в том, что Россия всегда будет нашим союзником. Правда, андижанские события сместили акценты российской внешней политики. Мы, собственно, и не ожидали, что господин Путин откажет Каримову, если тот придет на поклон, но не думали, что у них возникнет такая близость.
12.05.2006
Демократия или хаос
Печально наблюдать, как некоторые эксперты Гудзонского института округа Колумбия стремятся приблизиться к президенту Узбекистана Каримову "чисто по стратегическим" соображениям.
Подобные попытки реанимации связей с узбекским диктатором способствуют лишь дискредитации политики США по демократизации и противоречат речи президента Буша на последнем "Обращении к нации". Если администрация США все - таки предпримет шаги с целью достичь контакта с диктатором, чьи руки омыты невинной кровью мирных граждан Узбекистана, нам остаётся лишь наблюдать тектонический сдвиг политической платформы США к падению демократических ценностей вообще.
Продолжение или реанимация неудавшейся политики взаимоотношений с Каримовым даст пищу для размышлений пособникам дестабилизации в регионе, размышлений о том,что когда США говорит о демократии и общечеловеческих ценностях, это на самом деле означает демократию избирательную, а не демократию для всех.
Это, в свою очередь, будет служить отнюдь не укреплению силы США, а усугублению их слабости. Необдуманные шаги в Узбекистане послужат примером для подражания диктаторам в других регионах мира. Приблизься к США и это воздастся тебе большими благами…Такие попытки будут губительны для репутации США как бастиона и стража глобальной демократии и нанесут непоправимый ущерб самым главным принципам и опорам демократии. Экперты, учёные, аналитики, политические стратеги и политики должны дважды подумать, прежде чем предполагать возобновление сближения с президентом Каримовым, так США в глазах простых людей больше потеряет, чем выиграет, и в конечном счете это приведет к потерям международного влияния и деградации их имджа.
Еще многое должно быть сделано в Узбекистане и в регионе совместно с нашими партнёрами в свободных странах, США, ЕС и другими, но демократия не преуспеет, если внешняя политика США будет аморфной и проводиться дестабилизирующим и опасным способом избирательной демократии.
Ужасающие факты в области прав человека в Узбекистане, в купе с постоянно коррозирующей экономикой – являются результатом провала каримовского режима.Эти обстоятельства и игнорирование президентом Каримовым региональной стабильности,установления хороших отношений с соседями должны пробудить в экспертах в Вашингтоне рациональность и здравый смысл.
Мы приветствуем позицию сенатора Джона Маккейна, касающуюся Узбекистана, его поддержку узбекского народа и призываем других выдающихся политиков и аналитиков следовать примеру сенатора. Мы приветствуем так же позицию Премьер-министра Тони Блэра в отношении Каримова и резни в Андижане и в дальнейшем хотели бы видеть конкретные шаги британского правительства в этом направлении.
Мы, в качестве узбекской оппозиции, весьма признательны британскому парламенту за его интерес и стремление к достижению полного понимания проблем Центральной Азии,а также благодарны за хорошую работу, проведённую Смешаннной парламентской группой по правам человека и группой по Центральной Азии. В этой связи мы хотели бы, чтобы эта важная работа продолжалась и набирала темпы. У нас появились проблески надежды, на изменение политики США в отношении Узбекистана. Наши надежды основаны на некотором изменении позиции Госдепартамента США, прокомментированные Ричардом Баучером, заместителем госсекретаря по вопросам Южной и Центральной Азии. Государственный департамент определил свою позицию в том, что войска специального назначения под руководстом Каримова убили “сотни” невооружённых мирных граждан. Существует много вопросов, привлекающих внимание к Центральной Азии.
Не пришло ли время прекратить верить Каримовским запугиваниям исламистами?
Не наступило ли время помочь организовать свободные и честные выборы, где зарегистрированные оппозиционные партии могли бы участвовать и собирать голоса избирателей на равных правах с правящим режимом?
Не настало время понять, какой вред представляет пребывание у власти Каримова?
Разве не настало время переменам?
Вызывает недоумение, как в таком почитаемом месте как Гудзонский Институт, известном как консервативный генератор мысли, мог показываться подготовленный правительством Каримова и отражающий его лживую версию видеофильм об Андижанской трагедии. Эта прокаримовская пропаганда является настоящим фиаско Гудзонского Института.
Использование слова “событие” в определении Андижанской трагедии не соответствует действительности. В Андижане произошло Массовое убийство. Если уважаемый профессор Фред Старр из Университета Джона Хопкинса действительно уверен в невинности диктатора Каримова, то пусть он ответит на следующие вопросы: Почему так легко открылись главные ворота тюрьмы? Почему тюрьма не охранялась и не были предприняты меры безопасности?
Где была охрана тюрьмы и офицеры?
Почему двери камер были отперты?
Почему и кто положил оружие в коридоре тюрьмы?
Кто дал команду младшему офицерскому составу тюрьмы покинуть свои посты?
Почему Каримов не позволяет проведение независимого международного расследования массового убийства в Андижане, если ему нечего скрывать?
Почему Каримов вышвырнул из страны зарубежные средства массовой информации и неправительственные организации?
Вызывают недоумение и мотивы вопросов близоруких или неверно информированных аналитиков из Округа Колумбия, когда их про-каримовские аргументы и точка зрения разбиваются вдребезги речью президента Каримова, произнесённой на прошлой неделе во время встречи с президентом Путиным в черноморском городе Сочи.Президент Каримов сказал: “Я предпочитаю быть дружественно приобретенным Россией, чем вражески захваченным со стороны США”. Сказанное не требует интерпретации: Каримов видит требование демократии как вражеский захват.
Я призываю друзей демократии и свободы услышать наш призыв за свободные и честные выборы, где узбекской оппозиции будет разрешено участие. Есть альтернатива каримовскому режиму и эта альтернатива - демократия. Запад должен прекратить верить лжи Каримова и его аргументам типа "или Каримов или исламские радикалы".
Узбекистан – это мина замедленного действия, ожидающая момента взрыва, пока Запад действует лишь на словах, а не делом. Медлительность в наказании Каримова дискредитирует Запад и вооружает врагов демократии.
Любой выступающий за реанимирование связей с Каримовым, должен помнить погибших мирных жителей и солдат коалиционных сил в Ираке и Афганистане во имя демократии и свободы. А те, кто делает реверансы в сторону Каримова , должны помнить о тяжком бремени оказаться на портрете в зале позора.
2006
Мухаммад Салих – поэт, политик, мечтатель
Наджия Бадыкова
22.07.2006
«Зло против тебя полностью прекратится только тогда, когда ты перестанешь быть похожим на злодея, который делает тебе зло», – сказал Мухаммад Салих – поэт, лидер узбекской оппозиционной партии «Эрк», во время одного своего выступления.
Мухаммад Салих был единственным за всю новейшую историю Узбекистана реальным соперником президента Ислама Каримова на президентских выборах в 1991 году. С 1994 года он находится в изгнании. Он автор более 20 книг, его стихи переведены на 50 языков мира.
Во время очередного визита г-на Салиха в США Русская служба «Голоса Америки» взяла у него интервью.
Наджия Бадыкова: Политические оппоненты считают вас мечтателем. Современники считают вас поэтом-модернистом. Кем вы считает себя больше?
Мухаммад Салих: Я, наверное, все еще в какой-то мере остаюсь мечтателем и в какой-то мере поэтом. Не мечтателем может быть только человек, который уже потерял всякую надежду в этой жизни. А я еще не потерял. И если бы я не был мечтателем, я бы погиб. Может быть, это к лучшему, но я потерял то честолюбие поэта, которое было у меня очень развито в 70-х – 80-х годах. И если бы я считал поэзию выше политики, я бы занимался поэзией. Я числю политику выше поэзии, потому что политика – это действительно дело мужчины. Это борьба идей, борьба за справедливость. А поэзия может быть очень узкой. Поэзия немного эгоистична, она может замыкаться в себе. Поэзия – это как танец в себе, как вещь в себе. Поэзия очень капризна и эгоистична.
Есть два типа лидера: лидер, которого создала политическая конъюнктура, и лидер, который создает политическую конъюнктуру. Мой удел – лидер, который создает конъюнктуру, а такой тип лидера – очень большая редкость. Но в каждом веке есть несколько таких людей, и если бы их не было, то политика потеряла бы всякий смысл.
Н.Б.: У себя на родине вы были объявлены террористом. Сняты ли с вас эти обвинения сейчас?
М.С.: Нет, пока там сидит Каримов, обвинения не будут сняты. Но пока там сидит Каримов, для меня честь – быть террористом против такого режима. Я вообще-то приехал сюда, чтобы измерить уровень безразличия Запада, который, к сожалению, после андижанских событий почти не изменился. Я надеюсь пробудить если не интерес, то хотя бы беспокойство тем, что Узбекистан не просто скатывается в сторону России или Китая, а уходит в хаос, который грозит превратиться в нестабильность для всего региона.
...Мы подвластны сотворенному слову –
Каждый носит имя свое.
И окликнут меня «Ахмат!» – Но не проснусь я.
И позовут меня «Ташмат!» – И не проснусь я.
И даже гром, не зная имени моего,
Не в силах разбудить меня.
Теперь подумайте, как тяжело вождю свой разбудить народ…
Мухаммад Салих (авторский перевод с узбекского)
Лидер партии ЭРК Мухаммад Салих в Вашингтоне
Лидер Демократической партии “Эрк” Узбекистана Мухаммад Салих в эти дни находится с визитом в Соединенных Штатах Америки
Ровно год назад М. Салих посетил Соединенные Штаты, где выступил в ряде ведущих аналитических центров и провел встречи с председателем Комиссии Палаты Представителей Конгресса США по Среднему Востоку и Азии, а также с конгрессменами и сенаторами. Он также выступил на слушанииях Хельсинской Комиссии Конгресса США, посвященных Андижанской трагедии мая 2005 года.
Данный визит лидера узбекской оппозиции является логическим продолжением диалога с официальными и неправительственными кругами США по политической ситуации в Узбекистане, в частности в постандижанский период.
20, 21 июля проведены консультации М.Салиха в Национальном демократическом институте США и Международном республиканском институте, посвященные роли оппозиции в демократическом процессе Узбекистана.
В понеделькик, 24 июля лидер ЭРК провел открытый для широкой публики семинар на тему “Политика в Узбекистане”. Модератор семинара - известный американский аналитик-специалист во Востоку профессор Марта Олкотт.
В этот же день Мухаммад Салих провел переговоры с официальными лицами Государственного Департамента и Совета национальной безопасности США.
25 июля М.Салих выступит на запланированном брифинге Хельсинской Комиссии Когресса США с участием сенатора Сэм Браунбека и конгрессмена Кристофер Смитта и других политиков, специализирующимся по вопросам центральноазиатского региона.
2006
Выступление лидера партии ЭРК Узбекистана М. Салиха в институте Карнеги США
г.Вашингтон О.К.
24 июля 2006 г.
Уважаемые дамы и господа,
Режим Каримова переживает синдром изоляции. Даже символические санкции Европейского Союза и призывы к санкциям некоторых сенаторов США, были достаточными, чтобы ввергнуть среднеазиатского диктатора в растерянность и глубокое уныние. Эту растерянность невозможно было скрыть идиллической картиной во время встречи президента Каримова с российским президентом В.Путиным в Сочи 13 мая с.г, по странному совпадению проведенную именно в первую годовщину андижанского события, где Путин гладил одной рукой своего любимого пса, а другой голову Каримова.
Первые приступы синдрома изоляции были настолько болезнены, что президент Каримов, нарушив всякие правила субординации, позвал к себе заключенных лидеров так назыаемого андижанского восстания и стал упрашивать их помочь поправить имидж любимой родины, который якобы пострадал от козней США и местных предателей. Так называемые лидеры стали призывать из свох камер андижанских беженцев, получивших политическое убежище в западных странах, к возвращению. 12 беженцев уже вернулись в Узбекистан с покаянием и благодарностью узбекскому диктатору, за то, что он простил их.
Месяц назад беженцы, находившиеся в Германии также обратились к президенту Узбекистана Каримову с письмом, выражающим их намерение вернуться на родину.
По сведениям, полученным от узбекских беженцев, находящихся в киргизском (пограничном с Андижаном) городе Ош, лидер движения “акромийя” Акром Юлдашев обратился к своим сторонникам с письмом, призывающим к возвращению в Узбекистан всех беженцев-свидетелей андижанских событий.
Можно было бы приветствовать стремление беженцев и так называемую “заботу о них” со стороны правящего режима в Узбекистане, если бы за этими акциями не скрывалась истинная подоплека этих событий. А именно - стремление Каримова оправдать свои преступные действия в Андижане перед мировым сообществом посредством организованных покаяний самих участников и организаторов этих событий. Можно также представить себе силу давления, пыток и угроз со стороны правоохранительных органов Узбекистана, сломившего Акрома Юлдашева и вынудившего его пойти на сотрудничество с официальными властями Узбекистана.
Надо сказать, что в течении трех месяцев после расстрела мирных демонстрантов, Каримов был в шоке от собственнного преступления и ждал неминуемость наказания за содеянное. Страх перед наказанием заставил его позорно бежать в сторону Пекина и демонстративно унижаться перед российским президентом. Наказания ждал не только президент Каримов, но и его элита. Все начальники силовых структур - косвенно или непосредственно участвовали в подавлении митинга - дрожали за свое будущее и будущее своих семей.
Испытывали серьезное смятение не только силовики, но и вся верхушка правительства Каримова. Они боялись, что наступит полная изоляция со стороны Запада, запрета их въезда в европейские страны, где учатся их дети и где они хранят свои сбережения.
Однако страх не оправдался. Запад не проявил адекватную ожиданиям Каримова и его правительства реакцию. Три месяца страха прошли и начался сезон реванша. Начались широкомасштабные репрессии против оставшихся в живых участников митинга в Андижане, против журналистов, которые информировали о массовом расстреле, против оппозиции и инакомыслящих. Без каких либо объяснений были закрыты зарубежные неправительственные организации и фонды. Были изгнаны наиболее активные лидеры правозащитного и оппозиционного движения.
Идеологи правящего режима и сам Каримов прекрасно поняли, что Западные страны и США упустили время и критическиий период для их режима прошло. Адекватные совершенному преступлению санкции не были предприняты и режим не пострадал. Критический период режима Каримова, как мы уже отметили, продолжался три месяца после событий в Андижане, когда на голову Каримова обрушился шквал критики западных стран, и над ней нависла угроза полной изоляции. Его правительство было готово отвернуться от своего президента - близкие к нему правительственные чиновники были готовы конспирировать “дворцовый переворот” ради сохранения своих, в большей степени корыстных интересов в сохранении экономических связей с Западом.
Каримов чуть позже и сам осознал, что принятое им в приступах панической боязни полной международной изоляции решение о резкой перемене политических ориентиров в сторону России и Китая, а также одностороннее охлаждение в отношении стран ЕС и США, может способствовать выживанию действующей власти лишь на ограниченный период. Самоизоляция режима от западных экономик уже дает о себе знать. Каримов сознает, что он уже не желанный гость в Европе и США, что его имидж резко упал и внешнеполитическая активность и экономические связи ограничены лишь пределами России, Китая и стран СНГ.
Тем не менее, оправившись от страха, Каримов приступает к реанимированию своего имиджа. Он понял, что прежняя его политика отношений с западными демократиями, основанная на голословных обещаниях политических реформ и предоставления свобод были надежным щитом для сохранения репрессивного режима.
В этом контексте можно предположить следующий сценарий реанимирования имиджа Каримова:
Массовые покаяния беженцев и признания того, что за андижанскими событиями стояли внешние силы связанные с международной террористической сетью и реллигиозными экстремистами, признания самих лидеров в их заблуждениях создадут почву не только для оправдания действвий режима, связанных с кровопролитием в Андижане, но и последующие извинения со стороны Западных стран по поводу их заблуждений в отношении “действий” властей.
Уже посланы сигналы и намеки на желание восстановления прежнего уровня политических и экономических отношений с ЕС – смещен и отправлен на прежнюю должность министр иностранных дел Узбекистана Э.Ганиев, внешнеполитическое ведомство возглавил посол Узбекистана в Бельгии и ЕС В.Норов.
Ранее смещены с должности министр внутренних дел А.Алматов и министр обороны Гулямов, который позже был подвергнут судебному преследованию.
Используя фактор времени, и ободренный слабой реакцей западных демократий и мирового сообщества на преступления против своего народа, Каримов стремится к признанию этих событий лишь как “неадекватного применения силы» со стороны некоторых некомпетентных руководителей силовых структур.
Таким образом, “козлы отпущения” определены. Косвенные виновники так называемого “неадекватного применения силы” против демонстрантов в Андижане наказаны. Остается восстановить лишь имидж надежного партнера Запада.
Каримов и его элита знают заинтересованность западных компаний в сырьевых ресурсах Узбекистана и что шантаж, связанный с монополизацией их использования Россией, сделает свое дело и обеспечит лобби режима в США и ЕС из числа Крупных Концернов и компаний.
Несмотря на регулярную пропоганду в СМИ против США, Каримов уже ищет пути восстановления связей с ней через неофициальные каналы, зондирующие наличие сторонников восстановления связей в военных ведомствах великой державы. В этом Каримову, к сожалению, помогают и некоторые профессоры престижных университетов США..
Теперь, когда развеялась дымовая завеса андижанской трагедии, можно увидеть следующую картину:
В постоандижанский период ситуация в Узбекистане намного ухудшилась. Узбекистан безвозвратно откатился назад от демократических реформ. Некоторые западные аналитики считают, что это случилось в результате ухода Запада из Узбекистана, на самом деле как раз наоборот: это случилось потому, что Запад и США неотреагировали должным образом на преступные действия каримовского режима.
Запад не предпринял и десятую часть санкций, что было предпринято против белорусского президенгта Лукашенко. Безусловно, что режим Лукашенко далеко недемократичен и по сравнению с Вацлавом Гавелом настоящий автократ, но если его сравнить с Каримовым он просто демократ.
Если бы против режима Каримова были бы предприняты хотя бы те же санкции, что и против режима Лукашенко, то ситуация в Узбекистане сегодня выглядела бы совсем иначе.
Но еще не все потеряно. Мы ждем от США и ЕС адекватного их международному весу давления на режим Каримова. Диктаторы трудно поддаются дипломатическому воспитанию. Примеров этому много и последний из них Саддам.
Лишь жесткие меры международного давления могут повлиять на режим Каримова и в этом смысле предложения по этому поводу сенатора Мак Кэйна, заслуживают уважения и внимания.
Мы хотели бы, чтобы инициатива сенатора Мак Кэйна получила поддержку в Сенате и Конгрессе и последующее развитие. Американские политики не должны забывать, что на них равняются все прогрессивные силы человечества.
Благодарю за внимание.