Второй том «Истории народов Узбекистана» охва­тывает период с конца XV по начало XX в., т

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• План: Значение и место истории Узбекистана в духовном возрождении нации. Предмет "Истории, 2979.79kb.
• Акманов Айтуган Ирекович, член-корреспондент ан рб, заведующий кафедрой Отечественной, 60.93kb.
• Программа дисциплины «история финансового права россии» для специальности 021100 Юриспруденция, 363.43kb.
• 15. развитие советской психологии в послевоенные годы (50-90-е гг. XX века), 382.63kb.
• Со второй четверти XII в на Руси начался период феодальной раздробленности, длившийся, 188.14kb.
• Вместо предисловия, 1509.57kb.
• Рабочая программа история Мауляшевой И. И., первая квалификационная категория по Всеобщей, 638.68kb.
• П. П. Бажов. Сказки, том второй, 4986.31kb.
• Как известно, президент России предложил провести 2007 год как Год русского языка, 62.88kb.
• Этнокультурные особенности одежды негидальцев (вторая половина XIX начало XXI вв.), 421.78kb.

Тема 10. УГЛУБЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ И ОБРАЗОВАНИЕ УЗБЕКСКИХ ХАНСТВ В XVI-XVIII вв.

* Образование узбекского ханства в Хорезме

Хорезмский оазис был отрезан от шейбанидского государства безводными степями. Поэтому установив­шиеся еще в древности торговые пути (тот же ш'ел-ковый путь) направляли его интересы в сторону По­волжья и Закаспийских стран, Северного Причерно­морья и далее в Европу. Кочевавшие в соседстве с Хо­резмом многочисленные туркменские племена представ­ляли большой источник военной силы, которую можно было всегда использовать против соседей. Все это об­условило раннее отделение Хорезма как самостоятель­ного ханства.

В 1505 г. Шейбани-хан завоевал Хорезм, который до этого входил в состав владений Тимурида Султан-Ху-сейна,-после одиннаэдатимесячной осады взял Ургенч; наместник Султан-Хусейна был убит, туркменские пле­мена разбиты.

В 1510 г., после гибели Шейбани-хана, Хорезм пе­решел во власть шаха Исмаила. Около 1511 г. Хо­резм обособился под властью другой ветви Шейба­нидов, которые не пошли за Шейбани-ханом.

•. ' • . 25,

Смерть шаха Исмаила в Ь24 г. помогла узбекам _перестал ^впадат* ^в £* "у пришли в запус-

•укрепиться в Ургенче и присоединить к себе на .восто- _{&75 гг}.), н селения пд .тароу ру у н _в .

•ке южную часть современного Туркменистана, Север-* _е Местность около Ургенча up v
ный Иран и Афганистан, а на севере - Серахский рай- _{нЮ; а жите}ли псинуиигоро разделялось на три
он, Арал и Мангышлак. Во главе государства стал Население ^Хивис_я^к°:°я в этническом и культур-
Ильбарс-хан. Однако его государство не было прочным, _группы, резко отли '^ав1 Прямые потомки древних
в областях правили члены ханского дома. После смер- _ном отношении и по ял . _ > . f _{многочисленн}ыё
та Ильбарса (1538) хивинский престол переходил из _жителей Хорезма -^вп*^вь_{еченные по} языку -носители
рук в руки. пришлые элемент ы i v тооговли. Турк-
^РУВ период -правления его пятого преемника, хаиа земледельческой -WVW* j*^m_{k западу} „' _{югу О}т осед-
Аванеша (1538), Хорезм был завоеван Шеибанидом _менские_вплемена расселеьнье _о]У скотоводством,
Убайдулла-ханом, но вскоре был освобожден родичами _лых районов, ^за™ селений, платили нало-
хана Аванеша. они не строили ни городов н - _{q &}
Попытки подчинить Хорезм были повторены без- _{ги с} земледельческие Уи ' ' _{еоов (слуг} или
успешно в 1575 г. Абдулла-ханом. В 1593 г Абдулла- _мя адаклы-хызр пос,авл
мну удалось занять его. Однако смерть Абдулла-ха- _ВОИнов) и ™
на в 1598 г: и начавшиеся смуты в • государстве Шеи- _КОТорые ^п

•банидов способствовали окончательному Утверждению _храняли. коч

• независимости Хорезма. которые соавл»Л1.
В XVI в. феодальные войны, тяжелые налоги и по- _грат, У^игУР-^на_п™5е
боры -с населения в пользу ханов, султанов и феода- Во главе *™
лов сильно. разорили Хорезм. _о было также

Сократились связи с Ираном, который занял по кость», в отношению к Хорезму враждебную позицию. Упадок ляла

торговли отразился на состоянии городов. Дженкинсон, сосредоточ ,
посетивший Хиву в 1558 г. в качестве посла Ивана Гроз- ные. иранцы и РУ^С°^К_{ЛЬОСПООС на}
ного, отмечает, незначительность торговли, наспех по- ничьей рынке был оолг,шои государством
строенный, глиняный ханский дворец и разрушенные, В XVI в. f⁰™ _родовОго строя, ханом
б/спорядочно возведенные постройки из сырцового Здес; ;_зр£^>: _роду^Р Монгольские иереж,
кирпича. iiudu.ji yqhp г ттповочглашением сажали на

' Усиление Московского государства во II .половив?! нии сохранялись. Хана _с прово • _{его бли}.
XVI в способствовало оживлению торговли и уставов- белую кошму, которую трижды прлпод
лению дипломатических отношений с Хивой. Уже в жаишие родственниии сначала Вазир, затем
1557 г, в Астрахани появились, «гости из Ургенча со Дентальным ^r°P°j ° , _{р ичи хана} получали
всякими товарами». В 1559 г. в Москву прибыло хивин- Ургенч, а позднее Хивак (Хива) од _{самостоя}-
ское посольство. В 1583-1600 гг. Москву посетили в об ла города « _{также плем}ен-
три хивинских посольства. ' - _ю у _{ри и} феодальные войны почти не пре-

Хивинское ханство, во главе которого стоял пред- « знатью, гаспрл и . ставитель узбекской династии, основанной Ильбар- крааались

сом, включало в себя Хорезм - древний земледельчес-кий оазис в низовьях Амударьи, кочевья туркмен на Мангышлаке в районе Балханских гор, Дахистан (Меш-

хеди-Мисриян) и по Узбою северную, часть Хорасана b. .

|сейчас входит в Туркменистан) . • _ма _ _{хан Абулгази} жаловался, что от прежних
Большое значение для экономики ханства имел тот и-

, факт, что один из рукавов Амударьи изменил свое те

26

ходится самому писать историю. Вот почему сведения о Хорезме XVII — начала XVIII в. весьма скудны ц ограничиваются показаниями приезжавших сюда купцов, Все они отмечали значительный политический и эко­номический упадок. Об этом писали и посол московского царя Алексея Михайловича, посетивший Хиву в 1669 г. (Иван Федотьев), и хан Абулгази в книге «Родослов­ное дерево тюрков».

Земледельческое население страдало от недостатка воды и откочевывало на берега Амударьи. Земли фео далов обрабатывались рабами. Но основную массу экс­плуатируемых составляли мелкие производители — крестьяне.

Городская жизнь в XVII в. была . мало развита. Торговля была незначительной, ибо купцы страдали еще и от набегов кочевников, которые грабили кара­ваны.

Ремесленное производство в основном существовало в Хиве и некоторых других городах. Выделывали' толь­ко дешевые ткани. Более ценные ткани получали из Бухары. При слабом развитии ремесла и торговли не существовало резкого отделения города от деревни да­же в начале XVIII в. Горожане также занимались земледелием на хуторах. Сеяли преимущественно пше­ницу и ячмень, разводили шелковицу.

Экономический спад тяжело отразился на ханской казне. Хану нечем было платить своим служивым людям.

При всей бедности казны некоторые ханы значи­тельные средства расходовали на сооружения страте­гического или хозяйственного значения. Так, при Ану-ше-хане был построен новый Кят, куда переселились жители города, разрушенного Амударьей, а также про­рыт канал Ярмыщ. В 1681 г. был проведен один из магистральных каналов — Шахабадский и на нем по­строена крепость (Шахабад).

В XVIII в. экономический кризис углубился. Паш­ни поросли травою, деревни—лесом.

В условиях хозяйственной- разрухи феодальная раздробленность усилилась. С середины XVII в. ди­настическую удельную систему вытеснила система вас­сальных владений, возглавлявшаяся старшинами пле-.мен. Опираясь на военную силу рода, они диктовали свою волю ханам.

Видное место среди феодалов по-прежнему занима­
ли шейхи (суфийского ордена). Усилилась эксплуа-
28 •

тацня народных масс, недовольство- которых феодалы использовали в своих междоусобицах. Такие же корыст­ные цели преследовали представители духовенства и дервишских орденов.

Особое положение занимало Аральское владение, ко­торое несколько раз обособлялось, приглашало в качест­ве правителей то бухарцев, то казахов, то каракалпа­ков. Оно состояло из 32 родов, объединенных в четыре Подразделения: мангытское, кунгратское, кипчакское и ходжаалийское, во главе с .беками. Совершенно не­зависимыми были кочевники-туркмены, которые .коче­вали и по персидским владениям.

Административное устройство в XVII в. было очень сложным. Наряду с везиром (михтаром) и кушбеги существовали старшины (пять человек) — ханские со­ветники. Из племенной знати — аталыки и инаки, ко­торых было по два и более от каждого племени. При дворе, имелся целый штат ясаулов. Более мелкие чи­новники — мингбаши, юзбаши. Низовой административ­ный аппарат составляли «посадские земские старо­сты» — арабы.

Характерно, что каждый царевич в своем владении имел собственный аппарат управления.

Придворный церемониал был чрезвычайно беден. Московский посол Иван Хохлов пишет, что парадный обед Араб-хала в 1622 г. состоял из мясного на одном блюде, молока и каши (очевидно, пловд), а перед пос- . лами поставили по лепешке, да по пол-дыни (прав­да, от мяса они отказались из-за поста).

. Войско хивинского хана в XVII в., по одним сведе­ниям, достигало 30000, по другим —15000 человек, это было ополчение. Вооружение — устаревшее.

В первой половине XVII в. Хивинское ханство по­стоянно подвергалось нападению калмыков, казахов, яицких (уральских) казаков под предводительством то Нечая, то Шамая. Продолжались феодальные меж­доусобицы, достигшие апогея при Ар а б-Мухаммеде. Против него восстали его сыновья -- Хабаш и Иль-барс. Захватив в плен престарелого отца, они ослепи­ли его. Однако Ильбарс, занявший "престол, вскоре был свергнут братом Асфендияром при помощи туркмен.

После смерти Асфендияра бухарский хан неодно­кратно пытался захватить Хиву. Однако аральский хан Абулгази отразил нападение бухарцев. Впоследствии бухарцы несколько раз с/галкивались с хивинцами. В 1662 г. Абулгази заключил мир с Абдулазиз-ханом.

' -'' - 29

После смерти Абулгази в 1663 г. ханством ста, править его сын Ануша. При нем совершались-опустс шительные набеги на Бухару. В 1685 г. аральцам уда лось захватить Самарканд, но вскоре, разбитые пс, Гиждуваном, они покинули Самарканд.

Бухарский хан Субханкули собрал в Хиве оппози цию во главе с сыном Ануша-хана Ирнаком (Эрен ком). И Ануща-хан в 1687 г. был ослеплен. Но Ир нак правил недолго. В 1688 г.,' по настоянию оппозк ции, Субханкули-хан включил Хиву в состав Бухарь Наместником Хивы стал Шах-Нияз (Ша-Нияз).

В 1700 г. Шах-Нияз втайне от своего патрона на ц равил к Петру I посла с прошением принять вес. его народов подданство России. Грамотою от 30 икж 1700 г. Петр, I изъявил согласие и подтвердил эк вновь в грамоте новому хивинскому хану в 1703 г (преемнику Шах-Нияза Араб-Мухаммеду (1702—1714; Однако реального подданства не произошло, прост: это обращение привлекло внимание Петра I к Сред ней Азии.

• В XVII в. наблюдался упадок культуры в Хивин ском ханстве. Правда, Абулгази-хан, будучи образе ванным человеком, создал два замечательных истс рических произведения: «Родословное дерево тюрков и «Родословное дерево туркмен» на узбекском языке

Из архитектурных памятников того времени, со хранившихся, в Хиве, можно назвать медресе Араб Мухаммеда • (1616 г.), мечеть и бани, построенные в; времена Ануша-хана и большое кирпичное двухэта.ж ноё медресе Ширгази . (1719 г.). Все эти постройки н( отличаются богатой декоративной отделкой, характер¹ ной для тимуридских архитектурных памятников XIV-XV вв. и бухарских XVI—XVII вв. •

Бухарское ханство в XVIII— начале XVII! в.

С убийством Абдул-Мумина Шейбанидская диьЙс тия прекратила свое существование в Бухаре. С 159' по 1753 г. у власти- находилась родственная по женско) линии династия Аштарханидов или вернее Джанидо£ _ Попытка предпоследнего Щейбанида Абдулла-хан; создать централизованное государство закончилась не удачей. В результате узбекского завоевания и обособ ления Хорезма ареал распространения древней земле]

ьческой _культуры значительно сократился, кочевое скотоводческое хозяйство подорвало былые экономичес­кие устои. Многочисленное кочевое население пыталось удовлетворить свои потребности грабежом торговых^;ка-раванов и земледельческих районов. Это приводило го­сударство к еще большему экономическому упадку и ра­зорению.

Феодальные войны XVII в., непрерывные междоусоби­цы усугубляли начавшийся хозяйственный упадок Ма-вераннахра. Финансовая политика феодалов, допускав­шая произвол, способствовала углублению хозяйствен­ного кризиса.

Путешественники отмечают незначительные разме­
ры земледелия в- XVII в. Сеяли пшеницу, рис, джуга-
ру, ячмень, а также коноплю и кунжут. Разводили ды­
ни, лук, всевозможные фрукты, виноград,, из промыш­
ленных культур — в значительном количестве хлопчат­
ник. В Бухарском ханстве шелководство было разви­
то слабее, чем хлопководство, но шелковые ткани про­
изводились в Бухаре. .

Большое значение в Бухаре имели оросительные¹ сооружения.

На фоне мелких крестьянских _ хозяйств выделялись владения крупных феодалов. Например, Надир Му­хаммед—брат -Имамкули-хана, имел 8000 прекрасных коней на конюшне, не считая табунов, 8000 дорогих серых каракулевых овец. .

На полевых работах в Бухаре наряду с крестьяна­ми использовался труд рабов. Полив производили пленные. Современник Имамкули-хана Ялангтуш-бий имел до 3000 рабов, при помощи которых строил го­родские сооружения.

Природные богатства в XVII—XVIII вв. разрабаты­вались очень слабо.. Добывали олово в Улутау, серу, из которой изготовляли порох, драгоценные и полу-_; драгоценные камни — благородную шпинель (лал —• «розовый камень», ошибочно считали рубином) и ла­зурит (ошибочно называли бирюзой).

В XVII в. в Бухаре было развито ремесленное про­изводство. Ткани различных сортов вывозили в Мое-ковское государство и Сибирь: бумажные ткани —• зендени разных цветов, бязи, миткали, выбойку и др. Ьольшое значение имело производство оружия. Сла­вились бухарской работы сабли, ножи, латы, щиты, ^ш<лемы, украшенные драгоценными камнями и наклад-




ными узорами из золота и серебра; бронзовые и мед. ные сосуды, отделанные орнаментом, с арабскими v. персидскими надписями. Важное место занимало ко­жевенное дело. Из Средней Азии вывозили бухарскщ сафьяны, белые и красные с .серебряной насечкой, шер стяные и шелковые ковры (килимы), керамические из­делия — белополивные с синим и черным орнаментом. В Самарканде и Бухаре выделывалась высокого каче­ства писчая бумага. Ремесло и торговля по-прежнему сосредоточивались, главным образом, в руках корен­ного таджикского и тюркского населения городов.

В эпоху Джанидов был восстановлен Великий шел­ковый путь: караваны ходили в Московское государстве и" Иран, Китай и Индию. В XVII в. через Московии кз Бухары товары попадали даже в Западную Ев ропу.

Развитие ремесленного производства и торговли'не­сколько тормозилось большими пошлинами и различ­ными сборами в пользу феодалов.

Тяжело отражались на городской жизни феодаль­ные междоусобные войны. Города разорялись, пустели. Правда, отдельные беки, правители улусов строидг новые города; в это время появились Катта-курган г Ширабад.

Усиление феодальных отношений сопровождалось ростом военно-политической мощи отдельных феодалов, знати. Таким, например, был сановник хана Абдул азиза — Ялангтуш-бий, строитель знаменитых .самар­кандских медресе Шир-дор и Тилля-кари и пр. Ялаиг туш-бий и ему подобные, имея большое войско, савер шали походы в Кабул, который принадлежал Бабури дам, и Хорасан.

Служилая знать получала пожалования в виде тан-| хо во временное или постоянное пользование.

Кроме пожалованных земель, в Бухарском ханст ве практиковали отчуждение пошлин и государствен ных сборов в пользу того или иного феодала.

Большим влиянием пользовались шейхи и ишаны) Усиление роли дервишей привело в XVIII в. к захват) власти в Фергане местными ходжами, потомками ара бов-завоевателей. Большую роль в политической жиз ни играли ташкентские ходжи.

Избрание хана в Бухаре по-прежнему сопровожда-1 лось сажанием его на белый войлок и подбрасывани­ем, а в Самарканде сохранялся и тнмуридский обычай,!

32

соответствующий коронации, — сажание на серый ка-

^M6Hg' Бухарском ханстве сформировался сложный ап-ат управления. Первое место занимал аталык, за­ведовавший орошением страны. На втором месте был ливанбеги (министр финансов), ведавший сбором по­земельного налога — хараджа, составлявший податные списки и принимавший грамоты у послов для вруче­ния хану. ТретьТш лицом был парваначи, вручатель яр­лыков, четвертым — дадхо, который принимал чело­битные и давал на них ответ хана, далее шли кукель-_деш _ возглавлявший полицию, инак, кушбеги и др. Имелись различные секретари, библиотекари, астро­логи и т. д. Суд и народное образование находились в руках духовенства. Были казни — судьи, улема —• ученые богословы, шейх-уль-ислам '— высшее духовное лицо, муфтии — советники по юридическим вопросам. Все эти должности принадлежали сеидам — потомкам (часто мнимым) Мухаммеда. На высшие . государст­венные должности назначались представители наибо­лее могущественных узбекских племен.

Низовой аппарат существовал за счет поставки на­селением продуктов и сборов податей. В Бухаре был особый правитель — даруга и полицейский — мири-шаб (начальник ночи).

В основе финансовой системы Бухары XVII—XVIII вв. лежал утвердившийся на всем мусульманском Востоке со времен арабского завоевания сбор хараджа. (по­земельной подати от 1/5 до 1/3 урожая), и ушра (де­сятины). Но большинство государственных податей) """оступало не в ханскую казну, а в пользу феодалов, вторые владели землей и доходами с нее. На покрытие осударственных .расходов шли только доходы с мо-'етного двора и торговые пошлины,

В таких условиях правительство прибегало к все-

•озможным сборам досрочного или повышенного ха-аджа, мулька, к натуральным поборам с торговцев

ремесленников.

В Бухарском ханстве войско было нерегулярное, со-Ываемое в случае опасности по «кличу» глашатаев, которые объявляли приказ от имени хана, узбеки вы­купали поголовно целыми племенами во главе с пле-

енными эмирами, полунезависимые кочевники — ка-ахи и каракалпаки приходили на помощь к бухарско-

*У правителю со своими султанами (царевичами).

-^!°3 . ' 33

•wb

Ц

Вооружение состояло из кинжала, копья и лука только немногие были с ружьями, с которыми в боль! шинстве своем плохо справлялись. Регулярного стро}! они не знали, бросались беспорядочной толпой. Ханы имели личную гвардию по образцу турецких султа­нов, которая состояла из иноземных рабов (русских и калмыков). Артиллерии почти не было, за исклю­чением маленьких пушечек на верблюдах. Только н Бухаре имелось 13 индийских медных пушек без стан­ков и стреляли из одной только в праздник; ядер, мор тир не было, а пороху было очень много, ибо его про изводили из серы, которой там было в изобилии.

Попытка Баки Мухаммед-хана — представителя но­вой Джанидской династии провести реорганизации армии и правительственного аппарата закончилась не­удачей, начавшийся феодальный распад привел к не­урядицам. Под конец семилетнего правления Баки Мухаммед-хана страна была разорена набегами ко­чевников-казахов, каракалпаков и калмыков.

Неурядицы приводили к постоянной смене ханской власти. После смерти Баки Мухаммеда престол занял его брат, балхский наместник Вали Мухаммед (1605— 1611), который в результате восстания против неге; бухарской знати в 1611 г. бежал вместе с двумя свои­ми сыновьями в Иран. Там он получил войско и не­удачно пытался вернуть утраченную власть в Бухаре., на защиту которой встало население во главе с двою родным братом Вали Мухаммеда — Имамкули-ханом.

Имамкули-хан (1611 —1642) разбил иранцев, ис­пользуя ташкентских казахов, а затем, в 1612—1613 п стал защищать свои земли от набегов бывших союзни ков-казахов. Он завладел Ташкентом, в который по садил наместником своего сына. Но как только Имам кули-хан покинул Ташкент, восставшие жители убши царевича. В отмщение за смерть сына Имамкули-x-ai-поклялся, что будет избивать горожан до тех пор пока их кровь не дойдет до стремени его коня. Таку жестокость, -резню и беззаконие над ташкентцами н могли выдержать даже начальники ханского войска] Они наполнили водоем водою, окрасили кровью уби тых и уговорили Имамкули въехать в него на кон так, чтобы вода доходила до стремени его коня. Толь ко тогда расправа была прекращена.

Имамкули-хану пришлось воевать и с каракалпа нами. Успешные войны с кочевниками укрепили ег< положение, и он правил более 30 лет. Эти годы отме-34

_чены усилением ханской власти в Бухаре. Имамкули-хан-был щедр, поддерживал дервишей, окружил себя учеными и поэтами, сам писал стихи. Однако, сдержи­вая враждебное отношение феодалов к ханской вла­сти, он не смог помешать феодальному распаду государ-

Преемник Имамкули-хана — брат Надир-Мухаммад-хан из Балха (1643—1645) правил всего три года. Во время похода против казахов на Мавераннахр он по­кинул Ходжент. Знать избрала в Ходженте, а Бухара утвердила ханом его сына Абд'улазиза (1645—1680).

Надир-Мухаммад-хан раздал . отдельные районы Балха в уделы своим 12 сыновьям, а прочие районы — эмирам, усилив, таким образом, еще большую феодаль­ную раздробленность.

Между сыновьями Надир-Мухаммад-хана начались междоусобные войны, и он обратился за помощью к «Ведиким Моголам» — Тимуридам|. Джехан-хан со­гласился помочь, рассчитывая прибрать Балх к своим рукам.

Индийские царевичи — сыновья Джехан-хана захва­тили Балх, который Абдулазиз вернул только череа два года.

В 1655 г. Мавераннахр подвергся опустошительному нашествию хивинцев, которые дважды проникали з Бу­харский оазис, разоряя Кара-куль, уводя много пленных, доходили до Кермине. Как только бухарский хан со­бирал войско, они разбегались с тем, что успели зах­ватить.

В 1657 г. Абдулгази-хан едва не попал в плен. Его [пас сын Ануша. В 1658 г. хивинцы опустошили Вар-

нзи, в 1662 г.— дошли до Бухары. В 1662 г. Аб-рлазиз заключил мир с Абулгази. Однако после смер-|~и Абулгази его сын Ануша продолжал совершать 1абеги на бухарцев.

Длительные войны с Хивой отрицательно сказались ia экономическом состоянии Мавераннахра и обострили е отношения в государстве Джанидов. Престарелый

больной Абдулазиз не смог организовать оборону, ^)ТР.?^{КСЯ от} престола под угрозами Субханкули и ушел * Мекку. Ханом с 1680—1702 гг. стал Субханкули. Не­удачные войны с Хивой в.его правление вызвали кри->с власти в Бухаре. Между сыновьями Субханкули-

^1а_о вспыхнула борьба за балхское наследство, в" ко-рои принимали участие местные эмиры. С помощью

35

правителя Бадахшана Субханкули-хан вытеснил хивин­цев из Бухары.

Решив наказать самаркандцев, которые пустили з город хивинцев и признали Анушу своим ханом, Суб-ханкули отдал приказ перебить все население, но за тем заменил его наложением большой контрибуции В Самарканд были посланы отряды, которые жестоким образом взыскивали контрибуции.

Вскоре начались раздоры Субхан-кули-хана с сы­ном Сиддик-Мухаммедом. И в 1681 г. Субханкули вы ступил против него, двинулся на Балх. Сын погиб а тюрьме, а Балх Субханкули отдал одному из эмироэ узбекского племени юз.

Укрепив позиции в Балхе, заменив эмира, Субхан­кули-хан стал вести в 1686 г. переговоры с Аурангзе бом в Индии. В это время приближенные Ануши по согласованию с Субханкули-ханом ослепили Анушу, Затем Субханкули направился в Хорасан, но узнав что сын Ануши — Ирнак движется на Бухару, осадил ее. После этих событий хивинцы признали Субханку­ли своим ханом, и он послал своего наместника в Хк-ву. Так Хорезм был присоединен к Бухарскому⁴ ханст ву. Потом началась война с Бадахшаном, которая за­кончилась миром. "

Внутри страны продолжались междоусобицы, упь док и разложение джанидского государства достигл своего апогея в начале XVIII в. при наследнике СуС ханкули-хана Убайдулла-хане (1702—1711). Его пран ление отмечено непрерывными войнами с мятежным вассалами.

Абсолютистские стремления Убайдуллы вызвал.; вражду феодалов и мятежи. Попытка ослабить дервии. ское влияние путем ограничения их землевладений npi-вела к столкновению с влиятельными джуйбарским/ ходжами. В результате заговора Убайдулла-хан. бы убит в 1711 г., на престол эмиры возвели его.брат; Абулфейз-хана (1711—1747).

Феодальные распри и междоусобицы в период.пра ления Джанидов окончательно разорили и расстроил; всю хозяйственную систему Бухарского ханства.

Культура Бухарского ханства в