Geum.ru

Европейский суд по правам человека

Вид материалаДокументы

Содержание


6. Попытки семей одиннадцати без вести пропавших родственников отыскать их
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
5. События в Кепире

 

34. В Кепире местных жителей разделили на группы, в отношении которых были приняты различные меры пресечения. Одиннадцать из них (те, кто впоследствии исчез) содержались отдельной группой. Их держали связанными, хотя при свиданиях, приеме пищи и совершении туалета их развязывали. Четверо свидетелей (Пембе Акдениз, Веша Авар, Селахаттин Тутуш, Мехмет Ильбай) заявили, однако, что Мехмет Салих Акдениз, хотя и входил в эту группу, связан не был. Других задержанных — Селахаттина Тутуша, Мехмета Ильбая — содержали в составе группы из 30 - 50 мест­ных жителей, которых не связывали. Днем они находились в лагере, а на ночь их размещали в домах в Гурнике. Абдуррахим Иерликайя и Али Иерликайя, которых связывали, содержались вместе или рядом с группой, состоявшей из одиннадцати человек.

 

35. В отношении того, как обращались в Кепире с одиннадцатью задержанными, Европейская Комиссия сделала вывод, что: одиннадцать человек, за исключением Мехмета Салиха Акдениза, были связаны (по словам Веши Авар, в результате чего у них опухали пальцы на ногах);

 

днем и ночью их держали на открытом воздухе (как утверждают, лицо Мехмета Шаха Аталы покраснело, он дрожал, его губы были обветрены из-за воздействия холода);

 

их допрашивали солдаты; они находились в подавленном состоянии и под воздействием мрач­ных предчувствий (Турана Демира мучили голод, жажда, он казался жал­ким и потерянным;

 

Мехмет Салих Акдениз говорил другим, что находится в ужасном состоянии и опасается, что их убьют;

 

Мехмет Ильбай отмечал в своих показаниях бедственное положение заключенных, которые голо­дали и которых в течение недели держали связанными);

 

Бехчета Тутуша и Нусреддина Йерликайю забрали из группы и увезли на вертолете, чтобы, скорее всего, использовать в качестве проводников или для оказания помощи при осмотре местности;

 

Абдо Ямука забрали из группы на один или два дня, а по возвращении он хромал, солдаты помогали ему передвигаться;

 

Юмита Таша тоже увозили на пастбища Шен, чтобы использовать в качестве проводника;

 

у Бехчета Тутуша солдаты отобрали деньги (20 миллионов турецких лир).

 

36. Не было достаточных данных, чтобы установить факт того, что упомянутые одиннадцать человек подвергались пыткам во время содер­жания под стражей (Селахаттин Тутуш показал, что его брата Бехчета из­бивали), но характер и степень избиения не были очевидными.

 

37. Примерно к 16 - 17 октября 1993 г. все содержавшиеся под стражей в Кепире лица, за исключением одиннадцати человек, были освобождены. Рассказывали о том, как проходил отбор на освобождение: выкрикивали имена, и тех, чьи имена были названы, отпускали. Как утверждали оче­видцы, они видели, что оставшихся заключенных сажали в вертолеты. Как отметила Европейская Комиссия, дата этого события вызывает вопросы, показания основных свидетелей расплывчаты или путаны в данном отно­шении. Имеющиеся свидетельства указывают в основном на то, что пос­ледний раз остававшихся под стражей одиннадцать человек видели ори­ентировочно 17 - 19 октября 1993 г., однако и эти даты могут рассматри­ваться как очень приблизительные.

 

38. Свидетельства очевидцев по поводу того, кого видели увозимыми с упомянутого места, тоже неопределенны. Зекийя Демир упоминала о том, что видела, как Турана и его друзей сажали в вертолет, однако рас­стояние было слишком большим, чтобы разглядеть наверняка. Веша Авар говорила о числе до десяти человек. Она не была знакома с Юмитом Ташем и если он и был там, не могла узнать его. Но зато она завила, что могла видеть, как Хасана Авара Мехмета Шерифа Авара сажали в верто­лет. Европейская Комиссия отметила, что, судя по некоторым признакам, у заявителей и других свидетелей посадка в вертолет ассоциировалась с их пропавшими без вести родственниками в значительной мере по той причине, что некоторые их них были узнаны женщинами, а также на том основании, что упомянутые одиннадцать человек были теми заключен­ными, которые оставались в Кепире после того, как другие, в их числе Абдуррахим Иерликайя и Мехмет Ильбай, были освобождены. Их тоже содержали в составе отдельной группы, и их там не оказалось после того, как операция закончилась. Хотя эти обстоятельства можно было расце­нивать как косвенные доказательства, Европейская Комиссия не сочла возможным отнести их к имеющим доказательную силу фактам того, что все одиннадцать без вести пропавших человек были посажены в вертоле­ты, в частности Юмит Таш. Но было признано, что, по крайней мере, некоторых из этих одиннадцати человек посадили в вертолеты. Нет ни­каких свидетельств того, что кого-либо из указанных людей видели после окончания операции, примерно 24 - 25 октября 1993 г. Европейская Ко­миссия пришла к выводу, что когда их видели последний раз, они нахо­дились под охраной сил безопасности.

 

6. Попытки семей одиннадцати без вести пропавших родственников отыскать их

 

39. Заявители обращались к многочисленным представителям власти данного региона, иногда поодиночке, небольшими группами и группами, численность которых колебалась, пытаясь выяснить, что произошло с теми одиннадцатью человеками из Кепира.

 

i. 1 и 8 ноября 1993 г. Мехмет Эмин Акдениз направил ходатайство прокурору по делам государственной безопасности. 18 января 1994 г. он посетил прокурора Бингеля, который наводил справки по телефону. В Дийярбакире он встречался с Мехметом Гёреном (Mehmet Goren), другом командира полка. Заявитель также посетил Анкару, где 23 ноября 1993 г. встречался с премьер-министром и министром по правам человека. Он контактировал с министром внутренних дел, а 27 ноября 1993 г. вновь встречался с министром по правам человека. Заявитель посетил замести­теля губернатора области и семерых других официальных представителей. Он побывал в г. Кайсери (Kayseri), где вручил ходатайство тамошнему прокурору, навел справки в местной тюрьме.

 

ii. Сабри Авар встречался с представителями полиции в Дийярбакире, вместе с другими заявителями посетил губернатора округа Кульп и подал ходатайство прокурору Муша.

 

iii. Селахаттин Тутуш посетил прокурора Кульпа, который направил его в Дийярбакир. Он нанес визит в канцелярию губернатора этого ви­лайета. Сабри Тутуш вместе с Сулейманом Ямуком и Сабри Аваром по­сетил губернатора района Кульпа и наводил справки в кульпской жандар­мерии. Он побывал также у губернатора вилайета Дийярбакир и местного прокурора.

 

iv. Сейитхан Атала обратился сначала в Суд государственной без­опасности вилайета Дийярбакир, причем обращался он туда с заявле­ниями не один раз. Он посетил помощника губернатора данного райо­на, в котором введено чрезвычайное положение, а также побывал вмес­те с Мехметом Эмином Акденизом и Айдином Демиром в жандармском управлении вилайета, где они беседовали с офицером в звании подпол­ковника. 27 декабря 1993 г. в сопровождении Сулеймана Ямука и Сабри Авара он отправился в Кульп, где встретился с прокурором, губерна­тором Кадыром Кочдемиром (Kadir Kocdemir), а затем начальником жандармерии Кульпа. После получения от губернатора сведений об участии в событиях расквартированных в Болу подразделений он от­правился туда с Сулейманом Ямуком, пытаясь встретиться с генералом Йявузом Эртюрком.

 

v. Келеш Шимшек обращался к властям в Дийярбакире.

 

vi. Айдин Демир побывал в жандармерии Дийябакира и встречался с губернатором.

 

vii. Таш нанес визит губернатору района, прокурору, обращался в по­лицию и жандармерию Кульпа, а в Элазиге (Elazig) встречался с предста­вителями подразделения спецназа, полицией и прокурором, а также дру­гими различными представителями властей (в том числе тюремных) в г. Бингёль, г. Муш, г. Эрзерум (Erzerum) и г. Эрзикан (Erzikan), где проку­рор посоветовала ему отправиться в Дийярбакир. В Дийярбакире он подал три или четыре обращения местному прокурору.

 

viii. Сулейман Ямук посетил прокурора в Бингеле, Суд государствен­ной безопасности вилайета Дийябакир, районного губернатора в Кульпе (вместе с Сейитханом Аталой, Сабри Аваром и Кемалем Ташем), в Болу он ездил с Сейитханом Аталой. Он подал два заявления в Министерство юстиции Турции.

 

ix. Рамазан Йерликайя обращался в канцелярию губернатора и Суд государственной безопасности в Дийярбакире. 27 декабря 1993 г. он по­бывал вместе с Сейитханом Аталой, Сулейманом Ямуком и Сабри Тутушем в канцелярии губернатора в Кульпе, а также обращался к властям в Муше и Дийярбакире.

 

7. Следствие

 

40. Судя по имеющимся материалам, власти предприняли следующие шаги по официальной линии.

 

41. По поводу обращения Мехмета Али Таша (Mehmet Аli Таs) от 5 ок­тября 1993 г. в отношении Юмита Таша прокурор наводил справки в жан­дармском управлении района Кульпа и управлении безопасности, причем, по данным последнего, Юмит Таш из-под стражи был освобожден.

 

42. Что касается обращений Сейитхана Аталы (по поводу Мехмета Шаха Аталы) от 2 ноября 1993 г, Мехмета Эмина Акдениза (по поводу Мехмета Салиха Акдениза и Джелила Айдогду) от 5 и 8 ноября 1993 г., Хюсню Демира (Husnti Demir) (по поводу Турана Демира) от 26 ноября 1993 г., и Келеша Шимшека (по поводу Бахри Шимшека) от 12 декабря 1993 г. в прокуратуру Суда государственной безопасности вилайета Дий­ярбакир, то имевшиеся в документах пометки говорили о том, что про­токолы проверялись, но имена пропавших без вести выявлены не были. На обращения Азиза Аталы (Aziz Atala) от 17 декабря (в отношении Мех­мета Шаха Аталы) и Хюсню Демира от того же числа (в отношении Турана Демира) были получены устные ответы аналогичного содержания.

 

43. Относительно обращения Мехмета Эмина Акдениза от 12 ноября 1993 г., касающегося его отца, к Главному прокурору Бингеля, то согласно письменному ответу прокурор наводил справки в жандармерии и поли­ции, но указанной заявителем фамилии в списках обнаружено не было.

 

44. Что касается обращения Мехмета Эмина Акдениза и Азиза Аталы от 14 декабря 1993 г, в котором приводились имена одиннадцати человек и которое было адресовано прокурору Суда государственной безопасности вилайета Кайсери, то в документах содержалась пометка о том, что про­курор направлял запрос тюремным властям Кайсери.

 

45. После поездки Мехмета Эмина Акдениза в Анкару, где он обращался с жалобами к различным министрам примерно в ноябре 1993 года, государ­ственный министр направил запрос в Министерство внутренних дел, на который 20 января 1994 г. был получен ответ из главного управления жандармерии, согласно которому Мехмет Салих Акдениз и Джелил Айдогду не брались под стражу жандармерией упоминавшейся провинции.

 

46. После обращения Кемаля Таша 15 декабря 1993 г. к прокурору Кульпа с просьбой о проведении следствия с целью установления место­нахождения Юмита Таша на ходатайстве Кемаля Таша прокурору Кульпа прокурор сделал пометку о том, что в отношении упомянутого лица на­водились справки в районной жандармерии и управлении безопасности.

 

47. На обращения 22 декабря 1993 г. Сулеймана Ямука губернатор района Кульпа направил датированный 18 апреля 1994 г. ответ о том, что Абдо Ямук, Туран Демир, Бехчет Тутуш, Бахри Шимшек и Мехмет Шах Ахала не брались под стражу силами безопасности Культа и что они не располагают какой-либо информацией, поскольку завершающая стадия упоминавшейся операции имела место в районе Муша.

 

48. В декабре 1993 года — январе 1994 года прокурор Суда государст­венной безопасности вилайета Дийярбакир направил запрос прокурору Кульпа о представлении информации в связи с жалобами об исчезновении людей.

 

49. С учетом обращений Сабри Тугуша и Сулеймана Ямука от 27 декабря 1993 г., в которых приводились имена их родственников и гово­рилось об исчезновении еще десяти человек, прокурор Кульпа, как явст­вует из документа с регистрационным номером 1993-130, начал рассле­дование. В то же самое время поступили и запросы от Рамазана Йерликайи, Сабри Авара и Сейитхана Аталы. Были предприняты следующие шаги:

 

28 декабря 1993 г. прокурор Кульпа обратился к Главному прокурору в Дийярбакире с запросом о предоставлении информации о семи пропавших без вести родственниках заявителей (а именно родственниках пяти заявите­лей, которые подали ходатайства 27 декабря 1993 г., и Юмите Таше);

 

прокурор Суда государственной безопасности вилайета Дийярбакир направил 19 января 1994 г. ответ о том, что имена семи указанных лиц по их учетам не проходят.

 

50. 31 января 1994 г. прокурор Кульпа объявил о своем решении от­казаться от ведении дела в отношении семерых упомянутых ранее родст­венников и передать это дело в Суд государственной безопасности на основании того, что они были похищены РПК. Причины для такого заключения не представлялись очевидными. В находящихся в деле на этот счет обращениях, а также в заявлении Кемаля Таша было упоминание о без вести пропавших людях, исчезнувших в период содержания их под стражей силами безопасности. Никакие другие шаги, помимо запроса, направленного в жандармерию и полицию Кульпа с целью выяснить, проходили ли там имена упомянутых лиц, прокурором Кульпа не пред­принимались.

 

51. После 31 января 1994 г. материалы следствия были переданы про­курору Суда государственной безопасности. Согласно документам из следственного дела № 1994/940 были проведены следующие мероприятия:

 

15 февраля 1994 г. Главный прокурор Суда государственной безопас­ности дал указание прокурору Кульпа, жандармскому районному отделе­нию в Кульпе, управлению безопасности в Дийярбакире и управлению жандармерии вилайета Дийярбакир предоставлять раз в три месяца любую имеющуюся информацию, документы и прочие материалы, относящиеся к данному расследованию;

 

обращение Хюсню Демира от 9 марта 1994 г. с упоминанием имен Турана Демира и десяти других без вести пропавших лиц, а также обра­щение Сейитхана Аталы, в котором говорилось о Мехмете Шахе Атале и десяти других без вести пропавших лицах, были приобщены к делу;

 

запрос был направлен в отделение жандармерии в Панаке. 10 марта 1994 г. сержант жандармерии Ульви Картал подготовил рапорт об исчез­новении семи человек, в котором говорилось о том, что он не располагает на этот счет никакими сведениями и что поиски продолжаются. Давая показания в присутствии представителей Европейской Комиссии, Ульви Картал заявил, что поскольку данный район не населен, не было нужды наводить справки, чтобы подготовить ответ на этот запрос. Вместе с тем запрос был заверен старостой деревни Вехби Башером (Vehbi Ваsег), который в присутствии представителей Европейской Комиссии подтвердил, что в деревне проводилась операция, после которой одиннадцать человек исчезли;

 

10 марта 1994 г. командование жандармерии вилайета Дийярбакир по­требовало проведения в срочном порядке расследования в связи с пред­полагаемым исчезновением одиннадцати вышеназванных лиц и подготовки соответствующего рапорта. Этот запрос имел непосредственное от­ношение к жалобам, поданным в Европейскую Комиссию по правам человека. 17 марта 1994 г. прокурор Суда государственной безопасности вилайета Дийярбакир ответил, что указанные лица под стражу не заклю­чались;

 

18 апреля 1994 г. прокурору Кульпа был направлен запрос из Минис­терства юстиции (из Главного управления международного права и меж­дународных отношений) по поводу проведения расследования в связи с утверждениями об исчезновении одиннадцати вышеупомянутых людей. В ответ на этот запрос прокурор Кульпа затребовал, в свою очередь, 11 мая 1994 г. из Суда государственной безопасности вилайета Дийярбакир све­дения о том, брались ли под стражу в подведомственном порядке указан­ные лица, а также направил еще один короткий запрос в районную жан­дармерию в Кульпе, на что был получен столь же краткий ответ, что перечисленные люди под стражу не брались (25 мая 1994 г.). Письмом от 6 июня 1994 г. прокурор Кульпа информировал о заведении следственного дела № 1994/50 в отношении без вести пропавших лиц, хотя речь шла всего лишь о пяти именах;

 

12 августа 1994 г. Главный прокурор вилайета Дийярбакир по поруче­нию из Анкары потребовал, чтобы прокурор Кульпа взял показания у Мехмета Эмина Акдениза и Кемаля Таша, а также у других свидетелей. Это поручение, как представляется, послужило причиной последовавших за этим действий прокурора Кульпа — 18 августа 1994 г. он вновь обра­тился с запросом о предоставлении информации относительно содержа­ния под стражей упомянутых лиц в районную жандармерию Кульпа, ана­логичное письмо было направлено в Главное управление безопасности и в порядке расширения поиска в мотопехотный батальон, расквартирован­ный в районе Кульпа;

 

22 августа 1994 г. прокуратура Суда государственной безопасности ви­лайета Дийярбакир взяла показания у Айдина Демира, Азиза Аталы и Сабри Тутуша, — все они настаивали, что силы безопасности ответствен­ны за исчезновение их родственников;

 

25 (8) августа 1994 г. Управление безопасности Кульпа представило сведения о содержании под стражей Юмита Таша в сентябре 1993 года;

 

28 октября 1994 г. прокурором вилайета Дийярбакир были взяты по­казания у Мехмета Эмина Акдениза. Он упомянул имена Пембе и Зекийи Акдениз, видевших, как уводили одиннадцать пропавших без вести людей. В его показаниях упоминались расквартированные в Болу войска;

 

4 ноября 1994 г. прокурор Кульпа направил напоминание в отделение жандармерии в этом городе о предоставлении информации;

 

9 ноября 1994 г. командование жандармерии района Кульпа прислало очередной рапорт, датированный 1 ноября 1994 г., от командира жандар­мов в Панаке Ульви Картала, в котором указывалось, что расследование версии о похищении людей было проведено, и никакой информации не получено. Вместе с тем, как указывалось выше, Ульви Картал сообщил представителям Европейской Комиссии о том, что на самом деле никаких мер по расследованию он не принимал;

 

12 декабря 1994 г. прокурор Кульпа взял показания у Кемаля Таша. Он, в частности, назвал пастуха из Йякута (Yakut) по имени Чезим (Qezim), от которого якобы узнал, что его сына видели с солдатами во время проведения упомянутой операции в Аладже;

 

19 декабря 1994 г. прокурор взял показания у Мехмета Тахира Таша, который указывал, что его брат удерживался жандармскими спецназов­цами в Кульпе, а затем в Аладже;

 

в неустановленный день тот же прокурор, что допрашивал Кемаля Таша и Мехмета Тахира Таша (см. выше), взял показания у Зекийи Акдениз. Последняя упомянула о возможности похищения пропавших людей РПК, хотя она также указала, что упомянутые выше лица исчезли после проведения известной операции;

 

27 декабря 1994 г. прокурор Кульпа распорядился, чтобы жандармы из Кульпа доставили Пембе и Зекийю Акдениз для дачи показаний. 23 февраля 1995 г. на этот счет было направлено напоминание;

 

3 июля 1995 г. прокурор Кульпа распорядился, чтобы жандармы на­вели справки о Шезиме, жителя Йякута;

 

3 августа 1995 г. прокурор Дийярбакира направил прокурору Кульпа указание о вызове Мехмета Эмина Акдениза, Кемаля Таша и Рамазана Йерликайи для дачи показаний. Было направлено указание и Управлению безопасности о доставлении для снятия показаний Сабри Тутуша, Айдина Демира и Сейитхана Аталы. 11 августа 1995 г. прокурор Муша направил аналогичные указания в отношении Сабри Авара и Сулеймана Ямука;

 

11 сентября 1995 г. Управление безопасности Дийярбакира предста­вило сведения о некоторых заявителях и информацию о том, что Сулейман Атала и Хюсню Демир были вызваны, и с них были сняты показания;

 

19 сентября 1995 г. был допрошен Сабри Тутуш, упоминавший в своих показаниях о военной операции, свидетелем проведения которой в ука­занной деревне он стал;

 

26 декабря 1995 г. Главным прокурором Суда государственной без­опасности вилайета Дийярбакир были взяты показания у Кемаля Таша;

 

после ряда запросов о вызове Мехмета Эмина Акдениза (20 сентября 1995 г.) прокурор Дийярбакира в тот же день был поставлен в известность о полученной 18 августа 1995 г. из жандармерии Кульпа информации по поводу его адреса. 3 октября 1995 г. у него были взяты показания. В них упоминалось имя женщины, ставшей свидетельницей событий;

 

23 октября 1995 г. прокурор Кульпа отдал распоряжение о вызове Пембе Акдениз, Зекийи Акдениз и пастуха Чезима. Примерно в тот же период он наводил справки о Вехби Башере — старосте Аладжи на тот момент. Он потребовал у прокуратуры Дийярбакира возвращения следст­венного дела, чтобы можно было продолжить связанные с расследованием действия. Дело был возвращено 4 декабря 1995 г.;

 

11 декабря 1995 г. прокурор Кульпа распорядился о вызове Хюсню Демира, Чезима, Мисбах (Misbah) Акдениз, Медине Акдениз, Пембе Ак­дениз и Зекийи Акдениз. 5 августа 1996 г. очередные уведомления были направлены в отношении Хюсню Демира, а 16 апреля 1996 г. — в отно­шении последних двух свидетелей;

 

в апреле 1996 года были взяты показания у Чезима Боскурта (Qezim Boskurt), который отрицал, что был свидетелем каких-либо событий. 29 мая 1996 г. была допрошена Пембе Акдениз, которая подтвердила, что была свидетельницей того, как в ходе операции ее мужа задержали сол­даты. В отчете, датированном тем днем, указывалось, что Зекийя Акдениз скончалась;

 

9 августа 1996 г. был допрошен Мисбах Акдениз, в показаниях кото­рого существенной информации не содержалось;

 

8 апреля 1997 г. был вторично допрошен Мисбах Акдениз, который на этот раз упомянул о проведении известной операции и о том, что расквартированные в Болу военные использовали его отца в качестве проводника. 25 апреля 1997 г. были взяты показания у Айдина Демира;

 

52. 29 апреля 1997 г. Главный прокурор Суда государственной безопас­ности вилайета Дийярбакир обнародовал решение об отказе от ведения дела, при этом делался вывод об отсутствии доказательств того, что РПК похитила числящихся без вести пропавшими людей, а силы безопасности назывались в качестве ответчика и указывалось, что все упомянутые жа­лобы, предположительно, касались исчезновения людей в период пребы­вания их под стражей. Соответственно, дело было возвращено прокурору Кульпа, приобщившему его 20 июня 1997 г. к тому делу, которое было в производстве в Кульпе. Единственное, что сделал прокурор Кульпа, как следует из представленных Европейской Комиссии документов, так это то, что 8 сентября 1997 г. направил запрос в полицию и жандармерию Кульпа о предоставлении информации по поводу развития связанных с расследованием событий и возможного обнаружения без вести пропавших лиц живыми или мертвыми.

 

53. Европейская Комиссия отметила, что в распоряжение властей Тур­ции в Анкару было направлено несколько отчетов о ходе расследования. 30 июня и 24 августа 1995 г. Бекир Сельджук, Главный прокурор Суда государственной безопасности, доложил в Министерство юстиции о том, что пропавшие без вести лица, возможно, были захвачены РПК и что конкретных сведений об этом получено не было. Как утверждалось во втором отчете, заявители отказались от того, что они были очевидцами событий, и не смогли назвать имена тех женщин, которые, предположи­тельно, являлись свидетелями случившегося. В отчете отмечалось также на отсутствие доказательств проведения какой-либо операции в Аладже и заключения людей под стражу. В этих двух отчетах был проигнорирован тот факт, что, по словам Зекийи Акдениз, она видела, как проходила операция, а также то обстоятельство, что в показаниях Сабри Тутуша, Азиза Аталы и Айдина Демира содержались подробности проведения опе­рации в упоминавшейся деревне и что в показаниях Мехмета Эмина от 28 октября 1994 г. Пембе и Зекийя Акдениз назывались в качестве оче­видцев.

 

54. В письме главного штаба жандармерии в Министерство иностран­ных дел, датированном 31 декабря 1994 г., отрицалось проведение какой-либо операции в районе деревни Аладжа 9 октября 1993 г. и вовсе не упоминалось об операции, проводившейся вблизи плато Шен войсками, базировавшимися в Болу.