Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта
| Вид материала | Документы |
- Красная книга, 61.32kb.
- Тайны диких животных, 61.83kb.
- Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных и дикорастущих растений, 3127.94kb.
- Венции должны содействовать восстановлению исчезающих видов, в частности, путем разработки, 98.37kb.
- Правила поведения в лесу: Не лови диких животных и не уноси их домой, 321.38kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет : Утвердить прилагаемую сохранения, 754.5kb.
- «Санитарно-эпидемиологическрое значение мошек (сем. Simuliidae) как переносчиков возбудителей, 86.93kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет: Утвердить прилагаемую программу сохранения, 712.05kb.
- «Красной книге», 31.74kb.
- Классный час на тему: «Многообразие пернатых», 88.89kb.
Подтверждение прогноза отмечено в 108 случаях из 157 (68,8 %); в 5 случаях (3,1 %) - ситуация оказалась лучше прогнозируемой (в табл.9 это отмечено одиночным подчёркиванием), в 44 (28,1 %) случаях – хуже (двойное подчёркивание в табл.9).
Для видов, ситуация с которыми оказалась лучше прогнозируемой, три нуждаются в открытых, три - в водно-болотных и три - в лесных местообитаниях. Для видов, ситуация с которыми оказалась хуже прогнозируемой - 27 нуждаются в открытых, 22 - в водно-болотных, 20 - в лесных местообитаниях, 4 - могут жить в "сельских", а 3 - в "городских" антропогенных биотопах.
Таким образом, можно видеть, что негативные тенденции развития орнитофауны г. Москвы проявляются с большей скоростью, чем это предполагалось ранее. При ведущей роли видов открытых и водно-болотных биотопов, эти тенденции коснулись и лесных птиц, и птиц антропогенного ландшафта.
Компенсация этих утрат за счёт урбанизации видов, формирования специализированных городских популяций идёт гораздо медленнее и касается не более 10-15 % видов. Пока слабо помогает и искусственная интродукция птиц в городскую среду. В результате интродукционных мероприятий в фауне города появился ещё один вид - сапсан (хотя гнездование его пока достоверно не подтверждено).
По нашему мнению, при современных тенденциях развития города на его территории смогут устойчиво существовать только 45 из 157 видов гнездящихся птиц (28,7 %); из них двадцать пять - связаны с городскими парками и лесопарками (55,6 %), восемь - с постройками, в том числе - незавершёнными и полуразрушенными (17,8 %), шесть - с кустарниковыми зарослями в долинах рек (13,4 %), три - с городскими прудами (6,7 %), один - с обширными разливами р.Москвы, способен гнездиться на плоских крышах промышленных зданий (2,3 %), два - являются широкими эвритопами (4,2 %).
Для всех европейских городов в последние полвека характерен быстрый территориальный рост, который не удается остановить градостроительными мероприятиями (Towards an urban atlas.., 2002). В процессе урбанизации увеличение площади города существенно опережает рост численности населения. Одновременно на урбанизированной территории происходит замена естественных мест обитания животных антропогенными и техногенными аналогами.
Это особенно заметно на примере луговых и водно-болотных биотопов (Авилова, 1998), однако проявляется и в отношении лесных биотопов. “Архипелаг” лесных участков, захваченных в процессе городского роста, подвергается все большему дроблению и фрагментации с сокращением средней площади и увеличением изолированности отдельных “островов”. Тот же самый процесс наблюдается и в зоне влияния города, которая у Москвы доходит до второго пояса спутников (Дмитров, Истра, Загорск и т. д.). Однако сократившиеся или утраченные острова постепенно и не полностью компенсируются старыми деревьями озелененных территорий (Ерёмкин, 2004; Фридман и др., 2005, 2008).
В этом случае важнейшей природоохранной задачей является содействие естественно идущему процессу урбанизации диких видов, поддержки всех “предпринимаемых” ими попыток загнездиться в техногенных аналогах природных биотопов. Если это осуществить вовремя, по всей территории города и во всех местах, где возможны такие попытки, вид успешно формирует специализированную городскую популяцию, если нет – отступает из зоны влияния города в не фрагментированные естественные местообитания (Фридман и др., 2005, 2008).
Как минимум, необходимо предохранять техногенные аналоги природных биотопов от бессмысленного разрушения или застройки со слишком высокой экологической ценой. Ответственность и обязанность городских властей – рассматривать проекты альтернативного использования территорий с высоким биоразнообразием и отдавать им предпочтения в случае сопоставимой выгодности или социальной полезности.
История орнитофауны Москвы – пример упущенных возможностей такого рода и невыполнения городскими властями предусмотренных Законом РФ обязательств Москвы, как субъекта федерации, по сохранению биоразнообразия на его территории (также Волкова, 2000). Анализ изменений в городской авифауне за последние 18 лет отчетливо показывает, как сложившиеся тенденции развития города срывают одну за другой естественно идущие попытки урбанизации “диких” видов. В сочетании с отказом городских властей от любых возможностей поддержать стихийный процесс увеличения биоразнообразия, предпочтением ликвидировать техногенные рефугиумы фауны ради застройки (так погубили Люблинские поля фильтрации), окультуривать городские леса, превращая их в фаунистически бедные парки (так погубили Царицынский лесопарк) и сводить зелёные насаждения внутри кварталов это определяет современные неблагоприятные тенденции динамики авифауны Московской агломерации.
Список литературы
Авилова К.В., 1998. Сохранение разнообразия орнитофауны в условиях города // Природа Москвы. М.: Изд-во Биоинформсервис. С.154-169.
Авилова К.В., Ерёмкин Г.С., 2003. Изменения фауны птиц лесной опытной дачи МСХА за период 1915-2000 гг. // Животные в городе. М.: Изд-во РОСХА. С. 41-43.
Азовский А.И., 2001. Соотношение пространственно-временных диапазонов в экологических иерархиях различной природы. // Журн. общей биологии. Т.62. №6. С. 451-459.
Айала Ф., Кайгер Дж., 1988. Современная генетика. В 3-х т. Т.3. М.: Мир. 335 с.
Алещенко Г.М., Букварёва Е.Н., 1994. Вариант объединения моделей разнообразия в биосистемах популяционного и биоценотического уровней. // Журн. общей биол. Т.55. №1. С.70-77.
Алтухов Ю.П., 2003. Генетические процессы в популяциях. М.: ИКЦ «Академкнига». 431 с.
Ангальт В.З., 1989. Экология сизого голубя в условиях г.Перми // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, изд-во Пермского пед.ин-та. С. 48-51.
Белик В.П., 1997. Проникновение северных дендрофильных видов птиц в глубь пустынь Казахстана // Беркут. Т. 6. №1-2. С. 19-23.
Белик В.П., 2003. Тетеревятник в степном Подонье: распространение и экология // Тетеревятник в экосистемах России. Матер. IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 1-3 февраля 2003. Пенза - Ростов: Изд-во ПензГПИ. С.15-48.
Благосклонов К.Н., 1991. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М.: изд-во МГУ. 250 с.
Боголюбов А.С., Преображенская Е.С., 1987. Зимнее пространственное распределение лесных воробьиных птиц по макро- и микроместообитаниям // Экология. Вып.3. С.53-57.
Бутьев В.Т., Фридман В.С., 2005. Сирийский дятел. Большой пёстрый дятел // Птицы России и сопредельных регионов. Совообразные-дятлообразные. М.: Товарищество научных изданий КМК. 328-354, 360-371.
Вахрушев А.А., Раутиан А.С., 1993. Исторический подход к экологии сообществ // Журн. общ. биол. Т.54. №5. С.532-553.
Виноградов А.А., Демиховская А.В., Зиновьев А.В., Зиновьев В.В., Кравчук Е.В., Логинов С.Б., Пэрн Д.Э., Макаров К.Е., Смирнова С.А. (1988): О зимовке крякв в г.Калинине // Животный мир лесной зоны Европейской части СССР. Калинин, КалинГУ. С.24-26.
Воронецкий В.И., Леонов А.П., 2003. Особенности процесса урбанизации в популяции ушастой совы Asio otus L. (на примере г. Москвы) // Животные в городе. М.: Изд-во РосСХА. С. 161-164.
Высоцкий В.Г., 1991. Структура популяции мухоловки-пеструшки // Мат-лы Х Всес. орнитол. конф. Минск, изд-во «Навука i тэхнiка». Т.2. Ч.1. С.122-123.
Галушин В.М., Кузнецов А.В. (1991): Концепции жизненных стратегий птиц. - Мат-лы Х Всес. орнитол. Конф. Минск, изд-во “Навука i тэхнiка”. 1: 12-17.
Гашков С.И., Москвитин С.С., 2001. К вопросу о постоянстве территориальных и брачных связей большой синицы // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат-лы Междунар. конф. (XI орнитологическая конференция). Казань: изд-во «Матбугат йорты». С. 169-170.
Глущенков О.В., 1997. Формирование орнитокомплексов околоводных т водоплавающих птиц в пригородных зонах // Птицы техногенных водоёмов центральной России. М.: изд. каф. зоологии позвоночных и общей экологии биофака МГУ. С.86-99.
Гриньков В.Г., Керимов А.Б., 1998. Стратегии размножения и полиморфизм по окраске брачного наряда у самцов мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca: Passeriformes, Muscicapidae). Возможные механизмы поддержания фенотипической структуры популяции // Зоол. журн. Т. 77. № 7. С. 825-837.
Грищенко В.Н., 1995. Сезонная динамика поло-возрастной структуры популяции большой синицы в Каневском заповеднике // Заповiдна справа в Україні. Т. 1. С. 48-51.
Дружинин В.Н., 2002. Психология общих способностей. СПб.: Питер., 368 с. (серия «Мастера психологии»).
Евсиков В.И., Мошкин М.П., Потапов М.А., Герлинская Л.А., Назарова Г.Г., Новиков Е.А., Овчинникова Л.Е., Назарова Г.Г., Рогов В.Г., Музыка В.Ю., 1995. Генетико-эволюционные и экологические аспекты популяционного гомеостаза млекопитающих //- Экология популяций: структура и динамика. Материалы Совещания. М.: изд-во РосСХА. Ч.1. С.63-96.
Ерёмкин Г.С., 2004. Редкие виды птиц г. Москвы и ближнего Подмосковья: динамика фауны в 1985–2003 гг. // Беркут. Т.13. Вып. 2. С.161-182.
Ерёмкин Г.С., Очагов Д.М., 1998. О тенденциях в изменении численности птиц Москвы и ближнего Подмосковья // Природа Москвы. М.: Изд-во Биоинформсервис. С.170-176.
Жигарев И.А., 1993. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов - Успехи совр. биологии. Т.113. №5. С.564-575.
Жигарев И.А., 1997. Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях южного Подмосковья - Зоол.журн. Т.76. №2. С. 212- 223.
Жигарев И.А., Шаталова С.П., 1985. Влияние рекреационной нагрузки на структуру населения мышевидных грызунов в лесных биотопах юга Подмосковья // Фауна и экология позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. Межвузовский сборн. научн. трудов. М.: изд-во МГПИ «Прометей». С.69-76.
Жизнеспособность популяций., 1989. М.: Мир. 250 с.
Заварзин Г.А., 2001. Биоразнообразие как часть биосферно-геосферной системы возникновения порядка из хаоса// Методология биологии: новые идеи. Синэргетика. Семиотика. Коэволюция. М.: Эдиториал УРСС. С.151-176.
Заварзин Г.А., Колотилова Н.Н., 2001. Введение в природоведческую микробиологию. М.: Книжный дом «Университет». 256 с.
Захарова Н.Ю., 2000. Население птиц лесных микрофрагментов Восточно-европейской лесостепи. Автореф. и дисс. канд. биол. наук. М. 16 с., 173 с.
Зимин В.Б., 2001. Особенности распространения птиц таёжного Северо-запада России, реальная и ложная экспансия (по данным кольцевания и контроля за составом меченного населения) // Труды Карельского Научного Центра РАН. Серия Б «Биология». Т. 2. С. 87-95.
Иванкина Е.В., Ильина Т.А., Керимов А.Б., 1995. Изменчивость брачного наряда и стратегия привлечения самки: оценка пространственной организации рекламного поведения ярких и криптически окрашенных самцов мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca, Passeriformes, Aves)// Журн. общ. биол. Т.56. №6. С.782-795.
Иванкина Е.В., Ильина Т.А., Керимов А.Б., 1996. Микроместообитания самцов мухоловки-пеструшки различной окраски в сезон размножения// Орнитология. Вып. 27. М.: изд-во МГУ. С.168-177.
Иванкина E.В., Керимов А.Б., Гриньков В.Г., Бушуев А.В., 2007.
Структурные и функциональные аспекты изменчивости орнаментации брачного наряда самцов мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (Aves: Passeriformes) // Журнал общей биологии. Том 68. № 4. С.278-295
Ильина Т.А., Иванкина Е.В., Керимов А.Б., 2006. Влияние пространственного фактора и индивидуальных хараткеристик поведения на размножение больших синиц в неволе// Орнитологические исследования в Северной Евразии. Тезисы XII Всесоюзной орнитологической конф. Ставрополь. С.131-132.
Иваницкий В.В., 1998. Пространственно-ориентированное поведение птиц// Орнитология. Вып. 28. М.: Изд-во МГУ. С. 3-23.
Иваницкий В.В., Матюхин А.В., 1990. К популяционной биологии полевого воробья (Passer montanus) в городских лесопарках// Зоол. журн. Т. 69. № 4. С. 78-89.
Иваницкий В.В., Матюхин А.В., 1995. Сравнительный анализ постоянства персонального состава популяций разных видов воробьёв (Passeridae) // Экология популяций: структура и динамика. Мат.совещания. М.: изд-во РСХА. С. 546-559.
Ивлиев В.Г., 2001. Тенденции изменения численности лесных и синантропных птиц на территории Республики Татарстан в конце ХХ столетия // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат-лы Междунар. конф. (XI орнитологическая конференция). Казань: изд-во «Матбугат йорты». С.266-268.
Иноземцев А.А., 1987. Динамика экологических ниш синиц и правило конкурентного исключения // Экология. Вып.5. С.49-56.
Иорданский Н.Н., 1994. Макроэволюция: системная теория. М.: Наука. 235 с.
Кавтарадзе Д.Н., Симкин Г.Н., Фридман В.С., 2000. О функциональной классификации природных экологических комплексов большого города и проблеме экологического каркаса урбанизированных территорий // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Мат. III межд. конф. М: изд-во РАМН. С.106-108.
Кавтарадзе Д.Н., Фридман В.С., 2002. Глава 16. Социально-экологические факторы динамики населения России // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. Ред. В.А.Ионцев, А.А.Саградов М.: изд-во «МАКС Пресс». С.296-330.
Керимов А.Б., 2001. Социодемографические и энергетические факторы структурирования популяции большой синицы (Parus major L). Автореф. дисс. кандидата биол. наук. М. 24 с.
Керимов А.Б., Иванкина Е.В., 2001. Факторы, влияющие на участие птиц местного рождения в размножении локальной популяции большой синицы, Parus major L. // Труды ЗБС МГУ. М.: изд-во МГУ. Т.3. С.249-263.
Клауснитцер Б., 1990. Экология городской фауны. М.: Мир. 270 с.
Климов С.М., 1990. О стабилизирующей и дестабилизирующей роли антропогенных факторов в формировании у птиц колониального типа гнездования // Современные проблемы изучения колониальности у птиц. Симферополь-Мелитополь: изд-во «СОНАТ». С.115-118.
Козулин А.В., 1991. Успех размножения и смертность в синантропных популяциях крякв // Мат-лы Х Всес. орнитол. Конф. Минск, изд-во «Навука i тэхнiка». Т. 2. Ч. 1. С. 290.
Коломыц Э.Г., Керженцев А.С., Глебова О.В. (2000): Механизмы трансформации лесных экосистем в высокоурбанизированной среде - «Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города». Мат-лы III Междунар. М.: Изд-во РАМН. 110-113.
Константинов В.М., 2001. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. XI орнитол. конф. Казань: Изд-во Матбугат Йорты. С. 306-308.
Константинов В.М., Асоскова Н.И., 1988. Особенности синантропизации и урбанизации птиц северной тайги // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных, Москва, изд-во МГПИ «Прометей». С.53-69.
Константинов В.М., Лебедев И.Г., Марголин В.А., Остапенко В.А., Баранов Л.С., 1981. О некоторых результатах массового кольцевания серой вороны в центральном районе Европейской части СССР // Фауна и экология наземных позвоночных животных. М.: изд-во МГПИ «Прометей». С. 11-13.
Константинов В.М., Марголин В.А., Солодкин А.И., Бабенко В.Г., 1985. Особенности экологии ворона в антропогенных ландшафтах Центрального района Европейской части СССР // Фауна и экология позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. Межвузовский сборн. научн. трудов. М.: изд-во МГПИ «Прометей». С.57-66.
Константинов В.М., Марголин В.А., Лебедев И.Г., Баранов Л.С., 1988. О морфологических особенностях урбанизированных популяций серой вороны // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных, Москва, изд-во МГПИ «Прометей». С.53-69.
Корбут В.В., 1999. Городская популяция кряквы г.Москвы, её возникновение, существование и депрессия // Доклады РАН. Т. 365. № 6. С. 846-848.
Корбут В.В., 2000. Урбанизация и птицы города // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. М.: Изд-во РАМН. С. 159-161.
Ксенц А.С., 1990. Колониальность у сизого голубя: диалектика консерватизма и лабильности // Современные проблемы изучения колониальности у птиц. Симферополь-Мелитополь: изд-во «СОНАТ». С. 33-37.
Ксенц А.С., Москвитин С.С., 1983. Этологическая структура городских популяций сизого голубя // Прикладная этология. Матер. III Всесоюзной конф. по поведению животных. М.: Наука. С. 127-129.
Ксенц А.С., Москвитин С.С., Ксенц Г.Х., 1985. Различия в стратегии и тактике кормодобывания в синантропных популяциях сизого голубя (Columba livia Gm) // Экология. № 6. С. 64-65.
Ксенц А.С., Москвитин С.С., Ксенц Г.Х., 1987. Формирование и динамика состава колоний синантропных Columba livia Gm. // Экология. № 4. С. 60-61.
Кудрявцева А.И., 2001. Изменения зимне-предвесеннего населения птиц Новосибирска в период с 1978 по 2000 г. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. XI орнитол. конф. Казань: Изд-во «Матбугат йорты». С.340-341.
Куранов Б.Д., Килин С.В., Баяндин О.В., 1991. Птицы-дуплогнёздники в зонах с разной степенью урбанизованности среды // Мат-лы Х Всес. орнитол. конф. Минск, изд-во «Навука i тэхнiка». Т. 2. Ч. 2. С. 4-6.
Куранов Б.Д., 2005. Гнездовая биология урбанизированной популяции мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Экология фундаментальная и прикладная. Проблема урбанизации. Мат. межд. Конференции. Екатеринбург. С. 145-147.
Лаппо Г.М., 1997. География городов. М.: Изд-во ВЛАДОС. 478 с.
Леонович В.В., 1991. О характере расселения некоторых видов птиц: виды-«выскочки» // Мат-лы Х Всес. орнитол. конф. Минск, изд-во “Навука i тэхнiка”. Т. 2. Ч. 2. С. 32-33.
Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А., 1983. Особенности поведения восточной чёрной вороны в городе Иркутске // Прикладная этология. Матер. III Всесоюз. конф. по поведению животных. М.: Наука. С. 129-131.
Луговой А.Е., 1998. О весенних миграционных явлениях у кольчатой горлицы в г.Ужгороде // Матерiали III конференцiϊ молодих орнiтологiв Украϊни. Укл. В.М.Грищенко. Чернiвци. С.103-106.
Майр Э., 1968. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир. 650 с.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.В., 1983. Птицы Ленинградской области. В 2-х т. Л.: Наука. Т.1. 655 с. Т.2. 710 с.
Маргалёф Р., 1992. Облик биосферы. М.: Наука. 190 с.
Мартынов А.С., 1998. Природа и люди России. М.: ГЭФ.
Матус А.А., 2003. Ястреб-тетеревятник в Киеве // Беркут. Т.12. Вып.1-2. С. 66-70.
Морозов Н.С., 2000. Долговременные исследования параметров населения птиц природных территорий больших городов: значение и перспективные направления // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Мат. III межд. конф. М: изд-во РАМН. С. 161-162.
Морозов Н.С., 2002. Межвидовые ассоциации и организация населения гнездящихся птиц в лесах умеренного пояса. 3. Ассоциации, формирующиеся при ведущем участии неколониальных видов // Успехи совр. биологии. Т.122. №2. С.156-182.
Москвитин С.С., 2001. Авидинамика центральной части Евразии // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. XI орнитол. кон. Казань: изд-во «Матбугат йорты». С. 448-449.
Москвитин С.С., Гашков С.И., 2000. Годовой цикл и демографические параметры популяции большой синицы - Parus major L. южной тайги Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. Т. 7. № 3. С. 351 - 362.
Нанкинов В.Д., 2002. Современное состояние популяций сов Болгарии // Беркут. Т.11. Вып.1. С. 48-60.
Обухова Н.Ю., 1999. Продолжительность жизни сизых голубей в полиморфных синантропных популяциях // Генетика. Т.35. №2. С.216-219.
Обухова Н.Ю., 2000. Динамика фенотипической структуры сизых голубей г.Москвы // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Матер. III Междунар. конф. М.: изд-во РАМН. С.166-168.
Очагов Д.М., Райнен Р., Бутовский Р.О., Алещенко Г.М., Еремкин Г.С., Есенова И.М., 2000. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России. Исследование на примере торфяных болот Петушинского района. М.: ВНИИПрироды. 80 с.
Паевский В.А., 1985. Демография птиц. Л.: Наука. 285 с.
Полян П.М., Лаппо Г.М., Попов Р.В., Трейвиш А.И., Нефёдова Т.Г. Лухманов Д.Н., 2001. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Памяти Вениамина Петровича Семёнова Тян-Шанского. М.: Изд-во ОГИ. 558 с.
Преображенская Е.С., 1998. Экология воробьиных птиц Приветлужья. М.: КМК Scientific Press Ltd. 200 с.
Родоман Б.Б., 1999. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. 256 с.
Розенберг Г.С., 2000. К вопросу о формализации роли абиотических и биотических факторов в организации экосистем (на примере растительных сообществ) // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: Интер-Волга. С. 58-76.
Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б., 1999. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара. 395 с.
Романов М.С., 2001. Топические связи лесных хищных птиц в мозаике растительного покрова. Автореферат дисс. ... канд. биол. наук. М. 21 с.
Сарычев В.С., 2001. Величина кладки и успешность размножения птиц в условиях малых резерватов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. XI орнитол. конф. Казань: Изд-во «Матбугат йорты». С.549-550.
Северцов С.А., 2003. Возможные микроэволюционные следствия иерархической организации популяций позвоночных животных. // Зоол. журн. Т. 83. № 2. С. 109-118.
Сеник М.А., Хорняк М.М., 2003. Сучаснi змiни в орнiтофаунi Львова // Беркут. Т.12. Вып.1-2. С. 9-13.
Симберлофф Д.С., 1988. Биогеографические модели, распространение видов и организация сообществ // Биосфера. Эволюция. Пространство. Время. М.: Прогресс. С.60-81.
Симкин Г.Н., 1988. На пути к разработке новых стратегий охраны и экологической оптимизации природной среды // Бюлл. МОИП. Т.93. №1. С.11-23.
Скильский И.В., Бучко В.В., Годованец Б.И., 1997. О формировании нового экологического типа вяхиря в Северной Буковине // Беркут. Т.6. Вып.1-2. С. 49-52.
Смирнов С.В., 2001. Особенности биологии сороки (Pica pica L.) в гетерогенной городской среде. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. XI орнитол. конф. Казань: Изд-во «Матбугат йорты». С.559-560.
Соколов Л.В., 1991. Филопатрия и дисперсия птиц // Труды ЗИН РАН. Л.: Наука. Т. 230. 233 с.
Соловков Д.А., 2003. Хищные птицы долины Оки: распределение, численность и её изменения. Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МПГУ. 16 с.
Тищенков А.А., Аптеков А.А., Тучакова Л.П., 2002. Распространение и экология грача в Южном Приднестровье // Беркут. Т.12. Вып.1. С.79-83.
Фридман В.С., 1996. Разнообразие территориального и брачного поведения пёстрых дятлов (Genera Dendrocopos Koch 1816 et Picoides Lacepede 1799) фауны Северной Евразии. Автореф. канд. биол. наук. М. 22 с.
Фридман В.С., 2007. Системы распознавания «свой-чужой» и ренессанс биологической концепции вида// Современные проблемы эволюции. ХХI Любищевские чтения. Ульяновск, 2007. С.201-215. ссылка скрыта
Фридман В.С., Симкин Г.Н., Кавтарадзе Д.Н., 2000. Города как арены микроэволюционных процессов (чем обеспечивается устойчивость популяций в нестабильной, мозаичной и изменчивой среде?) // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. М.: Изд-во РАМН. С. 162-170.
Фридман В.С., 2003. Особенности территориального поведения больших пёстрых дятлов в московских и подмосковных лесах: запрещающие и предписывающие факторы освоения городской среды // Животные в городе. Материалы второй научно-практ. конф. М.: изд-во РСХА. С.151-155.
Фридман В.С., Ерёмкин Г.Н., Захарова Н.Ю., 2005. Механизмы формирования авифауны города: жизненная стратегия вида как фактор преадаптации и её изменяемость под воздействием урбосреды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация ВИНИТИ. № 9. М.: Изд-во ВИНИТИ. С. 78-105.
Фридман В.С., Ерёмкин Г.Н., Захарова Н.Ю., 2008. Урбанизация «диких» видов птиц: трансформация популяционных систем или адаптации особей?// Журнал общей биологии. Т.69. №3. C.207-219.
Хаютин С.Н., Дмитриева Л.П., 1991. Организация раннего видоспецифического поведения. М.: Наука. 221 с.
Хейнрих Б., 1994. Ворон зимой. М.: «Мир». 522 с.
Храбрый В.М., 1994. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, охрана. (Труды ЗИН, т.236). СПб.: Наука. 273 с.
Чаплыгина А.Б., 2001. Птицы рода Turdus в трансформированных ландшафтах Северо-восточной Украины. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. XI орнитол. конф. Казань: Изд-во «Матбугат йорты». С.633-634.
Чаплыгина А.Б., Кривицкий И.А., 1996. Рябинник в условиях трансформированных ландшафтов Харьковской области // Беркут. Т.5. Вып.2. С. 158-162.
Черенков С.Е., Губенко И.Ю., Тиунов А.В., Кузьмичёв А.Ю., 1995. Факторы, определяющие пространственную структуру населения дроздов (Turdus) в условиях высокой мозаичности леса // Зоол.ж. Т.74. №2. С.104-119.
Шилова С.А., 2000. Простраственная и социаьная организация земляных белок (р. Spermophilus, Xerus, Cynomys) как модель эколого-этологических исследований// Успехи современной биологии. Т.120. №6. С.559-572.
Шитиков Д.А., 2000. Пространственно-временная структура фауны и населения птиц сельскохозяйственных земель Европейского севера России. Автореферат ... канд. биол. наук. М. 22 с.
Щипанов Н.А., 2000. Некоторые аспекты популяционной устойчивости мелких млекопитающих // Успехи современной биологии. Т.120. №1. С.73-87.
Щипанов Н.А., 2003. Популяция как единица существования вида. Мелкие млекопитающие // Зоол.журн. Т. 82. № 4. С. 450-469.
Щипанов Н.А., Купцов А.В., 2004. Нерезидентность у мелких млекопитающих и её роль в функционировании популяции // Успехи современной биологии. Т.124. №1. С.28-43.
Юдкин В.А., 2002. Птицы подтаёжных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука. 488 c.
Юдкин Д.В., Юдкин В.А., 2002. Распределение большой синицы в Новосибирске в период зимовки - Беркут. Т.11. № 1. С. 98-104.
Янов А.Л., 2001. Россия: у истоков трагедии. 1462-1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М.: изд-во «Прогресс-традиция». 559 с.
Baglioni V., Marcos J., Bogliani J., 1998. Offprint, dispersal, cooperative breeding and habitat saturation in two crow populations // Variation in infraspecific behaviour. Abstr. ASAB Summer Meet., Urbino. 13-14.
Baglioni V., Marcos J., Canestrari D., Griesser M., Andreotti G., Bardini C., Bogliani G., 2005. Does year-round territoriality rather than habitat saturation explain delayed natal dispersal and cooperative breeding in the carrion crow? // J.Animal. Ecol. V. 74. P. 842-851.
Beletsky L., Oriance G., 1987. Territoriality among male red-winged blackbirds: I. Site fidelity and movement pattern. II. Removal experiments and site dominance // Behav. Ecol. and Sociobiol. Vol.20: P.21-34, 339-349.
Berner T., Grubb T., Jr., 1985. An experimental analysis of mixed-species flocking in birds of deciduous woodland // Ecology. Vol.66. №4. Р.1229-1236.
Buirton D., 1983. Extra-pair courtship in black-billed magpies// Anim. Bahav. Vol.31. №1. Р.211-220.
Christensen H., 1995. Bestandsentwicklung und Verwandschaftsbeziehungen in einer kleinen Population von Schwarzspechten (Dryocopus martius) in deutch-dänischen Grezraum // Corax.Vol.16. P.196-197.
Cordero P.J., 1990. Breeding success and behavior of a pair of house and tree sparrow (Passer domesticus, Passer montanus) in the wild// J. Ornithol. Vol.131. №2. Р.165-167.
Conner R., Craig R., Schaefer R., Saenz D., 1997. Long distance dispersal of Red-cockaded Woodpecker // Wilson Bull. V. 109. №1. Р. 157-160.
Connor E., Courtney A., Yoder J., 2000. Individuals-area relationships: the relationship between population density and area // Ecology. V. 81. P. 734-748.
Degen G., Otto W., 1988. Atlas der Brutvögel von Berlin // Naturschutzarbeit in Berlin und Brandenburg. Bd. 8. S. 1-56.
Dingemanse N.J., Both C., Drent P.J., Van Oers K., Van Noordwijk A.J., 2002. Repeatability and heritability of exploratory behaviour in Great Tits from the wild// Anim. Behav. Vol.64. P.929-938ссылка скрыта
Dingemanse N.J., Both C., Van Noordwijk A.J., Rutten A.L., Drent P.J., 2003. Natal dispersal and personalities in great tits (Parus major) // Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Vol.270. P.741-747 ссылка скрыта
Drent R.H., Both C., Green M., Madsen J., Piersma T., 2003. Pay-offs and penalties of competing migratory schedules. Oikos. Vol.103.ссылка скрыта P.274-292.
Forchhammer, M.C., Post, E., Stenseth, N., 1998. Breeding phenology and climate – Nature. Vol.391. P.29-30.
Geyer H., Kontuly T., 1993. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization // International Regional Science Review. V. 15. N 3. P. 157-177.
Gibbs J., 1963. The Evolution of Population Concentration // Economic Geography. V.39. P. 119–129.
Gnielka R., 1981. Die Vögel des Südfriedhofs in Halle // Hercynia N. F. Leipzig. Vol.18. P.134-184.
Hanski I.K., 1999. Metapopulation ecology. Oxford: Oxford Univ. Press. 399 p.
Holling C.R., 1969. Stability in ecological and social systems // Diversity and stability in biological systems. Brookhaven Symp. in Biology. V. 22. P. 128-141.
Huhta E., Jukka J., Pekka R., 1994. Nest site selection in pied flycatcher Ficedula hypoleuca and forest fragmentation // Contr. 21st Int. Ornith. Comgr. J. Ornithol. V. 135. P. 197. Sonderheft.
Hurst J., Gray S., 1998. Behaviour underlying the «island syndrome» // Variation in infraspecific behaviour. Abstr. ASAB Summer Meet., Urbino. P.42.
Jakobsson S., 1987. Male behavior in conflict over mates and territories. Stokholm. 124 pp.
Jokimäki J., Huhta E., 2000. Artificial nest predation and abundance of birds along of urban gradient // Condor. V. 102. P. 838-847.
Karlsson A., 1988. Social organisation of a low density spring population of the bank vole, Gletrionomys glareolus// Oikos. Vol.52. №1. Р.19-26.
Luniak M., 2004. Sinurbanization – adaptation of animal wildlife to urban environment / Ed. Shaw L. // Proceedings 4th Int. Urban Wildlife Symp. P. 50-55.
Luniak, M., Kozlowski P., Nowicki W., 1997. Magpie Pica pica in Warsaw: abundance, distribution and changes in its population // Acta ornithologica. V.32. P. 77-87.
Luniak, M., Mulsow R. Walasz K., 1990. Urbanization of the European Blackbird expansion and adaptations of urban population // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. Ed. M.Luniak. Wroclaw: Ossolineum. P.87-199.
Marzluff J., McGowan K, Donnelly R., Knight R., 2001a. Causes and consequences of expanding American Crow populations // Avian conservation and ecology in an urbanizing world. / Eds Marzluff J. M., Bowman R., Donelly R. Norwell, MA.: Acad. Press. P. 332-363.
Marzluff J., Bowman R., Donnelly R., 2001b. A historical perspective on urban bird research: trends, terms, and approaches // Avian conservation and ecology in an urbanizing world / Eds Marzluff J. M., Bowman R., Donelly R. Boston: Kluwer Acad. Publ. P. 1-17.
Maynard Smith J., 1982. Evolution and the Theory of Games. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 357 pp.
Møller A., 1995. Developmental stability and ideal despotic distribution of blackbirds in a party environment // Oikos. V.72. №.2. Р. 228-234.
Petersen K., Best L., 1987: Territory dynamics in sage sparrow population: are shifts in site use adaptive? // Behav. Ecol. and Sociobol. Vol.21. №6. Р.351-358.
Parsons P.A., 1989. Environmental stresses and conservations // Ann. Rev. Ecol. Syst. Vol.20. P.29-49.
Picman J., 1987. Territory establishment, size and tenacity by male red-winged Blackbirds // Auk. Vol.104. №3. Р.405-412.
Post E., Forchhammer, M., 2002. Synchronization of animal population dynamics by large-scale climate // Nature. Vol.420. P.168-171.
Radesäter T., Jakobsson S., Andbjer N., Bylin A., Nyström K., 1987. Song rate and pair formation in the willow warbler Phylloscopus trochilius // Anim. Behav. Vol.35. №6. Р.1645-1651.
Rolando A., Robotti C.A., 1985. Foraging niches of tits and associated species in north-western Italy // Boll. Zool. Vol.52. P.281-297.
Saemann D., 1970. Die Brutvögelfauna einer sächsischen Grosstadt // Veröff. Mus. Naturkunde. Karl-Marx-Stadt. Vol.5. P.21-85.
Silcox A., Evans S., 1982. Factors affecting the formation and maintenance of pair bonds in the zebra finch, Taeniopygia guttata// Anim. Behav. Vol.30. №4. Р.1237-1243.
Schläpfer M., Ruge M., Sherman P., 2002. Ecological and evolutionary traps // Trends. Ecol. and Evol. Vol.17. P.474-480.
Sukopp H., Reimer W. (Hrsg.), 1990. Stadtökologie. Das Beispiel Berlin. 455 ss.
Sukopp H., Wittig R., 1998. Stadtőkologie. Hamburg: Gustav Fischer Verlag. 402 ss.
Swaddle J.P., 2003. Fluctuating asymmetry, animal behaviour and evolution// Advances in the study of behaviour. Vol. 32. P. 169-205.
Towards an urban atlas: assessment of spatial data on 25 European cities and urban areas, 2002// European Environment Agency. Environmental issue. Rep. 30. 132 pp.
Witt K., 1996. Atlasarbeiten zur Brutvögelwelt und Wintervögelprogramm Berlin// Vögelwelt. V. 117. N. 4-6. S. 321-327.
Wright P.C., Toyama L.M., Simons E.L., 1986. Courtship and copulation in Tarsius bancanus// Folia primatologica. Vol.46. №3. Р.142-148.
Zhivotovsky L.A., 1997. Environmental stress and evolution: a theoretical study - Environmental stress, adaptation and evolution. Ed. By Bijlsma R. & V.Loeschcke. Basel: Birkhauser Verlag. P.241-254.
Yasukawa K., Bick E., 1983. Dominance hierarchies in dark-eyed juncos (Yunco hyemalis): a test of a game-theory model// Anim. Behav. Vol.31. №2. Р.439-448.
Список видов птиц и млекопитающих, обсуждающихся в тексте (показаны №№ страниц, на которых анализируются городские популяции данного вида).
Species index
Птицы
Амадина зебровая ( Taeniopygia guttata) - 40
Бормотушка северная (Hippolais caligata) – 69,
Вертишейка (Yunx torquilla) – 26,
Воробей полевой (Passer montanus) – 32, 41, 100, 101
Воробей домовый ( Passer domesticus) – 33, 41, 101
Воробей саксаульный (Passer ammodendri) -33
Ворон (Corvus corax) – 25, 26, 101
Ворона большеклювая (Corvus macrorhynchos) - 102
Ворона серая (Corvus cornix) – 48, 58, 73, 86, 96, 101
Ворона чёрная восточная ( Corvus corone orientalis) – 66
Вьюрок канареечный (Serinus serinus) - 100
Вяхирь (Columba palumbus) – 9, 60, 98
Галка (Corvus monedula) – 25, 26, 58
Горихвостка обыкновенная ( Phoenicurus phoenicurus) – 26, 87
Горлица кольчатая (Streptopelia decaocto) – 74, 90, 99
Городская ласточка (Delichon urbica) – 25
Грач (Corvus frugilegus) – 11, 25
Дрозд-белобровик ( Turdus iliacus) – 47, 88
Дрозд-деряба (Turdus viscivorus) – 88-89
Дрозд-рябинник (Turdus pilaris) – 26, 47, 61, 87, 88-89, 98, 99
Дрозд чёрный (Turdus merula) – 49, 60, 87, 88, 90, 98, 99, 102-103
Дрозд певчий ( Turdus philomelos) – 85, 87, 88-89
Дубонос обыкновенный (Coccothraustes coccothraustes) - 69
Дятел большой пёстрый (Dendrocopos major) – 60, 76, 85, 86, 98
Дятел зелёный (Picus viridis) – 69,
Дятел золотой ( Colaptes auratus) – 40
Дятел малый пестрый (Dendrocopos minor) – 26, 60
Дятел седой (Picus.canus) – 69
Дятел сирийский (Dendrocopos syriacus) - 98
Желна, чёрный дятел ( Dryocopus martius) - 80
Зарянка (Erithacus rubecula) - 60
Зеленушка (Carduelis chloris) – 26, 55, 99
Зяблик (Fringilla coelebs) – 60, 87
Камышевка дроздовидная (Acrocephalus arundinaceus) – 69,
Камышевка тростниковая (Acrocephalus scirpaceus) – 69
Клёст-еловик ( Loxia curvirostra) - 98
Конёк лесной (Anthus trivialis) - 87
Королек желтоголовый (Regulus regulus) - 26
Крапивник (Troglodytes troglodytes) – 26
Крачка речная (Sterna hirundo) – 89, 98
Кряква (Anas platyrhynchos) – 58-59, 88, 96, 101, 102
Кукушка ( Cuculus canorus) – 26
Лазоревка голубая (Parus caeruleus) - 60
Мухоловка серая (Muscicapa striata) – 26
Мухоловка-пеструшка (Ficedula hypoleuca) – 52, 54-56, 60, 79, 87, 96
Нырок красноголовый ( Aythya ferina) - 98
Овсянка-дубровник (Emberiza aureola) - 61
Овсянка обыкновенная (Emberiza citrinella) - 87
Овсянка садовая (Emberiza hortulana) – 69
Овсянка шалфейная (Amphispiza belli) – 79
Пеночка-весничка (Phylloscopus trochilius) - 79
Пеночка зелёная ( Phylloscopus trochyloides) – 61, 69, 78
Пеночка-теньковка (Phylloscopus collybita) – 26, 98
Перепел японский (Coturnix japonica) - 86
Пищуха (Certhia familiaris) – 26
Поганка большая, чомга ( Podiceps cristatus) – 98
Поганка черношейная (Podicceps nigricollis) - 98
Поползень (Sitta europaea) - 93
Сверчок соловьиный (Locustella luscinioides) - 69
Сизый голубь, сизарь ( Columba livia) – 31, 46, 50, 54, 58, 76, 79, 90-91, 94, 98, 101
Синехвостка (Tarsiger cyanurus) - 61
Синица большая (Parus major) – 34, 46, 48, 51-53, 60, 76, 82, 87, 88, 93
Синица-московка (Parus ater) – 26, 93, 98
Синица-пухляк, буроголовая гаичка ( Parus montanus) – 26, 93, 98
Cиница хохлатая, гренадёрка (Parus cristatus) - 98
Сипуха (Tyto alba) – 25
Скворец (Sturnus vulgaris) – 25, 96, 100
Славка садовая (Sylvia borin) – 87
Славка серая (Sylvia communis) -87
Славка ястребиная ( Sylvia curruca) – 26, 69, 87
Сова ушастая (Asio otus) -60, 85
Сойка (Garrulus glandarius) – 26
Сорока (Pica pica) – 41, 86, 90, 99
Трупиал краснокрылый (Agelaius phoeniceus) - 78
Трясогузка белая (Motacilla alba) – 26
Трясогузка желтоголовая ( Motacilla citreola) - 69
Чечевица обыкновенная (Carpodacus erythrinus) – 61
Чайка озёрная (Larus ridibundus) - 98
Чайки Larus spp. – 86
Чернеть хохлатая (Aythya fuligula) - 98
Чиж (Spinus spinus) – 26, 98
Хохлатый жаворонок Galerida cristata – 25
Юнко (Junco hyemalis) - 38
Ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis – 11, 25, 61