Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта
| Вид материала | Документы |
- Красная книга, 61.32kb.
- Тайны диких животных, 61.83kb.
- Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных и дикорастущих растений, 3127.94kb.
- Венции должны содействовать восстановлению исчезающих видов, в частности, путем разработки, 98.37kb.
- Правила поведения в лесу: Не лови диких животных и не уноси их домой, 321.38kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет : Утвердить прилагаемую сохранения, 754.5kb.
- «Санитарно-эпидемиологическрое значение мошек (сем. Simuliidae) как переносчиков возбудителей, 86.93kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет: Утвердить прилагаемую программу сохранения, 712.05kb.
- «Красной книге», 31.74kb.
- Классный час на тему: «Многообразие пернатых», 88.89kb.
В XX веке г.Москва в несколько этапов стремительно расширяла свои границы. С 1917 г. её площадь увеличилась в 6 раз, а население в 4,5 раза, что составляет в настоящее время 106 тыс. га и около 9 млн. чел. (с приезжими — 12 млн.), соответственно. Ныне упразднённый лесопарковый защитный пояс (ЛПЗП) впервые был нормативно оформлен в 1935 г. (108 тыс. га), а в 1994 г. — занимал площадь 162 тыс. га (172 тыс. га — до последнего расширения Москвы 1980–84 гг.).
Он простирался вокруг Москвы на расстояние до 10–15 км от Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД). В г. Москве застроено, занято промышленными объектами, дорогами более 2/3 площади; в бывшем ЛПЗП — около 1/3. Зелёные массивы и насаждения занимают примерно 15% общей площади в г. Москве и около 30% в ЛПЗП. Плотность населения в Москве (8,5 тыс. чел/км2) больше, чем в ЛПЗП на один порядок. Учитывая это, отмеченную тенденцию г. Москвы к расширению в текущем столетии, а также то обстоятельство, что в большинстве агломераций мира численность населения периферийных зон превышает численность центра, можно предположить, что давление города на природные комплексы ЛПЗП будет продолжаться.
В этой связи представляется интересным сравнение современных списков видов птиц Москвы и ЛПЗП с целью прогноза сохранения биоразнообразия и разработки необходимых мер охраны. Рассматривая в данной статье гнездовую авифауну за 25 лет (с 1970 по 1994 гг.) мы условно принимали за внешнюю границу города — МКАД, т. е. тот рубеж, который отделял Москву от ЛПЗП с 1960–61 гг. до 1980–84 гг., между двумя последними расширениями города.
В таблице 7 на основе около 150 литературных источников, собственных наблюдений авторов и личных сообщений ряда московских орнитологов (К. В. Авиловой, Б. Л. Самойлова, Г. В. Морозовой, М. П. Коновалова, М. Н. Иванова, В. В. Стародубцева, С. В. Волкова, П. С. Томковича, В. С. Фридмана, Е. Н. Колосовой, К. Ю. Гарушянца, Е. С. Равкина, Д. В. Воронкова), которым авторы выражают искреннюю благодарность, представлен список гнездящихся видов за последние 25 лет.
Таблица 7. Гнездящиеся виды птиц г. Москвы и бывшего ЛПЗП в период с 1970 по 1994 гг.
Table 7. Breeding bird species in Moscow and former forest-part protective belt around Moscow (FPPB) during 1970-1994.
| №№ | Названия видов (по А. И. Иванову, 1976) Species names | Статус в г. Москве Species status in Moscow | Статус в ЛПЗП Species status in FPPB | Условные биотопы (выделы) Typical habitatas of species | ||
| | | Р–НР | RR–CC | Р–НР | RR–CC | |
| 1 | Черношейная поганка= | Р | R | Р | R | ВО |
| 2 | Красношейная поганка=/ | — | — | НР | RR | ВО |
| 3 | Чомга | НР | R | Р | R | ВО |
| 4 | Выпь=/ | — | — | Р | RR | ВО |
| 5 | Волчок/ | — | — | НР | RR | ВО |
| 6 | Серая цапля*/ | — | — | Р | RR | ВЛО |
| 7 | Огарь | Р | R | — | — | ГВ |
| 8 | Кряква | Р | C | Р | C | ВО |
| 9 | Чирок свистунок*/ | НР | RR | Р | R | ВЛО |
| 10 | Серая утка= | НР | RR | — | — | ВО |
| 11 | Свиязь= | Р | R | Р | RR | ВО |
| 12 | Чирок трескунок | Р | R | Р | R | ВО |
| 13 | Широконоска | Р | R | Р | R | ВО |
| 14 | Красноголовый нырок | Р | R | Р | R | ВО |
| 15 | Хохлатая чернеть | Р | R | Р | R | ВО |
| 16 | Гоголь= | НР | RR | НР | RR | ВЛО |
| 17 | Осоед*=/ | НР | RR | Р | R | ЛО |
| 18 | Чёрный коршун=/ | — | — | НР | RR | ВЛО |
| 19 | Тетеревятник | Р | C | Р | C | Л |
| 20 | Перепелятник | Р | R | Р | R | Л |
| 21 | Канюк*/ | НР | RR | Р | R | ЛО |
| 22 | Болотный лунь | НР | RR | НР | RR | ВО |
| 23 | Пустельга= | Р | С | Р | C | ГЛО |
| 24 | Кобчик=/ | — | — | НР | RR | ЛО |
| 25 | Чеглок | Р | C | Р | C | ГЛО |
| 26 | Серая куропатка*=/ | — | — | Р | R | О |
| 27 | Перепел*=/ | НР | R | Р | R | О |
| 28 | Рябчик*/ | НР | RR | Р | R | Л |
| 29 | Коростель=/ | Р | R | Р | C | ВО |
| 30 | Погоныш*/ | НР | RR | Р | R | ВО |
| 31 | Водяной пастушок *=/ | — | — | НР | RR | ВО |
| 32 | Камышница | Р | R | Р | R | ВО |
| 33 | Лысуха | НР | R | Р | R | ВО |
| 34 | Малый зуёк | Р | R | Р | R | ВО |
| 35 | Чибис | Р | R | Р | C | ВО |
| 36 | Черныш*/ | НР | RR | Р | R | ВЛ |
| 37 | Травник= | Р | RR | Р | R | ВО |
| 38 | Поручейник= | НР | RR | НР | RR | ВО |
| 39 | Перевозчик | Р | R | Р | R | ВО |
| 40 | Мородунка=/ | НР | RR | Р | R | ВО |
| 41 | Турухтан= | Р | R | Р | R | ВО |
| 42 | Дупель=/ | — | — | НР | R | ВО |
| 43 | Бекас*/ | — | — | Р | R | ВО |
| 44 | Вальдшнеп | Р | RR | Р | R | ЛО |
| 45 | Сизая чайка | Р | R | Р | R | ВО |
| 46 | Серебристая чайка= | НР | R | — | — | ВО |
| 47 | Озёрная чайка | Р | C | Р | C | ВО |
| 48 | Малая чайка= | НР | R | — | — | ВО |
| 49 | Светлокрылая крачка= | НР | RR | НР | RR | ВО |
| 50 | Чёрная крачка*/ | — | — | Р | R | ВО |
| 51 | Речная крачка | Р | R | Р | R | ВО |
| 52 | Сизый голубь | Р | CC | Р | C | ГС |
| 53 | Клинтух= | Р | R | Р | R | ЛО |
| 54 | Вяхирь | НР | RR | НР | R | ЛО |
| 55 | Горлица*/ | НР | RR | Р | R | ЛО |
| 56 | Кольчатая горлица*=/ | НР | RR | Р | R | ГС |
| 57 | Кукушка | Р | R | Р | C | ЛО |
| 58 | Воробьиный сыч*=/ | — | — | Р | R | Л |
| 59 | Домовый сыч= | НР | RR | НР | RR | ГС |
| 60 | Серая неясыть | Р | R | Р | R | Л |
| 61 | Ушастая сова | Р | R | Р | R | ЛО |
| 62 | Болотная сова | НР | RR | НР | RR | ВО |
| 63 | Козодой= | НР | RR | НР | RR | ЛО |
| 64 | Чёрный стриж | Р | CC | Р | C | ГС |
| 65 | Зимородок= | НР | RR | НР | RR | ВО |
| 66 | Удод= | НР | RR | НР | RR | ЛО |
| 67 | Вертишейка | НР | RR | НР | RR | Л |
| 68 | Чёрный дятел/ | НР | RR | Р | R | Л |
| 69 | Зелёный дятел= | НР | RR | НР | RR | Л |
| 70 | Седой дятел*=/ | НР | RR | Р | R | ВЛ |
| 71 | Большой пёстрый дятел | Р | C | Р | C | Л |
| 72 | Белоспинный дятел= | Р | R | Р | R | Л |
| 73 | Средний дятел=/ | — | — | НР | RR | Л |
| 74 | Малый пёстрый дятел | Р | C | Р | C | Л |
| 75 | Трёхпалый дятел=/ | — | — | НР | RR | Л |
| 76 | Полевой жаворонок | Р | R | Р | C | О |
| 77 | Береговая ласточка | Р | R | Р | R | ВО |
| 78 | Деревенская ласточка | Р | R | Р | C | ГС |
| 79 | Городская ласточка | Р | R | Р | R | ГС |
| 80 | Жёлтая трясогузка | Р | C | Р | C | ВО |
| 81 | Желтоголовая трясогузка= | Р | R | Р | R | ВО |
| 82 | Белая трясогузка | Р | CC | Р | CC | О |
| 83 | Лесной конёк | Р | C | Р | C | ЛО |
| 84 | Луговой конёк= | P | R | Р | R | О |
| 85 | Жулан | Р | R | Р | C | О |
| 86 | Крапивник | Р | R | Р | R | Л |
| 87 | Лесная завирушка | Р | R | Р | R | Л |
| 88 | Зарянка | Р | C | Р | C | Л |
| 89 | Соловей | Р | C | Р | C | ВЛ |
| 90 | Варакушка | P | C | Р | C | ВО |
| 91 | Горихвостка чернушка= | Р | RR | Р | RR | Г |
| 92 | Горихвостка лысушка | Р | R | Р | R | ЛС |
| 93 | Луговой чекан | Р | C | Р | C | О |
| 94 | Черноголовый чекан | HР | RR | — | — | О |
| 95 | Каменка | Р | C | Р | C | ГСО |
| 96 | Чёрный дрозд | Р | R | Р | R | Л |
| 97 | Рябинник | Р | C | Р | C | Л |
| 98 | Белобровик | Р | C | Р | C | ВЛ |
| 99 | Певчий дрозд | Р | C | Р | C | Л |
| 100 | Деряба/ | НР | RR | Р | RR | Л |
| 101 | Соловьиный сверчок=/ | — | — | НР | R | ВО |
| 102 | Речной сверчок | Р | R | Р | R | ВО |
| 103 | Сверчок*=/ | Р | RR | Р | R | ВО |
| 104 | Барсучок | Р | C | Р | C | ВО |
| 105 | Садовая камышевка | Р | C | Р | C | ЛО |
| 106 | Болотная камышевка | Р | C | Р | C | ВО |
| 107 | Тростниковая камышевка=/ | — | — | НР | RR | ВО |
| 108 | Дроздовидная камышевка*= | Р | RR | Р | R | ВО |
| 109 | Пересмешка | Р | C | Р | C | Л |
| 110 | Бормотушка= | Р | R | НР | R | ЛО |
| 111 | Ястребиная славка= | НР | RR | НР | RR | ЛО |
| 112 | Садовая славка | Р | C | Р | C | ЛО |
| 113 | Черноголовая славка | Р | C | Р | C | Л |
| 114 | Серая славка | Р | C | Р | C | О |
| 115 | Славка завирушка | Р | R | Р | R | ЛО |
| 116 | Весничка | Р | C | Р | C | Л |
| 117 | Теньковка | Р | C | Р | C | Л |
| 118 | Пеночка трещотка | Р | C | Р | C | Л |
| 119 | Зелёная пеночка | Р | C | Р | C | Л |
| 120 | Желтоголовый королёк | Р | C | Р | C | Л |
| 121 | Серая мухоловка | Р | C | Р | C | Л |
| 122 | Мухоловка пеструшка | Р | C | Р | C | Л |
| 123 | Малая мухоловка | Р | R | Р | R | Л |
| 124 | Ополовник | Р | R | Р | R | Л |
| 125 | Ремез*=/ | НР | RR | Р | R | ВЛО |
| 126 | Пухляк | Р | R | Р | C | Л |
| 127 | Московка*/ | НР | RR | Р | R | Л |
| 128 | Хохлатая синица | НР | RR | НР | RR | Л |
| 129 | Большая синица | Р | CC | Р | CC | ГЛС |
| 130 | Лазоревка | Р | C | Р | C | ГЛС |
| 131 | Князёк=/ | — | — | Р | RR | ВЛО |
| 132 | Поползень | Р | C | Р | C | Л |
| 133 | Пищуха | Р | C | Р | C | Л |
| 134 | Обыкновенная овсянка | Р | C | Р | C | ЛО |
| 135 | Камышёвая овсянка | Р | C | Р | C | ВО |
| 136 | Зяблик | Р | C | Р | CC | Л |
| 137 | Юрок= | НР | RR | НР | RR | Л |
| 138 | Зеленушка | Р | C | Р | C | ЛО |
| 139 | Чиж | Р | R | Р | R | ВЛ |
| 140 | Щегол | Р | C | Р | C | ВЛ |
| 141 | Коноплянка | Р | C | Р | C | ЛОС |
| 142 | Чечевица | Р | R | Р | C | ВО |
| 143 | Клёст еловик | НР | RR | НР | RR | Л |
| 144 | Снегирь | Р | R | Р | R | Л |
| 145 | Дубонос | Р | R | Р | R | ЛО |
| 146 | Домовый воробей | Р | CC | Р | C | ГС |
| 147 | Полевой воробей | Р | C | Р | CC | ЛОС |
| 148 | Скворец | Р | C | Р | CC | ГЛОС |
| 149 | Майна*/ | НР | RR | Р | R | С |
| 150 | Иволга | Р | C | Р | C | Л |
| 151 | Сойка | Р | R | Р | C | Л |
| 152 | Сорока | Р | C | Р | C | ЛО |
| 153 | Кедровка= | НР | RR | Р | RR | Л |
| 154 | Галка | Р | CC | Р | C | ГЛОС |
| 155 | Грач | Р | R | Р | C | ГЛОС |
| 156 | Серая ворона | Р | CC | Р | CC | ГЛОС |
| 157 | Ворон | Р | R | Р | R | ЛО |
| Итого: | 140 видов | 152 вида | | |||
| в т.ч. регулярно (Р) | 99 видов (71%) | 125 видов (82%) | |
Мы использовали две независимые системы для оценки статуса вида. Первая: "Регулярно гнездящийся вид — нерегулярно гнездящийся вид (Р–НР)". Вторая система: "Очень редкий вид — редкий вид — обычный вид — многочисленный вид (RR–R–C–CC)". Регулярно гнездящимися (Р) мы считали вид, который ежегодно или практически ежегодно гнездился здесь за последнюю четверть века на протяжении не менее 12 лет (половина срока наблюдений).
Нерегулярно гнездящимися (НР) мы называли вид: а) гнездившийся не ежегодно или б) гнездившийся ежегодно, но в течение менее 12 лет. Очень редким (RR) считали вид, населяющий не все гнездопригодные биотопы; гнездившийся единичными парами на значительных расстояниях друг от друга (более 1–10 км, для разных видов), что исключает контакты между ними в течение гнездового периода. Редким (R) называли вид, населяющий не все гнездопригодные биотопы; гнездившийся спорадически, но на расстояниях, не исключающих контакты между отдельными парами. Обычным (C) считали вид, занимающий практически все гнездопригодные биотопы (один — несколько для каждого вида). Многочисленным (CC) называли вид, заселяющий практически все биотопы. Критериями гнездования считались: находка гнезда и/или выводка и/или многочисленные встречи более чем одной особи в гнездопригодном биотопе в гнездовой период.
Распределение птиц по биотопам мы анализировали с помощью пяти условных выделов и их сочетаний, рассмотренных ниже (правый столбец табл.7). Отметим, что один и тот же биотоп может входить в несколько условных выделов. Влажные участки (В) — все избыточно увлажнённые биотопы (болота, открытые водоёмы и прилегающие участки, заболоченные леса, поля фильтрации и т. п.). Лесные участки (Л) — все участки под лесами, крупными старыми парками и т. п., независимо от степени увлажнения. Открытые участки (О) все не залесённые и незастроенные биотопы (луга, пастбища, пашни, пустоши, открытые болота и водоёмы, крупные газонные массивы и т. п.). Участки городской застройки (Г) — участки под жилой и промышленной застройкой, включая внутриквартальные зелёные насаждения. Участки сельской застройки (С) — площади под одно–двухэтажной застройкой с приусадебными участками.
Анализ таблицы 7 показывает, что из 157 видов, гнездившихся в 1970–1994 гг. на данной территории, — 140 гнездилось в Москве, а 152 — в бывшем ЛПЗП. Регулярно (Р) и с плотностью, обеспечивающей контакт между отдельными парами (R+C+CC) только в городе гнездился один вид — огарь, а только в ЛПЗП — 21 вид (в таблице 7 помечены значком «*»).
Регулярное гнездование было более характерным для птиц ЛПЗП (82% видов), чем для птиц Москвы (71%). Исключительно разреженное гнездование (RR) более часто встречалось у птиц города (29%), чем у птиц ЛПЗП (20%). К редким гнездящимся птицам Европейского центра России (Бутьев, 1998) из авифауны Москвы относится 22% видов, а из авифауны ЛПЗП — 30% (в таблице 7 помечены значком « = » ). Помимо видов этого списка, в Москве и/или ЛПЗП гнездятся также следующие весьма редкие птицы: огарь, черноголовый чекан, майна. Распределение птиц Москвы и ЛПЗП по условным выделам следующее: О — 61%, Л — 52%, В — 41%, ВО — 31%, ЛО — 23%, Г — 11%, С — 11%, ВЛ — 10%. Мы видим, что большинство из 157 видов Москвы и ЛПЗП, не могут существовать без открытых (61%) или лесных (52%) биотопов. Почти каждый третий вид связан с влажными (41%) или влажными открытыми (31%) биотопами; каждый четвёртый — с сочетанием открытых и лесных участков (23%). К городской или сельской застройке, а также к преувлажнённым лесам привязан лишь каждый десятый вид.
Рассмотрим виды, для которых условия обитания в Москве заведомо хуже, чем в ЛПЗП. С этой целью возьмём виды, для которых "переход" из ЛПЗП в Москву и по системе Р–НР и по системе RR–R–C–CC показывает серьёзное ухудшение условий обитания. Например: майна, князёк, московка и т. д.; всего 35 видов (в таблице 7 помечены значком «/»). Сравнительное биотопическое распределение всех видов ЛПЗП и группы "35" дано в таблице 8.
Таблица 8. Биотопическое распределение всех птиц бывшего ЛПЗП и группы видов «35», для которых условия обитания в г. Москве достоверно хуже, чем в бывшем ЛПЗП.
Table 8. Habitat distribution all breeding birds species from former FPPB (1) and the species of “35-Group” (2), by which ecological conditions in Moscow to get worse in comparison with FPPB.
| №№ | Названия групп видов Groups of species | % видов, связанных с данным условным биотопом Persent of species conneted with this habitat type (В, ВO, ВЛ etc.) | |||||||
| | | В | ВО | ВЛ | О | ЛО | С | Л | Г |
| 1 |
All breeding birds of former FPPB | 41 | 31 | 10 | 61 | 23 | 11 | 52 | 11 |
| 2 |
Group of species “35” | 57 | 51 | 20 | 69 | 26 | 3 | 49 | 3 |
| Разность 1. и 2. | 16 | 20 | 10 | 8 | 3 | 8 | 3 | 8 |