Борис исаакович хацет
| Вид материала | Документы |
- Ю. Г. Шанько Ефрем (Эфраим) Исаакович Злотник родился 19 марта 1919 года в г. Гомеле, 74.24kb.
- Реферат на тему: Борис Дмитрович Грінченко Борис Дмитрович Грінченко, 73.83kb.
- Алфавитный каталог белорусских фильмов, 140kb.
- Урок литературы в 10 классе по теме: «Борис Годунов», 49.54kb.
- Королев, борис данилович, 1345.81kb.
- О лекторах Борис Львович Альтшулер, 201.18kb.
- Г. В. Плеханова Факультет маркетинга Кафедра маркетинга Дисциплина: маркетинг в глобальной, 59.41kb.
- Смоленков Борис Николаевич. Владельцем всех прав на статью "Физика элементарных частиц, 535.48kb.
- Книги: Разумная душа, 1988; Замерзшие слова,1991; в русском жанре, 1999; Двадцать два,, 19.64kb.
- Реферат На тему: Борис Олійник, 48.19kb.
Третий раздел –ХАЦЕТ СМЕЕТСЯ
3.1 Поздравления диссертантам
ПОДЛИННАЯ СТЕНОГРАММА
защиты докторской диссертации В.А.Михельсом 20.10.83
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Повестка дня известна. Огласите объективные данные соискателя.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ. Обратите внимание, что я не сообщаю национальности соискателя. Тем не менее, характеристика положительная. Михельс родился в 1923 г.
ДЕВИЦА ИЗ ПУБЛИКИ. (своей соседке). Это, вероятно, описка. Смотри, он еще ого-го!
ЖЕНА СОИСКАТЕЛЯ (из другого ряда, громким шепотом). Дудки!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Как я понимаю, вопросов нет. Приступим к докладу.
СОИСКАТЕЛЬ. Мой фундаментальный труд…(Спохватывается). Уважаемые Члены Совета! Диссертация посвящена проведению в жизнь решений ХХУ и ХХУI съездов. Чтобы вам были понятны количество и качество моего вклада, я здесь развесил большое число отлично приготовленных плакатов. Единственное, что с ваших мест можно разобрать, это названия трех созданных мною методик. Плакаты третьей методики размещены сбоку, чтобы всем было ясно, что моя работа в отведенных рамках не умещается. Я бы и лучше разместил плакаты, но мне запретили, чтобы руководители Совета не глядели на Вождя своими задами. Общий вывод один: работа соответствует, диссертант заслуживает. Благодарю за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ну, это еще вопросы.
АПТЕКАРЬ. У Вас оптимальный – это отрицательный?
СОИСКАТЕЛЬ. Конечно.
АПТЕКАРЬ. Ну и ну! А это что за коэффициенты, условные?
СОИСКАТЕЛЬ. Условные.
АПТЕКАРЬ. Эластичности?
СОИСКАТЕЛЬ. Эластичности.
АПТЕКАРЬ. Регрессии?
СОИСКАТЕЛЬ. Регрессии.
АПТЕКАРЬ. Если не можете, почему не обратились ко мне, Аптекарю?
СОИСКАТЕЛЬ. Видите ли… По этой части у жены связь с другим аптекарем….
АПТЕКАРЬ. Понятено.(Садится. Глазами ищет среди публики жену соискателя).
КИЕВ-МОСКОВСКИЙ. То, что Вы называете народнохозяйственным нормативным эффектом, нормальные экономисты называют нормативной прибылью.
СОИСКАТЕЛЬ. (небрежно). Ну, я не стану цепляться за термины.
КИЕВ-МОСКОВСКИЙ. Это не Вы, а я цепляюсь! Кто защищается, я или Вы?
СОИСКАТЕЛЬ. (неохотно). Ну, сегодня я. А вообще-то я в прошлом боксер.
КИЕВ-МОСКОВСКИЙ. Тут в выводах сказано, что Ваша методика увеличивает прибыль на 2,8%. Совесть у Вас есть?
СОИСКАТЕЛЬ. (неуверенно) Есть….кажется.
ГАВТ. Что это еще за термин «словесная модель»? Этак всю науку нашу на нет сведете.
СОИСКАТЕЛЬ. Эх, говорил мне один еврей, чтобы писать «вербальная». Упустил я…
РЭКЕТИР. Какой генезис Вашей научной идеи?
СОИСКАТЕЛЬ. Желание стать доктором у меня появилось давно. После неудачных попыток подавить его, я написал диссертацию.
КОРОВА. Вот вы все защищаете диссертации, а строители объектов не сдают или сдают в безбожном виде. Вы бы видели, как я мучилась с новой квартирой. Дайте анализ причин.
СОИСКАТЕЛЬ. J accuse12 Министерство машиностроения. J accuse Министерство социального обеспечения. J accuse Донецкий…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. (прерывая, Корове) Вы удовлетворены, профессор?
КОРОВА. Вполне.
ЧЕРНАШЕВ. Тут у Вас цифры встречаются очень древние. Это что, описка?
СОИСКАТЕЛЬ. (нервничает). Какая, к черту описка! Я же еще 10 лет назад должен был защититься. Если б не эти гады! (сжимает кулаки).
ЧЕРНАШЕВ. (быстро). Больше вопросов не имею.
ТИГРИЦКИЙ. Там у Вас на плакате оптимизационная задача. Но почему-то переменные из критерия не входят в ограничения?
СОИСКАТЕЛЬ. Не обращайте внимания. Я же ее не решаю. Просто написал для научности.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Пожалуй, я спрошу, а то будут тут до вечера…Что за термин «длина прогноза»? Я понимаю, скажем, длина ноги, длина…(Корова густо краснеет. Неловкое молчание).
СОИСКАТЕЛЬ. Я, право, ни на что не намекал. .. Встречается в литературе….Кое-где.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Переходим к обсуждению.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ. (Читает отзывы с пафосом. Все крайне хвалебные).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Во дает! Любит это дело. А кто же на себя плохие отзывы напишет!
СОИСКАТЕЛЬ. (Встает, кланяется, благодарит).
ОППОНЕНТСКИЙ. (Читает отзыв, в нем 17 замечаний).
СОИСКАТЕЛЬ. Большое спасибо за такое число замечаний. Я, собственно, согласен. Хочу лишь пояснить, что статистические методы необходимы, поскольку, кроме них, в диссертации ничего нет. Еще раз благодарю.
ПИЧУЖКИН. (Читает отзыв, бормоча под нос). В зале шум.
СОИСКАТЕЛЬ. Это Вы врете, что общие выводы дублируют выводы разделов.
БЕЗМЕРКИН. Я не могу, как все. Поэтому отзыва читать не буду. Учтите, что я решительно не согласен ни с одним положением диссертации. Но независимо от этого, диссертация уникальна, а диссертант великий. Из всего сказанного ясно, что Сократ Антонович Носацкий полностью заслуживает ученой степени доктора.
СОИСКАТЕЛЬ. (Очень раскованно). Я согласен с общим выводом о диссертации и о диссертанте, но к а т е г о р и ч е с к и отметаю все сделанные оппонентом критические замечания. Величие оближ13 ! (В этот момент какой-то возбужденный член Совета задевает плакаты Третьей Великой Методики, и они падают. Другие члены суетятся, восстанавливая порядок).
ПЕДУН. Я присовокуплен к Совету не только членом, но и лицом. Официальным. Три года заведую соискателем. Хочу предупредить, что недавно он достиг пенсионного возраста. Мы в своем коллективе это тепло отметили. (Мечтательно). Хорошо сидели!…(пауза). Да, тут, Безмеркин придирался, но я дам отпор. Ничего великого в работе нет. Просто человек накропал работенку, чтобы превратить «де-факто» в «де-юре» и «де-финансе».
ТОЛКАЧ. У меня с соискателем личное…Серебряная свадьба… (всхлипывает). Его даже… студенты уважают (рыдает).
РЭКЕТИР. Должен отметить блестящую защиту. Меня поразило, что при ответах соискатель помнил те постановления ЦК и Совмина, о которых ЦК и Совмин давно забыли. Как видим, хороши не только выдержанные коньяки, но и выдержанные соискатели (смеется своей удачной шутке).
ИВАНУШКО. Я выступаю не потому, что имею что сказать о диссертации, а для того, чтобы члены знали позицию руководства и не впали в заблуждение из-за прибалтийской фамилии. (В ходе выступления часто вынимает из кармана какую-то бумажку, смотрит на нее и на настенные часы, бормочет: «18.30…..18.30…)
КОРОВА. Тут, в Заключении Совета, нет ссылки на Вождя. Я этого не допущу! И пусть автореферат переделает, а то хуже будет!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. (смущенно). Автореферат… э-э-э, поздновато… Но заключение – это мы решительно. Вы удовлетворены?
КОРОВА. Му-у.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ну и ладушки. Теперь быстренько закончим это дело. (Происходит голосование и прочее. Члены, до того не замечавшие соискателя, подходят к нему, жмут руку и поспешно удаляются, поглядывая на часы).
ЖЕНА СОИСКАТЕЛЯ. Боже мой! Они выдули 28 бутылок!
Стенограмму вела (подпись Б.И.Хацета)
ПЕРВИЧНАЯ ЗАПИСЬ ФОНОГРАММЫ ОБСУЖДЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
В.А.МИХЕЛЬСА НА ЭКСПЕРТНОМ СОВЕТЕ ВАК СССР
Председатель. Дело доложено. Прошу высказываться. (Пауза)
1-й член. (задумчиво) Михельс….Михельсон…..Михоэлс….
Председатель. У Вас есть вопрос?
Докладчик. Что там спрашивать?. Я ведь подчеркивал: русский.
2-й член Знаем мы этих русских!
Председатель. Давайте по сути
3-й член Ну что ж…. Тема актуальна….
4-й член (ворчливо) Все темы актуальны. Но сами знаете – экономике от этих диссертаций никакой пользы.
5-й член А ей ни от чего никакой пользы. Горбатого….
Председатель Кто знает? Небось, смотрели «ТАСС уполномочен»? Вернемся к делу. От нас , как известно, требуют докторов по экономике…
2-й член А все же здесь суетятся Меркин, Киевский, Ракитар и этот… как его?… Аптекатрь. Целая синагога.
3-й член Ну там есть и Иванов. Кажется, упоминается и Ноcацкий. Помните придурка, которого мы недавно пропускали?
5-й член Так тот еще и казнокрад. Письмецо было.
2-й член С одной кафедры. Собутыльники, конечно. Воображаю – спит и видит, как мы дружка утвердили. Повод-то какой!
5-й член Да что Вы, ей Богу! Будто только на 8 марта и на Новый год принимаете!
Председатель Давайте без личностей. Как будем решать? Тут ведь до ночи дерьмо разгребать!
6-й член А кто черный?
Докладчик. Черный розовый.
6-й член Так может, еще раз пошлем?
Председатель Лето же. Этак за просрочки мы снова по загривку получим.
4-й член (ворчливо) Там в работе же статистика устаревшая.
5-й член Вот и хорошо! Чем данные свежее, тем они хуже!.
3-й член Ну так черт с ним! Хай живе!
Председатель Нет возражений? (Пауза). Принято.
1-й член. (мечтательно) Михельс….Михельсон…..Михоэлс….
Председатель Вы против?
1-й член Что я? Такие люди против, а они все равно лезут.
Председатель Значит, конец. (Секретарю) Обеспечьте, конечно, соответствующую запись фонограммы. Переходим к следующему.
Подпись Б.И.Хацета.
***
ПРОТОКОЛ
Заседания Ученого Совета по распределению ученых степеней
НИИЭС ГКСбыта СССР
От 12 декабря 1968 г.
СЛУШАЛИ: Заявление ИЗМАЙЛОВОЙ Е.В. с ходатайством о присуждении ей ученой степени каких-нибудь наук.
ВЫСТУПИЛИ:
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ. ФИО одноименное, происхождение партийное, графа правильная, предлагаю дать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А доклад?
ДОКЛАД СОИСКАТЕЛЯ. Продолжительность 25 мин., трудозатраты – 47 Жч, , в том числе членов Совета, включая фиктивных, - 7,4 Жч. Прерывался репликами: а) ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – «не мамонтовая свинья, а свинячий мамонт!» (смеется); б) ПОЖИЛОЙ ЧЛЕН: «Э…Екатерина Васильевна, Вы еще только возле меня не стояли».
ВОПРОСЫ.
ЛАЗАРЕВИЧ. Как вяжутся Ваши показатели с нашей с/покойной реформой?
МАЛЬЦЕВ. Я хотел бы знать…(пауза, долго шарит по карманам)….который час?
ЗИМИН. А как Вы доверяете этим источникам информации? Все мужчины, голубушка, врут.
ГАЛКИН. Что Вы можете сказать о системе для Главмособлстроя? (ответ вызывает оживление в зале).
СТАРПЕР. (крайне взволнованный). Так что для Гипротиса и слова приличного не найдете! (Грозит Рыбальскому кулаком).
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Как используются Ваши информационные модели для предсказания погоды?
МАЛЬЦЕВ (нашел) Разделяете ли Вы коагуляционную индетеркоммуникационную биховиистскую кибенематическую абстракцию с элементами эмпиризма, позитивизма, семиотического аспекта и деволяйизма? ( во время ответа: «Чертовски мила!»..)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите задать ответ: объемное планирование – чепуха, календарное планирование – иллюстрация, НИИАСС – не НИИЭС. Вы меня просветите! (Громко смеется).
ДАЛЬНЕЙШАЯ ПРОЦЕДУРА.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ: О поступлении отзывов не договорились: а) с Пермской областной станцией переливания крови; б) с дирекцией китобойной флотилии «Слава»; в) с новоизбранным президентом Р.Никсоном.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ. Мы говорим «система» - подразумеваем «Измайлова». Мы говорим «наш институт молодой» - подразумеваем «Измайлова».
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ (говорят, как пишут: не отрываясь от бумаги.
ВЫСТУПЛЕНИЯ. ФАКТОРОВИЧ. Мы ее уже рассматривали со вснх сторон. Вполне удовлетворяет.
МАЛЬЦЕВ. Не томите бедную девочку. Дайте степень Кате Измайловой!
ЗИМИН. Меня восхищает в работах школы Рыбальского применение ЭВМ для решения сложнейших проблем: кладете проблему на вход, нажимаете кнопку, - и проблема исчезает.
КУДРЯВЦЕВ. Вот теперь я уж выскажусь. Коликчество информации растет потому, что не слушают моих указаний насчет какчества. Созданное лично мною учение о трех источниках и трех составных частях позволяет утверждать, что по мере приближения к коммунизму коликчество информации будет постепенно уменьшаться, неудержимо стремясь к нулю. (Кричит) Мы ее заглушим!
Это особенно важно знать автору диссертации, к которой мое выступление не имеет никакого отношения.
ГАЛКИН. Раз выступил доктор экономических наук не в ту степь, то должен выступить другой доктор экономических наук в ту степь. Спасибо за внимание.
РЕЗЮМЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Мм – Мму…
СТАРПЕР. (просит, но не получает)
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО. Спасибо научному руководителю, что озадачил и не бросил. Спасибо уважаемым…э……(ХОР ЧЛЕНОВ: «членам!», что простили мою вину, несмотря на смягчающие обстоятельства. Спасибо стенографистам, машинистам, статистам и каменщикам, пригревшим киевлянку на груди своих стен ( за столом Совета – отдельные всхлипывания и всмаркивания).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (к счетной комиссии) Кончайте с этим делом!
СТАРПЕР. (рвется к соискателю, хватает за пуговицу и прижимает ее к стене, бормочет неразборчиво, ему приносят воды).
СЧЕТНАЯ КОМИССИЯ: 15/1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (быстро) . Ей Богу, не я. Обратимся на Петровку, 38.
ПОСТАНОВИЛИ: Выдать заявителю 1 степень кэн. (Цветы и поцелуи).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Совета (подпись)
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ Совета (подпись)
Технический председатель:
Технический секретарь: ( Б.ХАЦЕТ).
***
НА ЗАЩИТЕ ПЕДЖИЯНЦА (письмо незнакомки)
Милый Саркис!
Вам пишет молодая, интересная, не по-современному скромная девушка. Я никогда не решилась бы обратиться к незнакомому мужчине, но после того, что произошло 9 января 1969 года, Вы мне не чужой.
Этот день начался для меня, как обычно, и на защиту я пришла, чтобы несколько развлечься и скоротать бесконечно длительное рабочее время. Вы, вероятно, не заметили, как я в клетчатой заграничной мини-юбке и не по сезону ажурных французских чулках вместе со стайкой других молодых женщин (одетых далеко не так) в самом начале защиты проникла в зал. Но Ваше зардевшееся прекрасное лицо, Ваш орлиный греческий нос, Ваши черные, чуть поредевшие волосы сразу бросились мне в глаза. А когда ученый секретарь, не ограничившись обычным «характеристика положительна», раскрыл Вашу замечательную душу, сообщив, что Вы член Месткома и способны самостоятельно творить, я почувствовала легкую дрожь в коленках (это у меня всегда так начинается). Это волнение быстро распространилось вверх, когда, начав свой доклад, Вы (я уверена) заметили меня и, потеряв мысль, запнулись на полуслове. Наверное, я единственная в зале, кто понимал, почему Вы в течение почти всего доклада не могли оторваться от первого плаката, и сойти с места, откуда виднелась нижняя часть меня. И, конечно же, мое волнение передалось оттуда Вам. Иначе, зачем бы Вы так часто умолкали и в напряженной тишине зала лихорадочно искали очередную замечательную мысль?!
Я даже испугалась за Ваше здоровье, когда обнаружилось, что жар достиг уже 40ТЭС вместо 36 нормальных.
Может быть, именно это Ваше состояние и было причиной того, что вопросов задали так мало. Члены Совета поняли, что Вам сейчас не до них, когда на робкие вопросы Атаева и Зимина Вы, такой эрудированный и потентный, ответили сухо, но убедительно: «Не знаю», «Не учел». И впоследствии на вопросы Председателя с присущими Вам находчивостью и остроумием бросали лаконичное «Нет!».
К моменту зачтения отзывов я вся трепетала и была уже твоя. Жалкие придирки и упреки, содержавшиеся в них, ни в какой мере не умалили это решение. Я готова простить тебе все: и эту ТЭС, которую ты променял на ГРЭС, и критическое состояние всех твоих работ, и даже присутствие твоей жены. Я по-женски благодарна твоим друзьям, приславшим всецело положительные отзывы о тебе. Какой, например, милый этот Сапожков, подтвердивший, что все, что ты внедряешь, дает эффект! Кстати, милый, не мог бы он достать мне высокие сапожки, это так модно?!
Слезы умиления вызвало у меня то, что отзыв тебе прислал сам Пушкин. Я с детства без ума от его «Гаврилиады». Помнишь эти лирические строки:
«Он вопрошал источник наслаждения
И, закипев душой, терялся в нем…»
А твой научный руководитель Рыбальченко! Он хоть и смахивает на еврея, а вроде хороший человек. Я замирала, когда он говорил о твоем первенстве во всем. И у меня, любимый, ты будешь первым (кандидатом технических наук)!
Я готова была расцеловать твоего оппонента Смирного, этого милого старикашку, когда он говорил о тебе тепло и длинно, с цифрами в руках. Одно взволновало и, вместе с тем, обрадовало меня – твоя страсть к разнообразию, которую он подчеркнул. Твое умение сочетать все формы и виды – ритмичные и неритмичные, прерывные и непрерывные, и многие другие – восхитительно! Будь уверен, что все это разнообразие ты найдешь во мне, и тебе не понадобится никакая другая!
Вот что мне не понравилось, так это Сашенков. Я таких знаю, сразу видно, что импотент. Недаром твои ребята – Турчин и этот Изя из Киева – дали ему по загривку. А когда выступал Зимин, я так и представляла тебя, оседлавшим могучую электронно-вычислительную машину. Я счастлива, что ты мужественный наездник!
Ерзая от этой мысли, я уже не слышала, что говорили Ивянский и Онуфриев. Последующие три часа были для меня пыткой – ведь ты скрылся где-то вместе с женой. Но, глядя на твои мужские черты, столь непохожие на обычные интеллигентные диссертантские лица, ни один не решился поднять на тебя руку. Ты победил их, ты победил и меня!
Мы расстались, но я верю - ненадолго. Ведь тебе придется в Москве править стенограмму, справляться в Большом совете и ВАКе и т.д. (Учти! Я могу быть полезной!) А в случае получения Диплома я готова остаться с тобой, как говорят, навсегда.
Ты будешь вполне удовлетворен. Ведь я очень хороша собой, умна, чрезвычайно стройна, несмотря на перенесенные две беременности.
Приедешь – звони по телефону 220-52-00. Спроси любого мужчину, там все меня знают.
Жду с нетерпением Твоя (подпись)
О ЗАЩИТЕ САДОВСКОГО (письмо в ВАК)
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ МИНИСТРУ ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР
товарищу профессору, члену ЦК КПСС ЕЛЮТИНУ В.П.
Мы, ниженеподписавшиеся, считаем своим священным долгом донести до Вашего сведения обстоятельства защиты кандидатской диссертации б/п САДОВСКОГО В.И., состоявшейся 27.XII.68 г. в КИСИ.
Пиша Вам это письмо, мы не преследуем никаких корыстных целей и не собираемся мстить научному руководителю соискателя. Однако во избежание повторной ошибки со стороны ВАК, мы просим Вас собственноручно заняться этим делом и оградить нашу передовую советскую науку от ревизионизма, катаклизма и сионизма.
По существу имеем заявить следующее.
Диссертационной работы гр-на САДОВСКОГО мы, естественно, не читали. Полагаем, что и Вам нет необходимости тратить Ваше столь нужное нашему народу время на это дело, поскольку рекламные заявления НИИАСС14 и самая инсценировка защиты выдают ослиные ухи научного и художественного руководителя.
Мы ничего не имеем против лично председателя и ученого секретаря совета, которые приняли необходимые меры для защиты совета от происков защищавшего.
Так, председатель уже в самом начале предупредил, что здесь публичная защита, а не публичный дом, и всякого иного он очень попросит.
Ученый секретарь, оглашая субъективные данные, подчеркнул, что кроме национальности на лицо нет положительных качеств, и то не проверена.
Доклад был произнесен тихим голосом и невыразительно, и если говорить о плакатах, то он был скомкан. Поэтому мы совершенно согласны с проректором по науке, кандидатом технических наук, доцентом товарищем КУЧЕРЕНКО Константином Родионовичем, который решительно потребовал ему прахтически доказать и, не дожидаясь ответа, остался им неудовлетворен. На вопрос ВАЙНБЕРГА насчет формулы работы не написал никакой символики, а нечленораздельно пробормотал "дамнучстиостамепок".
На ряд вопросов гр-н САДОВСКИЙ сделал прямо-таки клеветнические заявления. Он сказал, что в ходе нашего строительства ресурсов становится все меньше и меньше. Директивы руководства он предложил заменить какими-то либеральными "планами-рекомендациями". Он выдвинул механистическую и вредную для наших органов "теорию", по которой достоверная, своевременная и удобная информация может быть получена автоматически, без привлечения наших людей.
Считаем также необходимым доложить, что организаторы защиты даже не потрудились разнообразить используемые ими приемы получения положительных отзывов. Чего стоит одно то, что поступили отзывы
в КИСИ
из ЛИСИ,
МИСИ,
НИСИ,
ОИСИ,
Полтавского инженерно-строительного института,
РИСИ и СИСИ!
А ведь ученый секретарь, которому подсунули этот список, – добропорядочный семейный человек и уважаемый член профсоюза.
Образцом низкопоклонства перед загнивающей зарубежной наукой было выступление научного руководителя "доктора" РЫБАЛЬСКОГО Виктора И с а е в и ч а. Все достоинства работы он свел к тому, что ее хвалят за границей, а ведь кое-кому невдомек, что раз хвалят т а м (Вы ведь понимаете?!), то надо знать, кому это выгодно. Настораживает и то, что он не отрицал факт паломничества к САДОВСКОМУ из разных концов нашей страны и зарубежа. А ведь хорошо известно, до чего довело паломничество в Палестину!! Организаторы защиты воспользовались беспомощным состоянием доктора профессора ФИЛАХТОВА Алексея Л., которого ввели на кафедру под руки два дюжих молодчика в штатском. Даже соискатель в своей благодарственной речи вынужден был признать, что его официальный оппонент не может быть причислен к нормальным людям.
Что касается второго оппонента, то он, несмотря на тайные связи с подзащитным, говорил не о работе, а пытался ученость свою показать. Всеми нами уважаемый доктор профессор ПОЛЯКОВ Л.П. позднее отметил, что подобного выступления официального оппонента он еще никогда не слышал.
Нельзя не обратить внимания на то, что единственный принципиальный оппонент товарищ АТАЕВ Сергей Сергеевич уклонился от приезда на совет, созвав на время защиты юбилейный расширенный пленум ЦК КПБ.
Учитывая указания, содержащиеся в предыдущем анонимном письме в ВАК о том, что строительство не хаос, а железная дорога, соискатель пытался скрыть свое подлинное лицо, жонглируя термином "расписание". Решительную отповедь дал ему известный специалист в области П. Ильич НЕДАВНИЙ, сказав, что нам, особенно пожилым людям, нужна не гибкость, а жесткость и без всяких перерывов.
Выступивший после этого сообщник организаторов 00 ЛИТВИНОВ пытался увести совет в сторону, разглагольствуя об успехах в решении транспортной задачи Земля-Луна-Земля. А ведь у него не нашлось ни одного доброго слова о Валентине Терешковой, навеки обеспечившей наше первенство.
Для получения необходимого большинства голосов соискатель не гнусился никакими примитивными средствами. Он трижды низко кланялся, благодарил, что "вольно или невольно потревожил", и не постыдился раздать заранее заготовленные талоны на ужин в ресторане "Динамо", который и состоялся в нездоровой атмосфере алкоголизма.
Все вышеизложенное налагает величайшую ответственность, особенно учитывая тот факт, что от кандидата до члена – рукой подать. Если уж так необходимо поощрить САДОВСКОГО В.И. (чего мы не разделяем), вполне достаточно было бы какой-нибудь медали.
Выражаем глубокую уверенность, что наши бескорыстные письма будут учитываться Вами, многоуважаемый Вячеслав Петрович, при рассмотрении в ВАК дел о присуждении нам ученых степеней докторов наук.
/ /
/ /
/ /