Борис исаакович хацет

Вид материала

Документы

Содержание 2.2.3 К истории СССР и его краха

Подобный материал:

• Ю. Г. Шанько Ефрем (Эфраим) Исаакович Злотник родился 19 марта 1919 года в г. Гомеле, 74.24kb.
• Реферат на тему: Борис Дмитрович Грінченко Борис Дмитрович Грінченко, 73.83kb.
• Алфавитный каталог белорусских фильмов, 140kb.
• Урок литературы в 10 классе по теме: «Борис Годунов», 49.54kb.
• Королев, борис данилович, 1345.81kb.
• О лекторах Борис Львович Альтшулер, 201.18kb.
• Г. В. Плеханова Факультет маркетинга Кафедра маркетинга Дисциплина: маркетинг в глобальной, 59.41kb.
• Смоленков Борис Николаевич. Владельцем всех прав на статью "Физика элементарных частиц, 535.48kb.
• Книги: Разумная душа, 1988; Замерзшие слова,1991; в русском жанре, 1999; Двадцать два,, 19.64kb.
• Реферат На тему: Борис Олійник, 48.19kb.

***

Какие новые гадости придумал ваш уряд? Что реально произошло с коммунальными платежами? Конечно, Янукович отвоюет реальную власть у беспомощного Ющенко и затормозит европеизацию Украины, но и сама Европа уже протрезвела насчёт оранжевой демократии. И всё же, думаю, в свете грядущих глобальных потрясений может быть лучше быть вне блоков?


***

А на Украине всё превратилось в открытый водевиль. Ещё в момент признания результатов выборов 2004 в обмен на политическую реформу было ясно, что Ющенко попытается использовать годичную отсрочку для подготовки коррекции этой реформы. Но он не сделал ничего, показал себя полным импотентом, а теперь разыгрывает капризного ребёнка. На его месте умный человек нашёл бы способ проигрывать достойно и осознать перемены в обществе. Одержимая Юля в этом деле не помощник, а помеха.


***

Когда я вижу, как в очередной раз усилились потоки перебежчиков в украинской политике, я почему-то вспоминаю, что в материалах Нюренбергского процесса (когда-то я очень внимательно читал изданный у нас семитомник - это было, кажется, международное издание) я был поражён сообщением, что лишь украинцев немцы использовали для совместных с СС массовых расстрелов. Впрочем, расовый аспект мне чужд, видимо, тут сыграла роль сложная история народа.


***

Думаю, происходящие сейчас Майданы и есть тот фарс, который положен по законам истории. Даже если Ющенко, поддавшись бешеной Юле, издаст указ о роспуске, парламент и правительство не подчинятся, и комедийный накал лишь нарастёт.


***

Конечно, я слежу за политическим спектаклем в Украине. Недаром умные люди рекомендуют никогда не загонять противника в угол. Ющенко – слабый человек и не решился бы на то, на что решился, если б януковичи не продемонстрировали бы, что у них всё готово для выноса его тела из власти. В таких условиях как было устоять перед ядовитым, но сладким шипением Юли? Другое дело, что всё это не имеет перспектив. Украина расколота объективно, и та или иная форма двоевластия тут неизбежна. А разве в Америке сейчас нет двоевластия? Но тут действуют всё же сложившиеся и утвердившиеся правила игры. Впрочем, если конгресс тоже попытается загнать Буша в угол (для этого, правда, конгрессу сейчас не хватает конституционного большинства), то, учитывая высокомерие и всё усиливающуюся распущенность президента (и его вице-жопы), тот может под занавес натворить делов трагических для страны (например, таки да поиграться в бомбёжку Ирана, отчего Иран, разумеется, не пострадает, но введёт войска в Ирак, соединится с тамошними шиитами и организует воздушный мост из цинковых гробов из Ирака в США (об Израиле и упоминать не будем).

***

В Украине нынче всё же не трагедия, а уже фарс. Насколько можно верить серьёзным обозревателям, на экономике, бирже и пр. речи и телодвижения ряженых пока мало отражаются. В новые выборы как-то трудно поверить. Если Ющенко не готов рисковать подобно Ельцыну в 1993 (думаю, американцы и прочие шведы его строго предупреждают), то, скорее всего, указ, поторговавшись, но примирившись с неизбежным, придётся отменить. Упорствовать, как мне кажется, бесперспективно: конституционный суд вряд ли примет решение, и во всех случаях одни с ним согласятся, другие – нет. В блакитных областях выборы будут сорваны, и кто бы ни признал их легитимными, они таковыми быть не могут. Даже если б выборы состоялись, они заведомо снизят позицию Ющенко, а Юле реальной власти не дадут. Выходит – одни судороги.


***

Квазипереговорная, а по сути тупиковая ситуация в политической жизни Украины может тянуться очень долго, всем она давно надоела. Но меня интересовало бы, влияет ли реально эта уродливая комедия на состояние экономики, имеющей свои тяжелые проблемы независимо от субъективных факторов?


***

Теперь пару слов о современной Украине (я достаточно подробно слежу за тем, что там происходит). Я согласен с Вами, что по сути существуют две Украины, но, как и Вы, не верю, что произойдёт распад или даже федерализация страны – ни Запад, ни Россия сегодня этого не поддержат. Было бы идеально, если б у власти могли стать разумные и дальновидные политики, которые могли бы смягчить центробежные силы внутри страны (вместо того, чтобы подливать масло в огонь) и извлекать выгоду из соперничества России с Западом за влияние на это важное для обеих этих сил государство. Но надежды на такие светлое будущее призрачны, если смотреть на лица (морды) нынешней политической элиты и учитывать, что больше ни на какую революцию поднять народ никому не удастся. Так что будет, как есть – бесконечная череда скандалов, предательств, демагогии и глупостей. Остаётся мечтать, что эти водевили будут минимально влиять на экономику и реальную жизнь, как сейчас (так мне кажется издалека).


***

Вы, конечно, правы, что День конституции в Украине – это поминки: праздник есть, а конституции нет. Но не кажется ли Вам, что таковы все праздники теперь на пространстве бывшего Союза. Даже день Победы стал очень горьким по мере того, как мы узнаём подробности. Как говорили мудрецы – умножение знания есть умножение скорби. А с Днём России вообще комедия: это, конечно, поминки, но никто не знает по какому событию.

***

А в Украине, видимо, состоится второе издание 2005-го года с той разницей, что президент стал поактивнее и борется уже не только с путинской и сталинской, но и с романовской Россией. Дохлое это дело.


***

Да, Юля, конечно, наделает делов, пока её снова сместят. ….женщина, охваченная страстью, как известно, не остановится ни перед чем. Что касается Ющенковской самозащиты, то, полагаю, она выразилась в самом назначении Юлии: она не может не провалиться в ближайший год-полтора, её рейтинг не может не упасть низко, поскольку она не может ни при каких условиях выполнить свои популистские обещания; даже если что-то попытается, враги ей не дадут.

Всё же, многие американские обозреватели (и не только американские) почему-то считают, что политический балаган в Украине почти не влияет на экономику, которая будто бы имеет успехи. Так ли это? Что касается роста цен на потребительские товары, то это явление глобальное, и Юля тут ничего не сделает. В США, где формально низкая (хотя и растущая) инфляция (где-то 4,5%), население настаивает на подсчёте реальной инфляции по регионам, и получаются от 15% до 30%. Наш скромный личный бюджет показывает около 30% на самое необходимое. Но мы живём в дорогом штате (к ним относятся, в основном, восточные и западные, в отличие от глубинки).


***

Конечно, все ожидали, что украинские президент и премьер будут ставить друг другу подножки, но я не думал, что это произойдет столь быстро и в столь циничной форме. Юле, конечно, не дадут пополнить разорённую (в том числе ею) казну за счёт реприватизации и ограбления грабителей. Внутренним врагам поможет и Путин с помощью своих вонючих энергоресурсов. Ей остаётся только объяснять народу, что осчастливить его ей мешает президент (в надежде сохранить и расширить свой электорат). Словом, будет нескучно, но погано.

Конечно, происходящее на политической сцене в Украине можно назвать и дурдомом и театром абсурда. Но есть, по крайней мере, две особенности, смягчающие моё отношение к этому шоу (по меньшей мере, в сопоставлении с Россией). Во-первых, это открытость, почти прозрачность действий и высказываний борющихся между собой кланов. Вторая немаловажная – если не самая главная особенность – это (пока) бескровный (или почти бескровный) характер стычек между ними. Вместо таинственного гомодвувластия в России с её мелочными интригами (у кого чей портрет в кабинете, как премьер будет ездить на доклады к президенту и т.п.) и с большими интригами (как поведёт себя клан силовиков, что произойдёт с властителями в ближайшие месяцу и годы), мы имеем здесь по сути не скрываемую борьбу за верховную власть между Юлей и Ющенко, в которой уже отброшены условности и приличия, но где – так мне кажется – сохраняется существенная роль электората, за который и ведётся реальная борьба (тогда как в России проблемы электората не существует вовсе, несмотря на комическое словоблудие в моменты театрализованных выборов).


***

Через два часа в Украине начнутся выборы, о которых так много наговорено, но от которых я (да и Вы, наверное) не ожидаю никакой стабилизации. За последние годы проблемы Восток – Запад – Юг заметно усложнились, причём в значительной степени усилиями высокопоставленных, но безответственных крикунов, к которым, к сожалению, принадлежит и президент. Ну и, конечно, борьба за захват и передел собственности. Третий фактор, как всегда, личные интересы, которые, без сомнения, присутствуют всегда и везде, но в Украине, как мне кажется, проявляются особенно цинично.

Кстати, вчера Сенат США принял решение о целесообразности раздела Ирака на три части – шииты, суниты и курды. Вроде бы обоснованно, но, как и раздел Украины, неосуществимо (по крайней мере, без ещё большего насилия и хаоса).

За положением на Украине мы следим ежедневно и понимаем, насколько нестабильна сейчас политическая система, как обостряются антагонизмы внутри общества и как падает авторитет страны в мире. Понятно, что на выборах, которые так педалировал Ющенко, он потерпит наибольшее поражение, а наибольший выигрыш будет у Януковича (потому тот и согласился на выборы). Но новая Рада не приведёт к успокоению, страсти продолжат разгораться, последуют всякие непризнания, новые скандалы и пр. Всё это непредсказуемо в деталях.


***

Да, бендеровцы, УПА воевали и против советских, и против германских сил за «свободную Украину» (в отличие от дивизии «Галиччина», которая воевала на стороне немцев). Но Вы были советским воином и, выполняя свой долг, свою присягу, стреляли в них, а они – в Вас. Можно ли это забыть, можно ли простить друг друга искренно? К этому призывают и Христос, и Ющенко. Христос – ибо он мечтатель, романтик, бескорыстный проповедник, желающий приблизить царство Божие на земле. Ющенко – потому, что ему остро нужна поддержка западных областей Украины. А решать ведь должна внутренняя совесть. И простить, живя всю жизнь в обществе лжи и ненависти, могут, вероятно, лишь единицы.


2.2.3 К истории СССР и его краха


Что касается бухгалтера Анечки¹⁰, то не кажется ли Вам, что все великие дела в конечном счёте решаются бухгалтером Анечкой? Егор Гайдар издал книгу о причинах и обстоятельствах гибели советской империи и вчера два часа представлял её по радио "Эхо Москвы". Очень убедительно показал, что и ГКЧП, и Беловежскиё заговор - это просто бледное отражение происходящего. А суть вот в чем. Резкое падение цен на энергоносители в 80-ых (из-за непредсказуемого четырехкратного увеличения добычи в Саудовской Аравии) превратили СССР в полного банкрота. Без возможности закупать массу необходимого зерна (из-за предшествующего полного разрушения сельского хозяйства), без возможности продолжения милитаристской политики (что сделало армию непослушной власти), перед лицом голодных бунтов, которые некем будет подавлять. Временные потуги удержать власть с пониманием, что власть бессильна и бесперспективна, породили последние судороги конца 80-х и 91 г. В книге полно документов и деталей, думаю – прочтёте.

***


Что в действительности произошло в 60е – 80е годы? После смерти Сталина растерянные правители постепенно стали осознавать, что вождь, хотя вроде и расщедрился в 1946 на науку, но по сути разгромил самые прогрессивные и быстро развивающиеся направления – генетика, кибернетика с ВТ и даже замахнулся на физику (остановили успехи в атомных делах, которые, как и космос держал под ГБ, но сохранял в бредовых мечтаниях о третьей мировой войне), а прикормил лжеученых и мракобесов. И нашлись люди с чутьем и обаянием, которые поняли, что если должным образом напугать этих растерянных невежд успехами западных врагов, то, опираясь на эту систему, можно многое сделать и для себя, и для людей, и для страны. К таким людям относится, например, Глушков, который бросил заниматься алгебраическими исследованиями в Саратове и занялся (весьма успешно) соблазнением и запугиванием властей. И спасибо ему за это, иначе отечественное компьютерное отставание было бы намного больше, чем теперь. Из знакомых мне людей назову и Зуховицкого, который тоже отставил конструктивную теорию функций и занялся энергичным продвижением теории оптимизации, линейным программированием, сетевыми задачами, создав и киевские семинары при Доме техники, и Всесоюзные зимние школы в Дрогобыче (он пил воды в Трускавце) и пр. И ему низкий поклон. На академическом уровне прорезался Канторович, который начал эти работы ещё до войны, да никто не заметил, а теперь дело дошло до Нобелевской премии, а у Глушкова – до академика союзной академии. Власть передавила упорное сопротивление таких корифеев из отделения математики как Колмогоров, Соболев, Боголюбов и пр.; позднее пошло легче, т.к. Глушков и пр. добились создания в АН отделения информатики.

Вот в строительной отрасли такого рода дальновидным энтузиастом оказался наш В.И., рано осознав, что на Будниковском потоке далеко не уедешь. Опять же, и ему хвала за это, его личные качества сыграли огромную роль, но всё же надо понимать, что это было участие в раздувании угара иллюзий о сияющих перспективах применения математических моделей и методов в экономике и вообще во всём на свете. И не он преодолевал систему, добиваясь расположения министров и прочих начальников (хотя и это было), а система использовала его, чтобы решать свои проблемы выживания и продвижения в этом угаре при существующих правилах игры.

И «стоп машина» в 80е возникла не из-за того, что сократилось финансирование и пр., а из-за того, что угар стал рассеиваться (вследствие чего и финансирование сократилось). Всё это я близко чувствовал по семинару «Математика – инженеру», которым руководил с 1965 г. (он был создан Зуховицким в 1962г. и просуществовал 27 лет ). В 60е – 70е не было отбоя от слушателей, семинар сделали трёхлетним, сотни людей тратили четыре вечера в неделю на это, платили за них, как правило, их учреждения и предприятия, слушатели получали продвижение по работе, защищали диссертации и пр. В 80е начался спад, и к 1989му дело сдохло.

Я не отрицаю разнообразной пользы от этого «угара».

***

К непразднованию 90-летия Октябрьского переворота на экраны «России» и ТВЦ вышли несколько жестоких документальных фильмов – «Штурм Зимнего», «Тамбовская Вандея», «Каратели (Латышские стрелки)», «Страшнее моего имени нет (Дзержинский)», «Троцкий». Фильмы беспощадные к большевикам, и я им в основном доверяю. Конечно, многое было уже известно, но было и новое для меня, что меня поразило. Ленин был не просто изменником родины, на которого немцы делали ставку в деле подрыва России изнутри. Он был прямым немецким агентом, который в обмен на личную власть обязался вывести Россию из войны, заключить сепаратный мир и пр. Прибыв в апреле, он сразу настаивал на вооруженном восстании. В отличие от версии «Краткого курса», июльские события были неудачной попыткой такого восстания, затеянной большевиками. О решении арестовать Ленина ему сообщил сам Керенский, который вообще играл в поддавки и, похоже, испытывал облегчение, передавая власть и ответственность большевикам. Ни в каком Шушенском Ленин не был, а жил в Финляндии у Смилги, а в августе поехал в Германию (переодевшись пастором) для обновления соглашений. Ему было обещано отдать Петербург в обмен на отдаваемое по сепаратному миру. Кроме того, была обещана военная помощь при захвате власти в виде финских частей (как бы спецназа), создаваемых под наблюдением Смилги. Финнам Ленин обещал за это независимость от России. Прибыв в начале октября в Петербург, Ленин, вопреки другим членам ЦК, которые надеялись на легальный путь через Учредительное собрание, настаивал на немедленном восстании. Троцкому, который не соглашался, предъявил ультиматум, сославшись на финские части в его личном распоряжении. В действительности не было ни штурма, ни восстания, юнкера и женщины покинули Зимний без боя, подошедшие было казаки, не договорившись с министрами, повернулись и ушли. И тогда в Зимний хлынула толпа пьяных мародёров, которых еле-еле унял финский спецназ (он же захватил важные точки в городе). Вот примерно такая омерзительная история великой революции.

Не буду пересказывать другие фильмы о звериной жестокости Ленина и его сброда. Скажу только, что о Троцком я теперь думаю несколько иначе. Он явно не рвался к личной власти, и, будучи естественным человеком №2 после Ленина, не боролся за должность, а уповал на добытое место в истории, недооценив коварство Сталина. Кстати, продразвёрстку он предлагал заменить выдачей крестьянам за хлеб долговых обязательств, которые позднее, по мере нормализации экономики, действительно оплатить. Впрочем, другом крестьянства он, конечно, не был, и трудовые лагеря создал бы. Написал я это и вспомнил, какое впечатление на меня в своё время произвели неистовые стихи Зинаиды Гиппиус (жены Мережковского). Она буквально в момент октябрьского захвата власти хамьём поняла, что страна и люди в ней потеряли всё, что достойно и ценно, и испытала то отвращение, до которого мы доросли с огромным опозданием. Открыл её в интернете и сразу наткнулся на слово «блевотина», автором которого возомнил себя. Вот это стихотворение. Дата – три дня (ночи) после катастрофы.


ВЕСЕЛЬЕ


Блевотина войны - октябрьское веселье!

От этого зловонного вина

Как было омерзительно твое похмелье,

О бедная, о грешная страна!


Какому дьяволу, какому псу в угоду,

Каким кошмарным обуянный сном,

Народ, безумствуя, убил свою свободу,

И даже не убил - засек кнутом?


Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,

Смеются пушки, раззевая рты...

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,

Народ, не уважающий святынь!


(29 окт. 1917).


***


Ельцын - это человек стопроцентной большевистской закалки. Как первый секретарь обкома он не мог не быть преступником, ибо все сталинские и послесталинские злодеяния совершались с ведома (если не с подачи) и с участием первых секретарей. Он стал «антикоммунистом» в 1987 г., когда рассорился с Горбачёвым и задумал его свалить. Никаких убеждений у него не было, всё ему было до фени, кроме личной власти, царского двора. Тут он при любом пьяном загуле чувствовал опасность и готов был на всё для сохранения власти. А чеченская война, которую он легкомысленно развязал, доверившись собутыльнику Пашке-мерседесу, с десятками тысяч погибших ни за что необученных мальчишек. Правда, нельзя отнять у него, что при неотвратимом уходе он всё же выдавил из себя личное покаяние. В этой банде это дорогого стоит!


2.2.4 - О Буше, США и Западе


Из письма Хацета другу


Мне кажется, до Буша, наконец, дошло, что какую бы войну ни начали США, они её непременно проиграют.  Он и Россию ругать не хочет (Кандолиза тщательно зализывала царапины, нанесённые Чейни), ибо на наглые враждебные выпады Путина ему ровным счётом нечего ответить - нанести реальный вред России Америка не может.


***

Сегодня предстоит обращение к нации нашего упрямого скомороха. Два месяца он изображал себя вынашивающим «новые планы» относительно Ирака, но мы понимали, что при его тупости, умноженной на высокомерие, ничего нового он не скажет. Будет та же смехотворная риторика о доведении до победного конца, о дополнительных 20 тысяах обречённых на поражение и позор солдат и пр. (правда, теперь за эти новые жертвы придётся тяжело бороться с конгрессом). Мне кажется, что ему так же не хочется выступать перед народом (тянул до неприличия), как и народу его слушать.


***

В прошлую среду, как и ожидалось, наш президент объявил «новый план», где нет ни плана, ни чего-либо нового. Но никто и не ожидал. Единственная моя реакция состояла в том, что я острее ощутил, что его единственная цель – взвалить свою ответственность на кого-либо другого. Он не может так уж совсем не понимать ситуации и хочет лишь затянуть время, чтобы позор признания поражения упал на следующего президента, а продолжающаяся гибель американцев и дальнейшее ухудшение состояния вверенной ему страны – дело второстепенное. Но разве не таков же цинизм его противников? Демократы «план» осудят, но не заблокируют в конгрессе, ссылаясь на неправомерность вмешательства в приказы главнокомандующего во время военных действий. Их единственный интерес – выиграть выборы 2008-го года, и в этом смысле, чем хуже – тем лучше: мы же предупреждали. Какая всё это гадость!


***

Сейчас в западном мире происходит существенная смена лидеров (Германия, Франция, Англия, США). В целом, мне кажется, что это изменение к лучшему – чуть более решительные, чуть более прагматичные. Но темпы «перестройки» черепашьи и никак не соответствуют быстрому и эффективному нарастанию смертельной угрозы. Успеет ли Запад перейти к следующей категории правителей (типа Сталина и Гитлера), необходимых для выживания любой ценой, без черёмухи? Боюсь, что это сможет произойти только после чудовищных (миллионных по жертвам и триллионных по ущербу) потерь. Кстати, появилась новая для меня и очень интересная теория поведения Сталина в 1941 г., которая существенно углубляет версию Суворова (хотя многие считают, что она Суворову противоречит). Об этом есть книга, но пока я читал достаточно подробную статью об этой книге в альманахе «Лебедь», издаваемом в интернете в Бостоне на русском языке. Очень рекомендую.


***

Не кажется ли Вам, что нестабильность и непредсказуемость теперь царят на всей планете? В США мы это ощущаем очень остро, в Европе не лучше, а что говорить об Израиле?


***

Гражданский аспект примирения в обществе несравненно важнее. Конечно, генерал Франко не одинок в попытках примирения людей (и их потомков), стрелявших друг в друга  при расколах общества на враждебные группы. В США это в значительной степени достигнуто в отношении гражданской войны 1861-5 гг. Я сам видел могилу генерала Ли (командующего войсками Юга) на Арлингтонском кладбище – почётном месте захоронения героев Америки (и семьи Кеннеди), а мемориал в Вашингтоне содержит имена всех 56 тысяч погибших с обеих сторон (для Америки – огромное число). А разве нынешняя нежная политика в отношении бывших рабов и их потомков, огромные льготы индейским резервациям – не форма покаяния перед их предками: Во Франции, насколько я знаю, власть старается содействовать примирению двух частей общества, образовавшихся в результате немецкого вторжения в 1940 г. Происходящий сейчас болезненный процесс в восточно-европейских странах, тоже направлен на гражданское примирение, но осложнён и сделан внутренне противоречивым из-за того, что там возникли два раскола – один вызван вторжением немцев, второй – советской оккупацией; и самое парадоксальное в том, что оккупанты второй волны были освободителями от первой оккупации.  Из-за того, что советская оккупация была длительнее, ужаснее и относительно недавней (свежие раны), попытки примирения первого раскола лишь обостряют, усугубляют второй.


2.2.5 – О Великой Отечественной войне


Оба толкования названия праздника¹¹ имеют право на существование. Что касается цифр, то я слышал в последние дни более трагические данные. Несомненно то, что в военных действиях немцы и их соучастники потеряли в восемь раз меньше людей, чем мы. Аналогично и с гражданскими лицами. Ешё я содрогнулся, когда узнал, что в белорусской  Хатыне  немцев не было вообще, и это дело рук "наших" Но… - свято.