Программа подготовки специалиста специальности 020800 «Историко-архивоведение» Для студентов очной формы обучения

Вид материалаПрограмма

Содержание


Быстрова Н.Е.
Источники и литература
Раздел I. Цивилизационный слом и становление Советской России. 1917-1922 гг.
Раздел II. Советское государство в 1920-1930 гг.
Раздел III. СССР в годы второй мировой войны
Раздел IV. Советский Союз во второй половине ХХ века (1946-1985 гг.)
Раздел V. «Перестройка» в СССР: от попыток «совершенствования» системы к смене модели общественного развития. Россия в 1990 гг.
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

Источники и литература

Быстрова Н.Е. СССР и проблема создания безъядерных зон в Европе ( вторая половина 50-х – конец 80-х гг.) – М., 1995.

Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002: Хрестоматия: В 4 т. — М, 2002.

История современной России. 1985—1994. / Под общ. ред В. В. Журавлева. - М, 1995.


Казанцев Ю.И. Международные отношения и внешняя политика России (XX век ). – Ростов-на-Дону, 2002.

Корниенко Г.М. «Холодная война»: свидетельство ее участника. – М., 2001.

Кубышкин А.И. Проблемы историографии международных отношений в новое и новейшее время. – Саратов, 1990.

Медведев Р.Владимир Путин: четыре года в Кремле. –М.,2004.

Примаков Е. М. Мир после 11 сентября. — М., 2002.

Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов. – М., 2001.

Россия и страны – члены Европейского союза. 1990 -1999. – М., 1999.

Селезнев Г. К. Новейшая история России и Запад. 1985—1999. М., 2000.

Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1999.

Филлитов А.М. «Холодная война». Историографическая дискуссия на Западе. – М., 1991.

Лекция 20. Российская Федерация на рубеже XX – XXI веков

1.Россия на современном этапе: экономическое и политическое развитие

2. Культура современной России

1.Россия на современном этапе: экономическое и политическое развитие

8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще на территории Белорусии лидеры трех республик — Б. Н. Ельцин (Россия), Л. М. Кравчук (Украина) и С. С. Шушкевич (Белоруссия) — заявили о том, что действие Союзного договора от 30 декабря 1922 г. завершено. СССР как субъект международного права прекращал свое существование. Было подписано соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 21 де­кабря в Алма-Ате к СНГ присоединились еще восемь госу­дарств. Таким образом, в СНГ стало 11 государств (не вошли Литва, Латвия, Эстония и Грузия).

25 декабря М. С. Горбачев, первый и последний Президент Советского Союза, ушел в отставку. 26 декабря 1991 г. Верхов­ный Совет СССР также принял решение о прекращении су­ществования Советского Союза.

Таким образом, перестройка завершилась не только кра­хом СССР, но и социализма как политико-экономической си­стемы Советского Союза в целом. Следовательно, можно утверждать, что перестройка привела прямо к противополож­ным от замыслов результатам.

В конце 1991 г. Б. Н. Ельцин включил в российское прави­тельство группу молодых, профессионально образованных людей (Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс, Г. Э. Бурбулис, С. М. Шах­рай, А. Н. Шохин и др.), которые, тем не менее, не до конца представляли колоссальную сложность стоявших перед ними задач.

Многие из членов правительства, в том числе и вице-премь­ер по экономике Е. Т. Гайдар, никогда не работали в промыш­ленности и сельском хозяйстве, а потому имели только теоре­тические представления о происходивших там процессах и пу­тях выхода из кризисного состояния. Они считали, что все проблемы очень быстро может решить «чистый», без государст­венного экономического регулирования, рынок. В связи с этим в намеченных ими реформах, получивших название «шоковой терапии», предполагалось ввести свободные цены. Кроме того, освободить от ограничений доходы, резко сократить расходы на содержание армии и социальную сферу (медици­ну, образование, жилищное строительство и т. д.), осущест­вить быструю приватизацию, т. е. передачу государственных предприятий, сферы обслуживания, жилья в акционерную и частную собственность.

Модель радикальных экономических реформ была взята у американского экономиста Д. Сакса. Сам Сакс вместе с неко­торыми другими зарубежными экономистами был приглашен в качестве экономического советника российского правитель­ства.

Члены правительства неоднократно заявляли, что эконо­мические реформы не ухудшат, а, наоборот, улучшат материа­льное положение народа уже к осени 1992 г. Б. Н. Ельцин поо­бещал, что если реформы приведут к негативным результатам, то он «ляжет на рельсы».

Радикальные экономические реформы начались в январе 1992 г. Цены стали свободными и начали стремительно расти. Правительство прогнозировало рост цен примерно в три раза, но в течение только одного 1992 г. они выросли более чем в 100 раз, и этот процесс неуклонно продолжался. Зарплата сталa катастрофически отставать от цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Обесценились вклады на­селения, хранившиеся в структурах Сбербанка. Материальное положение подавляющего большинства населения резко ухуд­шилось, и многие оказались за чертой бедности.

Радикальное сокращение расходов на социальные цели усугубило положение в образовании, медицине, бюджетной сфере в целом.

И хотя магазины стали наполняться промышленными и продовольственными товарами, но спрос на них резко падал из-за низкой покупательной способности большинства россиян. На рынок хлынул поток товаров заграничного производства, что ухудшило положение отечественных товаропроизводителей. Не оправдались и надежды, связанные со вступлением России в 1992 г. в Международный валютный фонд (МВФ).

Не получилось и с конверсией оборонного комплекса. Не имея продуманной программы конверсии, не получая поддер­жки от государства, большинство предприятий оборонной промышленности просто остановились. Тяжелое положение сложилось в целом в отраслях машиностроительного комп­лекса. Процесс падения производства затронул практически все отрасли промышленности и сельского хозяйства. Эконо­мика держалась за счет отраслей, добывающих газ и нефть и производящих металл (особенно цветные металлы), увеличи­вая экспорт этих товаров.

В конце 1992 г. населению выдали приватизационные чеки (ваучеры) номинальной стоимостью 10 тыс. руб., которые можно было вкладывать в приватизируемые предприятия и инвестиционные фонды. Предполагалось, что таким путем бу­дет создан достаточно широкий слой собственников, который станет основой для формирования среднего класса страны. Однако началась бесконтрольная скупка ваучеров по зани­женным ценам коммерческими банками, отдельными состоя­тельными людьми, мафиозными структурами. В стране воз­никло огромное количество финансовых пирамид, таких, как «МММ», «Русский дом Селенга», «Хопер-инвест», «Чара» и целый ряд других. Уже к середине 90-х гг. их насчитывалось около 2 тыс. При этом государство не просто потворствова­ло, но и способствовало работе этих пирамид, поскольку у на­селения, таким образом, выкачивались инфляционные деньги. Их деятельность резко сократила число реальных претенден­тов на приватизируемую собственность, концентрируя вауче­ры в руках узкого круга собственников. Усиленно проводи­лась мысль, что первоначальный период накопления капита­ла заведомо предполагает его криминальную основу. В резуль­тате основная часть государственной собственности пере­шла к небольшой группе так называемых олигархов (Р. А. Аб­рамович, Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, А. Л. Мамут, А. П. Смоленский, В. О. Потанин, М. Б. Ходорковский и не­которые другие). Для большинства населения ваучеризация ничего не дала и не сделала людей, как полагали реформато­ры, процветающими собственниками. Не случайно, что «ваумсризация по Чубайсу» вызвала массовое недовольство и волнy критики в стране.

Уже к концу 1992 г. стала очевидной утопичность многих рыночных реформ. Начала быстро расти безработица. Огром­ного размаха достигла преступность. Усилилась социальная напряженность в обществе. Началось падение авторитета пре­зидента и правительства.

Все это отразилось на взаимоотношениях исполнительной (президент и правительство) и законодательной (народные де­путаты РСФСР) ветвей власти. Центром оппозиции президенту и правительству стал Верховный Совет РСФСР во главе с его председателем Р. И. Хасбулатовым. На VII съезде народных де­путатов РСФСР в декабре 1992 г. Б. Н. Ельцин под влиянием мощной волны критики в адрес правительства был вынужден отстранить Е. Т. Гайдара и назначил главой правительства С. Черномырдина, который, являясь сторонником реформ, был готов к их корректировке.

Однако противостояние ветвей власти продолжалось. Теперь главным объектом критики со стороны Верховного Совета стал сам президент. Началась «холодная война» между президентом и Верховным Советом, в ходе которой на сторону Верховного Совета перешел вице-президент России А. В. Руц­кой. В стране фактически складывалось двоевластие.

В марте 1993 г. внеочередной IX съезд народных депутатов РСФСР попытался отрешить президента Ельцина от должности, но не смог набрать нужного числа голосов.

По инициативе Ельцина в апреле 1993 г. был проведен ре­ферендум о доверии президенту и проводимой им политике. Из 64% граждан, принявших участие в референдуме, 58% проголосовали за поддержку Президента.

Летом 1993 г. Верховный Совет усилил противостояние с президентом и приостановил выполнение его указов о прива­тизации, которые не были поддержаны народными депутатами. 21 сентября 1993 г. президент принял указ о прекращении полномочий съезда народных депутатов, Верховного Совета РСФСР и назначил выборы в новый парламент России — Федеральное собрание. Эти действия президента были квалифи­цированы Верховным Советом как государственный переворот. Конституционный суд страны также счел действия Б. Н. Ельцина антиконституционными.

В ночь на 22 сентября X чрезвычайный съезд народных де­путатов РСФСР отстранил Б. Н. Ельцина от должности президента. К присяге в качестве Президента России был приведен А. В. Руцкой.

В последующие десять дней противостояние нарастало. По указанию Б. Н. Ельцина здание Верховного Совета было оцеплено войсками и милицией, вход в него был запрещен, были отключены электричество, вода, канализация, телефон­ная связь и т. п.

2 октября в Москве проищи массовые демонстрации, орга­низованные оппозицией в поддержку Верховного Совета. Ве­чером 3 октября его сторонники захватили здание Москов­ской мэрии и гостиницу «Мир» в центре столицы. Была пред­принята попытка штурма телецентра в Останкино.

Утром 4 октября верные президенту войска, обстреляв из танков здание Верховного Совета, захватили его. В ходе дра­матических событий 3—4 октября, по официальным данным, погибло около 150 человек. Руководители оппозиции были арестованы.

Президентская сторона всю ответственность за эти собы­тия возложила на Верховный Совет, заявив, что он был по­следним оплотом тоталитаризма и препятствовал прогрессив­ным экономическим и политическим реформам.

В свою очередь, оппозиция обвинила во всем Б. Н. Ельци­на, исполнительную власть и заявила, что Верховный Совет пытался спасти страну от антинародного режима.

12 декабря 1993 г. прошли выборы в Совет Федерации и Государственную думу. В предвыборной кампании приняли участие 13 политических партий и движений. В Государствен­ную думу были избраны 450 депутатов. В результате выборов места в ней распределились следующим образом: 76 мест по­лучило движение «Выбор России»; 63 места — ЛДПР во главе с В. В. Жириновским; 55 мест — аграрии; 45 мест — Компар­тия во главе с Г. А. Зюгановым. Остальные места распредели­лись между небольшими фракциями и независимыми депута­тами. И хотя «Выбор России», возглавляемый Е. Т. Гайдаром, получил в общей сложности большинство мест, но ни одна из политических партий, поддерживавших президента, не набрала более 15% голосов избирателей. В результате Государствен­ная дума оказалась антипрезидентской. Состоявшиеся выбо­ры положили конец советской системе власти.

Одновременно 12 декабря происходило голосование по проекту новой Конституции Российской Федерации. Консти­туция была одобрена большинством голосов и вступила в си­лу.

Конституция 1993 г. вводила в России президентскую рес­публику и наделяла президента широкими властными полно­мочиями, включая назначение главы правительства и роспуск Государственной думы. Конституция закрепила федератив­ную форму государства, разделение ветвей власти на законо­дательную, исполнительную и судебную, разнообразие различных видов собственности, включая частную собствен­ность, широкие права и свободы граждан.

Высшим органом законодательной власти становилось Фе­деральное собрание, состоящее из двух палат — Совета Феде­рации и Государственной думы.

В 1994—1995 гг. президент и правительство вели весьма осторожную политику в отношении Федерального собрания, стремились к компромиссу с Советом Федерации и Государственной думой. В результате исполнительной власти удалось убедить подавляющее большинство политических и общественных движений России подписать договор об обществен­ном согласии сроком на два года, т. е. фактически до новых парламентских и президентских выборов.

23 февраля 1994 г. Государственная дума приняла постановление, в котором объявила амнистию лицам, находившимся под следствием или содержавшимся под стражей в связи с событиями 19—21 августа 1991 г. и 21 сентября — 4 октября 1993 г.

Однако положение в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях продолжало оставаться сложным. Российская экономика не вышла из своего кризисного состоя­ния. Огромные масштабы приобрела невыплата зарплаты и особенно пенсий. Не снижалась социальная напряженность.

Катастрофическими оказались реформы для деревни. Осу­ществленное наспех, в очень короткий срок, без четкого про­думанного плана акционирование колхозов и совхозов приве­ло к тому, что уже через несколько лет 85% хозяйств пришли в полный упадок и запустение. Фермерские хозяйства не заняли место колхозов и совхозов, как это предполагали реформато­ры. Подавляющее большинство тех, кто поверил государству» став фермерами, разорились.

Экономические и политические проблемы осложнялись серьезными негативными явлениями в отношениях между центром и национальными образованиями. Некоторые субъ­екты Федерации, провозгласив себя суверенными, приняли конституции, в которых были значительные отклонения от Конституции Российской Федерации, объявили о преиму­щественном праве коренных национальностей контролиро­вать доступ к природным ресурсам в ущерб большинству дру­гого населения, перестали платить налоги в российский бюд­жет, отказывались выполнять распоряжения российского пра­вительства и т. д.

В 1994 г. президент и правительство начали контртеррори­стическую операцию в Чеченской республике против сепара­тистов, стремившихся к отделению от России. Во многом про­цессы, происходившие там, были инициированы политикой Б. Н. Ельцина и российского правительства. Меры против правившего в Чечне бывшего советского генерала Д. Дудаева и его сторонников явно запоздали. Чеченские боевики совер­шили ряд жестоких террористических акций. В результате бо­евых действий погибло много мирных жителей и воевавших с той и другой стороны.

17 декабря 1995 г. состоялись новые выборы в Государст­венную думу. За места в ней на этот раз боролись 43 политиче­ские партии и объединения. Выборы принесли иную расста­новку политических сил. По результатам голосования на пер­вое место вышла КПРФ, получившая более 22% голосов изби­рателей. На втором месте осталась ЛДПР, набравшая 11% го­лосов, что означало ухудшение ее позиций по сравнению с вы­борами в 1993 г. На третьем месте оказался правительствен­ный блок «Наш дом — Россия» во главе с В. С. Черномырдиным, получивший 10% голосов. Политическое объединение «Яблоко» во главе с Г. А. Явлинским получило 7% голосов. Выборы показали недовольство значительной части избирате­лей правительственной политикой и сдвиг их настроений вле­во, в сторону коммунистов. Демократическое объединение «Выбор России» во главе с Е. Т. Гайдаром потерпело пораже­ние, не получив и 5% голосов.

В 1996 г. состоялись новые выборы Президента Россий­ской Федерации. В результате двух туров голосования победу одержал Б. Н. Ельцин. Во втором туре, состоявшемся 3 июля 1996 г., он набрал 37,02% голосов избирателей, пришедших к избирательным урнам, а его соперник — лидер коммунистов Г. А. Зюганов - 27,73%.

В конце 1996 г. неожиданным результатом завершились во­енные действия в Чеченской республике. По заключенному договору российские войска были выведены из Чечни, и там начались преследования тех, кто поддерживал российское правительство, и русскоязычного населения. Тысячи людей, вставленных на произвол судьбы российскими властями, погибли или были вынуждены покинуть республику. На выборах чеченского президента в январе 1997 г. победил соратник погибшего генерала Д. Дудаева бывший полковник советской армии А. Масхадов.

После президентских выборов 1996 г. Б. Н. Ельцин отошел на длительное время от активной государственной деятельности.

В 1996—1997 гг. состоялись выборы глав администраций в большинстве из 89 регионов России. Они дали противоречи­вые результаты. В ряде регионов (так называемый «красный пояс») победили коммунисты или их сторонники, в других — сторонники действовавшей президентской власти, в треть­их — зарекомендовавшие себя на местах крепкие хозяйственники, как, например, мэр Москвы Ю. М. Лужков.

Однако результаты экономических реформ были по-прежнему неутешительными. В начале 1998 г. В. С. Черномырдин был освобожден от занимаемой должности, и его место занял С. В. Кириенко. Спустя несколько месяцев, 17 августа 1998 г., в стране разразился мощный финансовый кризис, повлекший за собой и серьезные экономические последствия. В результате широко разрекламированные экономические реформы 1992—1998 гг. во многом обернулись крахом.

В последующее время одно за другим менялись правитель­ства Е. М. Примакова, С. В. Степашина, В. В. Путина. Им уда­лось несколько стабилизировать экономическую и политиче­скую ситуацию в стране.

19 декабря 1999 г. третий раз в истории современной России состоялись очередные выборы в Государственную думу. По количеству поданных голосов во второй раз победила КПРФ во главе С. Г. А. Зюгановым. На втором месте с незначи­тельным отставанием от КПРФ оказалось проправительствен­ное движение «Единая Россия», созданное незадолго до выбо­ров под руководством министра по чрезвычайным ситуациям С. К. Шойгу. На третьем месте было движение ОВР («Отечест­во — вся Россия») во главе с Е. М. Примаковым, Ю. М. Луж­ковым и губернатором Санкт-Петербурга В. А. Яковлевым. Преодолели пятипроцентный барьер СПС (Союз правых сил) во главе с С. В. Кириенко, Б. Е. Немцовым и И. М. Хакамадой; ЛДПР во главе с В. В. Жириновским и движение «Ябло­ко» во главе с Г. А. Явлинским и С. В. Степашиным. Предвы­борная кампания некоторыми группами велась весьма ожес­точенно, с применением грязных предвыборных технологий.

В этом же году началась вторая контртеррористическая операция в Чеченской республике. Она продолжается и в на­стоящее время, хотя по заверениям федеральных властей основные бандформирования разгромлены. С октября 1999 по декабрь 2002 г. в Чечне погибли 4572 военнослужащих, со­трудников МВД и других представителей силовых структур. 15 549 человек были ранены. Чеченские боевики совершили серию кровавых террористических актов, направленных про­тив мирных жителей: взрывы жилых домов в Москве и Волго­донске, Дома правительства в Чеченской республике, взрыв на праздновании Дня Победы в г. Каспийске, захват кинокон­цертного зала в Москве и ряд других, приведших к многочис­ленным человеческим жертвам, в том числе женщин и детей.

31 декабря 1999 г. Б. Н. Ельцин заявил о своем уходе с по­ста президента и попросил прощения у россиян за то, что не все из задуманного удалось осуществить. Исполняющим обязанности президента он назначил В. В. Путина. Правительст­во возглавил М. М. Касьянов.

В марте 2000 г. прошли президентские выборы, и В. В. Пу­тин был избран Президентом Российской Федерации.

За последние годы предприняты определенные меры по стабилизации политической и экономической ситуации в стране.

Была проведена реформа Совета Федерации, куда теперь входят не главы администраций и руководители местных орга­нов представительной власти, как это было раньше, начиная с 1993 г., а просто представители субъектов федерации. Созданы семь федеральных округов, что позволило значительно уси­лить роль центральной власти и сузить автономию местной власти. Приведено в соответствие с общефедеральным зако­нодательством законодательство субъектов федерации. В Со­вете Федерации и Государственной думе на сегодняшний день имеется пропрезидентское большинство, что позволяет во многих случаях оперативно принимать законопроекты, вно­симые Администрацией Президента и правительством.

В экономической, правовой и социальной сферах была начата серия преобразований. Это бюджетная, налоговая, судебная, пенсионная реформы, принятие нового трудового законодате­льства, реформирование естественных монополий и т. д. Сде­ланы попытки отстранить от власти некоторых олигархов и за­менить их чиновниками, подчиняющимися государству.

В 2003 г. состоялась реорганизация силовых структур РФ с целью повышения эффективности их действий.

Проведенная в 2002 г. перепись населения России показа­ла, что в стране проживает 145 млн. человек. Это больше, чем предполагалось.

Некоторые позитивные моменты просматриваются и в экономике страны.

Однако экономические результаты по оценке самого В. В. Путина были скромны. Выступая с ежегодным посланием Фе­деральному собранию РФ в мае 2003 г., президент страны отме­тил слишком низкий рост благосостояния населения, увеличе­ние числа невыполняемых государственных обещаний в социа­льной сфере, отсутствие понятной экономической стратегии.

В качестве важнейших задач В. В. Путин определил три наиболее главные:
  • увеличение в ближайшие десять лет валового внутреннего продукта в два раза;
  • преодоление бедности;
  • модернизацию Вооруженных Сил.

В целом следует отметить, что имеются только первые пози­тивные моменты в экономическом, политическом и социаль­ном развитии России. Страна по-прежнему находится в состоя­нии кризиса и переживает тяжелый общенациональный пере­ходный период. Как ей удастся выйти из этого состояния, во многом будет зависеть от воли президента и правительства, от их грамотных и продуманных решений, от результатов выборов в Государственную думу в конце 2003 г. и президентских выбо­ров 2004 г. Время покажет, как будут развиваться в дальнейшем общественные преобразования в России.

2. Культура современной России

Преобразования в экономической, политической и социаль­ной сферах российского общества не могли не затронуть и куль­туру современной России.

Процессы, происходящие в области культуры, с одной сто­роны, развиваются при отсутствии государственной регламен­тации, цензуры, а с другой, в условиях резкого сокращения го­сударственного финансирования всего, что составляет поня­тие «культура».

В российской культуре на рубеже XX — начале XXI вв. про­исходили как негативные, так и некоторые позитивные явления.

Культурные традиции сохраняли и развивали, прежде всего, те, кто и раньше, до радикальных реформ, был широко изве­стен в стране.

В литературе продолжал активно трудиться А. И. Солже­ницын. Он завершил свое историческое исследование «Красное колесо», а в 2001—2002 гг. издал в двух частях ве­сьма интересную, вызвавшую немало споров книгу «Двести лет вместе».

По-прежнему большим вниманием общественности поль­зовались картины художников И. С. Глазунова и А. М. Шило­ва, с успехом прошли их персональные выставки, действуют их картинные галереи.

В кинематографе российское и международное признание получил фильм Н. С. Михалкова «Утомленные солнцем», ко­торый был удостоен в 1995 г. премии «Оскар». В документаль­ном кино наиболее яркой стала лента С. С. Говорухина «Рос­сия, которую мы потеряли». Появились и некоторые новые имена. Так, например, в 1996 г. специальным призом Канн­ского международного кинофестиваля был отмечен фильм «Кавказский пленник» режиссера С. С. Бодрова.

На фоне кризиса многих направлений культуры большое развитие получило монументальное искусство. Были установ­лены памятники Г. К. Жукову, С. А. Есенину, А. А. Блоку, В. С. Высоцкому и др. Появились памятники русскому импе­ратору Николаю II (скульптор В. М. Клыков), Петру I в Моск­ве (скульптор 3. К. Церетели) и в Санкт-Петербурге (скуль­птор М: М. Шемякин). В 2003 г. в Москве были открыты па­мятники М. И. Цветаевой и С. В. Образцову. Готовятся к от­крытию памятник императрице Елизавете Петровне в г. Бал­тийске Калининградской области, открыты два памятника княгине Ольге в Пскове.

Следует отметить, что многие современные произведения монументального искусства вызвали дискуссии и неоднознач­ную оценку в обществе, а памятник Николаю II в селе Тай­нинском Московской области был даже взорван. Предприни­мались попытки уничтожить и другие памятники.

Вместе с тем в литературе, поэзии, музыке, живописи и многих других видах культуры и искусства новых, широко из­вестных имен практически не появилось.

Большинство из тех представителей культуры, кто заявлял о своей невостребованности, невозможности творить в совет­ское время, кто выступал в ходе перестройки и в последующие годы с обвинениями в адрес многих выдающихся деятелей ку­льтуры советского периода, не смогли создать сколько-нибудь значимых произведений. Они оказались известны в лучшем слу­чае лишь очень узкому кругу своих почитателей.

Все большую роль в культуре приобретала ее коммерциа­лизация. Страну заполонили низкопробные образцы запад­ной, в первую очередь американской, субкультуры, пропаган­дирующей насилие, жестокость, аморальное поведение.

Произошло резкое падение общекультурного уровня на­селения. Не последнюю роль в этом сыграли средства массо­вой информации, в первую очередь телевидение. Пошлость, примитивность, хамство, а нередко и просто нецензурная брань стали обычными явлениями в ряде передач каналов центрального телевидения, на страницах некоторых газет и журналов.

В тяжелом положении оказалось российское образование. Первый президент России Б. Н. Ельцин сразу после его избра­ния издал Указ № 1, в котором говорилось о мерах, предназна­ченных для резкого подъема системы образования, но указ но­сил скорее пропагандистский характер и за все годы постпере­строечных реформ никогда не выполнялся.

Более того, положение работников образования станови­лось все хуже. Зарплата была очень низкой, к тому же она вы­плачивалась нерегулярно, с большой задержкой (в некоторых местах — до года и больше).

Во многих регионах страны прошли митинги протеста ра­ботников образования, голодовки учителей.

Реформы, проводимые в образовании, так же как и в дру­гих отраслях, в большинстве случаев к позитивным результа­там не привели. Более того, негативные тенденции заметно усилились. Резко снизилось качество знаний учащихся, упа­ла значимость золотых и серебряных медалей, выдаваемых выпускникам школ за успехи в учебе. В большинстве случаев получившие их ученики не подтверждают свои результаты на вступительных экзаменах в вузы. Это в полной мере можно отнести и к знанию учащимися отечественной истории. Не случайно в феврале 2003 г. президент В. В. Путин на совеща­нии Правительства РФ заявил о необходимости уделять по­вышенное внимание изучению истории в средней школе, до­биваться, чтобы преподавание велось на самом высоком уровне, а учащиеся имели возможность получать полную, объективную информацию о прошлом нашей страны. При этом президент сказал и о необходимости поддержки государ­ством учителей.

В ряде случаев стремление получить быструю прибыль в образовании приводило и приводит к снижению качества зна­ний студентов. Не дало серьезных результатов введение в рос­сийских вузах западной системы подготовки специалистов — бакалавров и магистров.

Вместе с тем нельзя не отметить и некоторые положитель­ные явления в современном образовании. Появились новые типы учебных заведений — лицеи, гимназии, колледжи. Опре­деленную новизну внесли частные учебные заведения. Издано большое количество разнообразных учебников и учебных по­собий, дающих возможность для многовариантного препода­вания учебных дисциплин.

В бедственном положении оказалась наука. Резкое сокра­щение финансирования привело к тому, что к началу 1993 г. (по сравнению с 1990 г.), по официальным данным, из вузов ушел каждый десятый, из академической науки — каждый четвертый, из отраслевой — каждый третий ученый. Во много раз сократилось издание научной литературы.

Из-за острой нехватки денег пришлось значительно уре­зать расходы на исследования космического пространства, где СССР занимал приоритетное положение. В Тихом океане в марте 2001 г. была затоплена орбитальная станция «Мир». Прекратились полеты космического корабля многоразового пользования «Буран». В настоящее время у России нет долго­временной космической программы.

По этой же причине многие разработки российской воен­ной промышленности остались невостребованными внутри страны, но охотно закупались и закупаются за рубежом.

Большое число ученых, в первую очередь физики, биологи, математики и представители некоторых других специально­стей, уехали работать за границу. И этот процесс продолжает­ся. Между тем о большом потенциале российской науки сви­детельствует присуждение в 2001 г. Нобелевской премии в об­ласти физики русскому ученому Ж. И. Алферову. Однако это, к сожалению, исключение из общей тенденции развития со­временной российской науки.

В целом российская культура, как и все остальные направления экономической, политической, социальной жизни об­щества, не преодолела кризиса. Он, видимо, завершится тог­да, когда Россия выйдет из общенационального тяжелого пе­реходного состояния.


Источники и литература

Ельцин Б. Н. Записки президента. — М., 1994.

Ельцин — Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. — М., 19S l

История современной России. 1985—1994. / Под общ. ред В. В. Журавлева. - М, 1995.

К возрождению России: Сборник. — М., 2000.

Кочетков А. П. Россия на пороге XXI века. — М., 1998.

Медведев Р. А. Владимир Путин — действующий президент. — 1 2002.

МигранянА. В. От хаоса к порядку? (1995—2000 гг.). — М., 2001.

Млечии Л. М. Формула власти. От Ельцина к Путину. — М., 2000

Москва. Осень-93: Хроника противостояния. — М., 1995.

Никонов В. А. Эпоха перемен: Россия 90-х глазами консерваторов. Сборник. - М., 1999.

Петров В. П. Россия в XXI веке: пути возрождения. — М., 2001.

Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 – 2005. –М., 2007.

Плешков R. П. Россия XXI века в системе общественно-политических ожиданий. — М., 2000.

Приватизация по-российски. / М. Бойко и др. — М., 1999.

Россия на рубеже веков. / Отв. ред. М. К. Горшков. — М., 2000.

Современная политическая история России: 1985—1997. — Т. 1,2. / Под общ. ред. В. И. Зоркальцева, А. И. Подберезкина. — М., 1997.

Согрин В. В, Политическая история современной России 1985-2001: От Горбачева до Путина. — М., 2001.

Солженицын А. И. Россия в обвале. — М., 1998.

Шевцова Л. Ф. Режим Бориса Ельцина. — М., 1999.

Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991—1997. / Гл. ред. Е. Т. Гайдар идр.-М., 1998.

Эпоха Ельцина: Очерки политической истории / Ю. И. Батурин, пи. II. Ф. Казацкий и др. — М„ 2001.

Ямалов М.Б. Особенности истории отечественной культуры: учеб.пособие. – Уфа, 2008.


Тематический план семинарских занятий

п/п

Тема

ПЗ

НН




Раздел I. Цивилизационный слом и становление Советской России. 1917-1922 гг.


6

2-5 нн.I сем-а



Революция 1917 г. и Гражданская война в России

4





Национальная политика и национально-государственное строительство в 1917-1922 гг.

2







Раздел II. Советское государство в 1920-1930 гг.

8

6-8 нн


Страна в годы НЭПА

2





Форсированная индустриализация

2





Коллективизация сельского хозяйства

2





Внешняя политика СССР накануне ВОВ

2







Раздел III. СССР в годы второй мировой войны

8

9-11 нн.


Первый период ВОВ

2





Советский тыл и партизанское движение в годы ВОВ

2





Политическая и духовная жизнь в годы ВОВ

2





Россия и мир в годы войны

2







Раздел IV. Советский Союз во второй половине ХХ века (1946-1985 гг.)


12

2-6 нн.II сем-а

11.

Социально-экономическое развитие страны в I послевоенное десятилетие

2




12.

Международные отношения и внешняя политика СССР (1945- нач.50-х гг.)

2




13.

Общественно-политическая жизнь страны в сер. 1940-х – нач. 1950-х гг.

2




14.

Политика «оттепели» и реформы 1960-х гг.

2




15.

Социально-экономическое развитие СССР в сер. 1960-сер. 1980-х гг.

2




16.

Кризис советской модели общественно-политической системы

2







Раздел V. «Перестройка» в СССР: от попыток «совершенствования» системы к смене модели общественного развития. Россия в 1990 гг. – начале XXI в.

6

7-9 нн.

17.

Социально-экономические реформы в СССР (1985-1999 гг.)

2




18.

Общественно-политическое развитие страны в 1985-1999 гг.

2




19.

Внешняя политика СССР и России в 1985-1999 гг.

2







Всего

40